Народ штата Калифорния против Джорджа У. Холла или Народ против Холла , 4 Cal. 399 , было обжалованным делом об убийстве в 1850-х годах, когда Верховный суд Калифорнии установил, что американцы китайского происхождения и китайские иммигранты не имеют права свидетельствовать против белых граждан. Мнение было вынесено в 1854 году верховным судьей Хью Мюрреем с согласия судьи Соломона Хейденфельдта . [1]
Люди против Холла | |
---|---|
Решено 1854 г. | |
Цитата (и) | People v. Hall , 4 Cal 399 (1854). |
Мнения по делу | |
Решение | Главный судья Хью Мюррей |
Несогласие | Александр Уэллс |
Постановление фактически освободило Холла, белого человека, который был осужден и приговорен к смертной казни за убийство Лин Синга, китайского шахтера в округе Невада . Три китайских свидетеля дали показания об убийстве. [1] [2]
Задний план
Присоединение Калифорнии к США
После завершения американо-мексиканской войны территория Альта-Калифорнии (которая включает современный американский штат Калифорния и некоторые другие штаты к востоку от него) перешла под контроль Соединенных Штатов. Формально территория была передана Соединенным Штатам в рамках Договора Гваделупе-Идальго . В 1850 году Калифорния официально присоединилась к Соединенным Штатам как 31-й штат. Другие части Альта-Калифорнии, которые впоследствии стали полностью или частично частью штатов США, включали Аризону , Неваду , Юту , Колорадо и Вайоминг .
Калифорнийская золотая лихорадка и миграция китайцев в Калифорнию
В начале 1848 года в Калифорнии было обнаружено золото. Это привело к Калифорнийской золотой лихорадке , когда люди из США, Мексики и Китая прибыли в Калифорнию в поисках золота. Хотя добыча полезных ископаемых была первоначальной достопримечательностью, многие китайцы переехали в города, чтобы оказывать услуги. Хотя их соревнование в горнодобывающей промышленности не нравилось белым в Калифорнии, их присутствие в городских службах поначалу высоко ценилось. [3]
Правовая база
В разделе 14 Закона о преступлении и наказании, принятого в 1850 году, говорилось, что «ни одному чернокожему, мулату или индейцу не разрешается давать показания в пользу или против белого человека». [4] [1] Как написано, этот раздел не применялся к китайским свидетелям.
Между 1849 и 1854 годами китайцы с разной степенью успеха использовали судебные системы Калифорнии. Например, А Той , женщина из Китая, приехавшая в Сан-Франциско в 1848 году, открыла бордель в 1850 году, став первой китайской госпожой, работающей в Соединенных Штатах. Она дважды пыталась использовать судебную систему Калифорнии, чтобы добиться справедливости:
- Она безуспешно подала в суд на группу горняков за то, что они заплатили ей медными опилками вместо золотой пыли. [5] [6]
- В августе 1852 года она пригрозила подать в суд на Йи А Тай, печально известного китайского лидера, за вымогательство, утверждая, что он требовал, чтобы ее проститутки платили ему налог. Йи А Тай отступил, хотя позже его посадили в тюрьму по другим обвинениям. [7]
Решение по делу
В 1853 году калифорнийский суд признал белого человека Джорджа Холла виновным в убийстве Лин Синга, китайского шахтера, на основании показаний китайских свидетелей. [2] Джордж Холл обжаловал приговор, утверждая, что показания китайских свидетелей не должны приниматься и что раздел 394 Закона о гражданских делах, запрещающий использование показаний чернокожими, мулатами и индейцами против белых, также должен будет распространяться на запрет свидетельских показаний китайцев. Верховный суд Калифорнии , в заключении выступили главный судья Хью Мюррей с согласием юстиции Соломона Хейденфельдта , примкнул Hall. [1] [2]
Дело было описано как «содержащее некоторые из наиболее оскорбительных расовых риториок, которые можно найти в анналах судебной практики Калифорнийской апелляционной инстанции» и «худшее в истории дело о толковании закона». [8]
В поддержку своего решения включить китайцев в класс, которым запрещено давать показания в пользу или против белого человека, Верховный суд Калифорнии в своем мнении большинства заявил следующее о китайцах: [9]
«То же правило, которое допускало бы их к даче показаний, предоставляло бы им все равные права гражданства, и вскоре мы могли бы увидеть их на избирательных участках, в ложе присяжных, на скамье подсудимых и в наших законодательных залах».
«Это не спекуляция, которая существует в возбужденном и разгоряченном воображении патриота и государственного деятеля, но это реальная и настоящая опасность».
"Аномальное зрелище, когда отдельный народ, живущий в нашем сообществе, не признает никаких законов этого государства, кроме как по необходимости, принося с собой свои предрассудки и национальные распри, в которых они допускают открытое нарушение закона; чья лживость является пресловутой; раса людей, которых природа считает низшими и которые, как показала их история, неспособны к прогрессу или интеллектуальному развитию выше определенного предела; различаются языком, мнениями, цветом кожи и физическим состоянием; между которыми и нами природа поставила теперь представлена непреодолимая разница, и для них заявлено не только право поклясться жизнью гражданина, но и дальнейшая привилегия участвовать вместе с нами в управлении делами нашего правительства ».
По делу было особое мнение, написанное судьей Александром Уэллсом, в котором просто говорилось: «С мнением главного судьи я с уважением не согласен». [10]
Последствия и ответы
Дело не сделать насилие в отношении китайского де - юре законный: это еще можно было уличить белый человек в убийстве китайца , если заслуживающие доверия белых свидетели или другие достоверных доказательства, могут быть произведены. Тем не менее, де-факто это облегчило белым возможность избежать наказания за насилие в отношении китайцев. [2]
Ах Той, успешная китайская мадам, закрыла свой бордель. Хотя это было в первую очередь из-за законов о борьбе с проституцией, принятых в Калифорнии, также считается, что это отчасти было мотивировано повышенным риском преследований из-за решения по делу People v. Hall .
В 1860 году Пун Чи, бизнесмен из Китая, написал страстное обращение, оспаривая приговор по делу «Люди против Холла» и в целом оспаривая негативное отношение к китайцам в Калифорнии. Его обращение было переведено на английский язык пресвитерианским священником Уильямом Спиром в 1870 году [11].
Закон штата, принятый в 1873 году, отменил все законы о даче свидетельских показаний и, следовательно, отменил решение по делу People v. Hall . [ необходима цитата ]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b c d "ЛЮДИ, РЕСПОНДЕНТ, против ДЖОРДЖА У. ХОЛЛА, АПЕЛЛЯНТА. Верховный суд штата Калифорния, 1854 г." . Проверено 20 марта 2016 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б в г Смит, С.Е. "Рассказывая о вас: Люди против Холла" . Проверено 20 марта 2016 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Генри Киттредж Нортон. «Китайцы» . Проверено 20 марта 2016 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Ассамблея штата Калифорния. «Закон о преступлениях и наказаниях» . Первая сессия Законодательного собрания. Статуты Калифорнии . Штат Калифорния. Гл. 99 § 14 стр. 229.
Ни одному чернокожему, мулату или индейцу не разрешается давать показания в пользу или против любого белого человека. Каждый человек, у которого одна или более восьми частей негритянской крови, считается мулатом, а каждый человек, у которого одна половина индейской крови, считается индейцем.
- ^ «Краткая история борделей в Сан-Франциско, часть 2. Мадам, стоящие за всем грязным делом» . Марина Таймс. 1 сентября 2012 . Проверено 20 марта 2016 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Барманн, Джей (3 апреля 2015 г.). «16 величайших печально известных местных легенд Сан-Франциско» . Архивировано из оригинала на 31 марта 2016 года . Проверено 20 марта 2016 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Китайские иммигранты и золотая лихорадка» . PBS . Проверено 20 марта 2016 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Трейнор, Майкл. «Печально известное дело людей против Холла (1854 г.)». Информационный бюллетень исторического общества Верховного суда Калифорнии (весна / лето 2017 г.): 2.
- ↑ People v. Hall , 4 Cal. 399, 404-405 (октябрь 1854 г.).
- ↑ People v. Hall , 4 Cal. 399, 405 (октябрь 1854 г.).
- ^ « « Мы, китайцы, рассматриваемся как воры и враги »: Пун Чи обращается к Конгрессу с просьбой защитить права китайцев, около 1860 г.» . История имеет значение . Проверено 20 марта 2016 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Внешние ссылки
- Назначение юридического факультета, включая заключение суда низшей инстанции