Переяславский совет

Переяслав Совет ( Украинский : Переяславська рáда , латинизируется :  Pereiaslavska Рада , русский : Переяславская рáда ), была официальная встреча , которая созвана для церемониального залог верности казаками к царю России в городе Переяславе (ныне Переяслав в центральной части Украины ) в январе 1654 г. Церемония состоялась одновременно с продолжавшимися переговорами, начавшимися по инициативе гетмана Богдана Хмельницкого для решения вопроса о казачьем гетманстве с продолжающимся восстанием Хмельницкого противРечи Посполитой и которая заключила Переяславский договор (также известный как Мартовские статьи ^[1] или Переяславское соглашение ). ^[2] Сам договор был окончательно оформлен в Москве в апреле 1654 г. (в марте по старому стилю).

Хмельницкий заручился военной защитой Российского царства в обмен на верность царю. Присяга на верность русскому монарху была принесена руководством Казацкой Гетманщины, а вскоре после этого к присяге присягнули и другие чиновники, духовенство и жители Гетманщины. Точный характер отношений, предусмотренных договором между Гетманщиной и Россией, является предметом научных споров. ^[3] За Переяславским собором последовал обмен официальными документами Мартовскими статьями (от Казацкой Гетманщины) и Царской декларацией (от Московии).

На Совете присутствовала делегация из Москвы во главе с Василием Бутурлиным . За этим событием вскоре последовало принятие в Москве так называемых Мартовских статей ^[2] , которые предусматривали автономный статус Гетманщины в составе Российского государства. Соглашение ускорило русско-польскую войну (1654–67) . Окончательное юридическое урегулирование произошло по заключенному между Россией и Польшей Вечному миру 1686 г., в котором подтверждался суверенитет России над землями Запорожской Сечи и Левобережной Украины , а также над городом Киевом .

Предыстория переговоров

В январе 1648 года в запорожских землях началось крупное антипольское восстание под предводительством Богдана Хмельницкого . При поддержке народных масс и Крымского ханства повстанцы одержали ряд побед над правительственными войсками Речи Посполитой , добиваясь увеличения казачьего реестра (содержащегося за счет государственной казны), ослабления польско-аристократического гнета, угнетения евреями, управлявшими поместьями, а также восстановление позиций православной церкви в собственных землях. Однако автономия, полученная Хмельницким, оказалась зажатой между тремя великими державами: Речью Посполитой , Российским царством иОсманская империя .

Будучи главным руководителем восстания, Богдан Хмельницкий не смог провозгласить независимость, поскольку не был законным монархом, а среди других руководителей восстания такого кандидата не было. Учитывая экономические и человеческие ресурсы, восстание происходило в отсталых регионах Польской Короны, Киевском ( Киевском ), Черниговском ( Черниговском ) и Брацлавском ( Брацлавском ) воеводствах. Крымский хан, единственный союзник, не был заинтересован в решающей победе казаков.

Хронология казацко-московских переговоров

Считается, что переговоры о присоединении Запорожской земли к России начались еще в 1648 году. Такая идея распространена среди советских историков Украины и России, таких как Николай Петровский . ^[4] Многие другие украинские историки, среди которых Иван Крипякевич , ^[5] Дмитрий Иловайский , ^[6] Мирон Кордуба , ^[7] Валерий Смолий ^[8] и другие интерпретируют переговоры как попытку привлечь царя к военной поддержке казаков и мотивировать его на борьбу за польскую корону, которая стала доступной после смерти Владислава IV Вазы .

• 18 июня 1648 г. – первое известное официальное письмо Богдана Хмельницкого царю Алексею I ; было кончено: «Так да исполнит Бог пророчество, издревле провозглашенное, которому мы себя отдали, и милостивым ногам твоего царственного величества, яко низшие, послушно покоримся».
• 18 июня 1648 г. – письмо Хмельницкого московскому воеводе Северии Леонтьеву. Упоминание о благосклонном отношении казаков к царю. Вопрос о верности царю не поднимается. ^[9]
• 21 июля 1648 г. – грамота Хмельницкого московскому путивльскому воеводе Плещееву. Упоминание о мотивации московского царя к борьбе за польскую корону. Вопрос о верности царю не поднимается. ^[9]
• конец декабря 1648 г. – отъезд делегации Хмельницкого в Москву. В состав делегации входили обер-посланник Силуян Мужиловский и Патриарх Иерусалимский Паисий I. ^[10]
• 1649 г., январь – в Москве Патриарх Паисий убедил царя в намерениях Хмельницкого «…ударив челою твоего императорского величества, так повелел государь поддать ему, Хмельницкому и всему Войску Запорожскому усыновление под свою высокую императорскую руку…», ^[11] но в записках Мужыловского упоминается только просьба о военной помощи, а вопрос о верности царю не поднимался. ^[11]
• Апрель 1649 г. – встреча Хмельницкого с царским посланником Григорием Унковским в Чигирине . Гетман подчеркивал родство Украины с Москвой: «...от крещения св. Владимиром мы имели с Москвой одну благочестивую христианскую веру и одну власть...» ^[11] и просил военной помощи. ^[10]
• Май 1649 г. – высылка в Москву послов Хмельницкого во главе с чигиринским полковником Федором Вешняком. В аккредитационной грамоте было выражено прошение о протекторате Московского царя. ^[10] «...взять под свою милость и защиту... всю Русь» ^{[10] [11]} В то же время аналогичная делегация была отправлена ​​к князю Трансильвании Георгу II Ракоци ^[12], чтобы побудить его к борьбе для польской короны. ^[10]
• 16 августа 1649 г. – пустая победа в битве под Зборовом . Преданный крымскими татарами Богдан Хмельницкий обвинил Москву в том, что она не прислала помощь. ^[8] Казацко-московские отношения ухудшились. ^[10] Гетман и его сподвижники прибегали к дипломатическому давлению на Москву: открыто высказывались о необходимости похода на московитов ^[11] и отказывались выдать самозванца Тимофея Акудинова, выдававшего себя за сына московского царя Василия IV Русского . ^[9]
• Март 1650 г. - Хмельницкий проигнорировал приказ короля Польши о подготовке к совместному польско-крымскому походу на Москву. ^[10]
• Лето-осень 1650 г. – возрождение турецко-украинского диалога с переходом под османский протекторат: «...Украина, Белая Русь, Волынь, Подолье со всей Русью вплоть до Вислы…» ^{[13] [14]}
• 1 марта 1651 года — Земский собор в Москве . Московское духовенство сочло возможным в случае несоблюдения польской стороной условий Вечного мира разрешить Алексию Михайловичу принять Войско Запорожское в число своих подданных. ^[10]
• Сентябрь 1651 г. – в Чигирин прибыл посланник Осман-ага и сообщил о готовности Высокой Порты взять под свою защиту Украину. ^[8] Хмельницкий не торопился, ожидая ответа Москвы. ^[10]
• 1652 г., март – посланники Хмельницкого в Москве. Посланник Иван Искра предложил немедленно взять Войско Запорожское под царскую опеку. Царское правительство согласилось принять только армию без территории, предвидя в будущем отдать ей земли в междуречье Дона и Медведицы. ^[10]

Подготовка к официальной встрече

Состоявшийся осенью в Москве Земский собор 1653 г. принял решение о включении Украины в состав Московии, и 2 ноября 1653 г. московское правительство объявило войну Речи Посполитой . Для ведения переговоров между двумя государствами на Украину из Москвы выехала большая делегация во главе с боярином Василием Бутурлиным . В его составе также были окольничий И.Ольферьев, дьяк Л.Лопухин и представители духовенства.

Путешествие заняло почти три месяца. Кроме бездорожья и беспорядка, нужно было изготовить новый царский штандарт , текст речи Бутурлина и булава, предназначенная гетману, исчезли несколько драгоценных камней, которые нужно было вернуть. Также делегации пришлось почти неделю ждать прибытия Богдана Хмельницкого , который задержался в Чигирине на похоронах своего старшего сына Тимофея Хмельницкого и позже не смог пересечь Днепр , так как лед на реке был недостаточно крепким.

Переяславское собрание и автономное казачье государство

На встрече совета запорожских казаков с Василием Бутурлиным , представителем царя Алексея I в царстве России , во время восстания Хмельницкого . 18 января состоялась «Переяславская Рада » ( Переяславская Рада на украинском языке ) украинцев; он должен был действовать как высший казачий совет и демонстрировать единство и решимость « русского народа ». Выступление казацкого гетмана Богдана Хмельницкого слушали военачальники и представители полков, дворяне и горожане, который разъяснял необходимость искать покровительства России. Зрители ответили аплодисментами и согласием. Договор, инициированный Бутурлиным позже в тот же день, призывал только к защите казацкого государства царем и был задуман как акт официального отделения Украины от Речи Посполитой (независимость Украины была неофициально провозглашена ранее в ходе восстания Хмельницкого). В подготовке договора в Переяславе участвовали, кроме Хмельницкого, обер-писец Иван Выговский и многие другие казачьи старосты, а также большой приезжий контингент из России. ^[3]

Казачьи вожди тщетно пытались добиться от Бутурлина каких-то обязывающих заявлений; посланник отказался, заявив об отсутствии полномочий и отложив решение конкретных вопросов до будущих постановлений царя, которые, как он ожидал, будут благоприятны для казаков. Хмельницкий и многие украинцы (всего 127 000 человек, в том числе 64 000 казаков по русским подсчетам) в итоге присягнули царю. Во многих украинских городах жителей заставляли выходить на центральную площадь, чтобы принять присягу. Часть православного духовенства приняла присягу только после длительного сопротивления, а некоторые казачьи предводители присягу не приняли. ^[3] Фактические детали соглашения были согласованы в марте и апреле следующего года в Москве .казацкими эмиссарами и царством. Русские согласились с большинством украинских требований, предоставив казачьему государству широкую автономию, большой казачий реестр и сохранение статуса Киевского православного митрополита, который будет подчиняться Константинопольскому патриарху (а не Москве). Казацкому гетману запрещалось вести самостоятельную внешнюю политику, особенно в отношении Речи Посполитой и Османской империи ., так как царство обязалось теперь обеспечить защиту Гетманщины. Таким образом, был урегулирован статус Украины, которую участники переговоров рассматривали как находящуюся теперь в союзе с Российским государством (а не с Польшей). Ошибочная, но упорная политика Речи Посполитой широко рассматривается как причина смены направления казачества, что привело к новой и прочной конфигурации власти в Центральной, Восточной и Южной Европе. ^[3]

Кажущиеся щедрыми положения Переяславско-Московского пакта вскоре были подорваны практической политикой, имперской политикой Москвы и собственными маневрами Хмельницкого. Разочарованный Виленским перемирием (1656 г.) и другими действиями русских, он попытался вывести Гетманщину из зависимости. Переяславский договор привел к началу русско-польской войны (1654-1667) и в 1667 г. к Андрусовскому перемирию , по которому восточная Украина была передана Польшей России (на практике это означало ограниченное возвращение западной Украины Содружество). Казацкая Гетманщина, автономное украинское государство, созданное Хмельницким, позже была ограничена Левобережной Украиной и существовала в составе Российской империи .пока не был разрушен Россией в 1764-1775 гг. ^[3]

Современные письменные записи о Переяславско-Московских сделках существуют и хранятся в Российском государственном архиве древних актов в Москве. ^{[ нужна ссылка ]}

Исторические последствия

Конечным следствием для Гетманщины стал роспуск Запорожского войска в 1775 году и введение крепостного права в регионе, а также систематический процесс русификации . ^[15]

Для России сделка в конечном итоге привела к полному включению Гетманщины в состав Российского государства, что дало оправдание титулу русских царей и императоров, Самодержецъ Всероссийскій ( русский : Самодержецъ Всероссійскій ). Россия, будучи в то время единственной частью бывшей Киевской Руси, не находившейся под властью иностранной державы, считала себя правопреемницей Киевской Руси и объединителем всех русских земель. Впоследствии, в ХХ веке, в официальной советской пропаганде и истории Переяславский собор официально рассматривался и именовался актом « воссоединения Украины с Россией ».

Договор был политическим планом по спасению Украины от польского господства. ^[16] Для Речи Посполитой сделка стала одним из первых признаков ее постепенного упадка и возможной гибели к концу 18 века.

Решение, принятое в Переяславе, украинские националисты считают печальным поводом и упущенным шансом на независимость Украины. С тех пор Украина пережила независимую государственность исключительно во время Гражданской войны в России , а затем после распада СССР . ^[17] Арка Дружбы народов в столице Украины Киеве , которую в просторечии называют « игом народов», еще раз демонстрирует противоречивый характер договора. Пророссийские украинские партии, с другой стороны, отмечают дату этого события и вновь призывают к воссоединению трех восточнославянских народов: России, Украины и Белоруссии .^{[17] [ нужен год ]}

В 2004 году, после празднования 350-летия этого события, администрация президента Украины Леонида Кучмы установила 18 января официальной датой празднования этого события, что вызвало споры. В 1954 году юбилейные торжества включали передачу из Крыма от РСФСР к УССР от Советского Союза ; в 2014 году Крым был присоединен к России .

Смотрите также

• Союз России и Украины 300 лет
• Хмельницкое восстание
• Казацкая Гетманщина
• Переяслав Статьи
• История Речи Посполитой (1648–1764 гг.)

использованная литература

Литература

Напечатано

• Басараб, Дж. Переяслав 1654: историографическое исследование (Эдмонтон, 1982) [1] Архивировано 07 марта 2019 г. в Wayback Machine .
• Браичевский, М. Аннексия или объединение ?: Критические заметки об одной концепции, изд. и перевод Г. Кульчицкого (Мюнхен, 1974)
• Грушевский, М. История Украины-Руси, т. 9, к. 1 (Киев, 1928; Нью-Йорк, 1957).
• Яковлив, А. Украинско-московские договоры в XVII–XVIII виках (Варшава, 1934 г.)
• Доховир гетьмана Богдана Хмельницкого с московским царем Алексеем Михайловичем (Нью-Йорк, 1954)
• Охлоблин, А. Переяславский договор 1654 г. (Торонто и Нью-Йорк, 1954 г.)
• Прокопович, В. «Проблема юридического характера союза Украины с Московией», AUA, 4 (зима – весна 1955 г.).
• О'Брайен, CB Московия и Украина: от Переяславского соглашения до Андрусовского перемирия, 1654–1667 (Беркли и Лос-Анджелес, 1963 г.)
• Переяславская рада 1654 года. Историография та дослидження (Киев, 2003 г.) [2] Архивировано 9 ноября 2017 г. на Wayback Machine .
• Величенко С. ВЛИЯНИЕ ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ИДЕЙ,
• О ПОЛИТИКЕ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО И КАЗАЧЬИХ ОФИЦЕРОВ В МЕЖДУ 1648 И 1657 ГГ. Докторская диссертация (Лондонский университет, 1981 г.) < [3] ^{[ мертвая ссылка ]} >

онлайн

• К истории Переяславского договора , « Зеркало недели» (еженедельник «Зеркало»), 4–10 октября 2003 г., доступно в Интернете на русском и украинском языках ^{[ мертвая ссылка ]} .
• Энциклопедия Украины запись по теме
• Пресс-релиз Заявления Всемирного конгресса украинцев - О соблюдении Переяславского договора
• Переяславский договор