Дело Perfect 10, Inc. против Amazon.com, Inc. , 508 F.3d 1146 (9-й округ, 2007 г.) представляло собой дело в Апелляционном суде США по девятому округу с участием Perfect 10, Inc. , Amazon.com, Inc. и Google, Inc. Суд постановил, что кадрирование и гиперссылки Google как часть поисковой системы изображений представляли собой добросовестное использование изображений Perfect 10, поскольку их использование имело значительный преобразующий характер и отменило большую часть решений окружного суда. [1]
Perfect 10 был развлекательным журналом для взрослых, в котором публиковались сексуально провокационные изображения женщин. Он также управлял веб-сайтом только по подписке, на котором размещались такие изображения, и сдавал некоторые из этих изображений в аренду другим предприятиям. Ряд независимых сторонних издателей веб-сайтов разместили изображения, полученные из области подписки Perfect 10, на свои собственные веб-сайты, нарушив условия обслуживания и авторские права Perfect 10 . Google сканирует , индексирует и кэширует веб-сайты на своих внутренних серверах, чтобы к ним можно было быстро получить доступ. Просканированные сайты включали многие из этих сторонних сайтов, содержащих изображения, нарушающие авторские права. В рамках службы поиска изображений Google также предоставляет эскизы .копии искомых изображений, чтобы пользователь мог их просмотреть перед доступом к веб-сайту. Кроме того, когда пользователь выбирает изображение из поиска Google, открывается новая страница, которая включает исходный веб-сайт, а также фрейм, содержащий информацию об изображении и уменьшенную версию изображения. [2] Google не хранил и не передавал полные изображения, а только их эскизы.
Perfect 10 считает, что ссылка представляет собой вторичное нарушение авторских прав ., а кэширование и эскизы являются прямым нарушением. В связи с этим, начиная с мая 2001 года, Perfect 10 начала отправлять уведомления в Google, информируя его о конкретных ссылках на нарушителей в общем веб-поиске и требуя их удаления. В мае 2004 года он начал рассылать аналогичные уведомления для сравнительно нового поиска изображений Google (впервые предложенного в 2003 году). Google заявляет, что он выполнил уведомления, в которых мог обнаружить нарушение и определить, что это действительно было нарушением, удалив их из поиска Google. Однако он отметил, что во многих случаях не может этого сделать из-за недостатков в запросах. Perfect 10 отправляла Google уведомления о нарушениях в течение почти 4 лет, в конечном итоге подав иск против Google и Amazon за аналогичные действия.[1] [3]
19 ноября 2004 года Perfect 10 подала иск против Google в Окружной суд Соединенных Штатов Центрального округа Калифорнии , утверждая различные иски о нарушении авторских прав и прав на товарные знаки, включая прямое , косвенное и косвенное нарушение авторских прав. После переговоров об урегулировании, которые длились несколько месяцев, Perfect 10 подала предварительный судебный запрет , который потребовал бы от Google прекратить размещение ссылок на свои изображения и их распространение. Районный суд вынес частичный судебный запретв пользу Perfect 10. В частности, он постановил, что эскизы Google контента, защищенного авторским правом, могут быть признаны нарушающими авторские права, в то время как гиперссылки на сайты, на которых размещен контент, защищенный авторским правом, вряд ли будут признаны нарушающими авторские права сами по себе. Впоследствии Google обжаловал судебный запрет на отображение миниатюр, а Perfect 10 обжаловал решение окружного суда в отношении гиперссылок. [1] [3]
Компания Perfect 10 подала два заявления о прямом нарушении авторских прав. Во-первых, он утверждал, что создание Google веб-сайтов, нарушающих авторские права, представляет собой прямое нарушение, и потребовал запретить Google размещать таким образом веб-сайты, нарушающие его контент. Во-вторых, он утверждал, что создание и распространение миниатюр Google было прямым нарушением прав, и требовал запретить Google создавать и распространять миниатюры своих изображений.