Перкин Уорбек - этоисторическая пьеса Джона Форда эпохи Кэролайн о претенденте на престол Перкине Уорбеке . Его обычно считают одним из трех шедевров Форда, наряду с «Жалко, она шлюха» и «Разбитое сердце» . Т. С. Элиот зашел так далеко, что назвал Перкина Уорбека «бесспорно высшим достижением Форда ... одной из самых лучших исторических пьес, помимо произведений Шекспира, во всей елизаветинской и якобинской драме». [1]
Дата, исполнение, публикация
Дата авторства пьесы не ясна, хотя многие считают, что она написана в период 1629–1634 годов. Впервые он был опубликован в 1634 году под названием «Хроники истории Перкина Уорбека». Странная правда. Кварто было выдано книготорговцем Хью Beeston, с посвящением Фордом на Уильям Кавендиша, 1 - й герцог Ньюкасл . На титульном листе изображен анаграмматический девиз Форда «Fide Honor» и говорится, что пьеса «(иногда)» была поставлена «Людьми королевы Генриетты» в театре «Феникс» или « Кокпит» .
Второе издание появилось в 1714 году в формате дуодецимо . По сообщениям, пьеса Форда была возобновлена на Гудмэнс Филдс в 1745 году , во время вторжения Бонни Принца Чарли в Англию; Тогда же были поставлены две другие современные пьесы о Уорбеке. [2] После 1745 года следующее производство произошло в 1975 году в Стратфорде-на-Эйвоне .
Сокращенная версия пьесы была включена в 23-ю серию «Призраки» и 24-ю серию «Самозванец» драматического сериала BBC Radio 4 1977 года « Виват Рекс» .
Авторство, источники
Пьеса приписывается Форду в одновременных источниках, хотя некоторые критики утверждали, что она достаточно нетипична для его работы, чтобы повысить вероятность участия в пьесе второй руки - возможно, неоднократного соавтора Форда Томаса Деккера . Другие ученые не согласны и приписывают пьесу одному Форду. [3]
Основными историческими источниками Форда для пьесы были «История правления короля Генриха VII » Фрэнсиса Бэкона ( 1622 г. ) и «Подлинная и чудесная история» Перкина Уорбека Томаса Гейнсфорда ( 1618 г. ). Рукопись пьесы существует, но это поздний продукт, датируемый примерно 1745 годом, и дает мало дополнительных сведений о пьесе. [4]
Жанр и сюжет
Историческая пьеса была довольно устаревшей в эпоху Кэролайн - факт, который сам Форд упоминает в прологе к своей пьесе: «Исследования такого рода были в последнее время / Так вышли из моды, так что за ними никто не следил ...» (строки 1-2. ). Форд придерживается своих исторических источников больше, чем большинство драматургов эпохи английского Возрождения, которые отважились на жанр исторической пьесы. Уорбек Форда, как и его историческая модель , утверждает, что он «Ричард IV», один из принцев, предположительно убитых в лондонском Тауэре во время правления Ричарда III , но который якобы бежал, чтобы защитить дело Дома Йорков . Показаны шотландское вторжение и два корнуоллских восстания; но попытки Варбека завоевать корону не увенчались успехом, испанский миротворец Педро де Аяла появляется как «Хиалас». Форд отходит от своих источников в одном примечательном случае: он изображает схваченного Варбека во время встречи с Ламбертом Симнелом , другим побежденным претендентом на престол, который отказался от своих притязаний и был помилован. Симнел предлагает Варбеку такой же шанс, но Варбек отказывается уступить. В решающей финальной сцене пьесы Уорбека помещают в запас, публичное унижение предшествует его казни; Последователи Уорбека показаны с недоуздками на шее, поскольку их тоже ведут к смерти.
В целом Форд относится к Уорбеку с сочувствием и сочувствием; не принимая активного участия Варбека, он стремится к нейтральному отношению, в отличие от исключительно негативного тона официальной историографии Тюдоров.
Критические отзывы
Эта «увлекательная, тревожная пьеса» [5] вызвала множество критических комментариев. «Критика пьесы ... сосредоточена на психологическом, политическом и парадоксальном». [6] Критики расходятся во мнениях относительно здравомыслия Уорбека Форда, политического послания пьесы и даже того, является ли она историей или «Антиисторией». [7] Пьеса была процитирована в романе Джона М. Форда « Дракон в ожидании» .
Заметки
- ↑ Цитируется у Логана и Смита, стр. 133.
- ^ Дайс и Гиффорд, стр. 110.
- ^ Логан и Смит, стр. 141-2.
- ^ Логан и Смит, стр. 134-5.
- ^ Марио Диганги, «Джон Форд,» в Кинни, с. 579.
- ↑ Дональд К. Андерсон-младший, в книге «Логан и Смит», стр. 133.
- ^ Логан и Смит, стр 133-4. см. также DiGangi in Kinney, pp. 580–2.
Рекомендации
- Дайс, Александр и Уильям Гиффорд, ред. Работы Джона Форда . Лондон, Лоуренс и Буллен, 1895 г.
- Дайс, Александр, изд., Работы Джона Форда , т. 2, Лондон (1869 г.) , Googlebooks.
- Кинни, Артур, изд. Товарищ по ренессансной драме. Лондон, Блэквелл, 2002.
- Логан, Теренс П. и Дензелл С. Смит, ред. Поздние драматурги Якобина и Кэролайн: обзор и библиография последних исследований в английской драматургии эпохи Возрождения. Линкольн, NE, Университет Небраски, 1978.
- Рибнер, Ирвинг. Английская историческая пьеса в эпоху Шекспира. Лондон, Рутледж, 2005.