В философии науки , то пессимистична индукция , также известная как пессимистическая мета-индукция , является аргументом , который стремится опровергать научный реализм , в частности , понятие научной реалист по эпистемическому оптимизму . Пессимистическая метаиндукция - это аргумент о том, что если прошлые успешные и принятые научные теории оказались ложными, у нас нет причин верить утверждению научного реалиста о том, что наши нынешние успешные теории приблизительно верны.
Обзор
Научные реалисты утверждают, что у нас есть веские основания полагать, что наши успешные в настоящее время научные теории верны или приблизительно верны. Пессимистическая метаиндукция подрывает обоснование реалистами их эпистемического оптимизма (мнение о том, что наука имеет тенденцию преуспевать в раскрытии того, что такое мир, и что есть веские причины считать теории истинными или подобными истине) через исторический контрпример. Используя метаиндукцию , Ларри Лаудан утверждает, что если прошлые научные теории, которые были успешными, оказались ложными, у нас нет оснований верить утверждению реалиста о том, что наши успешные в настоящее время теории приблизительно верны. Аргумент пессимистической метаиндукции был впервые полностью постулирован Лауданом в 1981 году.
Однако есть некоторые возражения против теории Лаудана. Можно увидеть недостатки в исторических примерах, которые Лаудан приводит в качестве доказательства своей гипотезы. Позднее опровергнутые теории, такие как теория кристаллических сфер в астрономии или теория флогистона , не являются наиболее успешными теориями своего времени. Еще одно возражение пытается указать на то, что в научном прогрессе мы действительно приближаемся к истине. Когда мы разрабатываем новую теорию, центральные идеи старой обычно опровергаются. Однако части старой теории мы переносим в новую. Поступая таким образом, наши теории становятся все более и более обоснованными на других принципах, они становятся лучше с точки зрения предсказательной и описательной способности, так что, например, самолеты, компьютеры и секвенирование ДНК - все это дает технические, оперативные доказательства эффективности теории. Следовательно, мы можем придерживаться реалистической точки зрения, согласно которой наши теоретические термины относятся к чему-то в мире, а наши теории приблизительно верны.
Однако, как сформулировал Томас С. Кун в своей « Структуре научных революций» , новые научные теории не всегда основываются на старых. Фактически, они созданы на основе совершенно нового набора предпосылок (новой «парадигмы») и приходят к совершенно другим выводам. Это придает больший вес сторонникам антиреализма и показывает, что ни одна научная теория (до сих пор) не оказалась безошибочной.
Смотрите также
- Иллюзия конца истории , вера в то, что, хотя точки зрения изменились до сих пор, текущие убеждения навсегда остаются неизменными.
- Реализм сущностей , вариант реализма, мотивированный аргументом пессимистической индукции
- Период полураспада знаний
- Структурализм (философия науки) , вариант реализма, который якобы невосприимчив к аргументу пессимистической индукции.
Рекомендации
- Лаудан, Ларри. «Опровержение конвергентного реализма», Philosophy of Science , Vol. 48, № 1 (март 1981 г.): 19–49. [1]
дальнейшее чтение
- Самуэль Арбесман (2012). Период полураспада фактов: почему все, что мы знаем, имеет срок годности . Текущий твердый переплет. ISBN 1-59184-472-X.