Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Иллюзии истекшей истории является психологической иллюзией , в которой люди всех возрастов считают , что они испытали значительный личный рост и изменение вкусов до настоящего момента, но не будут существенно расти и созревать в будущем. [1] Несмотря на признание того, что их восприятие эволюционировало, люди предсказывают, что их восприятие останется примерно таким же в будущем.

Иллюзия основана на том факте, что на любой стадии развития человек может наблюдать относительно низкий уровень зрелости на предыдущих стадиях. Это явление поражает подростков, людей среднего и пожилого возраста. В целом люди склонны задним числом видеть значительные изменения, но не могут предсказать, что эти изменения будут продолжаться. Например, предсказание 20-летним подростком того, насколько большие изменения они претерпят в следующие десять лет, не будет столь радикальным, как воспоминания 30-летнего подростка об изменениях, которые он претерпел в возрасте от 20 до 30 лет. то же явление верно для людей любого возраста. [2]

Один из ключевых исследователей конца истории, психолог Дэниел Гилберт , выступил на TED с докладом об этой иллюзии. [3] Гилберт предполагает, что это явление может произойти из-за трудности предсказания того, как человек изменится, или из-за удовлетворения текущим состоянием своего существа. [4] Гилберт также связывает этот феномен с тем, как люди воспринимают время в целом. [4]

Оригинальное исследование [ править ]

Термин «иллюзия конца истории» появился в журнальной статье 2013 года [1] психологов Хорди Куидбаха, Дэниела Гилберта и Тимоти Уилсона, в которых подробно рассказывается о своем исследовании этого феномена и используется фраза из одноименной книги Фрэнсиса Фукуямы 1992 года . В статье обобщены результаты шести исследований с участием более чем 19 000 участников в возрасте от 18 до 68 лет. Эти исследования выявили недооценку будущих изменений личности, основных ценностей и предпочтений, а также исследовали некоторые практические последствия этих недооценок.

Личность [ править ]

Одно исследование было проведено с целью определить, недооценивают ли люди, насколько изменится их личность в будущем. Это было сделано путем того, что все люди в выборке прошли тест личности . Затем участникам было поручено либо пройти тест, как они сделали бы это десять лет назад, либо попросить пройти тест так, как они думали, через десять лет. Затем различия между текущей личностью и предполагаемой или предполагаемой личностью были подвергнуты регрессионному анализу .

Это конкретное исследование показало, что чем старше был участник, тем меньше изменений личности он сообщил или предсказал. Несмотря на это, масштабы иллюзии конца истории не менялись с возрастом, поскольку предсказатели постоянно предсказывали, что их личность изменится в течение следующего десятилетия меньше, чем, по мнению репортеров, она изменилась за это время. Путем сравнения результатов исследования с величиной фактического изменения личности, обнаруженной в предыдущей выборке, результаты подтвердили гипотезу о том, что несоответствие между предсказанными и заявленными личностями частично связано с ошибками предсказания, а не с ошибками памяти.

Основные ценности [ править ]

Чтобы проверить, применима ли иллюзия конца истории к сфере основных ценностей, исследователи повторили процедуру, используемую для проверки личности. После набора новой выборки участников попросили указать важность десяти основных значений для текущего дня, а затем их распределили по группам отчетности и прогнозирования. В отношении основных ценностей исследователи обнаружили, что величина иллюзии конца истории существовала и для основных ценностей, и, хотя величина в этом случае уменьшалась с возрастом, она, тем не менее, присутствовала во всех возрастных группах участников.

Предпочтения [ править ]

Чтобы проверить утверждение, что записываемое несоответствие было вызвано ошибкой предсказания, а не ошибкой памяти, исследователи решили также изучить область, в которой память будет высоконадежной. Экспериментаторы считали, что попросить человека вспомнить свои предпочтения десятилетней давности будет значительно проще и точнее, чем попросить его вспомнить свои личные качества или ранжировать свои ценности. Для этого исследования была набрана новая выборка, и снова все участники дали свои текущие предпочтения по различным вопросам, таким как любимая еда, любимая музыка или лучший друг. Затем выборка была разбита на репортеров и предсказателей, которые просто фиксировали, были ли их предпочтения иными десять лет назад или ожидают ли они изменения своих предпочтений в следующем десятилетии.

И снова регрессионный анализ показал те же результаты с иллюзией конца истории, присутствующей в прогнозах изменения предпочтений. Участники постоянно ожидали, что их предпочтения останутся относительно неизменными в течение следующих 10 лет, в то время как участники на десять лет старше размышляли о гораздо более высоких уровнях изменения предпочтений. Это укрепило представление о том, что расхождение между репортерами и предикторами частично связано с недооценкой прогнозов, а не с ошибкой памяти, к которой исследования личности и ценностей могут быть более чувствительны.

Заключение [ править ]

На основании этих данных Куойдбах, Гиберт и Уилсон пришли к выводу, что люди не только недооценивают, насколько сильно они изменятся в будущем, но и тем самым ставят под угрозу принятие оптимальных решений. Причина иллюзии не изучена, хотя исследователи предполагают, что сопротивление или страх перед переменами могут быть причинными. [2]Другое объяснение, предложенное исследователями, заключается в том, что отчетность является реконструктивной, в то время как прогнозирование - конструктивным. Поскольку конструировать новые вещи обычно труднее, чем реконструировать старые, люди будут склонны предпочесть идею маловероятных изменений трудной альтернативе воображению огромных личных перемен. В целом, в исследовании делается вывод о том, что люди в любом возрасте, похоже, считают, что темп их личных изменений сейчас замедлился до ползания, в то время как данные указывают на то, что это недооценка.

Критика [ править ]

Первоначальное исследование, которое предлагало иллюзию конца истории, которым руководил Жорди Куойдбах, было встречено критикой за использование перекрестного исследования, а не продольного исследования , которое лучше подошло бы для долгосрочного исследования. срочный характер эффекта. Критики также скептически относятся к достоверности автобиографической памяти . [5]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Куойдбах, Хорди; Гилберт, Дэниел Т .; Уилсон, Тимоти Д. (4 января 2013 г.). «Иллюзия конца истории» (PDF) . Наука . 339 (6115): 96–98. Bibcode : 2013Sci ... 339 ... 96Q . DOI : 10.1126 / science.1229294 . PMID  23288539 . Архивировано 13 января 2013 года. Молодые люди, люди среднего и старшего возраста полагали, что они сильно изменились в прошлом, но относительно мало изменится в будущем. CS1 maint: discouraged parameter (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  2. ^ a b Тирни, Джон (04.01.2013). «Вы не останетесь прежним, результаты исследования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 октября 2013 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  3. ^ Гилберт, Дэниел (2014). «Психология вашего будущего я» . TED.com . Дата обращения 14 мая 2016 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  4. ^ a b Гилберт, Дэниел (2015-06-19). «Когда мы станем окончательной версией самих себя?» (Интервью). Беседовал Гай Раз. NPR . Проверено 23 июля 2015 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  5. ^ Поульсен, Брюс (27 января 2013). «Об иллюзии конца истории» . Психология сегодня . Проверено 23 июля 2015 . CS1 maint: discouraged parameter (link)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Беркман, Оливер (19 января 2013 г.). «Эта колонка изменит вашу жизнь: иллюзия конца истории» . Хранитель .
  • Лебовиц, Шана (10 июля 2015 г.). «Этот захватывающий ток-шоу TED показывает, почему вы не представляете, что сделает вас счастливым через 10 лет» . Business Insider .
  • Повторение иллюзий конца истории (# 227)