Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Питер Эллис
Изображение Питера Эллиса на обложке журнала North & South в ноябре 2015 года. Jpg
Родившийся
Питер Хью МакГрегор Эллис

( 1958-03-30 )30 марта 1958 года
Крайстчерч , Новая Зеландия
Умер4 сентября 2019 г. (2019-09-04)(61 год)
ЗанятиеРаботник по уходу за детьми

Питер Хью МакГрегор Эллис (30 марта 1958 - 4 сентября 2019) был работником по уходу за детьми из Новой Зеландии, который был осужден за сексуальное насилие над детьми . Он был в центре одного из самых продолжительных судебных споров в стране после того, как в июне 1993 года Высокий суд Новой Зеландии признал его виновным по 16 пунктам обвинения в сексуальных преступлениях с участием детей, находящихся на его попечении в Крайстчерчском общественном яслях, и приговорил его к 10 годам заключения. ' лишение свободы. Он настаивал на своей невиновности вплоть до своей смерти 26 лет спустя и был поддержан многими новозеландцами в его попытках опровергнуть его убеждения. Обеспокоенность по поводу надежности обвинительных приговоров была вызвана мрачными историями, рассказанными многими детьми, и методами допроса, которые использовались для получения их показаний.

В 1994 году Эллис подал свое дело в Апелляционный суд Новой Зеландии, который отменил обвинительные приговоры по трем пунктам обвинения, но оставил приговор в силе. Его осуждение и приговор были подтверждены во время его второй явки в Апелляционный суд в октябре 1999 года. В марте 2000 года бывший главный судья сэр Томас Эйхельбаум был назначен для проведения министерского расследования с целью изучения показаний детей. Его доклад оставил обвинительный приговор без изменения. В том же месяце генерал-губернатор сэр Майкл Харди Бойз отклонил третье предложение Эллиса о помиловании по совету министра юстиции Фила Гоффа , который был удовлетворен выводом Эйхельбаума о том, что Эллис не смог доказать, что его убеждения были небезопасными.

Эллис отказался присутствовать на слушаниях совета по условно-досрочному освобождению, находясь в тюрьме, потому что ему пришлось бы признаться в преступлениях, чтобы выступить за досрочное освобождение. [1] Он был освобожден в феврале 2000 г. после семи лет заключения. Об этом деле написано две книги и множество статей [2] . После освобождения Эллис продолжил кампанию, чтобы очистить свое имя. В 2019 году, через девятнадцать лет после освобождения, он подал апелляцию в Верховный суд с просьбой об отмене приговора, но умер от рака до того, как апелляция была рассмотрена.

Дело Эллиса было одним из нескольких подобных громких дел о жестоком обращении с детьми во всем мире в 1980-х и начале 1990-х годов. Это было упомянуто как причина сокращения числа учителей-мужчин в школах Новой Зеландии . [3]

Личная жизнь [ править ]

Эллис был старшим из четырех детей. Его родители были учителями, которые расстались, когда ему было девять лет. Он бросил школу в 1975 году, чтобы заняться сбором табака в Мотуеке . После двух лет за границей он вернулся в Новую Зеландию. Затем в 1980-х годах он работал неполный рабочий день в пекарне, которая в конечном итоге стала полной . Когда он оставил эту работу и подал заявление на пособие по безработице , власти обнаружили, что он получал пособие по безработице, на которое он не имел права. В 1986 году он был привлечен к ответственности и признан виновным в «введении в заблуждение сотрудника службы социального обеспечения» и приговорен к 80 часам общественных работ .

Эллис выполнял свои общественные работы в Civic Creche Крайстчерча. Его руководитель, Дора Рейнфельд, позже сообщила, что «Питер ... организовал несколько веселых кукольных спектаклей, от одного из которых нам пришлось отказаться, поскольку персонал и дети вышли из-под контроля». Эллис стал помощником, и в следующем ежемесячном отчете Райнфельда говорится: «Питер Эллис очень хорошо вписался в проект и вкладывает много энергии в планирование программы. Фантастический командный дух». [4] В отчете Эллиса до вынесения приговора говорилось: «Общая картина, полученная о Питере Эллисе, - это общительный, раскованный, нетрадиционный человек, склонный вкладывать много энтузиазма и энергии в свою работу и общественную деятельность, иногда доходя до такой степени рискованности. и возмутительно ". [5]

До заключения Эллис имел сексуальные отношения продолжительностью от двух до пяти лет как с мужчинами, так и с женщинами. Он сказал Линли Худу: «В отношениях с женщиной я был бисексуалом , а с мужчиной - моногамным ». Когда он работал в Civic Creche, Худ описал Эллиса как «вопиющего гомосексуалиста». [4]

В июле 2019 года у Эллиса диагностировали неизлечимый рак . [6] Он умер 4 сентября 2019 года, подавая апелляцию на приговор в возрасте 61 года. [7]

Расследования [ править ]

Здание яслей в январе 2006 года. Дверь в туалетный вестибюль, которая хорошо видна, не менялась с 1991 года. В ней есть большое стеклянное окно, и она оставалась открытой во время ежедневной работы яслей. Помещение продолжало функционировать как детский сад до февраля 2011 года.

Фон [ править ]

Эллис любил животных и держал кроликов, кошек и собак в качестве домашних животных. [8] Его трудности начались, когда мать, которая была социальным работником и заявившая себя жертвой сексуального насилия, купила у него черного щенка. Эллис показала своему четырехлетнему сыну, который посещал ясли, как определить пол щенка. [9]

Несколько месяцев спустя, в ноябре 1991 года, мать утверждала, что ее сын сказал, что ему «не нравится черный пенис Питера». Его мать, написавшая руководство по сексуальному насилию [10], пришла к выводу, что ее сын подвергся сексуальному вмешательству. [11] Она подала жалобу в ясли в ноябре 1991 года. После непродолжительного расследования полиция решила, что на это нет дела, [12] но Эллис был отстранен от работы. Затем мать забрала сына из яслей и записала его в другой детский сад в Крайстчерче. Вскоре после этого она заявила, что работник этого второго ясля также оскорбил ее сына. Полиция провела расследование и снова не нашла доказательств, подтверждающих это утверждение. [13]

Отчет ERO [ править ]

Эллис был чрезвычайно популярен среди детей и родителей в яслях. [13] Через неделю после его отстранения инспекторы Новозеландского управления по надзору за образованием провели целую неделю в Civic Creche, наблюдая за его повседневной работой. Впоследствии управление опубликовало весьма положительный отчет, в котором говорилось, что «сотрудники заботятся о том, чтобы личные потребности были удовлетворены с теплотой, заботой и вниманием. Дети кажутся счастливыми, любознательными и общительными» и что «у них [детей] высокая самооценка ». [14] [15]

Второе полицейское расследование [ править ]

Несмотря на то, что полиция пришла к выводу, что жестокого обращения не было, некоторые родители начали спрашивать своих детей о том, что происходит в яслях, а затем делились этими историями с другими родителями. Департамент социального обеспечения был вызван для проведения официальных собеседований со многими из этих детей. Психолог по вопросам социального обеспечения Сью Сайди первоначально сообщила, что было шесть детей, в отношении которых, по ее мнению, есть основания для беспокойства, хотя дети не рассказывали о каких-либо неприличных прикосновениях со стороны сотрудника яслей. Все больше родителей забеспокоились, что что-то случилось. По мере продолжения опросов по вопросам социального обеспечения стали появляться заявления о причудливых случаях сексуального насилия. [9]В яслях состоялась встреча, на которой присутствовали сотрудники, группа заинтересованных родителей и представители Департамента социального обеспечения. В ответ полиция возобновила расследование. [14]

Всего было опрошено не менее 127 детей. Некоторые детективы считали, что оскорблениям подверглись до 80 человек. [13]

Умный отчет [ править ]

В дополнение к интервью, проведенным Сью Сайд, городской совет Крайстчерча, которому принадлежал ясли, попросил психолога и сексопатолога Розмари Смарт пересмотреть методы управления в яслях. Несмотря на то, что отчет Смарта был составлен почти за 12 месяцев до суда над Эллисом, она, похоже, предположила, что он виновен; [13] хотя слово «предполагаемый» время от времени встречается в ее отчете, строго компрометирующие косвенные доказательства представлены как фактические. [16]

Смарт предположила, что сотрудники женского пола могли быть причастны к жестокому обращению в Civic Creche, и ее отчет помог убедить следователей в виновности женщин. Она процитировала исследование социолога из Нью-Гэмпшира Дэвида Финкельхора , чья книга 1987 года « Детские преступления» стала для американских верующих источником ритуального насилия, совершаемого в яслях. [17] С тех пор работа Финкельхора была дискредитирована. [13]

Арест четырех сотрудников-женщин [ править ]

Отчет Смарта был составлен в июле 1992 года, и его копия была передана в полицию. Детективы заявили, что ее отчет сыграл ключевую роль в их решении провести расследование в отношении четырех коллег Эллиса в яслях. В их домах обыскивали все, от порнографии до тел младенцев. Ничего не найдено. [13] Мать Эллиса подозревалась в причастности и обвинялась в применении наркотиков детям. [8]

Четверо сотрудников-женщин были арестованы 1 октября 1992 года на фоне широкой телерадиовещания. При допросе им было предъявлено 15 обвинений, включая сексуальное насилие , непристойное нападение и одно обвинение в совершении непристойного действия (занятие сексом с Эллисом) в общественном месте . Впоследствии обвинения были сняты, когда судья Уильямсон пришел к выводу, что огласка означала, что их шансы на справедливое судебное разбирательство будут ограничены их связью с Эллисом. [13] Хотя обвинения были сняты, их карьера была разрушена. [9]

Обвинения [ править ]

Эллиса обвиняли, среди прочего, в «изнасиловании детей, принуждении их есть его фекалии, мочеиспускании на них, подвешивании их в клетках, совершении ужасных поездок через туннели, потолки и люки». Другие обвинения включали детей, которых заставляли в дымящуюся печь или хоронили в гробах; один мальчик утверждал, что ему удалили пупок плоскогубцами. [18]Обвинения, появившиеся позже по ходу интервью, включали «азиатских мужчин, одетых как ковбои, масонские ложи, кладбища, отель Park Royal и частные дома вдали от яслей ... (и) печально известный« инцидент с кругом », где Эллис и его товарищи ... рабочие якобы отвезли группу детей на 404 Херефорд-стрит на другом конце города и заставили их стоять обнаженными и пинали друг друга, пока взрослые танцевали вокруг них ... По словам одного из родителей, в жертву был принесен мальчик по имени Эндрю ». Фактически никто из участников не сообщил о пропаже ни одного ребенка. [13]

Арест [ править ]

Полиция арестовала Эллиса 30 марта 1992 года, предъявив ему первое из 45 пунктов обвинения в сексуальном насилии над 20 разными детьми в яслях. К тому времени, когда дело было передано в суд, Crown сократила количество обвинений до 28 с участием 13 истцов. [9] Некоторые обвинения были сняты, потому что прокурор Брент Стэнэуэй не хотел выносить более причудливые утверждения, сделанные некоторыми из детей, перед консервативным жюри Крайстчерча. [13]

Пробная версия [ править ]

Адвокаты Роб Харрисон и Шивон МакНалти представляли Эллиса; Брент Стэнэуэй и Крис Ланге выступали за корону. Преступления предположительно имели место в неустановленное время и в неустановленные даты в период с 1 мая 1986 года (за четыре месяца до того, как Эллис начал работать в яслях) по 1 октября 1992 года (через 11 месяцев после того, как он покинул яслях, и через месяц после закрытия яслей). . »(Худ, 2001) Защитник Роб Харрисон хотел, чтобы присяжные увидели видеозаписи показаний детей, содержащих странные утверждения, поскольку« он считал, что они вызовут разумные сомнения в отношении более достоверных показаний ». Однако судья Уильямсон постановил, что эти записи не имеют отношения. [13] В A City Бесы,Линли Худ заметил: «Постановления [судьи] Уильямсона до и во время судебного разбирательства означали, что адвокат Эллиса Роб Харрисон оказался в затруднительном положении - присяжным не удалось выслушать самые причудливые обвинения детей, но они узнали о весьма предвзятых, но не относящихся к делу разговорах Эллис рассказывал о необычных сексуальных практиках между взрослыми по обоюдному согласию ". [19]

Психиатр Карен Зелас была свидетелем-экспертом обвинения . Она также наблюдала за социальными работниками, проводившими опросы детей, и сообщала полиции, как им следует проводить расследование. [20] Она показала, что заявители заслуживают доверия и их поведение соответствует сексуальному насилию. [21] Однако в августе 1992 года она написала в полицию, что двое заявителей подверглись «серьезному допросу» со стороны своих родителей. [22] Ее письмо не было передано защите Эллиса, и Зелас не упомянул о каких-либо опасениях по поводу правдоподобия двух детей в суде.

Психиатр и эксперт по защите Кейт Ле Пейдж сказал, что ни одно из поведений, описанных Зеласом, не связано с сексуальным насилием. [23] Ле Паж сказал, что, по его опыту, дети и взрослые, которые подвергались насилию, обычно выражали страдание, рассказывая о своем опыте жестокого обращения. Заявители не выказывали никакого беспокойства или не проявляли никакого дискомфорта, описывая акты жестокого обращения во время интервью и позже давая показания в суде. Ле Паж также свидетельствовал, что дети не могли вспомнить события, произошедшие в очень раннем возрасте, когда между событием и попыткой вспомнить его была большая задержка. По его словам, дети не могли вспомнить события, даже травматические, которые произошли в возрасте двух или трех лет, когда была длительная задержка. Предполагаемое насилие в яслях произошло, когда дети были в этом возрасте.

Осуждение [ править ]

В июне 1993 года Эллис был осужден по 16 пунктам обвинения в сексуальных преступлениях с участием семерых детей. Его признали виновным в том, что он помочился на двоих детей, заставил одного мастурбировать его, засунул свой пенис в рты троих из них, участвовал в неприличных прикосновениях к троим и приставил свой пенис или пенис неизвестного партнера к ним. влагалище или анус из трех человек. [13] В следующем году он был оправдан по трем пунктам обвинения в отношении самого старшего заявителя, который отказался от своих утверждений и признал, что ее первоначальные показания были тем, что ее мать говорила ей. [24]

Лечение в тюрьме [ править ]

Офицеры исправительных учреждений, которые сидели в суде с Эллисом, не считали его виновным и сообщили об этом в тюрьме Папаруа. В результате Эллис не подвергался избиениям, которым часто подвергаются виновные в сексуальном насилии в детстве, когда их отправляют в тюрьму. [13] [25]

Закрытие яслей [ править ]

3 сентября 1992 года в результате переговоров между городским советом, Министерством образования и полицией Гражданские ясли были закрыты. В марте 1995 года суд по трудовым спорам присудил четырем сотрудникам-женщинам и шести другим бывшим сотрудникам, которые также потеряли работу, 1 млн. Долл. США. Позднее эта сумма была уменьшена до 170 000 долларов Апелляционным судом в сентябре 1996 года [26].

Проблемы надежности [ править ]

Моральная паника [ править ]

За годы, предшествовавшие первому обвинению в жестоком обращении против Эллиса, в Крайстчерче было несколько громких случаев жестокого обращения с детьми, включающих «весьма подозрительные допросы детей», «ошибочный массовый диагноз детям» и другие «весьма сомнительные утверждения». Этот случай также был связан с истерией сексуального насилия в детских садах , моральной паникой, которая зародилась в Калифорнии в 1982 году и существовала на протяжении 1980-х годов, и сатанинскими ритуалами насилия . [13] Это также было названо одной из основных причин сокращения числа учителей-мужчин в школах Новой Зеландии . [3]

С сентября 1991 года (за два месяца до первого обвинения против Эллиса) в местной прессе или в национальных средствах массовой информации шла «непрерывная огласка сексуального насилия и ритуального насилия над детьми». 4 сентября 1991 года консультант по сексуальному насилию в Веллингтоне, Энн-Мари Стэпп, сказала Крайстчерчской ежедневной газете The Press , что «Новая Зеландия быстро приближается к уровню осведомленности о ритуальном насилии, наблюдаемому в США». Журнал North and South Magazine сообщил, что в городе было общеизвестно, что «различные полицейские Крайстчерча охотились за почти мифической связью педофилов, связанных с порнографией, якобы связанной с судьями, масонами и известными бизнесменами, но она так и не была обнаружена». 3 ноября 1991 г. газета "Санди ньюс"процитировали полицию, заявившую, что «в Новой Зеландии свирепствовал сатанизм, связанный с детской порнографией». [13]

Семнадцать дней спустя мать из Крайстчерча позвонила Гэй Дэвидсон, руководителю Общественного ясля, чтобы подать первую жалобу на Питера Эллиса. [13] При подаче апелляции в Верховный суд, объявленной в июле 2019 года, бывший адвокат Эллиса, Найджел Хэмптон, королевский адвокат , сказал, что он хочет, чтобы Верховный суд принял во внимание моральную панику 90-х годов при принятии решений. [27]

Процесс собеседования [ править ]

По меньшей мере 118 детей были опрошены в рамках второго расследования обвинений в сексуальном насилии. Психолог социального обеспечения Сью Сайди провела большую часть доказательных детских интервью, использованных в суде, хотя у нее не было формальной квалификации в области детской психологии [28]. В декабре 1991 года Сайди провела ряд интервью с детьми, в которых не было никаких заявлений. в соответствии с жестоким обращением. [29] Тем не менее, в том же месяце она заявила, что «Питер Эллис не подходит для детского центра» - до того, как стали известны какие-либо официальные обвинения в жестоком обращении. [30]

Однако по мере того, как все больше родителей забеспокоились, некоторых детей впоследствии опрашивали до шести раз, и они начали выдвигать странные утверждения. Детские рассказы «почти никогда не подвергались сомнению, какими бы причудливыми они ни были. Если ответы были непоследовательными или непоследовательными, их снова спрашивали в более сложной форме, пока не был получен приемлемый ответ». [31] Были заданы конкретные вопросы, чтобы выявить утверждения, которые дети явно делали своим родителям, вопреки руководящим принципам передовой практики . [32]Интервьюеры обычно не проверяли детей, чтобы выяснить, говорили ли им их родители о Питере Эллисе или о яслях, чтобы исключить возможность заражения родителей. Одна мать даже призналась в суде, что она побуждала своего сына сообщать новую информацию, обнимая его, хваля его и «рассказывая ему, каким храбрым он был после того, как раскрыл все больше и больше деталей своего насилия». [33]

Майкла Лэмба, ведущего специалиста по опросу жертв жестокого обращения с детьми, попросили проанализировать процесс собеседования, через который прошли дети. Помимо проблем, вызванных множественными интервью, он отметил, что между предполагаемыми событиями и официальными интервью, которые были проведены до 18 месяцев спустя, были существенные задержки. Лэмб писал, что в это время дети общались со своими родителями, социальными работниками и другими детьми и «вероятно, усвоили недавно полученную информацию о рассматриваемых событиях». [34]

Стивен Дж. Сеси , психолог из Корнельского университета и эксперт по внушаемости детей и показаниям детей в суде, также изучил стенограммы многих допросов детей. В июле 1995 года он сказал, что интервью «не проводились в соответствии с общепринятыми принципами проведения интервью». [35] По словам Сеси, невозможно отличить точные утверждения от неточных, когда детей многозначительно и многократно опрашивают в течение длительного периода.

Сексуальность Эллиса [ править ]

Ряд людей, участвовавших в этом деле, считали, что Эллис был осужден за то, что он был гомосексуалистом и был единственным мужчиной, работающим в яслях. [36] [37] На суде он был изображен как сексуально извращенец и извращенец, что каким-то образом соответствовало образу растлителя малолетних. [38]

Участие ACC [ править ]

Один из родителей, Малкольм Кокс, у которого было трое детей в яслях, предположил, что некоторые родители могли быть мотивированы заявить, что их ребенок подвергся сексуальному насилию, потому что ACC автоматически присудил 10 000 долларов любому, кто утверждал, что подвергся насилию. Он сказал, что его и его жену посетил муниципальный социальный работник с бланками требований ACC и сказал, что «мы должны были быстро приехать, чтобы потребовать деньги, потому что паушальные выплаты отменяются». [13]

В конце концов, Корпорация компенсации несчастных случаев , ACC, выплатила более 500 000 долларов примерно 40 родителям детей из Civic Creche. Обычно родители получали стандартные 10 000 долларов, «но в случаях, когда Эллису предъявлялось несколько обвинений в отношении одного ребенка, некоторые родители требовали по каждому предполагаемому случаю жестокого обращения» (McLoughlin, 1996). Родители одного ребенка якобы потребовали пять выплат, а другого - четыре. Согласно журналу North and South Magazine, «ACC не требовала осуждения перед выплатой. Она выплатила без предъявления обвинений по некоторым обвинениям. Полиция даже написала ACC письма в поддержку требований о компенсации». [13]

Жюри [ править ]

Ряд нарушений в ходе судебного разбирательства был освещен в телевизионной программе TV3 20/20, которая транслировалась 16 ноября 1997 года. В программе утверждалось, что председатель присяжных заседал на свадьбе королевского прокурора Брента Стэнэуэя 15 годами ранее. Также утверждалось, что женщина-присяжный состояла в сексуальных отношениях с сослуживцем матери одного из вовлеченных детей. Программа также выдвинула заявления о том, что большинство детей, обвинявшихся в сексуальном насилии, в разное время в ходе судебного разбирательства отказывались от своих обвинений, но социальные работники, проводившие интервью, рассматривали это как симптом «отрицания». [39]

Детектив Колин Ид [ править ]

20/20 программа также утверждал , главный следственный детектив Колин Иде, была история проблем с психическим здоровьем. Ид сказал интервьюеру Мелани Рид, что он «выгорел» до того, как дело началось, и «не подлежит ремонту» к тому времени, когда оно было закончено. Он ушел из полиции в 1994 году, страдая от посттравматического стрессового расстройства . [40] В интервью Шону Планкетту в утреннем репортаже Радио Новой Зеландии 20 ноября 1997 года Ийд признал, что после суда у него были сексуальные отношения с двумя матерями, участвовавшими в этом деле, и что он предлагал другой матери во время расследование, когда он был пьян. [41]

Первый член парламента Новой Зеландии Рана Вайтай , бывший командир полиции с 31-летним опытом, сказал: «Если половина из того, что было в программе ( 20/20 ), верна, Питер Эллис должен быть немедленно освобожден и получить огромную компенсацию за нанесенный ущерб. было сделано с его жизнью ". [39]

Апелляции [ править ]

Первый апелляционный суд 1994 [ править ]

Дело было передано в Апелляционный суд в июле 1994 года во главе с Грэмом Панкхерстом, королевским адвокатом. Ключевым аспектом апелляции было то, что семеро детей, показания которых приняли присяжные, назвали 21 жертву - либо в качестве наблюдателей, либо в качестве участников. Ни один из этих 21 ребенка не подтвердил никаких обвинений. [9]

На четвертый день слушания (28 июля) старший ребенок, по показаниям которого Эллис был признан виновным, и, вероятно, самый надежный из детей-свидетелей [9], сказал своим родителям, что ее история не соответствует действительности, что она сказала только то, что, по ее мнению, хотели услышать ее родители и интервьюер. Апелляционный суд счел, что жалобы-дети нередко отказываются от своих утверждений. Судьи апелляционной инстанции полагали, что опровержение могло быть случаем отказа со стороны ребенка и было основанием для отмены только тех обвинительных приговоров, которые касались этого ребенка. [42] Ребенок продолжает утверждать, что она сфабриковала свои утверждения.

Второй апелляционный суд 1999 [ править ]

В ноябре 1998 года Эллис подал вторую петицию генерал-губернатору с просьбой создать Королевскую комиссию по расследованию его дела и либо о бесплатном помиловании, либо о возврате всего дела в Апелляционный суд. Министр юстиции обратился за советом к сэру Томасу Торпу по второму ходатайству. Его совет заключался в том, что круг ведения следует расширить. В 1999 году дело Эллиса было передано в Апелляционный суд во второй раз. [5] Джудит Аблетт-Керр , королевский адвокат, выступала в качестве советника Эллиса и Саймона Франса от короны. Аблетт-Керр категорически утверждал, что доказательства детей были искажены родительскими вопросами, и представил обновленные мнения об опасностях многократных интервью с использованием анатомически правильных кукол и наводящих вопросов.[9]

Барри Парсонсона, бывшего главы Совета психологов Новой Зеландии, попросили написать отчет о процессе опроса детей до второго слушания в Апелляционном суде Эллиса. Парсонсон пришел к выводу, что «учитывая преобладающие (в то время) условия, уровень родительского заражения и чрезвычайно наводящие на размышления процедуры собеседования, вероятность того, что доля фактов перевешивает долю вымысла, должна быть действительно очень, очень мала». [43] Корона представила экспертное заключение Констанс Даленберг. Суд пришел к выводу, что они не были убеждены в том, что произошла судебная ошибка, но предположил, что Королевская комиссия по расследованию могла бы лучше изучить некоторые из поднятых вопросов. Эллис немедленно подал третью петицию генерал-губернатору.

Прошение о помиловании [ править ]

В 1999 году отставной судья Высокого суда сэр Томас Торп был уполномочен Министерством юстиции рассмотреть ходатайство о королевской прерогативе помилования, поданное адвокатом Эллиса, Джудит Аблетт-Керр, королевским адвокатом. Она заказывала и предоставляла Торпу отчеты экспертов, основанные на выборочной информации. Несмотря на ограниченность отчетов, Торп счел, что они вызывают серьезные опасения, которые требуют дальнейшего расследования. [44]Он написал, что стенограммы интервью показали, что более чем в одном случае один ребенок утверждал, что видел серьезное насилие, совершенное в отношении другого ребенка, но второй ребенок отрицал, что что-либо произошло. Торп сказал, что не было никаких доказательств того, что интервьюеры, полиция или какая-либо перекрестная проверка перед представлением обвинений в злоупотреблениях присяжным. [45] Он также был обеспокоен тем, что более причудливые утверждения, сделанные детьми, не были представлены перед присяжными, утверждая, что «присяжные должны были убедиться в способности детей выдвигать возмутительные и вымышленные обвинения». [46]

Торп заявил, что в центре внимания были «утверждения о дефектных методах допроса ... риск заражения доказательств детей ... (и) исключение доказательств, необходимых для надлежащей оценки надежности детей». Он добавил, что если бы мнения Барри Парсонсона, Стивена Сеси и судьи Вуда нашли бы существенную поддержку, «было бы трудно спорить с существованием серьезных сомнений в безопасности убеждений заявителя». [47]

Запрос Эйхельбаума 2000 г. [ править ]

В марте 2000 года тогдашний министр юстиции Фил Гофф организовал министерское расследование проведения интервью, которое возглавил сэр Томас Эйхельбаум . Это было предпринято в ответ на отчет судьи Торпа [44] и постоянные опасения по поводу надежности показаний детей. В более позднем представлении официальные лица министерства заявили, что министерское расследование было «направлено на рассмотрение конкретных вопросов, вызывающих озабоченность, которые, возможно, не были полностью решены Апелляционным судом».

Техническое задание требовало от Эйхельбаума изучения соответствующих документов и получения письменных представлений от тех, кто участвовал в этом деле, но не допрашивать кого-либо. [48] От него также потребовали назначить двух международных экспертов для предоставления письменных обзоров методов собеседования, которые использовались для получения информации от детей. Он назначил профессора Грэма Дэвиса из Университета Лестера и доктора Луизу Сас из Лондона, Онтарио, Канада. [49] В своей оценке Грэм Дэвис написал, что не будет «высказываться о достоверности рассказов отдельных детей». [50] Профессор психологии Оклендского университета Майкл Корбаллис., впоследствии подверг сомнению полномочия обоих этих экспертов, спрашивая доктора Сас: «Может ли она действительно считаться экспертом?» [51]

Выпущенное в марте 2001 г., расследование Эйхельбаума показало, что допросы в целом были хорошего качества, и, хотя чрезмерный опрос некоторых родителей мог привести к некоторому заражению, этого было недостаточно, чтобы повлиять на обвинительный приговор. [52] Эйхельбаум не сказал, как он считал достоверными свидетельства детей.

В декабре 2007 года психолог из Университета Отаго Харлин Хейн провела исследование, в ходе которого сравнила стандарты интервью, проведенных в случае Эллиса, с таковыми в случае Келли Майклс в Соединенных Штатах. Эмпирический анализ позволил Хейну заключить, что существует «высокий риск того, что свидетельства детей, рассказывающих о сексуальном насилии со стороны Эллиса, были искажены способом проведения интервью» и что, вопреки выводам Эйхельбаума, «стандарт вопросы у Эллиса были не лучше, чем у Майклза ". Статьи Фрэнсиса и исследования Хейна были процитированы в январе 2008 года Эллисом.адвокат при повторном обращении в Министерство юстиции с просьбой о создании Королевской комиссии по расследованию дела,[53] но помощник министра юстиции Рик Баркер отверг этот подход в марте 2008 года. [54] Еще один призыв к комиссии по расследованию был сделан бывшими национальными депутатами Кэтрин Рич и Дон Браш и писателем Линли Худом в ноябре 2008 года, [55] [ 56], а новый министр юстиции Саймон Пауэр заявил, что правительство пересмотрит этот вопрос. [57] Позже он отклонил их просьбу о расследовании на том основании, что Эллис все еще имел право подать апелляцию в Тайный совет, и поэтому расследование не могло быть окончательным. [58]

Петиции о королевской комиссии [ править ]

В июне 2003 года два ходатайства призывали королевскую комиссию по расследованию этого дела. Первое, организованное тогдашним лидером Национальной партии Доном Брашем и депутатом Кэтрин Рич , подписали 140 высокопоставленных лиц. В их число входили два бывших премьер-министра ( Дэвид Ланге и Майк Мур ), четыре бывших министра кабинета, 26 депутатов, бывший судья Высокого суда (Лоуренс Грейг), бывший судья окружного суда, 12 профессоров права, 12 адвокатов королевы, бывший начальник полиции Окленда. Брайан Роу, историк Майкл Кинг, профессора психологии, профессора других дисциплин, юристы, работники службы защиты детей, психологи, социальные работники, терапевты и консультанты. [59]

В августе 2005 года парламентский комитет по правосудию и выборам сообщил о двух петициях по делу Эллиса. У комитета было несколько опасений по поводу судебного преследования по делу. Он рекомендовал несколько изменений, хотя и признал, что уже были внесены изменения в способ проведения интервью с детьми. Он также предположил, что показания эксперта обвинения Карен Зелас не будут разрешены, если они будут даны сейчас. Комитет отметил, что "действие правовой системы в отношении этого дела не вызвало должного доверия общественности к работе правовой системы. Система правосудиядолжно привести к определенности. В данном случае это, казалось, усилило чувство неуверенности ». Однако комитет отклонил призыв заявителей о создании комиссии по расследованию, придя к выводу, что проводить такое расследование нецелесообразно [60].

В 2011 году Эллис объявил о своем намерении подать четвертую петицию генерал-губернатору.

Верховный суд 2019 [ править ]

25 июля 2019 года 61-летний Эллис подал апелляцию в Верховный суд. [61] Однако к этому времени у него был диагностирован рак мочевого пузыря в последней стадии, и он не ожидал, что он выживет. [62] В августе Верховный суд заявил, что рассмотрит апелляцию Эллиса, даже если он умрет до даты слушания, 11 ноября. [63] Он умер 4 сентября 2019 года до начала слушания. [64]

Проблемы Тиканги [ править ]

До этого слушания, которое началось 14 ноября 2019 года, суды в странах Содружества, включая Новую Зеландию, традиционно постановляли, что интерес человека в любом судебном слушании прекращается в случае его смерти. От имени Эллиса адвокат Роберт Харрисон сказал, что апелляцию следует продолжить, потому что это вопрос общественной важности и касается системной проблемы в системе правосудия. [65] Судья Джо Уильямс отметил, что «это очень западная идея, что после смерти вам нечего защищать», указывая на то, что тиканга маори считал, что «у предков есть еще большая репутация, которую нужно защищать». Он отложил слушание на пять недель, чтобы в новом году обе стороны могли внести новые предложения, касающиеся вопросов тиканга. [66]

Апелляция удовлетворена [ править ]

1 сентября 2020 года Верховный суд разрешил рассмотрение апелляции, несмотря на смерть Эллиса. Суд заявил, что причины их решения будут оглашены вместе с постановлением по апелляции. Адвокат защиты Роберт Харрисон прокомментировал: «Я думаю, это фантастическая новость ... Если Верховный суд пошел по этому конкретному пути, они говорят, что здесь есть ценность, заслуживающая уважения, и это означает, что есть смысл в продолжении апелляции. ". [67]

Новые обвинения против Питера Эллиса [ править ]

11 ноября 2020 года рассмотрение апелляции было отложено в связи с обвинениями в историческом сексуальном преступлении против Питера Эллиса с 1982 года. Заявитель предположительно впервые обратился в полицию в 1992 или 1993 годах, хотя записей об этом нет. Она подала жалобу в феврале 2019 года, но Корона не была уведомлена об этом до сентября того же года, когда Эллис умер и не мог ответить на новые обвинения. Требования заявителя были поддержаны ее сестрой. [68]

Корона взяла на себя ответственность за задержки и признала, что можно было сделать больше, чтобы убедить суд в достоверности новых доказательств. Корона также заявила, что новые доказательства были приведены к присяге, в то время как адвокат Эллиса Роберт Харрисон прокомментировал, что новые доказательства не имеют достоверности, и выразил озабоченность по поводу их достоверности. Суд разрешил Короне представить свой отчет по новым обвинениям 27 ноября 2020 года [68].

26 марта 2021 года Верховный суд заслушал ходатайство об использовании доказательств женщины в апелляционной жалобе. В нем есть заявление женщины, которая говорит, что Эллис присматривал за ней и оскорблял ее так же, как он был осужден за преступления, совершенные против детей в Civic Creche в Крайстчерче в начале 1990-х годов. Предполагаемые действия против женщины произошли задолго до тех, в совершении которых Эллис был обвинен в яслях. Она якобы узнала мужчину, который приставал к ней, как Питера Эллиса из документального фильма 2007 года о его деле. [69]

Адвокат защиты Роб Харрисон сказал суду, что доказательства не имеют отношения к апелляции, и если доказательства будут приняты, это расширит сферу действия апелляции, чтобы оспорить ее надежность, с помощью ACC и других документов. Он сказал, что нет никаких доказательств, подтверждающих заявление женщины, и было несправедливо использовать его сейчас, Эллис больше не мог отвечать на него, и Эллису не было предоставлено возможности сделать это, пока он был жив. [70] Он также сказал, что заявление женщины несовместимо с предыдущими воспоминаниями, которые она дала, предполагая, что ее память «развивалась». [71]

Адвокат Короны Джон Биллингтон признал, что в заявлении женщины были несоответствия и нет подтверждающих доказательств, подтверждающих его. [72] Тем не менее, он сказал, что суд должен решить, помогли ли доказательства в разрешении дела.

«Учитывая характер дела, является ли этот суд доказательством, которое, по мнению суда, могло бы помочь ему в решении существенного вопроса, который вы должны услышать в октябре». [73]

Суд отложил свое решение. [74] Полная апелляция была назначена на октябрь. [75]

Видная поддержка [ править ]

Линли Гуд " Город одержимых" [ править ]

В 2001 году Линли Худ опубликовал 616-страничную книгу о случае и моральной панике сексуального насилия в Новой Зеландии в то время. В 2002 году «Одержимый город» получил главный приз в области научно-популярной литературы и «Выбор читателей» на Книжной премии Новой Зеландии . Как рассказывает Худ, страх и беспокойство по поводу ритуального насилия возникли в детских учреждениях за границей в начале 1980-х годов. Учитывая количество сценариев сексуального насилия в Крайстчерче в 1980-х, таких как «Гленелгский оздоровительный лагерь, отделение № 24 и провалы в Великой детской порнографии, было вероятно, что в Крайстчерче разразится какая-то паника». [76]Худ утверждал, что профессиональная карьера экспертов пошла на пользу, в то время как более 100 детей без уважительной причины подверглись неприятным, повторяющимся и психологически опасным процедурам. [24]

Бывший лидер Национальной партии Дон Браш был привлечен к дискуссии после прочтения книги Гуда. Он прокомментировал: «Я был ошеломлен тем, насколько убедительным было это дело. Дело Питера Эллиса - серьезная судебная ошибка, и я крайне удивлен, что [его приговор] не был отменен. Невероятно полагать, что четыре женщины и один мужчина могли сделать это в многолюдных яслях ». [77] В 2006 году Браш сослался на этот случай, поддерживая призывы к независимому органу, расследующему судебные ошибки в Новой Зеландии. [78] 17 декабря 2014 года Браш и писатель Линли Худ снова потребовали пересмотра дела в рамках независимого расследования, проводимого властями из-за пределов Новой Зеландии. Обращение было сделано Эми Адамс, вновь назначенный министр юстиции правительства, возглавляемого Национальной партией, вернулся на всеобщих выборах 2014 года. [79]

Журналисты [ править ]

По словам Грега Ньюболда, старшего преподавателя социологии в Кентерберийском университете , даже циничные журналисты, такие как Фрэнк Хейден, Дэвид Маклафлин, Мелани Рид, Джордж Балани и Мартин ван Бейнен - единственный журналист, сидевший прямо во время судебного разбирательства, - согласны с тем, что Эллис не виноват. Ньюболд отмечает, что « Артура Аллана Томаса спас политик , но дело Эллиса отличается от дела Томаса, потому что Эллису не хватает поддержки со стороны правительства». В 2000 году (после неудавшихся апелляций Эллиса) он писал: «в настоящий момент судебная власть отворачивается от тяжелого положения человека, которого оспаривают одни из самых абсурдных показаний, когда-либо слышанных в суде Новой Зеландии». [76]

New Zealand Law Journal [ править ]

В конце 2007 года и в январе 2008 года в The New Zealand Law Journal были опубликованы три статьи по делу Эллиса . К ним относятся «Новые доказательства по делу Питера Эллиса» [80] исследователя Росс Фрэнсис. Фрэнсис пришел к выводу, что, несмотря на два апелляционных слушания, три прошения о помиловании, министерское расследование и парламентское расследование, вопросы о надежности обвинительных приговоров Эллиса остаются. Он написал: «Хотя может показаться, что дело было изучено тщательно, факты говорят об обратном. Апелляционный суд не рассмотрел все имеющиеся доказательства и на втором слушании не принял во внимание заключения экспертов». [81] Обзор журнала побудил сэра Томаса Торпачтобы прокомментировать, что статьи «должны добавить к ранее высказанным опасениям, что это дело могло пойти наперекосяк». [82]

Заметки [ править ]

  1. Рианна Гилберт, Джаррод (8 февраля 2018 г.). Джаррод Гилберт: «Питер Эллис, мученик безумных предрассудков» , New Zealand Herald .
  2. ↑ См. Http://www.peterellis.org.nz Архивировано 4 мая 2019 г. на Wayback Machine для репродукций статей.
  3. ^ Б «„необходимость обращения к мальчикам Школ “ » . Северный адвокат . Проверено 21 июня 2018 .
  4. ^ a b Худ, Линли (2001). Город одержим: дело Крайстчерч Civic Creche . Longacre Press. ISBN 1-877135-62-3.
  5. ^ a b R v Эллис [2000] 1 NZLR 513
  6. ^ "Питеру Эллису поставили диагноз" неизлечимая рак ", поскольку он подает последнюю апелляцию против обвинений в сексуальном насилии над детьми" . ТВНЗ. 26 июля 2019.
  7. ^ «Осужденный гражданский насильник сексуального содержания в яслях Питер Эллис умирает при обжаловании приговора» . Stuff.co.nz . 4 сентября 2019 . Проверено 4 сентября 2019 года .
  8. ^ a b Почему дело Питера Эллиса Civic Creche не уйдет . Принято к сведению
  9. ^ a b c d e f g Civic Creche: Сексуальное насилие или злоупотребление правосудием? Stuff 2 августа 2019
  10. ↑ Питер Эллис и ясли в Крайстчерче , RNZ, 2 августа 2018 г.
  11. Перейти ↑ Goodyear-Smith, Felicity (1993). "Civic Creche Case, Крайстчерч" . IPT Forensics . 5 .
  12. ^ Фелисити Goodyear-Smith, Civic Creche Case, Крайстчерч , с не навреди: сексуальное насилие промышленность , 1993, Окленд, Новая Зеландия: Бентон-Guy Publishers.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Маклафлин, Дэвид (август 1996 г.). «Размышления по делу Civic Creche в Крайстчерче: неужели правосудие подвело Питера Эллиса?» . Север и Юг . С. 54–69.
  14. ^ a b Энсли, Б. (10 июля 1993 г.). «Суд в Крайстчерче». Новозеландский слушатель .
  15. ^ " Гражданский центр по уходу за детьми Управления по обзору образования 25–29 ноября 1991" (PDF) . Проверено 19 сентября 2006 года .
  16. ^ За ясельным случае Civic , Cate Brett, Северный и Южный сентябрь 1993, стр. 54-70.
  17. ^ де Янг, Мэри (2004). Моральная паника, связанная с ритуальным насилием в дневном уходе . Джефферсон, Северная Каролина, США: McFarland and Company. ISBN 0-7864-1830-3.
  18. ↑ Новые доказательства по делу Питера Эллиса , Росс Фрэнсис, New Zealand Law Journal, ноябрь 2007 г.
  19. ↑ Lynley Hood, «Город одержимых», Longacre Press, (2001), 672 страницы, цитируется в Крайстчерче, Новая Зеландия «Дела о ритуальных злоупотреблениях»
  20. ↑ Питер Эллис, дело для комиссии по расследованию , Росс Фрэнсис, сентябрь 2009 г., стр.12.
  21. ↑ Питер Эллис, дело для комиссии по расследованию , Росс Фрэнсис, сентябрь 2009 г., стр. 6.
  22. ↑ Питер Эллис, дело для комиссии по расследованию , Росс Фрэнсис, сентябрь 2009 г., стр. 4.
  23. ↑ Питер Эллис, дело для комиссии по расследованию , Росс Фрэнсис, сентябрь 2009 г., стр. 5.
  24. ^ a b Питер Эллис - его апелляция в суд умирает вместе с ним , Newsroom 2 августа 2019 г.
  25. ^ Крайстчерче Новая Зеландия случаи ритуального насилия
  26. ^ "PeterEllis.org.nz - Хронология" . Проверено 25 апреля 2006 года .
  27. ↑ Поскольку умирающий Питер Эллис снова обжалует приговоры в отношении сексуальных ритуалов в отношении детей, суд должен принять во внимание `` моральную панику '' 90-х годов, - говорит бывший юрист , OneNewsNow, 31 июля 2019 г.
  28. ^ Критика доклада Eichelbaum и вопросы , вытекающие из убеждений Эллиса , Джонатон Harper, январь 2006
  29. ↑ Комментарии к расследованию и допросу детей по делу Эллиса , пункт 60.
  30. ^ Критика доклада Eichelbaum и вопросы , вытекающие из убеждений Эллиса , Джонатон Harper, январь 2006 г. р 31.
  31. ↑ Пора вернуться к урокам дела Civic Creche , Stuff 27 июля 2019 г.
  32. ^ Eichelbaum, Thomas (2001). «Приложение C - комментарии Sas» . Отчет сэра Томаса Эйхельбаума по делу Питера Эллиса . Министерство юстиции . Проверено 9 февраля 2010 года .
  33. ^ Дело Civic Creche, Крайстчерч , IPT Journal Vol 5 1993
  34. ↑ Новые доказательства по делу Питера Эллиса
  35. ^ "Интервью TVNZ с профессором Стивеном Сеси" . Проверено 3 августа 2007 года .
  36. ^ «Заявитель добивается расследования дела Эллиса» . Пресс. 23 января 2003 . Проверено 1 мая 2006 года .
  37. ^ Джаррод Гилберт: Питер Эллис мученик невменяемом ущерба , NZ Herald 8 февраля 2018
  38. ^ Случай Крайстчерче Civic Creche Стивен Sliepen, 26 августа 2003
  39. ^ a b Питер Эллис и дело Крайстчерчского детского сада, Информационный бюллетень COSA, Том 4, № 10.
  40. ^ "Питер Эллис" . Проверено 25 апреля 2006 года .
  41. ^ Питер Эллис , Crime.co.nz
  42. ^ «Питер Эллис - Другие аресты / Апелляция не удалась» . Проверено 25 апреля 2006 года .
  43. ^ Ссылка на Апелляционный суд, стр. 1415
  44. ^ a b Пресс-релиз (16 марта 2001 г.). «Отчет Торпа не является секретным и (так в оригинале) не ставит под сомнение убеждение Эллиса» . Улей . Правительство Новой Зеландии . Дата обращения 9 августа 2019 .
  45. ^ Отчет Торп , пункт 4.2
  46. ^ Отчет Торп , пункт 4.4
  47. ^ Отчет Торпа , Резюме, Выводы и рекомендации, параграф 2
  48. ^ Отчет Eichelbaum в пункт 3.1
  49. ^ Отчет Eichelbaum , с.25
  50. ^ Приложение к отчету Эйхельбаума
  51. ^ Corballis, Майкл (13-19 сентября 2003). «Память и закон» . Новозеландский слушатель . Архивировано из оригинального 28 сентября 2007 года . Проверено 20 сентября 2006 года .
  52. ^ Eichelbaum, Thomas (2001). «Глава 1 - Краткое содержание» . Отчет сэра Томаса Эйхельбаума по делу Питера Эллиса . Министерство юстиции . Проверено 9 февраля 2010 года .
  53. ^ "Адвокаты Питера Эллиса ищут Королевскую комиссию" . New Zealand Herald. 29 января 2008. Архивировано из оригинала 23 февраля 2013 года . Проверено 29 января 2008 года .
  54. ^ "Решение комиссии неизбежно, - говорит Эллис" . ТВНЗ. 28 марта 2008 . Проверено 25 января 2009 года .
  55. ^ Espiner, Колин (15 декабря 2008). «Дерзкий, Рич требует нового расследования приговоров Эллиса» . Пресса . Проверено 25 января 2009 года .
  56. ^ «Бывшие депутаты Натта призывают комиссию по расследованию» . Scoop.co.nz. 15 декабря 2008 . Проверено 25 января 2009 года .
  57. ^ "Правительство пересмотреть дело Питера Эллиса" . Пресс. 15 декабря 2008 года Архивировано из оригинала 13 января 2013 года . Проверено 25 января 2009 года .
  58. ^ «Запрос на расследование по делу Питера Эллиса отклонен» . New Zealand Herald. 14 октября 2009 . Проверено 15 октября 2009 года .
  59. ↑ Новые доказательства по делу Эллиса - II. Архивировано 30 мая 2008 г. в Wayback Machine , Росс Фрэнсис, New Zealand Law Journal, декабрь 2007 г.
  60. ^ «Отчет комиссии по юстиции и избирательной комиссии (pdf)» (PDF) . Палата представителей Новой Зеландии . Проверено 25 апреля 2006 года .
  61. ^ "Питер Эллис борется, чтобы очистить имя перед Верховным судом" . New Zealand Herald . NZME. 25 июля 2019 . Проверено 27 июля 2019 .
  62. ^ Ван Beynen, Мартин (27 июля 2019). «Последнее предложение бывшего работника Civic Creche Питера Эллиса до того, как его заберет рак» . Пресса . прочее . Проверено 27 июля 2019 .
  63. ^ Апелляция возможность Питера Эллиса может идти вперед , даже если он умрет , Вещи 12 августа 2019
  64. ^ Christchurch Civic Creche обвинил Питера Эллиса в смерти при подаче апелляции , Stuff 4 сентября 2019 г.
  65. ^ Слушание в Верховном суде Питера Эллиса по делу о яслях в Крайстчерче начинается сегодня , NZ Herald, 14 ноября 2019 г.
  66. ^ Питер Эллис обращение сорвано правовой Curveball по возможному tikanga Маори подход Материал 15 ноября 2019 года
  67. ^ https://www.nzherald.co.nz/nz/appeal-from-beyond-the-grave-peter-ellis-case-to-go-before-supreme-court/YF35VIYKX2J3GAFXJX5BQDBZBM/
  68. ^ a b https://www.rnz.co.nz/news/national/430345/new-complainant-emerges-with-allegations-against-peter-ellis
  69. ^ https://www.stuff.co.nz/national/crime/124645557/crown-has-new-witness-with-abuse-claims-against-peter-ellis--but-has-also-raised-concerns- о-надежности
  70. ^ https://www.stuff.co.nz/national/crime/124645557/crown-has-new-witness-with-abuse-claims-against-peter-ellis--but-has-also-raised-concerns- о-надежности
  71. ^ https://www.nzherald.co.nz/nz/peter-ellis-appeal-supreme-court-hears-application-for-new-complainants-evidence/SED4B2CQYARQYIOX4WZOBEAVAU/
  72. ^ https://www.stuff.co.nz/national/crime/124645557/crown-has-new-witness-with-abuse-claims-against-peter-ellis--but-has-also-raised-concerns- о-надежности
  73. ^ https://www.rnz.co.nz/news/national/439173/supreme-court-considers-whether-to-admit-new-evidence-in-peter-ellis-appeal
  74. ^ https://www.nzherald.co.nz/nz/peter-ellis-appeal-supreme-court-hears-application-for-new-complainants-evidence/SED4B2CQYARQYIOX4WZOBEAVAU/
  75. ^ https://www.stuff.co.nz/national/crime/124645557/crown-has-new-witness-with-abuse-claims-against-peter-ellis--but-has-also-raised-concerns- о-надежности
  76. ^ a b The Christchurch Crucible, Грег Ньюболд , Новая Зеландия, обзор книги «Город одержимых», 1 декабря 2000 г.
  77. ↑ Почему дело Питера Эллиса Civic Creche никуда не денется , Отмечено, 29 июля 2019 г.
  78. ^ Браш сказал: «Такие дела, как дело Питера Эллиса, подчеркивают необходимость в независимом органе, обладающем ресурсами и полномочиями для расследования возможных судебных ошибок». «Дерзкие спины щуповой панели» . New Zealand Herald. 23 января 2006 . Проверено 24 апреля 2006 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  79. ^ "Дон Браш возобновляет призыв Питера Эллиса" . Радио Новой Зеландии. 20 декабря 2014 . Проверено 21 декабря 2014 .
  80. ^ "Новые доказательства по делу Питера Эллиса (PDF)" (PDF) . Новозеландский юридический журнал. Архивировано из оригинального (PDF) 30 мая 2008 года . Проверено 7 августа 2009 года .
  81. ↑ Новые доказательства по делу Питера Эллиса , New Zealand Law Journal, ноябрь 2007 г.
  82. ^ "Призыв к расследованию в системе правосудия проигнорирован: бывший судья" . New Zealand Herald. 12 января 2008 . Проверено 7 августа 2009 года .

Ссылки [ править ]

  • Бэндер, радость, история матери: гражданское сексуальное испытание ребенка яслей , Howling at the Moon Productions, 1997. ISBN 0-9583717-0-9 
  • Отчет сэра Томаса Эйхельбаума по делу Питера Эллиса
  • Фрэнсис, Росс. "Новые доказательства по делу Питера Эллиса" , New Zealand Law Journal , (ноябрь, декабрь 2007 г.)
  • Худ, Линли (октябрь 2001 г.). Город одержим: дело Крайстчерч Civic Creche . Данидин: Longacre Press. ISBN 1-877135-62-3.
  • Отчет комиссии по правосудию и выборам (pdf)
  • Лэннинг, К. (1991). «Ритуальное насилие: взгляд или перспектива правоохранительных органов». Жестокое обращение с детьми и безнадзорность . 15 (3): 171–173. DOI : 10.1016 / 0145-2134 (91) 90061-H . PMID  2043968 .
  • Лондон, Камала; Мэгги Брук; Стивен Дж. Сеси; Дэниел В. Шуман (2005). «Раскрытие информации о сексуальном насилии над детьми: что исследования говорят нам о том, как рассказывают дети?» (PDF) . Психология, государственная политика и право . 11 (1): 194–226. DOI : 10.1037 / 1076-8971.11.1.194 . Проверено 26 апреля 2006 года .
  • Маклафлин, Дэвид. «Размышления по делу Civic Crèche в Крайстчерче: неужели правосудие подвело Питера Эллиса?» , Север и Юг , август 1996 г., страницы 54–69.
  • Смарт, Р. (1992). «Обзор политики и практики управления Гражданским центром по уходу за детьми» .
  • Отчет Торпа , сэр Томас Торп , Окленд, март 1999 г.
  • Стенограммы доказательных допросов (отобранных) детей-заявителей, Р против Эллиса, 1993 г., Свидетельские показания малыша Питера Эллиса

См. Также [ править ]

  • Оркнейский скандал с жестоким обращением с детьми

Внешние ссылки [ править ]

  • Дело Эллиса `` охота на ведьм против жертв '' - интервью с тетей заявителя в августе 2019 г.
  • Страница Питера Эллиса на Crime.co.nz
  • PeterEllis.org.nz - информационно-пропагандистский сайт