Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Питер Гейл
PieterGeijl.gif
Питер Гейл
Родившийся( 1887-12-15 )15 декабря 1887 г.
Дордрехт , Нидерланды
Умер31 декабря 1966 г. (1966-12-31)(79 лет)
Утрехт , Нидерланды
Альма-матерЛейденский университет
Супруг (а)Мария Корнелия ван Слоотен (1911–1933)
Гарберлина Кремер (м. 1934)

Питер Катаринус Арье Гейл [1] (15 декабря 1887 г., Дордрехт - 31 декабря 1966 г., Утрехт ) был голландским историком, хорошо известным своими исследованиями в области ранней современной голландской истории и историографии .

Фон [ править ]

Гейл родился в Дордрехте и окончил Лейденский университет в 1913 году. Его диссертация была посвящена Христоффоро Суриано, венецианскому послу в Нидерландах с 1616 по 1623 год. Он был дважды женат, сначала на Марии Корнелии ван Слоотен в 1911 году (которая умерла в 1933) и, во-вторых, Гарберлине Кремер в 1934 году.

Ранняя карьера [ править ]

Гейл работал учителем в Stedelijk Gymnasium Schiedam (гимназия) в Схидаме (1912–1913), а затем стал лондонским корреспондентом газеты Nieuwe Rotterdamsche Courant . За это время Гейл подружился со многими влиятельными людьми в Великобритании . В 1919 году Гейл стал профессором голландской истории в Лондонском университете , где он преподавал до 1935 года. В 1935 году Гейл вернулся домой, чтобы стать профессором Утрехтского университета .

В 1928 году Гейл стал корреспондентом Королевской Нидерландской академии искусств и наук ; он ушел в отставку в 1936 году. В 1946 году он снова поступил в Академию, на этот раз как действительный член. [2]

Опыт военного времени [ править ]

В 1940 году Гейл написал статью о том, как историки видят Наполеона . Он должен был быть опубликован в июне 1940 года, но после немецкой оккупации в мае 1940 года издатели отказались публиковать статью Гейла из опасения, что можно будет провести сравнения между Наполеоном и Адольфом Гитлером . В сентябре 1940 года Гейл использовал свою статью в качестве основы для цикла лекций в Роттердамской школе экономики . В октябре 1940 года СД (Служба безопасности) СС взяла Гейла в заложники в отместку за то, что немцы считали жестоким обращением с немцами, интернированными в Голландской Ост-Индии . Geyl провел тринадцать месяцев в Бухенвальд концлагере. Даже после освобождения из Бухенвальда, Гейл продолжал содержаться немцами в голландской тюрьме до тех пор, пока в феврале 1944 года его не освободили по медицинским показаниям.

В 1945 году Гейл стал заведующим кафедрой истории Утрехтского университета. В своем вступительном слове он призвал своих студентов опровергнуть политические и культурные мифы, которые могут привести к появлению таких движений, как национал-социализм . Гейл был критиком интерпретации немецкой истории Sonderweg, в которой утверждалось, что нацистская Германия была неизбежным результатом того, как развивалась немецкая история. В частности, Гейл защищал немецкого историка Леопольда фон Ранке от обвинения в том, что он прото-нацист.

Историческое мировоззрение Гейла [ править ]

Гейл был наиболее известен как критик британского историка Арнольда Дж. Тойнби , который, казалось, утверждал, что он открыл «законы» истории, которые доказали, как цивилизации возникают и падают. Гейл часто обсуждал Тойнби как по радио, так и в печати. Он обвинил Тойнби в избирательном использовании доказательств в поддержку предвзятых представлений и в игнорировании доказательств, не подтверждающих его тезис. Вдобавок Гейл считал теорию Тойнби упрощенной, игнорируя всю сложность прошлого; он считал теорию «вызова и ответа» Тойнби, объясняющую исторические изменения, слишком расплывчатым и всеобъемлющим определением. Наконец, Гейл был против очевидного утверждения Тойнби о том, что западная цивилизация находится в окончательном упадке.

Гейл был известен тем, что оспорил популярную тогда теорию о том, что историческое разделение голландцев и фламандцев было результатом «естественных» причин. Гейл утверждал, что существует история « Великих Нидерландов » и что голландцы и фламандцы разделились только во время Восьмидесятилетней войны (более известной в англоязычном мире как Голландское восстание) против Испании в 16 веке. Гейл утверждал, что восстание на юге провалилось не из-за политических, культурных или религиозных различий, а только потому, что география на севере с его озерами, болотами и реками благоприятствовала повстанцам, а география на юге с его плоскими равнинами благоприятствовала испанцам. Армия. Если бы не географическая случайность, Фландрия была бы частью Голландской республики . Гейл выразил свои идеи в серии статей и в своей основной работе De Geschiedenis van de Nederlandse Stam (1930–1959, незаконченная). В соответствии со своими историческими идеями Гейл активно поддерживал фламандское движение , но не одобрял голландско-фламандский ирредентизм . [3]

Работу Гейла критиковали за то, что она не принимала во внимание объединяющую силу административного и экономического развития после разделения, а иногда и за создание искусственных границ, основанных только на языке; с другой стороны, его хвалили за освежающий подход к голландскому восстанию, который явно противоречил тогдашним национально ориентированным, почти окончательным взглядам на голландскую и бельгийскую историю, представленным П. Дж. Блоком и Анри Пиренном . [4]

Гейл также был известен тем, что утверждал, что Оранский дом и голландцы часто конфликтовали, особенно в 18 веке. Гейл обвинил Вильгельма IV Оранского в использовании восстания Doelisten (группы амстердамских гамбургеров) против правящей элиты, чтобы захватить власть в 1748 году. Еще одно ревизионистское заявление Гейла заключалось в том, что брак Вильгельма Оранского (позже штатгальтера Виллема) II ) Марии Стюарт была главной причиной первой англо-голландской войны в 17 веке. [5]

«Наполеон за и против» - это отчет о том, как французские историки разных возрастов и взглядов относились к французскому императору. Со времен Наполеона до наших дней французские историки представляли Наполеона как корсиканца.авантюрист, принесший во Францию ​​смерть и разрушение, или как патриотичный француз, принесший славу и процветание. Гейл использовал свою книгу, чтобы выразить свое мнение о том, что все историки находятся под влиянием настоящего, когда пишут историю, и, таким образом, все исторические произведения являются преходящими. По мнению Гейла, никогда не может быть однозначного отчета для всех возрастов, потому что у каждого возраста свой взгляд на прошлое. По мнению Гейла, лучшее, что могли сделать историки, - это критически проанализировать свои убеждения и призвать своих читателей сделать то же самое. Гейл чувствовал, что история - это прогресс «бесконечного спора», но не считал, что это означает, что интерпретация истории «все идет» приемлемо.

Смерть [ править ]

Гейл умер 31 декабря 1966 года в Утрехте .

Опубликованные работы [ править ]

  • Христоффоро Суриано: резидент van de Serenissime Republiek van Venetië в Гааге, 1616–1623 , 1913.
  • Виллем IV в Энгеланде в 1748 , 1924 гг.
  • De Groot-Nederlandsche gedachte , 1925.
  • Де Geschiedenis ван де Nederlandsche Stam , 3 -х томах, 1930-1959: в переводе на английский язык как Восстание Нидерландов, 1555-1609 и Нидерландах в семнадцатом веке .
  • Revolutiedagen te Amsterdam, август – сентябрь 1748 г. , 1936 г.
  • Patriotten en NSBers , 1946 год.
  • Восстание Нидерландов, 1555–1609 , Нью-Йорк: Barnes & Noble, 1966.
  • Нидерланды в семнадцатом веке , 2 тома, Нью-Йорк: Barnes & Noble, 1961–1964.
  • Oranje en Stuart, 1641–72 , 1939: переведено А. Померансом на английский как Orange and Stuart, 1641–72 , Нью-Йорк: Scribner, 1970.
  • Наполеон: voor en tegen in de Franse geschiedschrijving , 1946: переведено О. Ренье на английский язык как « Наполеон», «За и против» , Нью-Хейвен, Коннектикут; Издательство Йельского университета, 1948.
  • De Patriottenbeweging, 1780–1787 , 1947.
  • Можем ли мы узнать образец прошлого? Дискуссия между П. Гейлом и А. Тойнби относительно книги Тойнби «Исследование истории» , Bossum: FG Kroonder, написанной в соавторстве с Арнольдом Тойнби , 1948.
  • Образец прошлого: можем ли мы его определить? совместно с Арнольдом Тойнби и П. Сорокиным , Нью-Йорк: Гринвуд, 1949.
  • Использование и злоупотребление историей , Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета, 1955.
  • Дебаты с историками , Кливленд, Огайо: Меридиан, 1958.
  • Исследования en strijdschriften , 1958.
  • Встречи в истории , Кливленд, Огайо: Меридиан, 1961.

Сноски [ править ]

  1. ^ На голландском языке официально пишется как Geijl .
  2. ^ "Питер К.А. Гейл (1887-1966)" . Королевская Нидерландская академия искусств и наук . Проверено 27 июля 2015 года .
  3. ↑ P. van Hees, «Pieter Geyl (1887–1966)», в PAM Geurts и AEM Janssen, Geschiedschrijving в Нидерландах. Deel I: Geschiedschrijvers (Гаага, 1981), 331–347, особенно. 333: «Een irredenta-politiek heeft hij echter altijd afgewezen».
  4. ↑ P. van Hees, «Pieter Geyl (1887–1966)», в PAM Geurts и AEM Janssen, Geschiedschrijving в Нидерландах. Deel I: Geschiedschrijvers (Гаага, 1981), 331–347, особенно. 337
  5. ^ См. G. van der Plaat, Eendracht als opdracht. Bijdrage aan het publieke debat Льюве ван Айтзема в de zeventiende-eeuwse Republiek (2003), стр. 116–117.

Ссылки [ править ]

  • Барк, В. «Обзор« встреч в истории »», стр. 107–123 из журнала History and Theory , том 4, выпуск № 1, 1964 год.
  • Бугман, JC «Питер Гейл (1887–1966)», страницы 269–277 из Bijdragen voor de Geschiedenis der Nederlanden , Volume 21, (1967).
  • Duke, AC & Tamse, CA (редакторы) Зеркало Клио: Историография в Великобритании и Нидерландах , Zutphen: De Walburg Pers, 1985.
  • Мехта, Вед, Fly and Fly Bottle: Встречи с британской интеллигенцией , Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 1962.
  • Роджер , Л. Дж. Херденкинг ван П. Гейл , Амстердам: Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij, 1967.
  • Роуэн, Герберт Х. «Историческая работа Питера Гейла», страницы 35–49 из журнала «Современная история» , том 37, выпуск № 1, 1965 год.
  • Tolebeek, Jo De toga van Fruin: denken over geschiedenis in Nederland sinds 1860 , Амстердам: Wereldbibliotheek, 1990.