Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других значениях термина «Питомник», см. « Питомник» (значения) .
Растения в питомнике

Питомник является местом , где растения будут распространяться и выращивают до желаемого возраста. Они включают в себя розничные питомники, которые продают для широкой публики, оптовые питомники, которые продают только предприятиям, таким как другие питомники и коммерческим садоводам , и частные питомники, которые обеспечивают потребности учреждений или частных владений.

Питомники могут поставлять растения для садов, сельского хозяйства, лесоводства и природоохранной биологии .

Некоторые из них специализируются на одной стадии процесса: размножение, выращивание или розничная продажа; или в одном типе растений: например, в почвопокровных , тенистых или альпинарийных растениях. Некоторые производят оптовые запасы, будь то саженцы или привитые растения, определенных сортов для таких целей, как фруктовые деревья для садов или древесные деревья для лесного хозяйства. Некоторые производят запасы сезонно, готовые к весне для экспорта в более холодные регионы, где размножение не могло быть начато так рано, или в регионы, где сезонные вредители препятствуют прибыльному росту в начале сезона.

Методы [ править ]

Орхидеи.jpg
Питомник с водосточными желобами для снижения затрат на выращивание

Питомники выращивают растения в открытых полях, на контейнерных полях, в туннелях или теплицах. В открытых полях питомники выращивают декоративные деревья, кустарники и травянистые многолетники. На контейнерных полях питомники выращивают небольшие деревья, кустарники и травянистые растения, обычно предназначенные для продажи в садовых центрах. Они имеют надлежащую вентиляцию, солнечный свет и т. Д. Растения можно выращивать семенами. Самый распространенный метод - срезание растений / черенков. Их можно брать с верхушек побегов или с корней и т. Д. С помощью этих методов растения выращивают в питомниках и садах.

Кондиционирование [ править ]

С целью приспособления посадочного материала, более способного выдерживать стрессы после пересадки, были предприняты или разработаны различные методы обработки питомников, которые были применены к питомнику. Buse and Day (1989), [1], например, изучали влияние кондиционирования саженцев белой и черной ели на их морфологию, физиологию и последующую производительность после пересадки. В качестве обработок применялись обрезка корней, выкручивание и удобрение калием в дозе 375 кг / га. Обрезка корней и выкручивание модифицировали подвой в питомнике за счет уменьшения высоты, диаметра корневой шейки, соотношения побегов и корней и размера бутонов, но не улучшили выживаемость или рост после посадки. Внесение удобрений уменьшило рост корней у черной ели, но не у белой.

Закаливание, морозостойкость [ править ]

Сеянцы различаются по своей восприимчивости к заморозкам. Повреждение может быть катастрофическим, если «незакаленные» сеянцы подвергаются заморозкам. Морозостойкость может быть определена как минимальная температура, при которой определенный процент случайной популяции сеянцев выживет или выдержит определенный уровень повреждений (Siminovitch 1963, Timmis and Worrall 1975). [2] [3] Обычно используется термин LT 50 (летальная температура для 50% населения). Определение морозостойкости в Онтарио основано на утечке электролита из оконечных устройств магистрали длиной от 2 до 3 см при еженедельных пробах (Colombo and Hickie 1987). [4]Наконечники замораживают, затем оттаивают, погружают в дистиллированную воду, электропроводность которой зависит от степени разрыва клеточных мембран при замораживании с выделением электролита. Уровень морозостойкости –15 ° C использовался для определения готовности контейнерного фонда к выводу из теплицы, а –40 ° C был уровнем, определяющим готовность к хранению в замороженном виде (Colombo 1997). [5]

В более ранней технике саженцы в горшках помещали в морозильную камеру и охлаждали до определенного уровня на определенное время; Через несколько дней после удаления проростки оценивали на предмет повреждений с использованием различных критериев, включая запах, общий внешний вид и исследование камбиальной ткани (Ritchie 1982). [6]

Подвой для осенней посадки необходимо как следует закалить. Считается, что саженцы хвойных окаменели, когда сформировались верхние почки, а ткани стебля и корня перестали расти. Другими характеристиками, которые у некоторых видов указывают на покой, являются цвет и жесткость игл, но они не проявляются у белой ели.

Питомники лесных деревьев [ править ]

Будь то в лесу или в питомнике, рост рассады в основном зависит от плодородия почвы , но плодородие почвы в питомниках легко поддается улучшению, в гораздо большей степени, чем лесная почва.

Азот , фосфор и калий регулярно поступают в качестве удобрений, а кальций и магний - изредка. При внесении удобрений азот не накапливается в почве для развития каких-либо заметных хранилищ доступного азота для будущих культур. [7] Однако фосфор и калий можно накапливать в виде хранилища, доступного в течение длительного времени.

Внесение удобрений позволяет сеянцам расти дольше в течение вегетационного периода, чем неоплодотворенные растения; удобренная белая ель достигла высоты неоплодотворенной вдвое. [8] Высокая плодовитость в среде для укоренения способствует росту побегов, а не росту корней, и может давать всходы с тяжелыми верхушками, которые не подходят для суровых условий на участке высадки. Переизбыток питательных веществ может замедлить рост [9] [10] или поглощение других питательных веществ. [11] Кроме того, избыток ионов питательных веществ может продлить или ослабить рост, чтобы помешать необходимому развитию покоя и укреплению тканей во время противостояния зимней погоде. [12]

Типы, размеры и партии запасов [ править ]

Размер питомника обычно соответствует нормальной кривой при подъеме на посадочный материал. В Runts на нижнем конце шкалы, как правило , забиты до предела произвольного, но, особенно среди bareroot запаса, диапазон размеров обычно значительно. Доббс (1976) [13] и Макминн (1985a) [14]исследовали, как показатели ели белой голой 2 + 0 связаны с различиями в исходном размере посадочного материала. По весу сырье было пересортировано на крупную, среднюю и мелкую фракции. Небольшая фракция (20% от исходного запаса) содержала едва ли четверть массы сухого вещества большой фракции во время высадки посевов. Десять лет спустя на скарифицированном участке ростки крупной фракции имели почти на 50% больший объем стебля, чем сеянцы мелкой фракции. Без подготовки площадки через 10 лет крупные запасы более чем в два раза превышали размер мелких.

Питомник рассады абрикоса

Аналогичные результаты были получены с пересадками 2 + 1, отобранными для определения способности роста корня. [15] [16] Большой запас имел более высокую RGC, а также большую массу, чем мелкая фракция сырья.

Ценность большого размера во время посадки особенно очевидна, когда выносные растения сталкиваются с сильной конкуренцией со стороны другой растительности, хотя высокая начальная масса не гарантирует успеха. То, что потенциал роста посадочного материала зависит от гораздо большего, чем просто от размера, кажется очевидным из безразличного успеха пересадки небольших саженцев 2 + 0 для использования в качестве 2 + 1 «регенерируемых» саженцев. [14] Размер саженцев белой ели без корней и саженцев также оказал большое влияние на полевые показатели.

Эффективность полей между различными типами подвоев на плантациях Онтарио была исследована Патерсоном и Хатчисоном (1989): [17] типы подвоя ели белой были 2 + 0, 1,5 + 0,5, 1,5 + 1,5 и 3 + 0. Саженцы выращивались в лесном питомнике Midhurst Forest Tree Nursery и тщательно обрабатывались путем подъема на 3 дня подъема, упаковки и горячей посадки в культивируемый суглинок без сорняков. Через 7 лет общая выживаемость составила 97%, без существенных различий в выживаемости среди типов поголовья. Приклад 1,5 + 1,5 при средней высоте 234 см был значительно выше на 18–25% по сравнению с другими типами подвоя. Акция 1,5 + 1,5 также имела значительно больший dbh.по сравнению с другими видами акций на 30-43%. Самый лучший тип поголовья был на 57 см выше и на 1 см больше по dbh, чем самый плохой. Дата подъема не оказала существенного влияния на рост или выживаемость.

Высокогорные районы южных гор Британской Колумбии характеризуются коротким вегетационным периодом, низкими температурами воздуха и почвы, суровыми зимами и глубоким снегом. Выживаемость и рост ели Энгельмана и субальпийской пихты, пересаженных в 3-х лесоводственных опытах на таких участках в промежутках различного размера, сравнивали Lajzerowicz et al. (2006). [18] Выживаемость через 5 или 6 лет уменьшалась с меньшими перерывами. Высота и диаметр также уменьшались с уменьшением размера зазора; средняя высота была от 50 см до 78 см через 6 лет, что соответствовало ожиданиям по высоте для ели Энгельмана в исследовании высокогорных посадок на юго-востоке Британской Колумбии. [19]В больших промежутках (≥1,0 га) прирост высоты к 6 году составлял от 10 см до 20 см. Lajzerrowicz et al. Сделал вывод, что посадки хвойных деревьев на сплошных рубках на больших высотах в южных горах Британской Колумбии, вероятно, будут успешными, даже вблизи границы леса; и системы группового отбора лесоводства, основанные на зазоре 0,1 га или более, также, вероятно, будут успешными. Промежутки менее 0,1 га не обеспечивают подходящих условий для получения адекватной выживаемости или для роста пересаженных хвойных деревьев.

Посадочный материал [ править ]

Саженцы, «саженцы, трансплантаты, черенки, а иногда дички, для использования при посадке из» [20] являются саженцами , которые были подготовлены к outplanting.The количества семян , используемому в белой ели рассады производства и прямой посев изменяются в зависимости метод.

Рабочее определение качества посадочного материала было принято на семинаре IUFRO 1979 года по методам оценки качества посадочного материала в Новой Зеландии: «Качество посадочного материала - это степень, в которой этот запас реализует цели управления (до конца ротации). или достижение указанных желаемых преимуществ) при минимальных затратах. Качество - это соответствие назначению ». [21] Таким образом, четкое определение целей является предпосылкой для любого определения качества посадочного материала. [22] Не только производительность должна быть определена, но производительность должна быть оценена в соответствии с целями управления. [23] Саженцы производятся для реализации лесной политики организации.

Необходимо различать «качество посадочного материала» и «потенциал производительности посадочного материала» (PSPP). Фактическая производительность любой партии пересаженного посадочного материала частично определяется видом и состоянием посадочного материала, т. Е. Собственной PSPP.

PSPP невозможно надежно оценить на глаз, потому что внешний вид, особенно запасов, изъятых из холодильных складов, может ввести в заблуждение даже опытных лесников, которые были бы оскорблены, если бы поставили под сомнение их способность распознавать хороший посадочный материал, когда они его увидели. До демонстрации Уэйкли (1954) [24] важности физиологического состояния посадочного материала в определении его способности функционировать после высадки, и в значительной степени даже после этого, морфологический внешний вид обычно служил основой для оценки качество посадочного материала. Однако постепенно пришло осознание того, что это еще не все. Tucker et al. (1968), [25]например, после оценки данных о 10-летней выживаемости на нескольких экспериментальных плантациях белой ели в Манитобе было отмечено, что «возможно, наиболее важным моментом, обнаруженным здесь, является то, что некоторые партии трансплантатов работали лучше, чем другие», даже несмотря на то, что все трансплантаты обрабатывались и высаживались с осторожностью. . Интуитивно понятный принцип «товар, который хорошо выглядит, должен быть хорошим» - убедительный, но потенциально опасный принцип. Величайший из учителей, Горький опыт, достаточно часто демонстрировал ошибочность такой оценки, даже несмотря на то, что вывод «плохой вид должен быть плохим», скорее всего, будет хорошо обоснованным. Физиологические свойства посадочного материала скрыты от глаз и должны быть выявлены путем тестирования. Потенциал выживания и роста партии посадочного материала можно оценить по различным характеристикам:морфологические и физиологические характеристики запаса или его образца.

Тем не менее, размер, форма и общий вид саженца могут служить полезными индикаторами PSPP. В ситуациях с низким уровнем стресса при высаживании и с минимальным циклом обработки и подъема-посадки система, основанная на спецификации для питомников и минимальных морфологических стандартах для приемлемых саженцев, работает достаточно хорошо. [26] При определенных обстоятельствах выгоды часто возникают от использования большого посадочного материала с высокими морфологическими сортами. Длина ведущего побега, диаметр стебля, объем корневой системы, соотношение побег: корень и соотношение высота: диаметр коррелировали с производительностью на конкретном участке и условиях посадки. [27] Однако концепция, что чем больше, тем лучше, сводит на нет основные сложности. Шмидт-Фогт (1980), [28]например, было обнаружено, что в то время как смертность среди крупных побегов выше, чем среди мелких в год посадки, смертность в последующие вегетационные сезоны выше среди небольших побегов, чем среди крупных. Большая часть литературы по сравнительной продуктивности сеянцев омрачена неопределенностью относительно того, имеют ли сравниваемые стебли одинаковые физиологические условия; различия делают такие сравнения недействительными. [29]

Высота и диаметр корневой шейки обычно считаются наиболее полезными морфологическими критериями [30] и часто являются единственными критериями , используемыми при определении стандартов. Оценка морфологии корневой системы затруднена, но может быть выполнена, например, с помощью фотометрического ризометра для определения точки пересечения. площадь, [31] или объем смещением или гравиметрическими методами. [32]

Посадочный материал всегда находится в разнообразных условиях, которые никогда не являются оптимальными в целом . Эффект неоптимальных условий заключается в том, что растения вызывают стресс. Менеджер питомника стремится и обычно может избегать стрессов более чем умеренных, т. Е. Ограничивать стрессы до уровней, которые могут переноситься растениями без серьезных повреждений. Принятие режимов питомников для оснащения посадочного материала с характеристиками, дающими повышенную способность противостоять стрессам при высадке, путем управления уровнями стресса в питомнике для «кондиционирования» посадочного материала для повышения устойчивости к различным воздействиям окружающей среды после посадки, стало широко распространенным, особенно при контейнеризации. акции.

Пересаженный поголовье, которое не может переносить высокие температуры, возникающие на поверхности почвы, не сможет прижиться на многих участках леса, даже на крайнем севере. [33] Факторы, влияющие на устойчивость к жаре, были исследованы Colombo et al. (1995); [34] производство и роль белков теплового шока (HSP) важны в этом отношении. HSP, постоянно присутствующие в черной ели и многих других, возможно, большинстве высших растений [34] [35] [36] [37] , важны как для нормального функционирования клеток, так и в механизме реакции на стресс после воздействия высокой нелетальной температуры. . По крайней мере, у черной ели существует связь между HSP и повышенным уровнем термостойкости. [38] [39]Изучение суточной изменчивости термостойкости корней и побегов у сеянцев черной ели в возрасте от 14 до 16 недель показало, что во всех 4 опытах термостойкость побегов днем ​​была значительно выше, чем утром. [34] Тенденция к термостойкости корней была аналогична той, что наблюдалась у побегов; В корневых системах, подвергшихся воздействию температуры 47 ° C в течение 15 минут во второй половине дня, в среднем появилось 75 новых корней после 2-недельного периода роста, тогда как в корневых системах, подвергшихся аналогичному воздействию утром, образовалось только 28 новых корней. HSP 73 был обнаружен в ядерной, митохондриальной, микросомальной и фракциях растворимых белков ели черной, тогда как HSP 72 наблюдался только во фракции растворимых белков. У проростков обнаружен конститутивный синтез HSP.73 при 26 ° C всего, кроме фракции ядерной мембраны утром; Уровни HSP при 26 ° C днем ​​были выше, чем утром, в фракциях митохондриального и микросомального белка. Тепловой шок повлиял на содержание HSP в зависимости от белковой фракции и времени суток. Без теплового шока ядерный мембраносвязанный HSP 73 отсутствовал в растениях утром и слабо присутствовал днем, а тепловой шок увеличивал количество ядерной мембраны. Тепловой шок также повлиял на изобилие HSP 73 днем и вызвал появление HSP 73 утром. Во фракциях митохондриального и микросомального белка дневной тепловой шок снижает HSP 73 , тогда как утренний тепловой шок увеличивает HSP.73 в митохондриях, но уменьшила его в микросомальной фракции. Тепловой шок повысил уровень растворимого HSP 72/73 как утром, так и после обеда. Во всех случаях переносимость тепла побегами и корнями днем ​​была значительно выше, чем утром.

Посадочный материал продолжает дышать во время хранения, даже если он заморожен. [40] Температура является основным фактором, контролирующим скорость, и необходимо соблюдать осторожность, чтобы избежать перегрева. Навратил (1982) [40] обнаружил, что в закрытых контейнерах в холодильных камерах средняя внутренняя температура на 1,5–2,0 ° C выше номинальной температуры хранения. Об истощении запасов можно судить по уменьшению сухой массы. Хранившийся в холодильнике питомник белой ели 3 + 0 в северной части Онтарио потерял от 9% до 16% сухой массы после 40 дней хранения. [40] Углеводы также можно определять напрямую.

Склонность корневой системы к развитию новых корней или расширению существующих корней невозможно определить на глаз, но это фактор, который определяет или мешает результату операции по пересадке. Постпосадочное развитие корней или корневой системы саженцев хвойных растений определяется многими факторами, в том числе физиологическими, а также средовыми. [41]Неудовлетворительные показатели выживаемости после посадки, не связанные с морфологией подвоя, привели к попыткам проверить физиологическое состояние посадочного материала, в частности, для количественной оценки склонности к появлению новых корней. Можно предположить, что рост новых корней необходим для успешного создания поголовья после посадки, но, хотя тезис о том, что RGC положительно влияет на продуктивность поля, может показаться разумным, подтверждающих доказательств недостаточно.

Физиологическое состояние сеянцев отражается изменением активности корней. Это помогает определить готовность подвоя к подъему и хранению, а также к высаживанию после хранения. Навратил (1982) [40] сообщил о практически идеальной (R² = 0,99) линейной зависимости между частотой 3 + 0 кончиков корней белой ели длиной более 10 мм со временем осенью в питомнике Pine Ridge Forest, Альберта, которая снижается в течение 3-недельный период до нуля 13 октября 1982 г. Исследования по восстановлению корней с белой елью в Канаде (Hambly 1973, Day and MacGillivray 1975, Day and Breunig 1997) [42] [43] [44] проводились аналогично исследованиям Стоуна. (1955) [45] пионерская работа в Калифорнии.

Симпсон и Ричи (1997) [46] обсуждали предположение о том, что потенциал роста корневой системы посадочного материала предсказывает продуктивность поля; их вывод заключался в том, что потенциал роста корней, как суррогат силы всходов, может предсказать продуктивность поля, но только в таких ситуациях, которые позволяют условия участка. Выживаемость после посадки лишь частично зависит от способности пересаженного растения образовывать корни в условиях испытаний; способность роста корней не является единственным показателем продуктивности плантации. [47]

Некоторые серьезные проблемы препятствуют более широкому использованию RGC в лесном хозяйстве, в том числе: нестандартные методы; нестандартная количественная оценка; неопределенная корреляция между количественно определенным RGC и полевыми характеристиками; изменчивость в пределах заданных, номинально идентичных видов посадочного материала; и нерелевантность значений теста RGC, определенных на подвыборке родительской популяции, которая впоследствии, перед посадкой, претерпевает какие-либо существенные физиологические или физические изменения. В своей нынешней форме RGC-тестирование полезно в лесоводстве, главным образом, как средство обнаружения посадочного материала, который, хотя и не поврежден визуально, умирает. [48]

Влажность проростков при хранении может быть увеличена или уменьшена в зависимости от различных факторов, включая, в частности, тип контейнера, а также вид и количество присутствующего влагоудерживающего материала. Если при хранении саженцы превышают 20 бар PMS, выживание после высадки становится проблематичным. Относительное содержание влаги в бульоне, поднимаемом в сухих условиях, можно постепенно увеличивать при хранении в соответствующих условиях. Белая ель (3 + 0), упакованная в пакеты крафт в северном Онтарио, увеличила RMC на 20% до 36% за 40 дней. [40]

Белая ель Bareroot 1.5 + 1.5 была взята из холодильника и посажена в начале мая на сплошной вырубке бореального леса на северо-востоке Онтарио. [49]Подобные растения выращивали в горшках и держали в теплице. У пересаженных деревьев максимальные устьичные проводимости (g) были изначально низкими (<0,01 см / с), а начальные потенциалы давления у основания ксилемы (PSIb) составляли -2,0 МПа. В течение вегетационного периода g увеличивается примерно до 0,20 см / с, а PSIb - до -1,0 МПа. Минимальный потенциал давления ксилемы (PSIm) первоначально составлял -2,5 МПа, увеличиваясь до -2,0 МПа на 40-й день и около -1,6 МПа на 110-й день. В течение первой половины вегетационного периода PSIm был ниже точки потери тургора. Осмотический потенциал в точке потери тургора снизился после посадки до -2,3 МПа через 28 дней. В теплице минимальные значения PSIT составили -2,5 МПа (в первый день после посадки максимальный объемный модуль упругости у белой ели был больше, чем у сосны обыкновенной, обработанной аналогичным образом, и имел более сильные сезонные изменения.Относительное содержание воды (ОТВ) при потере тургора составляло 80-87%. Доступный тургор (TA), определяемый как интеграл тургора в диапазоне RWC между PSIb и потенциалом давления ксилемы в точке потери тургора) составлял 4,0% для белой ели в начале сезона по сравнению с 7,9% для сосны обыкновенной, но для остальной части сезона TA для сосны обыкновенной составила всего 2%, а для ели белой - 3%. Суточный тургор (Td), интеграл тургора в диапазоне RWC между PSIb и PSIm, в процентах TA был выше у посаженных в поле ели белой, чем у сосны обыкновенной, до конца сезона.но для остальной части сезона TA для сосны обыкновенной составила всего 2%, а для ели белой - 3%. Суточный тургор (Td), интеграл тургора в диапазоне значений RWC между PSIb и PSIm, в процентах от TA был выше у посаженных в полевых условиях ели белой, чем у сосны обыкновенной, до конца сезона.но для остальной части сезона TA для сосны обыкновенной составила всего 2%, а для ели белой - 3%. Суточный тургор (Td), интеграл тургора в диапазоне значений RWC между PSIb и PSIm, в процентах от TA был выше у посаженных в полевых условиях ели белой, чем у сосны обыкновенной, до конца сезона.

Устьица обоих белой и черной ели были более чувствительны к атмосферным испарительных требованиям и стресс растений влаги в течение первого периода вегетации после outplanting на 2 бореальных участках в северном Онтарио , чем были Джек сосны устьица, [50] физиологические различия которые способствовали рост и установление существо больше у сосны обыкновенной, чем у елей.

С черной елью и сосной, но не с белой елью, Grossnickle and Blake's (1987) [51]результаты заслуживают упоминания в связи с дискуссией о контейнере без рутинга. В течение первого вегетационного периода после высадки саженцы обоих видов в контейнерах имели большую проводимость хвои, чем сеянцы без корней, в диапазоне абсолютного дефицита влажности. Проводимость хвои проростков обоих видов в контейнерах оставалась высокой в ​​периоды высокого абсолютного дефицита влажности и увеличения влажности растений. Вытяжные растения без корней обоих видов в начале сезона имели большее сопротивление потоку воды через континуум почва-растение-атмосфера (SPAC), чем выемочные растения в контейнерах. Устойчивость к потоку воды через SPAC снижалась у голых корней обоих видов в течение сезона и была сопоставима с сеянцами в контейнерах через 9–14 недель после посадки.У черной ели без корней на протяжении всего вегетационного периода развитие новых корней было выше, чем у контейнерного стада.

Большая эффективность использования воды в недавно пересаженных 3-летних проростках ели белой при низких уровнях абсолютной разницы влажности у растений, испытывающих водный стресс, сразу после посадки [52], помогает объяснить обычно наблюдаемую благоприятную реакцию молодых побегов на эффект кормления. частичный навес. Обработка лесных культур, способствующая повышению уровня влажности на посадочном микросайте, должна улучшить фотосинтез проростков белой ели сразу после посадки. [52]

Типы подвоя (номенклатура сеянцев) [ править ]

Посадочный материал выращивается в различных режимах питомниководства, в помещениях, от современных компьютеризированных теплиц до открытых огородов. Типы поголовья включают в себя рассаду без корней и трансплантаты, а также различные виды контейнерного поголовья. Для простоты выращивание как в контейнерах, так и без корней обычно называют саженцами, а саженцы - это питомники, которые были подняты и пересажены на другую грядку, обычно с более широким расстоянием между ними. Размер и физиологические характеристики стада меняются в зависимости от продолжительности вегетационного периода и условий выращивания. До тех пор, пока технология выращивания питомников в контейнерах не стала бурно развивающейся во второй половине двадцатого века, нормой было использование бескорневого посадочного материала, классифицируемого по возрасту в годах.

Классификация по возрасту [ править ]

Количество лет, проведенных на посевном ложе питомника какой-либо партией посадочного материала, обозначается 1-ой цифрой. 2-е число указывает количество лет, проведенных впоследствии в линии трансплантатов, и ноль отображается, если действительно трансплантация не проводилась. Третье число, если оно есть, будет указывать на годы, потраченные впоследствии после второго подъема и пересадки. Цифры иногда разделяются тире, но разделение знаком плюс более логично, поскольку сумма отдельных чисел дает возраст посадочного материала. Таким образом, 2 + 0 - это двухлетний саженец, который не был пересажен, и Candy's (1929) [53]подвой ели белой 2 + 2 + 3 провел 2 года в семенном ложе, 2 года в линиях пересадки и еще 3 года в линиях пересадки после второй пересадки. Варианты включают такие очевидные комбинации, как 1½ + 1½ и т. Д.

Класс посадочного материала для использования на конкретном участке обычно выбирается на основе исторических данных о выживании, росте и общей стоимости выживших деревьев. [54] В озерных штатах Киттредж [55] пришел к выводу, что хороший запас 2 + 1 белой ели был наименьшим размером, вероятно, успешным, и был лучше, чем более крупный и более дорогой запас, если судить по окончательной стоимости выживших деревьев.

Классификация по коду описания саженца [ править ]

Поскольку сам по себе возраст не является адекватным описанием посадочного материала, были разработаны различные коды для описания таких компонентов характеристик подвоя, как высота, диаметр стебля и соотношение побегов и корней. [56] Код описания может включать указание предполагаемого посевного сезона.

Физиологические характеристики [ править ]

Ни возрастная классификация, ни код описания саженцев не указывают на физиологическое состояние посадочного материала, хотя строгое соблюдение определенного режима культивирования вместе с наблюдением за производительностью в течение нескольких лет посадки может дать подвой, пригодный для работы на основе принципа «снова то же самое».

Классификация по системе [ править ]

Посадочный материал выращивается с помощью различных систем, но они, как правило, делятся на 2 основные группы: бескорневые и контейнерные. Руководства, специально предназначенные для выращивания без корней [57] и контейнеров [58], являются ценными ресурсами для руководителя питомника. Кроме того, много полезной информации о питомниках, характерных для региональных юрисдикций, хорошо представлено Cleary et al. (1978) [56] для штата Орегон, Lavender et al. (1990) [59] для Британской Колумбии и Вагнер и Коломбо (2001) [60] для Онтарио.

См. Также [ править ]

  • Семенной сад

Ссылки [ править ]

  1. ^ Buse, LJ; Day, RJ 1989. Кондиционирование трех бореальных хвойных пород путем обрезки корней и выкручивания. USDA, для. Серв., Саженец. Примечания 40 (2): 33–39.
  2. ^ Симинович, Д. 1963. Доказательства увеличения синтеза рибонуклеиновой кислоты и белка осенью для увеличения протоплазмы во время заморозки клеток коры акации. Может. J. Bot. 41: 1301–1308.
  3. ^ Timmis, R .; Worrall, J. 1975. Контроль условий окружающей среды холодовой акклиматизации пихты дугласовой во время прорастания, активного роста и покоя. Может. J. For. Res. 5: 464–477.
  4. ^ Коломбо, SJ; Hickie, DF 1987. Однодневный тест для определения морозостойкости с использованием метода электропроводности. Онт. Мин. Nat. Ресурс., Для. Res. Примечание 45. 4 л.
  5. ↑ Colombo, SJ 1997. Роль эксплуатационных испытаний на морозостойкость в разработке режимов упрочнения тары в Онтарио. Новый. За. 13: 449–467.
  6. ^ Ritchie, GA 1982. Запасы углеводов и потенциал роста корней в сеянцах пихты Дугласа до и после хранения в холодильнике. Может. J. For. Res. 12: 905–912.
  7. ^ Армсон, штат Калифорния; Карман, Р. Д. 1961. Управление почвой в лесных питомниках. Онт. Деп. Lands & Forests, Timber Branch, Оттава, Онтарио. 74 с.
  8. ^ Armson, KA 1966. Рост и поглощение питательных веществ удобренными и неоплодотворенными сеянцами ели белой. За. Хрон. 42 (2): 127–136.
  9. ^ Stiell, WM 1976. Белая ель: искусственное возобновление в Канаде. Деп. Environ., Can. За. Serv., Ottawa ON, Inf. Представитель FMR-X-85. 275 с.
  10. ^ Дурье, ML; Макклейн, К.М. 1984. Изменение физиологии сеянцев для повышения успешности лесовосстановления. С. 77–114 в ML Dryea и GN Brown (ред.). Физиология рассады и успехи лесовосстановления. Мартинус Нийхофф / д-р. W. Junk, Гаага.
  11. ^ Армсон, штат Калифорния; Садрейка, В. 1979. Управление почвой в лесных питомниках и связанные с этим методы - метрическое издание. Онт. Мин. Nat. Ресур., Разд. За. За. Управлять. Филиал, Торонто ON. 179 с.
  12. ^ van den Driessche, R. 1980. (EP 640.66), Выращивание саженцев пихты Дугласовой и белой ели, обработанных удобрениями с медленным высвобождением в питомнике. BC Мин. For., Victoria BC, Res. Памятка 39. 2 стр.
  13. ↑ Dobbs, RC, 1976. Влияние начальной массы посадочного материала ели белой и сосны лесной на полевые характеристики во внутренних районах Британской Колумбии. Может. Деп. Environ., Can. За. Серв., Виктория БЦ, Инф. Представитель BC-X-149. 14 п.
  14. ^ a b McMinn, RG 1985a. Влияние исходной массы на продуктивность посадочного материала ели белой. Может. За. Serv., Victoria BC, File Rep. PC 48-357, Exp. 72-F2. 5 шт.
  15. ^ McMinn, RG способностьросту 1980. Корневой и производительность поля различных типов и размеров белой ели акций следующих outplanting в центральных внутренней части Британской Колумбии. п. 37–41 в Schmidt-Vogt, H. (Ed.). Характеристика растительного материала. Proc. Встреча рабочей группы IUFRO S1.05-04, Институт Вальдбау, Университет. Фрайбург, Германия.
  16. ^ Макминн, Р.Г. 1984. Полевые показатели различных размеров подвой белой ели на недавно вырубленных участках и на участках с отложенными заготовками. Может. За. Serv., Victoria BC, File Rep. PC 48-357, Exp. 78-F1. 4 шт.
  17. ^ Патерсон, JM; Хатчисон, Р. Е. 1989. Сосна красная, сосна белая, ель белая. Сравнение типов подвой. Онт. Мин. Nat. Ресурс., Для. Res. Примечание 47. 4 л.
  18. ^ Lajzerowicz, CC, Вайс, А., Jull, М., Ньюсом, Т. 2006. Выполнение посаженных Энгельманн ели и пихты субальпийской рассады в южных горах Британской Колумбии. За. Хрон. 82 (1): 84–94
  19. ^ Томпсон, C. 1995. Предварительные ожидания высоты плантаций ели Энгельмана для трех высот в Лесном регионе Нельсона. BC Мин. За. Нельсон Фор. Регион, Res. Сумма РС-020. (Цитировано Lajzerowicz et al., 2006, ориг. Не видно.)
  20. ^ Форд-Робертсон, ФК (ред.) 1971. Терминология лесной науки, технологии, практики и продукции. Версия на английском языке. Soc. Амер. For., Вашингтон, округ Колумбия. 349 с.
  21. ^ Willen, P .; Саттон, РФ, 1980. Оценка качества посадочного материала: Оценка запасов после посадки. Новая Зеландия J. For. Sci. 10: 297–299.
  22. ^ Саттон, RF 1982. Создание плантаций в бореальных лесах: продление сезона посадки. Может. Деп. Environ., Can. За. Serv., Sault Ste. Мари О.Н., Инф. Rep. OX-344. 129 с.
  23. ^ Саттон, РФ 1987. Создание плантаций в северной части Онтарио: исследование весеннего посева и механизации. Gov't Can. Может. За. Serv., Sault Ste. Мари О.Н., Инф. Реп. OX-383. 26 п.
  24. ^ Wakely, PC 1954. Посадка южных сосен. USDA для. Серв .. Монография 18. 233 с.
  25. ^ Такер, RE; Джарвис, JM; Уолдрон, Р.М. 1968. Раннее выживание и рост плантаций белой ели, Национальный парк Райдинг-Маунтин, Манитоба. Может. Деп. За. Сельский девел., Д. Branch, Ottawa ON, Publ. 1239.26 с.
  26. ^ Саттон, РФ 1979. Создание плантаций в бореальных лесах: перераспределение питательных веществ во время механизированной посадки. Может. Деп. Environ., Can. За. Serv., Sault Ste. Мари О.Н., Инф. Реп. OX-303. 16 стр. (Цит. По Коутсу и др., 1994)
  27. ^ Муллин, RE; Christl, C. 1981. Морфологическая классификация питомников ели белой. За. Хрон. 57 (3): 126–130. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
  28. ^ Шмидт-Фогт, Х. (ред.) 1980. Характеристика растительного материала. Proc. IUFRO Знакомьтесь. Div. 1, Фрайбург, Германия.
  29. ^ van den Driessche, R. 1976. Насколько стандарты саженцев отражают качество саженцев? п. 50–52 в Proc. XVI Всемирный конгресс IUFRO. Div. II, для. Растения для. Prot., Осло, Норвегия.
  30. ^ Navratil, S .; Скоба, LG; Эдвардс, И.К. 1986. Мониторинг качества посадочного материала. Канадская лесная служба, Северный лесной центр, Эдмонтон, Альберта NOR-X-279.
  31. ^ Моррисон, IK; Армсон, К.А. 1968. Ризометр - новый прибор для измерения корней саженцев деревьев. За. Хрон. 44: 21-23.
  32. ^ Burdett, А. Н. 1979. Новые методы измерения способности роста корней: их значение в оценке качества запаса сосны ложной. Может. J. For. Res. 9: 63–67.
  33. ^ Helgerson, OT 1990. Тепловое повреждение саженцев деревьев и его профилактика. Новое для. 3: 333–358.
  34. ^ a b c Коломбо, SJ; Тиммер, ВР; Колклаф, ML; Блюмвальд, Э. 1995. Суточные колебания термостойкости и экспрессии белков теплового шока у черной ели ( Picea mariana ). Может. J. For. Res. 25 (3): 369–375.
  35. ^ Ключ, JL; Lin, CY; Чен, Ю.М. 1981. Белки теплового шока высших растений. Proc. США Acad. Sci. 78: 3526–3530.
  36. ^ Kimpel, JA; Ки, JL 1985a. Тепловой удар в растениях. Trends Biochem. Sci. 10: 353–357.
  37. ^ Kimpel, JA; Ки, JL 1985b. Наличие мРНК теплового шока в соевых бобах, выращиваемых в полевых условиях. Plant Physiol. 79: 672–678.
  38. ^ Coclough, ML 1991. Индукция термотолерантности и синтеза белков теплового шока упроростков Picea mariana путем кондиционирования тепла. M.Sc. Диссертация, Университет Торонто, Торонто, Онтарио.
  39. ^ Коломбо, SJ; Колклаф, ML; Тиммер, ВР; Блюмвальд, Э. 1992. Клональные вариации в термостойкости и экспрессии белков теплового шока у черной ели. Silvae Gent. 41: 234–239.
  40. ^ а б в г д Навратил, С. 1982. Хранение голокорневого посадочного материала. Proc. Fed. – Prov. Встреча питомников., Смоки-Лейк, AB, ноябрь 1982 г., Alberta Energy & Nat. Ресурс. 13 п.
  41. ^ Саттон, РФ 1990. Способность к росту корней у деревьев хвойных лесов. HortSci. 25: 259–266.
  42. ^ Hambly, ESL, 1973. Периодичность потенциала регенерации корней у саженцев черной и белой ели и сосны обыкновенной. M.Sc. диссертация, Univ. Торонто, Фак. For., Торонто ON. 66 с.
  43. ^ День, RJ; МакГилливрей, Г. Р. 1975. Восстановление корней питомников ели белой, выращенной осенью, в зависимости от содержания влаги в почве. За. Хрон. 51: 196–199.
  44. ^ День, RJ; Бройниг, Э. 1997. Образование корней у белой ели 3 + 0 зависит от размера корневой системы, влажности после посадки и климата. B.Sc.F. Диссертация, Университет Лейкхед, Тандер-Бей, Онтарио. 38 п.
  45. ^ Stone, EC 1955. Плохая выживаемость и физиологическое состояние посадочного материала. За. Sci. 1: 90–94.
  46. ^ Симпсон, Д.Г. Ричи, Джорджия, 1997. Предсказывает ли RGP полевые характеристики? Дебаты. Новое для. 13: 253–277.
  47. ^ Scagel, CF; Линдерман, Р.Г. 2001. Изменение концентраций ИУК в корнях, роста и выживаемости деревьев путем применения веществ, регулирующих рост растений, на хвойных деревьях, выращиваемых в контейнерах. Новое для. 21: 159–186.
  48. ^ Sutton, RF 1984. Создание плантаций в бореальных лесах: глифосат, гексазинон и ручная борьба с сорняками. За. Хрон. 60: 282–287.
  49. ^ Grossnickle, SC 1988. Стресс при посадке недавно посаженной сосны обыкновенной и белой ели. I. Факторы, влияющие на водопоглощение. Tree Physiol. 4 (1): 71–84. [Поиск 8 abstr 38 из 99]
  50. ^ Гроссникл, Южная Каролина; Blake, TJ 1986. Экологический и физиологический контроль проводимости хвои для сеянцев ели черной, ели белой и сосны обыкновенной на бореальных вырубках. Может. J. Bot. 64 (5): 943–949.
  51. ^ Гроссникл, Южная Каролина; Блейк, Т.Дж., 1987. Модели водного отношения сеянцев сосны обыкновенной и контейнерной, а также сеянцев черной ели, посаженных на бореальных вырубках. Новое для. 1: 101–116.
  52. ^ a b Марсден, Би Джей; Lieffers, VJ; и Zwiazek, JJ 1996. Влияние влажности на фотосинтез и водные отношения проростков белой ели на ранней стадии укоренения. Может. J. For. Res. 26 (6): 1015–1021.
  53. ↑ Candy, RH 1929. Саженцы против пересадок на экспериментальной станции в лесу Петавава. За. Хрон. 5 (4): 17–20.
  54. ^ Корстиан, CF; Бейкер Ф.С. 1925. Лесные посадки в Межгорье. USDA, для. Serv., Вашингтон, округ Колумбия, Agric. Бык. 1264. 56 с.
  55. ^ Киттредж, J (1929). «Лесные посадки в Озерных штатах». USDA, для. Serv., Вашингтон, округ Колумбия, Agric. Бык. (1497): 87 с.
  56. ^ a b Клири, BD; Гривз, RD; Германн, РК (Составители и ред.). 1978. Восстановление лесов Орегона. Oregon State Univ. Exten. Serv., Corvallis OR. 287 с.
  57. ^ Дурье, ML; Ландис, Т.Д. (ред.) 1984. Руководство по лесному питомнику: Производство голых саженцев. Nijhoff / Junk, Бостон, Массачусетс. 386 с.
  58. ^ Тинус, RW; Макдональд, С.Е. 1979. Как выращивать саженцы деревьев в контейнерах в теплицах. USDA, для. Серв., Скалистая гора за. Диапазон Exp. Sta., Fort Collins CO, Gen. Tech. Реп. RM-60. 256 с. (Цитировано по Nienstaedt and Zasada, 1990).
  59. ^ Лаванда, DP; Приход, р .; Джонсон, CM; Montgomery, G .; Vyse, A .; Уиллис, РА; Уинстон, Д. (Ред.). 1990. Восстановление лесов Британской Колумбии. Univ. BC Press, Ванкувер BC. 372 с.
  60. ^ Вагнер, RG; Коломбо, SJ (ред.). 2001. Восстановление канадского леса: принципы и практика для Онтарио. Fitzhenry & Whiteside, Маркхэм, Онтарио.

Внешние ссылки [ править ]

СМИ, связанные с питомниками растений на Викискладе?