Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Биологическая охрана» и «Природоохранная экология» перенаправляются сюда. Для научных журналов см. Conservation Biology (журнал) , Biological Conservation (журнал) и Conservation Ecology (журнал) . О популярном движении см. Консервационизм .
Прилагаются усилия, чтобы сохранить природные характеристики водопада Хоптаун , Австралия, без ущерба для доступа посетителей.
Индикатор сохранения на 2016 год, который включает следующие индикаторы: охраняемые районы моря, защита наземных биомов (глобальная и национальная) и защита видов (глобальная и национальная).

Биологии охраны природы является изучение сохранения природы и Земли «S биоразнообразия с целью защиты видов , их среды обитания и экосистем от чрезмерных темпов вымирания и эрозии биотических взаимодействий. [1] [2] [3] Это междисциплинарный предмет, основанный на естественных и социальных науках, а также практике управления природными ресурсами . [4] [5] [6] [7] : 478

Этика сохранения основывается на результатах природоохранной биологии.

Истоки [ править ]

Термин «природоохранная биология» и его концепция как новой области возникли после созыва «Первой международной конференции по исследованиям в области природоохранной биологии», проведенной в Калифорнийском университете в Сан-Диего в Ла-Хойе, Калифорния в 1978 году под руководством американских биологов Брюса А. Уилкокс и Майкл Э. Суле с группой ведущих исследователей университетов и зоопарков и защитников природы, включая Курта Бениршке , сэра Отто Франкеля , Томаса Лавджоя и Джареда Даймонда . Встреча была вызвана озабоченностью по поводу вырубки тропических лесов , исчезновения видов, подрыва генетического разнообразия внутри видов. [8]Конференция и ее результаты [2] были направлены на устранение разрыва между теорией в области экологии и эволюционной генетики, с одной стороны, и политикой и практикой сохранения, с другой. [9] Биология сохранения и концепция биологического разнообразия ( биоразнообразия ) возникли вместе, помогая кристаллизовать современную эру науки и политики в области охраны природы . Междисциплинарная основа природоохранной биологии привела к появлению новых субдисциплин, включая природоохранную социологию, природоохранное поведение и природоохранную физиологию. [10] Это стимулировало дальнейшее развитие генетики сохранения, которую Отто Франкель изначально возникла, но теперь часто считается субдисциплиной.

Описание [ править ]

Быстрый упадок устоявшихся биологических систем во всем мире означает, что природоохранную биологию часто называют «дисциплиной с установленным сроком». [11] Биология сохранения тесно связана с экологией при исследовании популяционной экологии ( расселение , миграция , демография , эффективный размер популяции , депрессия инбридинга и минимальная жизнеспособность популяции ) редких или исчезающих видов . [12] [13]Биология сохранения связана с явлениями, которые влияют на поддержание, утрату и восстановление биоразнообразия, и наукой о поддержании эволюционных процессов, порождающих генетическое , популяционное , видовое и экосистемное разнообразие. [5] [6] [7] [13] Обеспокоенность проистекает из оценок, предполагающих, что до 50% всех видов на планете исчезнет в течение следующих 50 лет [14], что способствовало бедности, голоду и сбросить ход эволюции на этой планете. [15] [16]

Биологи-экологи изучают и информируют о тенденциях и процессах утраты биоразнообразия , исчезновении видов и негативном влиянии, которое они оказывают на наши возможности поддерживать благополучие человеческого общества. Биологи по охране природы работают в полевых условиях и в офисах, в правительстве, университетах, некоммерческих организациях и в промышленности. Темы их исследований разнообразны, потому что это междисциплинарная сеть с профессиональными союзами в биологических и социальных науках. Те, кто преданы делу и своей профессии, выступают за глобальный ответ на текущий кризис биоразнообразия, основанный на морали , этике и научных знаниях.причина . Организации и граждане реагируют на кризис биоразнообразия посредством планов действий по сохранению, которые направляют исследовательские, мониторинговые и образовательные программы, которые затрагивают проблемы на местном и глобальном уровнях. [4] [5] [6] [7]

История [ править ]

Сохранение природных ресурсов - фундаментальная проблема. Если мы не решим эту проблему, она мало поможет нам в решении всех остальных.

- Теодор Рузвельт [17]

Сохранение природных ресурсов [ править ]

Сознательные усилия по сохранению и защите глобального биоразнообразия - явление недавнее. [7] [18] Сохранение природных ресурсов, однако, имеет историю, которая началась еще до эпохи сохранения. Этика ресурсов выросла из необходимости через прямые отношения с природой. Стало необходимым регулирование или общественное ограничение, чтобы не дать корыстным мотивам взять больше, чем можно было поддержать на местном уровне, что поставило под угрозу долгосрочное снабжение остальной части сообщества. [7] Эту социальную дилемму в отношении управления природными ресурсами часто называют « трагедией общин ». [19] [20]

Исходя из этого принципа, биологи-экологи могут проследить этику, основанную на общих ресурсах, во всех культурах как решение конфликта общих ресурсов. [7] Например, тлинкиты на Аляске и хайда на северо-западе Тихого океана имели границы ресурсов, правила и ограничения между кланами в отношении ловли нерки . Этими правилами руководствовались старейшины клана, которые на протяжении всей жизни знали подробности каждой реки и ручья, которым они управляли. [7] [21] В истории есть множество примеров, когда культуры следовали правилам, ритуалам и организованной практике в отношении коллективного управления природными ресурсами. [22] [23]

Император Маурьев Ашока около 250 г. до н.э. издал указы, ограничивающие убой животных и некоторых видов птиц, а также открыл ветеринарные клиники.

Этика сохранения также встречается в ранних религиозных и философских трудах. Примеры есть в традициях дао , синтоизма , индуизма , ислама и буддизма . [7] [24] В греческой философии Платон сетовал на деградацию пастбищ : «То, что осталось, - это, так сказать, скелет тела, истощенного болезнью; богатая, мягкая почва унесена, и только голая рамки района слева ». [25] В Библии через Моисея Бог повелел отдавать земле отдых от возделывания каждые седьмой год. [7] [26]Однако до 18 века большая часть европейской культуры считала, что любование природой считалось языческим . Пустыню очерняли, а развитие сельского хозяйства хвалили. [27] Тем не менее, еще в 680 г. н.э. заповедник был основан на Farne островов по Кутберту в ответ на его религиозные убеждения. [7]

Ранние натуралисты [ править ]

Белые кречета, нарисованные Джоном Джеймсом Одюбоном

В XVIII веке естествознание было основным предметом заботы, когда проводились грандиозные экспедиции и открывались популярные публичные выставки в Европе и Северной Америке . К 1900 г. было 150 музеев естествознания в Германии , 250 в Великобритании , 250 в США и 300 во Франции . [28] Защитники природы или природоохранные настроения возникли в конце 18 - начале 20 веков.

До того, как Чарльз Дарвин отправился в плавание на HMS Beagle , большинство людей в мире, включая Дарвина, верили в особенное творение и в то, что все виды неизменны. [29] Жорж-Луи Леклерк был одним из первых натуралистов, которые поставили под сомнение эту веру. В своей 44-томной книге по естественной истории он предположил, что виды эволюционируют под влиянием окружающей среды. [29] Эразм Дарвин также был натуралистом, который также предположил, что виды эволюционировали. Эразм Дарвин отметил, что у некоторых видов есть рудиментарные структуры, которые представляют собой анатомические структуры, которые в настоящее время не имеют видимой функции у видов, но были бы полезны для предков вида. [29]Мышление этих натуралистов начала 18 века помогло изменить образ мышления и образ мышления натуралиста начала 19 века.

К началу 19 века биогеография зародилась благодаря усилиям Александра фон Гумбольдта , Чарльза Лайеля и Чарльза Дарвина . [30] Увлечение естественной историей в XIX веке породило страсть к тому, чтобы первыми собирать редкие экземпляры с целью сделать это до того, как они вымрут от других подобных коллекционеров. [27] [28] Хотя работы многих натуралистов 18-го и 19-го веков должны были вдохновить энтузиастов природы и природоохранные организации , их труды, по современным стандартам, демонстрируют нечувствительность к охране природы, поскольку они убивают сотни экземпляров для своих коллекций. [28]

Движение за сохранение [ править ]

Основная статья: Сохранение движения

Современные корни природоохранной биологии можно найти в конце эпохи Просвещения 18 века, особенно в Англии и Шотландии . [27] [31] Ряд мыслителей, в том числе лорд Монбоддо , [31] описывали важность «сохранения природы»; Большая часть этого раннего акцента берет свое начало в христианском богословии .

Научные принципы сохранения впервые были применены на практике к лесам Британской Индии . Этика сохранения окружающей среды , которая начала развиваться, включала три основных принципа: деятельность человека наносит ущерб окружающей среде , что гражданская обязанность заключается в сохранении окружающей среды для будущих поколений, и что для обеспечения выполнения этой обязанности должны применяться научные, эмпирически обоснованные методы. . Сэр Джеймс Ранальд Мартин сыграл выдающуюся роль в продвижении этой идеологии, опубликовав множество медико-топографических отчетов, которые продемонстрировали масштабы ущерба, нанесенного крупномасштабной вырубкой и обезлесением, и активно лоббировал институционализацию деятельности по сохранению лесов в Британской Индии.через создание лесных управлений . [32]

Мадрас Совет доходов начал местные усилия по сохранению в 1842 году во главе с Александром Гибсоном , профессиональным ботаником , который систематически принята программа сохранения лесов , основанной на научных принципах. Это был первый в мире случай государственного природоохранного управления лесами. [33] Генерал-губернатор лорд Далхаузи представил первую постоянную и крупномасштабную программу сохранения лесов в мире в 1855 году, модель, которая вскоре распространилась на другие колонии , а также на Соединенные Штаты, [34] [35] [36] где Йеллоустонский национальный парк был открыт в 1872 году как первый национальный парк в мире. [37]

Термин « сохранение» получил широкое распространение в конце 19 века и относился к управлению, в основном по экономическим причинам, такими природными ресурсами, как древесина , рыба, дичь, верхний слой почвы , пастбища и полезные ископаемые. Кроме того, в нем говорилось о сохранении лесов ( лесное хозяйство ), дикой природы ( заповедник ), парковых зон, дикой природы и водоразделов . В этот период также было принято первое природоохранное законодательство и созданы первые природоохранные общества. Закон Морских птиц Сохранения 1869 г.был принят в Великобритании как первый закон об охране природы в мире [38] после обширного лоббирования со стороны Ассоциации по защите морских птиц [39] и уважаемого орнитолога Альфреда Ньютона . [40] Ньютон также сыграл важную роль в принятии первых законов об Играх с 1872 года, которые защищали животных во время их сезона размножения, чтобы не допустить, чтобы поголовье было на грани исчезновения. [41]

Одним из первых обществ охраны птиц было Королевское общество защиты птиц , основанное в 1889 году в Манчестере [42] как группа протеста, выступающая против использования шкур и перьев большой гребешки и мятлика в меховой одежде . Первоначально известная как «Лига оперения» [43], группа приобрела популярность и в конечном итоге объединилась с Лигой меха и пера в Кройдоне и сформировала RSPB. [44] Национальный фондобразована в 1895 году с манифестом, призванным «... способствовать постоянному сохранению на благо нации земель, ... сохранять (насколько это практически возможно) их естественный облик». В мае 1912 года, через месяц после крушения Титаника, банкир и эксперт-натуралист Чарльз Ротшильд провел встречу в Музее естественной истории в Лондоне, чтобы обсудить свою идею создания новой организации для сохранения лучших мест для дикой природы на Британских островах. Эта встреча привела к созданию Общества защиты природных заповедников, которое позже стало Фондом дикой природы .

В Соединенных Штатах , то Закон о лесном заповеднике в 1891 году дал власть президента об отмене лесных запасов из земли в общественном достоянии. Джон Мьюир основал Sierra Club в 1892 году, а в 1895 году было создано Нью-Йоркское зоологическое общество . Ряд национальных лесов и заповедников были созданы Теодором Рузвельтом с 1901 по 1909 год. [45] [46] Закон о национальных парках 1916 года, включала оговорку «использование без ущерба», которую добивался Джон Мьюир, что в конечном итоге привело к отмене предложения о строительстве плотины в Национальном памятнике динозавров в 1959 году [47].

Рузвельт и Мьюир на леднике в национальном парке Йосемити

В 20 веке канадские государственные служащие, в том числе Чарльз Гордон Хьюитт [48] и Джеймс Харкин, возглавили движение за сохранение дикой природы . [49]

В 21 веке профессиональные специалисты по охране природы начали сотрудничать с общинами коренных народов в целях защиты дикой природы Канады. [50]

Глобальные усилия по сохранению [ править ]

В середине 20-го века были предприняты усилия по сохранению отдельных видов, в частности, усилия по сохранению больших кошек в Южной Америке под руководством Нью-Йоркского зоологического общества. [51] В начале 20-го века Нью-Йоркское зоологическое общество сыграло важную роль в разработке концепций создания заповедников для определенных видов и проведении необходимых природоохранных исследований для определения пригодности мест, наиболее подходящих в качестве приоритетов сохранения; работы Генри Фэрфилда Осборна младшего, Карла Э. Экли , Арчи Карра и его сына Арчи Карра III примечательны в эту эпоху. [52] [53] [ необходима ссылка ]Например, Эйкели, возглавив экспедиции в горы Вирунга и понаблюдав за горной гориллой в дикой природе, пришел к убеждению, что этот вид и территория являются приоритетными для сохранения. Он сыграл важную роль в убеждении Альберта I из Бельгии выступить в защиту горных горилл и основать национальный парк Альберта ( впоследствии переименованный в национальный парк Вирунга ) на территории нынешней Демократической Республики Конго . [54]

К 1970-м годам, в основном благодаря работе в Соединенных Штатах в соответствии с Законом о видах, находящихся под угрозой исчезновения [55] наряду с Законом о видах, находящихся под угрозой (SARA) Канады, в Австралии , Швеции , Великобритании были разработаны планы действий по сохранению биоразнообразия , сотни видов конкретных видов последовали планы защиты. В частности, Организация Объединенных Наций приняла меры по сохранению объектов выдающейся культурной или природной важности для общего наследия человечества. Программа была принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО.в 1972 году. По состоянию на 2006 год всего перечислено 830 объектов: 644 культурных, 162 природных. Первой страной, проводившей агрессивную биологическую охрану через национальное законодательство, были Соединенные Штаты, которые последовательно приняли законы в виде Закона об исчезающих видах [56] (1966 г.) и Закона о национальной экологической политике (1970 г.) [57], которые в совокупности предоставили значительные финансовые средства. и защитные меры для крупномасштабной защиты среды обитания и исследования исчезающих видов. Однако другие разработки в области охраны природы получили распространение во всем мире. Индия, например, приняла Закон о защите дикой природы 1972 года . [58]

В 1980 году значительным событием стало появление движения за сохранение городской среды . В Бирмингеме , Великобритания , была создана местная организация , за которой последовала быстрая последовательность в городах по всей Великобритании, а затем за рубежом. Хотя это движение воспринималось как массовое , его раннее развитие было обусловлено академическими исследованиями городской дикой природы. Изначально воспринимавшееся как радикальное, взгляд движения на сохранение неразрывно связанной с другой деятельностью человека теперь стал основным направлением идей сохранения. В настоящее время значительные исследовательские усилия направлены на сохранение городской биологии. Общество Conservation Biology , возникла в 1985 году [7] : 2

К 1992 году большинство стран мира взяли на себя обязательство соблюдать принципы сохранения биологического разнообразия в соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии ; [59] впоследствии многие страны начали программы Планов действий по сохранению биоразнообразия для выявления и сохранения находящихся под угрозой исчезновения видов в пределах их границ, а также для защиты связанных местообитаний. В конце 1990-х годов наблюдался рост профессионализма в этом секторе с появлением таких организаций, как Институт экологии и экологического менеджмента и Общество защиты окружающей среды .

С 2000 года концепция сохранения ландшафтного масштаба приобрела известность, при этом меньшее внимание уделяется действиям, ориентированным на отдельные виды или даже на одну среду обитания. Вместо этого экосистемный подход пропагандируется большинством основных защитников природы, хотя опасения высказывались и теми, кто работает над защитой некоторых известных видов.

Экология прояснила работу биосферы ; то есть сложные взаимоотношения между людьми, другими видами и физической средой. Расцветающий человеческой популяции и связанные с ними сельское хозяйство , промышленность , и последующее загрязнение окружающей среды, показали , как легко экологические отношения могут быть нарушены. [60]

Последнее слово в неведении - это человек, который говорит о животном или растении: «Что в этом хорошего?» Если наземный механизм в целом хорош, то хороша каждая его часть, понимаем мы это или нет. Если биота на протяжении веков построила что-то, что нам нравится, но мы не понимаем, то кто, кроме дурака, откажется от, казалось бы, бесполезных частей? Сохранение каждой шестеренки и каждого колеса - первая мера разумной работы.

-  Альдо Леопольд , Альманах округа Сэнд

Концепции и основы [ править ]

Измерение скорости исчезновения [ править ]

Темпы вымирания измеряются разными способами. Биологи сохранения измерения и применения статистических показателей по ископаемым записей , [1] [61] темпы утраты мест обитания , а также множество других переменных , таких как потеря биоразнообразия в зависимости от скорости потери среды обитания и месте размещения [62] , чтобы получить такие оценки. [63] Теория островной биогеографии [64] , возможно, является наиболее значительным вкладом в научное понимание как процесса, так и способов измерения скорости исчезновения видов. Текущий фоновый темп вымирания оценивается как один вид каждые несколько лет. [65]Фактическая скорость вымирания оценивается на несколько порядков выше. [66]

Мера продолжающейся потери видов усложняется тем фактом, что большинство видов Земли не были описаны или оценены. Оценки сильно различаются в зависимости от того, сколько видов действительно существует (оценочный диапазон: 3 600 000–111 700 000) [67], до того, сколько видов получили биномиальные оценки видов (оценочный диапазон: 1,5–8 миллионов). [67] Менее 1% всех видов, которые были описаны, помимо простого упоминания о его существовании. [67] Исходя из этих цифр, МСОП сообщает, что 23% позвоночных , 5% беспозвоночных и 70% растений, которые были оценены, признаны исчезающими или находящимися под угрозой исчезновения . [68] [69]Список растений позволяет лучше узнать фактическое количество видов.

Систематическое планирование сохранения [ править ]

Систематическое природоохранное планирование - это эффективный способ поиска и определения эффективных и действенных типов дизайна заповедников для улавливания или сохранения наиболее приоритетных ценностей биоразнообразия и работы с сообществами в поддержку местных экосистем. Маргулес и Пресси выделяют шесть взаимосвязанных этапов в подходе к систематическому планированию: [70]

  1. Сбор данных о биоразнообразии региона планирования
  2. Определите природоохранные цели для региона планирования
  3. Обзор существующих заповедников
  4. Выберите дополнительные заповедники
  5. Осуществить природоохранные мероприятия
  6. Поддерживать требуемые ценности заповедников

Биологи-заповедники регулярно готовят подробные планы сохранения для заявок на гранты или для эффективной координации своего плана действий и определения лучших методов управления (например, [71] ). Систематические стратегии обычно используют услуги географических информационных систем для помощи в процессе принятия решений. Дебаты Sloss часто рассматривается в процессе планирования.

Физиология сохранения: механистический подход к сохранению [ править ]

Стивен Дж. Кук и его коллеги определяют физиологию сохранения как: «Интегративная научная дисциплина, применяющая физиологические концепции, инструменты и знания для характеристики биологического разнообразия и его экологических последствий; понимание и прогнозирование того, как организмы, популяции и экосистемы реагируют на изменения окружающей среды и стрессоры; и решение проблем сохранения широкого спектра таксонов (например, микробов, растений и животных). Психология рассматривается в самом широком смысле и включает функциональные и механистические реакции на всех уровнях, а сохранение включает разработку и уточнение стратегий восстановления популяций, восстановления экосистем, информирования о политике сохранения, создания инструментов поддержки принятия решений и управления природными ресурсами ». [10] Физиология сохранения особенно актуальна для практикующих врачей, поскольку она может создавать причинно-следственные связи и выявлять факторы, способствующие сокращению популяции.

Биология сохранения как профессия [ править ]

Общество Conservation Biology , является мировым сообществом специалистов по сохранению , посвященных продвижению науки и практики сохранения биоразнообразия. Биология сохранения как дисциплина выходит за рамки биологии и включает такие предметы, как философия , право , экономика , гуманитарные науки , искусство , антропология и образование . [5] [6] В биологии природоохранная генетика и эволюция - огромные области сами по себе, но эти дисциплины имеют первостепенное значение для практики и профессии природоохранной биологии.

Защитники природы вносят предвзятость, когда поддерживают политику с использованием качественного описания, например, деградация среды обитания или здоровые экосистемы . Биологи-экологи выступают за разумное и разумное управление природными ресурсами и делают это с раскрытым сочетанием науки , разума , логики и ценностей в своих планах управления сохранением. [5] Этот вид пропаганды похож на пропаганду здорового образа жизни в медицине, и то и другое полезно для благополучия человека, но остается научным в своем подходе.

Существует движение в биологии сохранения, предполагающее, что новая форма лидерства необходима для мобилизации биологии сохранения в более эффективную дисциплину, способную довести до общества в целом весь масштаб проблемы. [72] Движение предлагает адаптивный подход к лидерству, который параллелен адаптивному управлению.подход. Эта концепция основана на новой философии или теории лидерства, уходящей от исторических представлений о власти, авторитете и господстве. Адаптивное природоохранное лидерство является рефлексивным и более справедливым, поскольку оно применимо к любому члену общества, который может мобилизовать других к значимым изменениям, используя вдохновляющие, целеустремленные и коллегиальные методы коммуникации. Программы адаптивного лидерства и наставничества в области охраны природы реализуются биологами-экологами через такие организации, как Программа лидерства Альдо Леопольда. [73]

Подходы [ править ]

Сохранение может быть классифицировано как сохранение in-situ , которое защищает исчезающий вид в его естественной среде обитания , или сохранение ex-situ , которое происходит за пределами естественной среды обитания. [74] Сохранение in-situ включает защиту или восстановление среды обитания. С другой стороны, сохранение ex-situ включает защиту за пределами естественной среды обитания организма, например, в резервациях или в генных банках, в обстоятельствах, когда жизнеспособные популяции могут отсутствовать в естественной среде обитания. [74]

Также может использоваться невмешательство, которое называется методом сохранения . Защитники природы выступают за то, чтобы дать природным территориям и видам охраняемое существование, которое остановит вмешательство людей. [5] В этом отношении защитники природы отличаются от защитников в социальном измерении, поскольку природоохранная биология вовлекает общество и ищет справедливые решения как для общества, так и для экосистем. Некоторые защитники природы подчеркивают потенциал биоразнообразия в мире без людей.

Этика и ценности [ править ]

Смотрите также: Сохранение (этика) и этика земли

Биологи-экологи - междисциплинарные исследователи, придерживающиеся этических норм в биологических и социальных науках. Чан заявляет [75], что защитники природы должны защищать биоразнообразие и могут делать это с соблюдением этических норм с научной точки зрения, не поддерживая одновременную защиту других конкурирующих ценностей.

Эколог может быть вдохновлен ресурсосбережению этическом , [7] : 15 , которая стремится определить , какие меры будут поставлять «наибольшее благо для наибольшего числа людей на долгое время.» [5] : 13 Напротив, некоторые природоохранные биологи утверждают, что природа обладает внутренней ценностью , не зависящей от антропоцентрической полезности или утилитаризма . [7] : 3,12,16–17 Внутренняя ценность означает, что ген или вид должны быть оценены, потому что они полезны для экосистем, которые они поддерживают. Альдо Леопольдбыл классическим мыслителем и писателем по такой этике сохранения, чья философия, этика и труды до сих пор ценятся и пересматриваются современными биологами-экологами. [7] : 16–17

Приоритеты сохранения [ править ]

Изображение круговой диаграммы, показывающее относительное представление биомассы в тропическом лесу через сводку восприятий детей по рисункам и произведениям искусства (слева), через научную оценку фактической биомассы (в центре) и путем измерения биоразнообразия (справа). Обратите внимание, что биомасса социальных насекомых (в центре) намного превышает количество видов (справа).
См. Также: Биоразнообразие § Преимущества биоразнообразия

Международный союз охраны природы (МСОП) Международный союз охраны природы организовал глобальный набор ученых и исследовательских станций по всей планете для наблюдения за изменяющимся состоянием природы в целях преодоления кризиса исчезновения. МСОП ежегодно предоставляет обновленную информацию о статусе сохранения видов в своем Красном списке. [76] Красный список МСОП выступает в качестве международного инструмента сохранения для определения тех видов , наиболее нуждающихся внимания сохранения и обеспечения глобального индекса о состоянии биоразнообразия. [77]Однако ученые-природоохранители отмечают не только резкие темпы исчезновения видов, но и то, что шестое массовое вымирание - это кризис биоразнообразия, требующий гораздо больше действий, чем приоритетное внимание к редким , эндемичным или исчезающим видам . Обеспокоенность утратой биоразнообразия охватывает более широкий мандат на сохранение, который рассматривает экологические процессы, такие как миграция, и целостное исследование биоразнообразия на уровнях, выходящих за рамки видов, включая генетическое, популяционное и экосистемное разнообразие. [78]Обширные, систематические и быстрые темпы утраты биоразнообразия угрожают устойчивому благополучию человечества, ограничивая предложение экосистемных услуг, которые в противном случае регенерируются сложной и развивающейся целостной сетью генетического и экосистемного разнообразия. В то время как статус сохранения видов широко используется в управлении сохранением [77], некоторые ученые подчеркивают, что именно обычные виды являются основным источником эксплуатации и изменения среды обитания человечеством. Более того, обычные виды часто недооцениваются, несмотря на их роль в качестве основного источника экосистемных услуг. [79] [80]

Хотя большинство в сообществе сохранения науки «подчеркивает важность» поддержания биоразнообразия , [81] есть дебаты о том , как определить приоритеты генов, видов или экосистемы, которые все компоненты биоразнообразия (например , Bowen, 1999). В то время как преобладающий подход на сегодняшний день заключался в том, чтобы сосредоточить усилия на вымирающих видах путем сохранения горячих точек биоразнообразия , некоторые ученые (например) [82] и природоохранные организации, такие как Nature Conservancy , утверждают, что это более рентабельно, логично и социально актуально для инвестиций в биоразнообразие холодных точек . [83]Они утверждают, что затраты на открытие, наименование и картографирование распространения каждого вида - это неразумное мероприятие по сохранению. Они считают, что лучше понять значение экологической роли видов. [78]

Горячие точки биоразнообразия и холодные точки - это способ признать, что пространственная концентрация генов, видов и экосистем неравномерно распределена на поверхности Земли. Например, «[...] 44% всех видов сосудистых растений и 35% всех видов в четырех группах позвоночных обитают в 25 горячих точках, составляющих лишь 1,4% поверхности суши Земли». [84]

Те, кто выступает за установление приоритетов для холодных пятен, указывают, что есть и другие меры, которые следует учитывать помимо биоразнообразия. Они подчеркивают, что акцент на горячих точках преуменьшает важность социальных и экологических связей с обширными областями экосистем Земли, где безраздельно господствует биомасса , а не биоразнообразие. [85] По оценкам, 36% поверхности Земли, на которой обитают 38,9% позвоночных животных мира, не имеют эндемичных видов, чтобы считаться очагом биоразнообразия. [86] Кроме того, меры показывают, что максимальная защита биоразнообразия не лучше охвата экосистемных услуг, чем нацеливание на случайно выбранные регионы. [87]Биоразнообразие на уровне населения (в основном в холодных пятнах) исчезает в десять раз быстрее, чем на уровне видов. [82] [88] Уровень важности решения проблемы биомассы по сравнению с эндемизмом как проблемы природоохранной биологии подчеркивается в литературе, измеряющей уровень угрозы глобальным запасам углерода экосистемы, которые не обязательно находятся в районах эндемизма. [89] [90] Подход с приоритетом «горячих точек» [91] не потребовал бы столь больших инвестиций в таких местах, как степи , Серенгети , Арктика или тайга . Эти области вносят большой вклад в биоразнообразие на уровне популяций (не видов) [88] иэкосистемные услуги , включая культурную ценность и круговорот питательных веществ на планете . [83]

ExtinctionExtinctionExtinct in the WildCritically EndangeredEndangered speciesVulnerable speciesNear ThreatenedThreatened speciesLeast ConcernLeast ConcernСтатусы сохранения МСОП

Резюме 2006 Красного списка МСОП категории

Сторонники подхода «горячих точек» указывают, что виды являются незаменимыми компонентами глобальной экосистемы, они сосредоточены в местах, которым угрожает наибольшая опасность, и поэтому должны получить максимальную стратегическую защиту. [92] В Красном списке МСОПА категории, которые появляются на Википедии видов изделий, является примером подхода сохранения горячих точек в действии; виды, которые не являются редкими или эндемичными, считаются наименее опасными, а их статьи в Википедии, как правило, получают низкую оценку по шкале важности. [ сомнительно - обсудить ] Это подход «горячей точки», потому что приоритет установлен на решение проблем на уровне видов, а не на уровне популяции или биомассы. [88] [неудавшаяся проверка ]Видовое богатство и генетическое биоразнообразие способствует стабильности экосистем, экосистемным процессам, эволюционнойприспособляемостии биомассеи порождает их. [93]Обе стороны, однако, соглашаются, что сохранение биоразнообразия необходимо для снижения скорости исчезновения и выявления неотъемлемой ценности природы; дискуссия ведется о том, как наиболее рентабельно расставить приоритеты в отношении ограниченных природоохранных ресурсов.

Экономические ценности и природный капитал [ править ]

Пустыня Тадрарт Акакус на западе Ливии , часть Сахары
См. Также: Экосистемные услуги и биоразнообразие

Биологи-природоохранные биологи начали сотрудничать с ведущими мировыми экономистами, чтобы определить, как измерить богатство и услуги природы, и сделать эти ценности очевидными в сделках на глобальном рынке . [94] Эта система учета называется естественным капиталом и, например, будет регистрировать стоимость экосистемы до того, как она будет очищена, чтобы освободить место для развития. [95] WWF публикует свой Living Planet Reportи обеспечивает глобальный индекс биоразнообразия путем мониторинга приблизительно 5000 популяций 1686 видов позвоночных (млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и земноводных) и сообщает о тенденциях во многом так же, как отслеживается фондовый рынок. [96]

Этот метод измерения глобальной экономической выгоды от природы был одобрен лидерами G8 + 5 и Европейской комиссией . [94] Природа поддерживает многие экосистемные услуги [97] , приносящие пользу человечеству. [98] Многие экосистемные услуги Земли являются общественными благами, не имеющими рынка и, следовательно, не имеющими цены или стоимости . [94] Когда фондовый рынок регистрирует финансовый кризис, трейдеры с Уолл-стритне занимаются торговлей акциями большей части живого природного капитала планеты, хранящегося в экосистемах. Нет естественного фондового рынка с инвестиционными портфелями в морских коньков, земноводных, насекомых и других существ, которые обеспечивают устойчивое предложение экосистемных услуг, представляющих ценность для общества. [98] Экологический след общества превысил пределы биорегенерационной способности экосистем планеты примерно на 30 процентов, что составляет такой же процент популяций позвоночных, которые зарегистрировали сокращение с 1970 по 2005 год. [96]

Экологический кредитный кризис - это глобальная проблема. В Докладе « Живая планета» за 2008 год говорится, что более трех четвертей людей в мире живут в странах, являющихся экологическими должниками - их национальное потребление превышает биоемкость их страны. Таким образом, большинство из нас поддерживает свой нынешний образ жизни и наш экономический рост, опираясь (и все больше переоценивая) экологический капитал других частей мира.

Отчет WWF «Живая планета» [96]

Присущее натуральное хозяйство играет важную роль в поддержании человечества, [99] , в то числе регулирования глобальной атмосферной химии , опыления культур , вредителей , [100] велогонки питательных веществ почвы , очищая наше водоснабжение , [101] , поставляющие лекарственные средства и пользу для здоровья, [102] и не поддающиеся количественной оценке улучшения качества жизни. Существует взаимосвязь, корреляция между рынками и природным капиталом , а также неравенством социальных доходов.и потеря биоразнообразия. Это означает, что темпы утраты биоразнообразия выше в тех местах, где неравенство богатства наиболее велико [103]

Хотя прямого рыночного сравнения природного капитала , вероятно, недостаточно с точки зрения человеческой ценности , один показатель экосистемных услуг предполагает, что вклад составляет триллионы долларов ежегодно. [104] [105] [106] [107] Например, одному сегменту североамериканских лесов присвоена годовая стоимость 250 миллиардов долларов; [108] В качестве другого примера, мед пчелиный опыление оценивается , чтобы обеспечить между 10 и 18 миллиардов долларов в год стоимости. [109] Стоимость экосистемных услуг на одном острове Новой Зеландии была оценена как ВВП.этого региона. [110] Это планетарное богатство теряется с невероятной скоростью, поскольку потребности человеческого общества превышают биорегенерирующую способность Земли. Хотя биоразнообразие и экосистемы устойчивы, опасность их утраты заключается в том, что люди не могут воссоздать многие функции экосистем с помощью технологических инноваций .

Стратегические концепции видов [ править ]

Ключевые виды [ править ]

Основная статья: Краеугольные камни

Некоторые виды, называемые ключевыми видами, образуют центральный поддерживающий центр, уникальный для их экосистемы. [111] Утрата такого вида приводит к коллапсу функции экосистемы, а также к потере сосуществующих видов. [5] Ключевые виды обычно являются хищниками из-за их способности контролировать популяцию добычи в своей экосистеме. [111] Важность ключевого вида была продемонстрирована исчезновением морской коровы Стеллера ( Hydrodamalis gigas ) из-за ее взаимодействия с каланами , морскими ежами и водорослями . Грядки из водорослейвыращивать и создавать питомники на мелководье, чтобы укрыть существ, поддерживающих пищевую цепочку . Морские ежи питаются водорослями, а каланы - морскими ежами. С быстрым сокращением численности каланов из-за чрезмерной охоты , популяции морских ежей беспрепятственно паслись на дне водорослей, и экосистема рухнула. Оставленные незамеченными, ежи уничтожили мелководные сообщества водорослей, которые поддерживали диету морских коров Стеллера, и ускорили их вымирание. [112] Морская выдра считалась краеугольным камнем вида, потому что сосуществование многих экологических ассоциаций в зарослях водорослей зависело от выдры для их выживания. Однако позже это было поставлено под сомнение Терви и Рисли [113]. который показал, что одна только охота привела к исчезновению стеллеровской морской коровы.

Индикаторный вид [ править ]

Основная статья: Индикаторные виды

An индикаторных видов имеют узкий набор экологических требований, поэтому они становятся полезными объектами для наблюдения за здоровье экосистемы. Некоторые животные, такие как земноводные с их полупроницаемой кожей и связями с водно-болотными угодьями , имеют острую чувствительность к экологическому ущербу и, таким образом, могут служить канарейкой шахтера . Виды-индикаторы отслеживаются с целью уловить деградацию окружающей среды из-за загрязнения или какой-либо другой связи с непосредственной деятельностью человека. [5] Мониторинг индикаторных видов - это мера для определения наличия значительного воздействия на окружающую среду, которая может служить для консультирования или изменения практики, например, посредством различных лесоводств.сценариев обработки и управления или для измерения степени вреда, который пестицид может нанести здоровью экосистемы.

Государственные регулирующие органы, консультанты или НПО регулярно отслеживают виды индикаторов, однако существуют ограничения в сочетании со многими практическими соображениями, которые необходимо соблюдать, чтобы этот подход был эффективным. [114] Обычно рекомендуется контролировать несколько индикаторов (гены, популяции, виды, сообщества и ландшафт) для эффективного измерения природоохранной деятельности, которое предотвращает нанесение вреда сложной и часто непредсказуемой реакции со стороны динамики экосистемы (Noss, 1997 [115] : 88–89 ).

Зонтичные и флагманские виды [ править ]

Основные статьи: Зонтичные виды и Флагманские виды

Примером зонтичных видов является бабочка-монарх из-за ее длительных миграций и эстетической ценности. Монарх мигрирует через Северную Америку, покрывая несколько экосистем, поэтому для существования ему требуется большая территория. Любая защита, предоставляемая бабочке-монарху, в то же время охватывает многие другие виды и среды обитания. Зонтичные виды часто используются в качестве флагманских видов , таких как гигантская панда , синий кит , тигр , горная горилла и бабочка-монарх, которые привлекают внимание общественности и привлекают поддержку мер по сохранению. [5]Однако, как это ни парадоксально, склонность к сохранению основных видов иногда угрожает другим видам, вызывающим наибольшую озабоченность. [116]

Контекст и тенденции [ править ]

Биологи-заповедники изучают тенденции и процессы от палеонтологического прошлого до экологического настоящего, поскольку они получают понимание контекста, связанного с исчезновением видов . [1] Принято считать, что в истории Земли было пять крупных глобальных массовых вымираний. К ним относятся: ордовикское (440 млн лет назад ), девонское (370 млн лет назад), пермско-триасовое (245 млн лет назад), триасово-юрское (200 млн лет назад) и мелово-палеогеновое вымирания.(66 млн лет назад) судороги угасания. За последние 10 000 лет влияние человека на экосистемы Земли было настолько обширным, что ученым трудно оценить количество исчезнувших видов; [117] то есть темпы обезлесения , разрушения рифов , осушения водно-болотных угодий и других действий человека происходят намного быстрее, чем оценка видов человеком. Согласно последнему отчету «Живая планета » Всемирного фонда природы , мы превысили биорегенерирующую способность планеты, и нам требуется 1,6 Земли для удовлетворения потребностей, предъявляемых к нашим природным ресурсам. [118]

Голоценовое вымирание [ править ]

Основная статья: Голоценовое вымирание
Художественное изображение, показывающее относительную важность животных в тропическом лесу посредством обобщения (а) восприятия ребенка по сравнению с (б) научной оценкой важности. Размер животного показывает его важность. В мысленном образе ребенка большое значение имеют большие кошки, птицы, бабочки, а затем и рептилии, а не фактическое преобладание социальных насекомых (таких как муравьи).

Биологи-экологи имеют дело и опубликовали свидетельства со всех уголков планеты, указывающие на то, что человечество может быть причиной шестого и самого быстрого вымирания планеты . [119] [120] [121] Было высказано предположение, что беспрецедентное количество видов вымирает в результате так называемого вымирания в голоцене . [122] Скорость глобального вымирания может быть примерно в 1000 раз выше, чем скорость естественного фонового вымирания. [123] По оценкам, две трети всех родов млекопитающих и половина всех видов млекопитающихвесом не менее 44 килограммов (97 фунтов) вымерли за последние 50 000 лет. [113] [124] [125] [126] Глобальная оценка амфибий [127] сообщает, что земноводные сокращаются в глобальном масштабе быстрее, чем любая другая группа позвоночных , при этом более 32% всех выживших видов находятся под угрозой исчезновения. Уцелевшие популяции постоянно сокращаются в 43% из тех, кто находится под угрозой. С середины 1980-х годов фактические темпы исчезновения превысили в 211 раз темпы, измеренные по летописи окаменелостей . [128] Однако «Текущая скорость вымирания амфибий может составлять от 25 039 до 45 474 раз больше фоновой скорости вымирания амфибий».[128] Глобальная тенденция вымирания наблюдается у всех основныхгрупп позвоночных, за которыми ведется наблюдение. Например, 23% всех млекопитающих и 12% всех птиц являются Красный Перечислено в Международный союз охраны природы (IUCN),означаетони тоже находятсяугрозой исчезновения. Несмотря на то, что вымирание является естественным, сокращение количества видов происходит с такой невероятной скоростью, что эволюция просто не может соответствовать, что приводит к величайшему непрерывному массовому вымиранию на Земле. [129] Люди доминировали на планете, и наше высокое потребление ресурсов, наряду с производимым загрязнением, влияет на окружающую среду, в которой живут другие виды. [129][130] Есть большое разнообразие видов, над защитой которых работают люди, например, гавайская ворона и техасский журавль. [131] Люди также могут принимать меры по сохранению видов, отстаивая и голосуя за глобальную и национальную политику, направленную на улучшение климата, в соответствии с концепциями смягчения последствий изменения климата и восстановления климата . Океаны Земли требуют особого внимания, поскольку изменение климата продолжает изменять уровень pH, делая его непригодным для жизни организмов с раковинами, которые в результате растворяются. [123]

Состояние океанов и рифов [ править ]

См. Также: Коралловые рифы , Загрязнение моря , Охрана морской среды и Влияние человека на морскую жизнь.

Глобальные оценки коралловых рифов мира продолжают сообщать о резких и быстрых темпах сокращения. К 2000 году 27% мировых экосистем коралловых рифов фактически разрушились. Самый большой период упадка произошел во время драматического «обесцвечивания» в 1998 году, когда примерно 16% всех коралловых рифов в мире исчезли менее чем за год. Обесцвечивание кораллов вызывается сочетанием стрессов окружающей среды , включая повышение температуры и кислотности океана , вызывая как высвобождение симбиотических водорослей, так и гибель кораллов. [132]Риск сокращения и исчезновения биоразнообразия коралловых рифов резко возрос за последние десять лет. Утрата коралловых рифов, которые, по прогнозам, исчезнут в следующем столетии, угрожает глобальному биоразнообразию, будет иметь огромные экономические последствия и поставит под угрозу продовольственную безопасность сотен миллионов людей. [133] Биология сохранения играет важную роль в международных соглашениях, касающихся Мирового океана [132] (и других вопросов, касающихся биоразнообразия [134] ).

Эти прогнозы, несомненно, будут казаться чрезмерными, но трудно представить, как такие изменения не осуществятся без фундаментальных изменений в человеческом поведении.

Дж. Б. Джексон [16] : 11463

Океаны находятся под угрозой подкисления из-за увеличения уровня CO 2 . Это наиболее серьезная угроза для обществ, в значительной степени зависящих от природных ресурсов океана . Беспокойство вызывает то, что большинство всех морских видов не смогут развиваться или акклиматизироваться в ответ на изменения химического состава океана. [135]

Перспективы предотвращения массового вымирания кажутся маловероятными, когда, как сообщается, «[...] 90% всех крупных (в среднем приблизительно ≥50 кг) открытых океанических тунцов, американских морских котиков и акул» [16] исчезнут. Учитывая научный обзор текущих тенденций, прогнозируется, что в океане будет мало выживших многоклеточных организмов, и лишь микробы останутся доминирующими в морских экосистемах . [16]

Группы, отличные от позвоночных [ править ]

Серьезные опасения вызывают также таксономические группы, которые не получают такого же внимания со стороны общества и не привлекают средства, как позвоночные. К ним относятся грибные (включая виды, образующие лишайники ), [136] беспозвоночные (особенно насекомые [14] [137] [138] ) и растительные сообщества, в которых представлено подавляющее большинство биоразнообразия. В частности, сохранение грибов и насекомых имеют решающее значение для природоохранной биологии. Как микоризные симбионты, а также как разлагатели и переработчики, грибы необходимы для устойчивости лесов. [136] Значение насекомых вбиосфера огромна, потому что по видовому богатству они превосходят все другие живые группы . Наибольшая часть биомассы на суше содержится в растениях, которые поддерживаются насекомыми. Этой огромной экологической ценности насекомых противостоит общество, которое часто негативно реагирует на этих эстетически «неприятных» существ. [139] [140]

Одна из проблем в мире насекомых, привлекшая внимание общественности, - это таинственный случай пропажи медоносных пчел ( Apis mellifera ). Медоносные пчелы оказывают незаменимые экологические услуги благодаря своим актам опыления, поддерживая огромное разнообразие сельскохозяйственных культур. Мед и воск получили широкое распространение во всем мире. [141] Внезапное исчезновение пчел, покидающих пустые ульи, или расстройство распада колонии (CCD) - не редкость. Однако за 16 месяцев с 2006 по 2007 год 29% из 577 пчеловодовв Соединенных Штатах сообщили о потерях CCD в 76% своих колоний. Эта внезапная демографическая потеря численности пчел создает нагрузку на сельскохозяйственный сектор. Причина этого массового спада вызывает недоумение ученых. Вредители , пестициды и глобальное потепление рассматриваются как возможные причины. [142] [143]

Еще одним важным событием, связывающим природоохранную биологию с насекомыми, лесами и изменением климата, является эпидемия горного соснового жука ( Dendroctonus ponderosae ) в Британской Колумбии , Канада, который с 1999 года заразил 470 000 км 2 (180 000 квадратных миль) лесных угодий. [89] Правительство Британской Колумбии подготовило план действий для решения этой проблемы. [144] [145]

Это воздействие [ эпидемия соснового жука ] превратило лес из небольшого чистого поглотителя углерода в большой чистый источник углерода как во время, так и сразу после вспышки. В худший год последствия нашествия жуков в Британской Колумбии были эквивалентны 75% среднегодовых прямых выбросов от лесных пожаров на всей территории Канады в 1959–1999 годах.

-  Курц и др . [90]

Биология сохранения паразитов [ править ]

Основная статья: Биология сохранения паразитов

Большая часть видов паразитов находится под угрозой исчезновения. Некоторые из них уничтожаются как вредители для людей или домашних животных, однако большинство из них безвредны. Угрозы включают сокращение или фрагментацию популяций хозяев или исчезновение видов хозяев.

Угрозы биоразнообразию [ править ]

Основная статья: Угрозы биоразнообразию

Сегодня существует множество угроз биоразнообразию. Акроним, который можно использовать для обозначения основных угроз современной HIPPO, означает потерю среды обитания, инвазивные виды, загрязнение, человеческое население и чрезмерный вылов. [146] Основными угрозами биоразнообразию являются разрушение среды обитания (например, вырубка лесов , расширение сельского хозяйства , развитие городов ) и чрезмерная эксплуатация (например, торговля дикими животными ). [117] [147] [148] [149] [150] [151] Фрагментация среды обитания также создает проблемы, поскольку глобальная сеть охраняемых территорий покрывает лишь 11,5% поверхности Земли.[152] Существенным следствием фрагментации и отсутствия связанных охраняемых территорий является сокращение миграции животных в глобальном масштабе. Учитывая, что миллиарды тонн биомассы ответственны за круговорот питательных веществ на Земле, сокращение миграции является серьезным вопросом для природоохранной биологии. [153] [154]

Человеческая деятельность прямо или косвенно связана почти со всеми аспектами нынешнего спазма вымирания.

Уэйк и Вреденбург [119]

Однако деятельность человека не обязательно должна причинять непоправимый вред биосфере. При управлении сохранением и планировании биоразнообразия на всех уровнях, от генов до экосистем, есть примеры, когда люди устойчиво сосуществуют с природой. [155] Даже при нынешних угрозах биоразнообразию есть способы улучшить текущее состояние и начать все сначала.

Многие угрозы биоразнообразию, включая болезни и изменение климата, достигают границ охраняемых территорий, что делает их «не столь защищенными» (например, Йеллоустонский национальный парк ). [156] Изменение климата , например, часто называют серьезной угрозой в этом отношении, потому что существует петля обратной связи между исчезновением видов и выбросом углекислого газа в атмосферу . [89] [90] Экосистемы хранят и перерабатывают большое количество углерода, который регулирует глобальные условия. [157] В настоящее время произошли серьезные изменения климата, когда изменения температуры затрудняют выживание некоторых видов.[146] В эффектах глобального потепления добавить катастрофическую угрозу к массовому вымиранию глобального биологического разнообразия. [158] Защитники природы заявили, что не все виды можно спасти, и они должны решить, какие их усилия следует использовать для защиты. Эта концепция известна как транспортная тележка. [146] Угроза исчезновения оценивается в пределах от 15 до 37 процентов всех видов к 2050 году, [158] или 50 процентов всех видов в течение следующих 50 лет. [14] Текущие темпы исчезновения в 100–100 000 раз быстрее, чем за последние несколько миллиардов лет. [146]

См. Также [ править ]

  • Прикладная экология
  • Обсерватория птиц
  • Виды, требующие сохранения
  • Экологическое вымирание
  • Генофонд
  • Генетическая эрозия
  • Генетическое загрязнение
  • Сохранение на месте
  • Коренные народы: экологические преимущества
  • Защищенная область
  • Список основных тем биологии
  • Список биологических сайтов
  • Список тем по биологии
  • Список природоохранных организаций
  • Список тем сохранения
  • Взаимоотношения и сохранение
  • Окружающая среда
  • Охрана природы
  • Природоохранные организации по странам
  • Региональный Красный Список
  • Возобновляемый ресурс
  • Реставрационная экология
  • Тирания малых решений
  • Сохранение воды
  • Болезнь дикой природы
  • Управление дикой природой
  • Всемирный центр мониторинга охраны природы

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Sahney, S .; Бентон, М. Дж (2008). «Восстановление после самого глубокого массового вымирания всех времен» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 275 (1636): 759–65. DOI : 10.1098 / rspb.2007.1370 . PMC  2596898 . PMID  18198148 .
  2. ^ a b Soulé, Майкл Э .; Уилкокс, Брюс А. (1980). Биология сохранения: эволюционно-экологическая перспектива . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
  3. ^ Суле, Майкл Э. (1986). "Что такое биология сохранения?" (PDF) . Бионаука . Американский институт биологических наук. 35 (11): 727–34. DOI : 10.2307 / 1310054 . JSTOR 1310054 .  
  4. ^ a b Соул, Майкл Э. (1986). Биология сохранения: наука о редкости и разнообразии . Sinauer Associates. п. 584. ISBN 978-0-87893-795-0.
  5. ^ Б с д е е г ч я J Hunter, Malcolm L. (1996). Основы природоохранной биологии . Оксфорд: Blackwell Science. ISBN 978-0-86542-371-8.
  6. ^ a b c d Meffe, Гэри К .; Марта Дж. Грум (2006). Принципы природоохранной биологии (3-е изд.). Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-518-5.
  7. ^ Б с д е е г ч я J к л м н Ван Дайк, Фред (2008). Биология сохранения: основы, концепции, приложения (2-е изд.). Нью-Йорк: Springer-Verlag . DOI : 10.1007 / 978-1-4020-6891-1 . ISBN 9781402068904. OCLC  232001738 .
  8. ^ Дж. Дуглас. 1978 г. Биологи призывают к охране природы США. Nature Vol. 275, 14 сентября 1978 г. Кэт Уильямс. 1978. Естественные науки. Новости науки. 30 сентября 1978 г.
  9. ^ Сама организация встречи также повлекла за собой преодоление разрыва между генетикой и экологией. Соуле был эволюционным генетиком, работавшим с генетиком пшеницы сэром Отто Франкелем, чтобы продвинуть генетику сохранения как новую область в то время. Джаред Даймонд , который предложил Уилкоксу идею конференции, был связан с применением общественной экологии и теории биогеографии островов к охране природы. Уилкокс и Томас Лавджой , которые вместе инициировали планирование конференции в июне 1977 года, когда Лавджой заручился поддержкой семенного фонда Всемирного фонда дикой природы , считали, что должны быть представлены как генетика, так и экология. Уилкокс предложил использовать новый термин « биология сохранения»., дополняя концепцию Франкеля и чеканку «генетики сохранения», чтобы охватить применение биологических наук в целом к ​​сохранению. Впоследствии Суле и Уилкокс составили проект повестки дня встречи, которую они совместно созвали 6–9 сентября 1978 г., под названием « Первая международная конференция по исследованиям биологии сохранения природы»., в которой программа описывала: «Цель этой конференции - ускорить и облегчить развитие строгой новой дисциплины, называемой природоохранной биологией, - мультидисциплинарной области, основанной на принципах и методологии популяционной экологии, общественной экологии, социобиологии, популяционной генетики, и репродуктивная биология ". Включение тем на встречу, связанных с животноводством, отразило участие и поддержку зоопарков и сообществ разведения животных в неволе.
  10. ^ а б Кук, SJ; Мешок, л .; Франклин, CE; Фаррелл, AP; Beardall, J .; Викельски, М .; Чоун, SL (2013). «Что такое физиология сохранения? Перспективы все более интегрированной и важной науки» . Физиология сохранения . 1 (1): cot001. DOI : 10,1093 / conphys / cot001 . PMC 4732437 . PMID 27293585 .  
  11. ^ Уилсон, Эдвард Осборн (2002). Будущее жизни . Бостон: Маленький, Браун. ISBN 978-0-316-64853-0.[ требуется страница ]
  12. ^ Кала, Чандра Пракаш (2005). «Использование коренными народами, плотность населения и сохранение находящихся под угрозой исчезновения лекарственных растений в охраняемых районах Индийских Гималаев». Биология сохранения . 19 (2): 368–78. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2005.00602.x . JSTOR 3591249 . 
  13. ^ a b Sahney, S .; Бентон, MJ; Ферри, Пенсильвания (2010). «Связи между глобальным таксономическим разнообразием, экологическим разнообразием и распространением позвоночных на суше» . Письма биологии . 6 (4): 544–7. DOI : 10.1098 / RSBL.2009.1024 . PMC 2936204 . PMID 20106856 .  
  14. ^ a b c Ко, Лиан Пин; Данн, Роберт Р .; Sodhi, Navjot S .; Колвелл, Роберт К .; Проктор, Хизер С .; Смит, Винсент С. (2004). «Вымирание видов и кризис биоразнообразия». Наука . 305 (5690): 1632–4. Bibcode : 2004Sci ... 305.1632K . DOI : 10.1126 / science.1101101 . PMID 15361627 . S2CID 30713492 .  
  15. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005). Экосистемы и благосостояние человека: синтез биоразнообразия. Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия. [1]
  16. ^ а б в г Джексон, JBC (2008). «Экологическое вымирание и эволюция в дивном новом океане» . Труды Национальной академии наук . 105 (Дополнение 1): 11458–65. Bibcode : 2008PNAS..10511458J . DOI : 10.1073 / pnas.0802812105 . PMC 2556419 . PMID 18695220 .  
  17. ↑ Теодор Рузвельт, Обращение к Конвенции глубоководных путей Мемфис, Теннесси, 4 октября 1907 г.
  18. ^ «Защита и сохранение биоразнообразия» . ffem.fr . Архивировано из оригинала на 2016-10-18 . Проверено 11 октября 2016 .
  19. ↑ Hardin G (декабрь 1968 г.). «Трагедия общин» (PDF) . Наука . 162 (3859): 1243–8. Bibcode : 1968Sci ... 162.1243H . DOI : 10.1126 / science.162.3859.1243 . PMID 5699198 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 июля 2011 года.  
  20. ^ Также считается следствием эволюции, когда индивидуальный отбор предпочтительнее группового. Последние обсуждения см .: Kay CE (1997). «Абсолютная трагедия общин». Консерв. Биол . 11 (6): 1447–8. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1997.97069.x .
    и Уилсон Д.С., Уилсон Е.О. (декабрь 2007 г.). «Переосмысление теоретических основ социобиологии» (PDF) . Q Rev Biol . 82 (4): 327–48. DOI : 10.1086 / 522809 . PMID 18217526 . S2CID 37774648 . Архивировано 26 марта 2009 года.   CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  21. ^ Мейсон, Рэйчел и Джудит Рамос. (2004). Традиционные экологические знания тлинкитов о промысле нерки в районе Сухого залива, Соглашение о сотрудничестве между Департаментом внутренних дел Службы национальных парков и племенем якутатских тлинкитов, Заключительный отчет (FIS) Project 01-091, Якутат, Аляска. «Традиционные экологические знания тлинкитов о промысле нерки в районе Сухого залива» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 февраля 2009 года . Проверено 7 января 2009 .
  22. ^ Мерфри, Маршалл В. (2009-05-22). «Стратегические основы коммунального управления природными ресурсами: выгода, расширение прав и возможностей и сохранение». Биоразнообразие и сохранение . 18 (10): 2551–2562. DOI : 10.1007 / s10531-009-9644-0 . ISSN 0960-3115 . S2CID 23587547 .  
  23. ^ Уилсон, Дэвид Алек (2002). Собор Дарвина: эволюция, религия и природа общества . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-90134-3.
  24. ^ Примак, Ричард Б. (2004). Учебник по природоохранной биологии, 3-е изд . Sinauer Associates. С.  320 с . ISBN 978-0-87893-728-8.
  25. ^ Гамильтон, Э. и Х. Кэрнс (ред.). 1961. Платон: сборник диалогов. Princeton University Press, Принстон, Нью-Джерси
  26. ↑ Библия, Левит, 25: 4-5
  27. ^ a b c Эванс, Дэвид (1997). История сохранения природы в Великобритании . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-14491-9.
  28. ^ a b c Фарбер, Пол Лоуренс (2000). В поисках порядка в природе: традиции натуралистов от Линнея до Э. О. Вильсона . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-0-8018-6390-5.
  29. ^ a b c Мадер, Сильвия (2016). Биология . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Образование Макгроу Хилл. п. 262. ISBN. 978-0-07-802426-9.
  30. ^ «Введение в охранную биологию и биогеографию» . web2.uwindsor.ca .
  31. ^ а б Клойд, EL (1972). Джеймс Бернетт, лорд Монбоддо . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 196. ISBN. 978-0-19-812437-5.
  32. ^ Стеббинг, EP (1922) Леса Индии об. 1. С. 72-81.
  33. ^ Бартон, Грег (2002). Империя лесного хозяйства и истоки защиты окружающей среды . Издательство Кембриджского университета. п. 48. ISBN 978-1-139-43460-7.
  34. ^ Muthiah, S. (5 ноября 2007). «Жизнь за лесное хозяйство» . Метро Плюс Ченнаи . Ченнаи, Индия: индус . Проверено 9 марта 2009 .
  35. ^ Клегхорн, Хью Фрэнсис Кларк (1861). Леса и сады Южной Индии (оригинал из Мичиганского университета, оцифровано 10 февраля 2006 г.). Лондон: WH Allen. OCLC 301345427 . 
  36. ^ Беннетт, Бретт М. (2005). «Ранние истории сохранения в Бенгалии и Британской Индии: 1875-1922» . Журнал Азиатского общества Бангладеш . Азиатское общество Бангладеш. 50 (1–2): 485–500. ISSN 1016-6947 . Архивировано из оригинала на 2012-03-04. 
  37. ^ Хейнс, Обри (1996). История Йеллоустоуна: История нашего первого национального парка: исправленное издание тома 1 . Йеллоустонская ассоциация естествознания, истории образования.
  38. ^ Г. Байенс; ML Мартинес (2007). Прибрежные дюны: экология и сохранение . Springer. п. 282.
  39. ^ Makel, Jo (2 февраля 2011). «Защита морских птиц на скалах Бемптон» . BBC News .
  40. ^ Ньютон А. 1899. Торговля шлейфом: заимствованные перья. The Times 28 января 1876 г .; и Торговля шлейфом. The Times 25 февраля 1899 г. Перепечатано Обществом защиты птиц, апрель 1899 г.
  41. ^ Ньютон А. 1868. Зоологический аспект законов игры. Обращение к Британской ассоциации , раздел D, август 1868 г. Перепечатано [nd] Обществом защиты птиц.
  42. ^ "Вехи" . РСПБ . Проверено 19 февраля 2007 года .
  43. ^ Пенна, Энтони Н. (1999). Дары природы: исторические и современные экологические перспективы . Армонк, Нью-Йорк: Я, Шарп . п. 99 . ISBN 978-0-7656-0187-2.
  44. ^ «История РСПБ» . РСПБ . Проверено 19 февраля 2007 года .
  45. ^ «Теодор Рузвельт и сохранение - Национальный парк Теодора Рузвельта (Служба национальных парков США)» . www.nps.gov . Проверено 4 октября 2016 .
  46. ^ «Экологическая хронология 1890–1920» . runet.edu . Архивировано из оригинала на 2005-02-23.
  47. ^ Дэвис, Питер (1996). Музеи и окружающая среда: роль музеев естествознания в сохранении биологических ресурсов . Лондон: Издательство Лестерского университета. ISBN 978-0-7185-1548-5.
  48. ^ "Хроно-биографический очерк: Чарльз Гордон Хьюитт" . people.wku.edu . Проверено 7 мая 2017 .
  49. ^ Обзор и введение в историю сохранения дикой природы в Канаде см. В Foster, Janet (1997). Работа для дикой природы: начало сохранения в Канаде (2-е изд.). Торонто: Университет Торонто Press. ISBN 978-0-8020-7969-5.
  50. ↑ Cecco, Leyland (19 апреля 2020 г.). «Вклад коренных жителей помогает спасти своенравного медведя гризли от массового убийства» . Хранитель . Проверено 23 апреля 2020 года .
  51. ↑ AR Rabinowitz, Jaguar: One Man's Battle, чтобы создать первый в мире заповедник ягуаров , Arbor House, Нью-Йорк, Нью-Йорк (1986)
  52. ^ Карр, Марджори Харрис; Карр, Арчи Фэйрли (1994). Натуралист во Флориде: праздник Эдема . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-05589-4.
  53. ^ "Хроно-биографический очерк: (Генри) Фэрфилд Осборн, младший" . www.wku.edu .
  54. ^ Экли, К., 1923. В Brightest Африка НьюЙорк, Doubleday. 188-249.
  55. ^ Закон США об исчезающих видах (7 USC § 136, 16 USC § 1531 et seq.) 1973 г., Вашингтон, округ Колумбия, Типография правительства США
  56. ^ "16 Кодекса США § 1531 - выводы Конгресса, декларация целей и политики" . LII / Институт правовой информации .
  57. ^ «Издательство правительства США - FDsys - Обзор публикаций» . frwebgate.access.gpo.gov .
  58. ^ Краусман, Пол Р .; Johnsingh, AJT (1990). «Сохранение и образование в области дикой природы в Индии». Бюллетень Общества дикой природы . 18 (3): 342–7. JSTOR 3782224 . 
  59. ^ Конвенция о биологическом разнообразии Официальной страница Архивированных 2007-02-27 в Wayback Machine
  60. ^ Гор, Альберт (1992). Земля в равновесии: экология и человеческий дух . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 978-0-395-57821-6.
  61. ^ Риган, Хелен М .; Лупиа, Ричард; Drinnan, Andrew N .; Бургман, Марк А. (2001). «Валюта и темп вымирания». Американский натуралист . 157 (1): 1–10. DOI : 10,1086 / 317005 . PMID 18707231 . S2CID 205983813 .  
  62. ^ Маккензи, Дэррил I .; Николс, Джеймс Д .; Хайнс, Джеймс Э .; Knutson, Melinda G .; Франклин, Алан Б. (2003). «Оценка заселенности участка, колонизации и местного исчезновения при несовершенном обнаружении вида». Экология . 84 (8): 2200–2207. DOI : 10.1890 / 02-3090 . ЛВП : 2027,42 / 149732 . JSTOR 3450043 . 
  63. ^ Балмфорд, Эндрю; Green, Rhys E .; Дженкинс, Мартин (2003). «Измерение изменчивого состояния природы» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 18 (7): 326–30. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (03) 00067-3 .
  64. ^ MacArthur, RH ; Уилсон, Э. О. (2001). Теория островной биогеографии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-08836-5.
  65. ^ Рауп DM (1991). «Кривая гибели фанерозойских морских видов». Палеобиология . 17 (1): 37–48. DOI : 10.1017 / S0094837300010332 . PMID 11538288 . 
  66. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р .; Барноски, Энтони Д .; Гарсия, Андрес; Прингл, Роберт М .; Палмер, Тодд М. (01.06.2015). «Ускоренная потеря современных видов, вызванная деятельностью человека: вступление в шестое массовое исчезновение» . Успехи науки . 1 (5): e1400253. Bibcode : 2015SciA .... 1E0253C . DOI : 10.1126 / sciadv.1400253 . ISSN 2375-2548 . PMC 4640606 . PMID 26601195 .   
  67. ^ a b c Уилсон, Эдвард О. (2000). «О будущем природоохранной биологии». Биология сохранения . 14 (1): 1–3. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.2000.00000-e1.x .
  68. ^ Статистика IUCN Red-лист (2006) Дата архивации 30 июня 2006, в Wayback Machine
  69. ^ МСОП не разделяет находящихся под угрозой исчезновения и находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения для целей этой статистики.
  70. ^ Маргулес CR, Pressey RL (май 2000). «Систематическое природоохранное планирование» (PDF) . Природа . 405 (6783): 243–53. DOI : 10.1038 / 35012251 . PMID 10821285 . S2CID 4427223 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 февраля 2009 года.   
  71. ^ Сохранение План действий амфибии является однимпримеров. См. Также: Chan KM, Shaw MR, Cameron DR, Underwood EC, Daily GC (октябрь 2006 г.). «Планирование сохранения экосистемных услуг» . PLOS Biol . 4 (11): e379. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0040379 . PMC 1629036 . PMID 17076586 .  
  72. ↑ Manolis JC, Chan KM, Finkelstein ME, Stephens S, Nelson CR, Grant JB, Dombeck MP (2009). «Лидерство: новый рубеж в природоохранной науке». Консерв. Биол . 23 (4): 879–86. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2008.01150.x . PMID 19183215 . 
  73. ^ "Программа лидерства Альдо Леопольда" . Институт окружающей среды Вудса, Стэнфордский университет. Архивировано из оригинала на 2007-02-17.
  74. ^ а б Кала, Чандра Пракаш (2009). «Сохранение лекарственных растений и развитие предпринимательства». Лекарственные растения - Международный журнал фитомедицины и смежных отраслей . 1 (2): 79–95. DOI : 10.5958 / j.0975-4261.1.2.011 .
  75. Перейти ↑ Chan, Kai MA (2008). "Ценность и пропаганда в биологии сохранения: кризисная дисциплина или дисциплина в кризисе?" . Биология сохранения . 22 (1): 1–3. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2007.00869.x . PMID 18254846 . 
  76. ^ «Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения» . Архивировано из оригинала на 2014-06-27 . Проверено 20 октября 2013 .
  77. ^ a b Vié, JC; Hilton-Taylor, C .; Стюарт, С. Н. (2009). «Дикая природа в меняющемся мире - анализ Красного списка видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП 2008 г.» (PDF) . Гланд, Швейцария: МСОП: 180 . Проверено 24 декабря 2010 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  78. ^ a b Molnar, J .; Марвье, М .; Карейва, П. (2004). «Сумма больше частей». Биология сохранения . 18 (6): 1670–1. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2004.00l07.x .
  79. Перейти ↑ Gaston, KJ (2010). «Ценить обыкновенные виды». Наука . 327 (5962): 154–155. Bibcode : 2010Sci ... 327..154G . DOI : 10.1126 / science.1182818 . PMID 20056880 . S2CID 206523787 .  
  80. ^ Кирнс, Кэрол Энн (2010). «Сохранение биоразнообразия» . Знания о естественном просвещении . 3 (10): 7.
  81. ^ Комитет по недавно вымершим организмам. « Зачем заботиться о вымерших видах? ». URL просмотрен 30 июля 2006 г.
  82. ^ a b Удача, Гэри У .; Daily, Gretchen C .; Эрлих, Пол Р. (2003). «Разнообразие населения и экосистемные услуги». Тенденции в экологии и эволюции . 18 (7): 331–6. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (03) 00100-9 .
  83. ^ a b Карейва, Питер; Марвье, Мишель (2003). «Сохранение холодных пятен биоразнообразия». Американский ученый . 91 (4): 344–51. DOI : 10.1511 / 2003.4.344 .
  84. ^ Майерс, Норман; Mittermeier, Russell A .; Mittermeier, Cristina G .; да Фонсека, Густаво А.Б.; Кент, Дженнифер (2000). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–8. Bibcode : 2000Natur.403..853M . DOI : 10.1038 / 35002501 . PMID 10706275 . S2CID 4414279 .  
  85. ^ Underwood EC, Shaw MR, Wilson KA, et al. (2008). Somers M (ред.). «Защита биоразнообразия, когда важны деньги: максимизация возврата инвестиций» . PLOS ONE . 3 (1): e1515. Bibcode : 2008PLoSO ... 3.1515U . DOI : 10.1371 / journal.pone.0001515 . PMC 2212107 . PMID 18231601 .  
  86. ^ Leroux SJ, Schmiegelow FK (февраль 2007 г.). «Соответствие биоразнообразия и важность эндемизма». Консерв. Биол . 21 (1): 266–8, обсуждение 269–70. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2006.00628.x . PMID 17298533 . 
  87. ^ Найду Р., Балмфорд А., Костанза Р. и др. (Июль 2008 г.). «Глобальное картирование экосистемных услуг и приоритетов сохранения» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 105 (28): 9495–500. Bibcode : 2008PNAS..105.9495N . DOI : 10.1073 / pnas.0707823105 . PMC 2474481 . PMID 18621701 .  
  88. ^ a b c Wood CC, Gross MR (февраль 2008 г.). «Единицы сохранения стихий: сообщение о риске исчезновения без указания целей защиты» (PDF) . Консерв. Биол . 22 (1): 36–47. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2007.00856.x . PMID 18254851 . Архивировано из оригинального (PDF) 01.10.2018 . Проверено 5 января 2009 .  
  89. ^ a b c Бег, SW (2008). «Изменение климата: нарушение экосистем, углерод и климат». Наука . 321 (5889): 652–3. DOI : 10.1126 / science.1159607 . PMID 18669853 . S2CID 206513681 .  
  90. ^ a b c Курц, Вашингтон; Даймонд, СС; Стинсон, G .; Рэмпли, ГДж; Neilson, ET; Кэрролл, Алабама; Эбата, Т .; Сафранйик, Л. (2008). «Жук горной сосны и обратная связь углерода лесов с изменением климата». Природа . 452 (7190): 987–90. Bibcode : 2008Natur.452..987K . DOI : 10,1038 / природа06777 . PMID 18432244 . S2CID 205212545 .  
  91. ^ Глобальный фонд по сохранению архивации 2007-11-16 в Wayback Machine является примером финансирования организациикоторая coldspots исключает биоразнообразия в своей стратегической кампании.
  92. ^ «Горячие точки биоразнообразия» . Архивировано из оригинала на 2008-12-22.
  93. ^ Следующие документы являются примерами исследований, показывающих взаимосвязь между биоразнообразием, биомассой и стабильностью экосистемы: Bowen, BW (декабрь 1999 г.). «Сохранение генов, видов или экосистем? Исцеление сломанных основ природоохранной политики» (PDF) . Молекулярная экология . 8 (12 Suppl 1): S5–10. DOI : 10.1046 / j.1365-294X.1999.00798.x . PMID 10703547 . S2CID 33096004 .
      
    Кардинале Б.Дж., Райт Дж.П., Кадотт М.В. и др. (Ноябрь 2007 г.). «Воздействие разнообразия растений на производство биомассы со временем усиливается из-за взаимодополняемости видов» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 104 (46): 18123–8. Bibcode : 2007PNAS..10418123C . DOI : 10.1073 / pnas.0709069104 . PMC  2084307 . PMID  17991772 .
  94. ^ a b c Европейские сообщества (2008). Экономика экосистем и биоразнообразия. Промежуточный отчет (PDF) . Весселинг, Германия: Welzel + Hardt. ISBN  978-92-79-08960-2.
  95. ^ Р. Костанца, Р. д'Арж, Р. де Гроот, С. Фарберк, М. Грассо, Б. Хэннон, К. Лимбург, С. Наим, Р. В. О'Нил, Дж. Паруэло, Р. Г. Раскин, П. Саттонкк и М. ван ден Белт. Значение мировых экосистемных услуг и природный капитал» Природа 387: 253-260 „Ценность мира экосистемных услуг и природный капитал“ (PDF) Архивирована из. Оригинала (PDF) на 2009-12-26 Проверено. 2009- 12-30 .
  96. ^ а б в WWF. «Всемирный фонд дикой природы» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 февраля 2009 года . Проверено 8 января 2009 года .
  97. ^ "От Экологического общества Америки (ESA)" . Архивировано из оригинала на 2010-07-26 . Проверено 30 декабря 2008 .
  98. ^ a b Оценка экосистем на пороге тысячелетия. (2005). Экосистемы и благосостояние человека: синтез биоразнообразия . Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия.
  99. ^ "Оценка экосистемы тысячелетия" . Архивировано из оригинала на 2008-12-19 . Проверено 30 декабря 2008 .
  100. ^ Блэк, Ричард (22 декабря 2008 г.). «Пчелы ловят вредителей растений в засаде» . BBC News . Проверено 1 апреля 2010 .
  101. ^ Эрмосы, Virgilio; Abell, R; Linke, S; Бун, П. (2016). «Роль охраняемых территорий в сохранении пресноводного биоразнообразия: проблемы и возможности в быстро меняющемся мире». Сохранение водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы . 26 (S1): 3–11. DOI : 10.1002 / aqc.2681 .
  102. ^ Mitchell R, Popham F (ноябрь 2008). «Влияние воздействия окружающей среды на неравенство в отношении здоровья: обследование населения» (PDF) . Ланцет . 372 (9650): 1655–60. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (08) 61689-X . PMID 18994663 . S2CID 37232884 .   
  103. ^ Mikkelson GM, Гонсалес A, Петерсон GD (2007). Чаве Дж (ред.). «Экономическое неравенство предсказывает утрату биоразнообразия» . PLOS ONE . 2 (5): e444. Bibcode : 2007PLoSO ... 2..444M . DOI : 10.1371 / journal.pone.0000444 . PMC 1864998 . PMID 17505535 .  
  104. ^ Персонал программы мировых ресурсов. (1998). Оценка экосистемных услуг. Архивировано 30 ноября 2008 г. на Wayback Machine . Мировые ресурсы 1998-99.
  105. ^ Комитет по неэкономической и экономической ценности биоразнообразия, Совет по биологии, Комиссия по наукам о жизни, Национальный исследовательский совет (1999). Перспективы биоразнообразия: оценка его роли в постоянно меняющемся мире . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. ISBN 978-0-309-06581-8.
  106. ^ Оценка экосистемных услуг: справочная информация, заархивированная 05 мая 2007 г. на Wayback Machine
  107. ^ Экосистемные услуги: оценочная стоимость в триллионах. Архивировано 7 апреля 2007 г. на Wayback Machine.
  108. ^ Канадский лесной конгресс: улавливание углерода, фильтрация воды, другие экологические услуги в бореальных лесах, стоимость которых оценивается в 250 миллиардов долларов в год.
  109. ^ АПИС, Volume 10, Number 11, ноябрь 1992, MT Sanford: Расчетное значение пчелиного меда опыление архивации 2007-02-02 в Wayback Machine
  110. ↑ Региональный совет, Вайкато: Скрытая экономика. Архивировано 19 июля 2011 г. в Wayback Machine.
  111. ^ a b Общество, National Geographic (21.01.2011). «краеугольные породы» . Национальное географическое общество . Проверено 11 октября 2016 .
  112. ^ PK Андерсон. (1996). Конкуренция, хищничество, эволюция и исчезновение морских коров Стеллера, Hydrodamalis gigas . Наука о морских млекопитающих, 11 (3): 391-394
  113. ^ a b Turvey, ST; Рисли, CL (2006). «Моделирование вымирания морской коровы Стеллера» . Письма биологии . 2 (1): 94–7. DOI : 10.1098 / RSBL.2005.0415 . PMC 1617197 . PMID 17148336 .  
  114. ^ Ландр РВ, Вернер Дж, Томас JW (1988). «Экологическое использование индикаторных видов позвоночных: критика» (PDF) . Консерв. Биол . 2 (4): 316–28. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.1988.tb00195.x .
  115. ^ Кэрролл, К. Деннис; Меффе, Гэри К. (1997). Принципы природоохранной биологии . Сандерленд, Массачусетс: Синауэр. ISBN 978-0-87893-521-5.
  116. ^ Fedriani, JM; Гарсия, L; Sanchéz, M; Кальдерон, Дж; Рамо, К. (2017). «Долгосрочное воздействие охраняемых колониальных птиц на находящуюся под угрозой популяцию пробкового дуба: предубеждение в отношении сохранения приводит к неудаче восстановления». Журнал прикладной экологии . 54 (2): 450–458. DOI : 10.1111 / 1365-2664.12672 . hdl : 10261/135920 .
  117. ^ а б Эрлих, Энн Х .; Эрлих, Пол Р. (1981). Вымирание: причины и последствия исчезновения видов . Нью-Йорк: Random House. ISBN 978-0-394-51312-6.[ требуется страница ]
  118. ^ WWF (2016). Отчет «Живая планета» за 2016 год. Риски и устойчивость в новую эру (PDF) . Гланд, Швейцария: WWF International. п. 39. ISBN  978-2-940529-40-7.
  119. ^ a b Пробуждение, DB; Вреденбург, VT (2008). «Мы находимся в эпицентре шестого массового вымирания? Взгляд из мира амфибий» . Труды Национальной академии наук . 105 (Дополнение 1): 11466–73. Bibcode : 2008PNAS..10511466W . DOI : 10.1073 / pnas.0801921105 . PMC 2556420 . PMID 18695221 .  
  120. ^ http://www.millenniumassessment.org [ требуется полная ссылка ] [ постоянная мертвая ссылка ]
  121. ^ Национальное исследование выявляет кризис биоразнообразия - научные эксперты считают, что мы находимся в эпицентре самого быстрого массового вымирания в истории Земли «Биофакт» с веб-сайта Американского музея естественной истории
  122. ^ Мэй, Роберт Льюис; Лоутон, Джон (1995). Темпы вымирания . Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-854829-4.
  123. ^ a b Делл'Амор, Кристина (30 мая 2014 г.). "Вымирание видов происходит в 1000 раз быстрее из-за людей?" . National Geographic . National Geographic . Проверено 11 октября +2016 .
  124. ^ Avise, JC; Хаббелл, ИП; Айяла, Ф.Дж. (2008). «В свете эволюции II: биоразнообразие и исчезновение» . Труды Национальной академии наук . 105 Дополнение 1: 11453–7. Bibcode : 2008PNAS..10511453A . DOI : 10.1073 / pnas.0802504105 . PMC 2556414 . PMID 18695213 .  
  125. ↑ Bentley, Molly (2 января 2009 г.). "Алмазные ключи к гибели зверей" . BBC News .
  126. ^ Кеннетт, DJ; Kennett, JP; West, A .; Mercer, C .; Хи, SSQ; Бемент, Л .; Букет, TE; Продавцы, М .; Вольбах, WS (2009). «Наноалмазы в пограничном слое отложений молодого дриаса». Наука . 323 (5910): 94. Bibcode : 2009Sci ... 323 ... 94K . DOI : 10.1126 / science.1162819 . PMID 19119227 . S2CID 206514910 .  
  127. ^ «Анализ земноводных в Красном списке МСОП 2008 года. Сводка основных результатов» . Глобальная оценка амфибий . МСОП. Архивировано из оригинала на 2009-07-06.
  128. ^ a b МакКаллум, Малкольм Л. (2007). «Упадок земноводных или вымирание? Текущее снижение темпов вымирания карликовых фонов». Журнал герпетологии . 41 (3): 483–91. DOI : 10,1670 / 0022-1511 (2007) 41 [483]: ADOECD 2.0.CO; 2 . JSTOR 4498614 . 
  129. ^ а б Винс, Гайя. «Грядущее массовое вымирание по вине людей» . www.bbc.com . BBC . Проверено 11 октября +2016 .
  130. ^ Тейт, Карл. «Новое умирание: как человеческое вымирание влияет на планету (инфографика)» . Живая наука . Живая наука . Проверено 11 октября +2016 .
  131. ^ Уорролл, Саймон (20 августа 2016). «Как нынешнее массовое вымирание животных угрожает людям» . National Geographic . National Geographic . Проверено 11 октября +2016 .
  132. ^ a b Комитет по охране окружающей среды Австралии. (2001). Состояние окружающей среды в Австралии в 2001 г .: независимый отчет министру Содружества по окружающей среде и наследию (PDF) . Коллингвуд, Виктория, Австралия: CSIRO Publishing. ISBN  978-0-643-06745-5.
  133. ^ Карпентер, KE; Абрар, М .; Aeby, G .; Аронсон, РБ; Banks, S .; Bruckner, A .; Чирибога, А .; Cortes, J .; Delbeek, JC; DeVantier, L .; Эдгар, ГДж; Эдвардс, AJ; Fenner, D .; Гусман, HM; Hoeksema, BW; Hodgson, G .; Johan, O .; Ликуанан, Вайоминг; Ливингстон, SR; Lovell, ER; Мур, Дж. А.; Обура, ДО; Очавилло, Д .; Polidoro, BA; Precht, WF; Quibilan, MC; Reboton, C .; Richards, ZT; Роджерс, AD; Sanciangco, J .; Шеппард, А .; Sheppard, C .; Smith, J .; Стюарт, S .; Турак, Э .; Верон, Джен; Wallace, C .; Weil, E .; Вуд, Э. (2008). «Треть рифообразующих кораллов сталкивается с повышенным риском исчезновения в результате изменения климата и местных воздействий». Наука . 321 (5888): 560–3. Bibcode : 2008Sci ... 321..560C .DOI : 10.1126 / science.1159196 . PMID  18653892 . S2CID  206513451 .
  134. ^ http://laws.justice.gc.ca/en/showdoc/cs/M-7.01///en?page=1 [ требуется полная ссылка ]
  135. ^ Королевское общество. 2005. Окисление океана из-за увеличения содержания двуокиси углерода в атмосфере. Программный документ 12/05. ISBN 0-85403-617-2 Загрузить 
  136. ^ a b "Сироты Рио" (PDF) . грибок-консервирование.org . Проверено 9 июля 2011 .
  137. ^ Томас, JA; Telfer, MG; Рой, ДБ; Престон, CD; Гринвуд, JJ; Ашер, Дж; Fox, R; Кларк, RT; Лоутон, JH (2004). «Сравнительные потери британских бабочек, птиц и растений и глобальный кризис исчезновения». Наука . 303 (5665): 1879–81. Bibcode : 2004Sci ... 303.1879T . DOI : 10.1126 / science.1095046 . PMID 15031508 . S2CID 22863854 .  
  138. ^ Данн, Роберт Р. (2005). «Современное вымирание насекомых, забытое большинство». Биология сохранения . 19 (4): 1030–6. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2005.00078.x .
  139. Перейти ↑ Wilson, Edward O. (1987). «Маленькие вещи, управляющие миром (важность и сохранение беспозвоночных)». Биология сохранения . 1 (4): 344–6. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.1987.tb00055.x . JSTOR 2386020 . 
  140. ^ Samways, Michael J. (1993). «Насекомые в сохранении биоразнообразия: некоторые перспективы и направления». Биоразнообразие и сохранение . 2 (3): 258–82. DOI : 10.1007 / BF00056672 . S2CID 43987366 . 
  141. ^ Общество, National Geographic. "Пчела." Национальная география. National Geographic, nd Web. 11 октября 2016 г.
  142. Перейти ↑ Holden, C. (2006). «Экология: доклад предупреждает о надвигающемся кризисе опыления в Северной Америке». Наука . 314 (5798): 397. DOI : 10.1126 / science.314.5798.397 . PMID 17053115 . S2CID 30877553 .  
  143. ^ Stokstad, E. (2007). «Энтомология: случай пустых ульев». Наука . 316 (5827): 970–2. DOI : 10.1126 / science.316.5827.970 . PMID 17510336 . S2CID 170560082 .  
  144. ^ «План действий Британской Колумбии по борьбе с горным сосновым жуком на 2006-2011 годы» (PDF) . www.gov.bc.ca/pinebeetle . Архивировано из оригинального (PDF) 19 апреля 2013 года.
  145. ^ "Жук горной сосны в Британской Колумбии" (PDF) . gov.bc.ca .
  146. ^ a b c d "Угрозы биоразнообразию | GEOG 030: Географические перспективы устойчивости и систем человек-окружающая среда, 2011" . www.e-education.psu.edu . Проверено 7 октября 2016 .
  147. ^ Фреклтон, Роб; Sodhi, Navjot S .; Бикфорд, Дэвид; Diesmos, Arvin C .; Ли, Тьен Мин; Ко, Лиан Пин; Брук, Барри В .; Sekercioglu, Cagan H .; Брэдшоу, Кори Дж. А. (2008). «Измерение глобального потепления: факторы глобального вымирания и упадка амфибий» . PLOS ONE . 3 (2): e1636. Bibcode : 2008PLoSO ... 3.1636S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0001636 . PMC 2238793 . PMID 18286193 .  
  148. ^ Longcore, Travis; Рич, Кэтрин (2004). «Экологическое световое загрязнение» . Границы экологии и окружающей среды . 2 (4): 191–8. DOI : 10,1890 / 1540-9295 (2004) 002 [0191: ЧЭЛ] 2.0.CO; 2 . JSTOR 3868314 . S2CID 33259398 .  
  149. ^ «Биоразнообразие Азии исчезает на рынке» (пресс-релиз). Общество охраны дикой природы. 9 февраля 2004 . Проверено 13 октября 2016 года .
  150. ^ «Самая большая угроза дикой природе Азии - это охота, - говорят ученые» (пресс-релиз). Общество охраны дикой природы. 9 апреля 2002 . Проверено 13 октября 2016 года .
  151. ↑ Hance, Джереми (19 января 2009 г.). «Торговля дикой природой создает« синдром пустого леса »во всем мире» . Монгабай .
  152. ^ Родригес, Ана SL; Андельман, Сэнди Дж .; Бакарр, Мохамед I .; Бойтани, Луиджи; Брукс, Томас М .; Каулинг, Ричард М .; Фишпул, Линкольн, округ Колумбия; да Фонсека, Густаво А.Б.; Гастон, Кевин Дж .; Хоффманн, Майкл; Лонг, Дженис С .; Marquet, Pablo A .; Пилигрим, Джон Д .; Pressey, Роберт Л .; Шиппер, Ян; Сечрест, Уэс; Стюарт, Саймон Н .; Андерхилл, Лес Дж .; Уоллер, Роберт В .; Уоттс, Мэтью EJ; Ян, Се (2004). «Эффективность глобальной сети охраняемых территорий в представлении разнообразия видов» (PDF) . Природа . 428 (6983): 640–3. Bibcode : 2004Natur.428..640R . DOI : 10,1038 / природа02422 . PMID 15071592 .  S2CID  4320526 .
  153. ^ Wilcove, Дэвид S; Викельски, Мартин (2008). «Идет, идет, уходит: миграция животных исчезает» . PLOS Биология . 6 (7): e188. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0060188 . PMC 2486312 . PMID 18666834 .  
  154. ^ Беккер, CG; Fonseca, CR; Хаддад, CFB; Батиста, РФ; Прадо, П.И. (2007). «Разделение среды обитания и глобальный упадок амфибий». Наука . 318 (5857): 1775–7. Bibcode : 2007Sci ... 318.1775B . DOI : 10.1126 / science.1149374 . PMID 18079402 . S2CID 22055213 .  
  155. ^ Шмидт, Джеральд (2005). "Экология и антропология: поле без будущего?" . Экологическая и экологическая антропология . 1 (1): 13–5. OCLC 729066337 . 
  156. ^ Макменамин, СК; Хадли, EA; Райт, СК (2008). «Изменение климата и высыхание водно-болотных угодий вызывают сокращение количества земноводных в Йеллоустонском национальном парке» . Труды Национальной академии наук . 105 (44): 16988–93. Bibcode : 2008PNAS..10516988M . DOI : 10.1073 / pnas.0809090105 . PMC 2579365 . PMID 18955700 .  
  157. ^ Вайман, Ричард Л. (1991). Глобальное изменение климата и жизнь на Земле . Нью-Йорк: Рутледж, Чепмен и Холл. ISBN 978-0-412-02821-2.
  158. ^ a b Томас, Крис Д .; Кэмерон, Элисон; Green, Rhys E .; Баккенес, Мишель; Бомонт, Линда Дж .; Collingham, Yvonne C .; Эразмус, Баренд ФН; де Сикейра, Маринес Феррейра; Грейнджер, Алан; Ханна, Ли; Хьюз, Лесли; Хантли, Брайан; van Jaarsveld, Albert S .; Миджли, Гай Ф .; Майлз, Лера; Ортега-Уэрта, Мигель А .; Townsend Peterson, A .; Филлипс, Оливер Л .; Уильямс, Стивен Э. (2004). «Риск исчезновения в результате изменения климата» (PDF) . Природа . 427 (6970): 145–8. Bibcode : 2004Natur.427..145T . DOI : 10,1038 / природа02121 . PMID 14712274 . S2CID 969382   . Краткое содержание - National Geographic News (12 июля 2004 г.).

Дальнейшее чтение [ править ]

Научная литература
  • Боуэн, Брайан В. (1999). «Сохранение генов, видов или экосистем? Исцеление сломанных основ природоохранной политики». Молекулярная экология . 8 (s1): S5 – S10. DOI : 10.1046 / j.1365-294X.1999.00798.x . PMID  10703547 . S2CID  33096004 .
  • Brooks TM; Mittermeier RA; Герлах Дж .; Hoffmann M .; Lamoreux JF; Mittermeier CG; Пилигрим JD; Родригес ASL (2006). «Глобальные приоритеты сохранения биоразнообразия». Наука . 313 (5783): 58–61. Bibcode : 2006Sci ... 313 ... 58B . DOI : 10.1126 / science.1127609 . PMID  16825561 . S2CID  5133902 .
  • Карейва П .; Марвье М. (2003). «Сохранение холодных пятен биоразнообразия» (PDF) . Американский ученый . 91 (4): 344–351. DOI : 10.1511 / 2003.4.344 . Архивировано из оригинального (PDF) 6 сентября 2006 года.
  • Манлик, Оливер. (2019). «Важность воспроизводства для сохранения медленнорастущих популяций животных». Репродуктивные науки в охране животных. Успехи экспериментальной медицины и биологии . Успехи экспериментальной медицины и биологии. 1200 : 13–39. DOI : 10.1007 / 978-3-030-23633-5_2 . ISBN 978-3-030-23633-5. PMID  31471793 .
  • МакКаллум ML (2008). «Упадок земноводных или исчезновение? Текущее снижение скорости вымирания карликовых фонов» (PDF) . Журнал герпетологии . 41 (3): 483–491. DOI : 10,1670 / 0022-1511 (2007) 41 [483]: ADOECD 2.0.CO; 2 . Архивировано из оригинального (PDF) 17 декабря 2008 года.
  • Майерс, Норман; Mittermeier, Russell A .; Mittermeier, Cristina G .; да Фонсека, Густаво А.Б.; Кент, Дженнифер (2000). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–8. Bibcode : 2000Natur.403..853M . DOI : 10.1038 / 35002501 . PMID  10706275 . S2CID  4414279 .
  • Brooks TM; Mittermeier RA; Герлах Дж .; Hoffmann M .; Lamoreux JF; Mittermeier CG; Пилигрим JD; Родригес ASL (2006). «Глобальные приоритеты сохранения биоразнообразия». Наука . 313 (5783): 58–61. Bibcode : 2006Sci ... 313 ... 58B . DOI : 10.1126 / science.1127609 . PMID  16825561 . S2CID  5133902 .
  • Карейва П .; Марвье М. (2003). «Сохранение холодных пятен биоразнообразия» (PDF) . Американский ученый . 91 (4): 344–351. DOI : 10.1511 / 2003.4.344 . Архивировано из оригинального (PDF) 6 сентября 2006 года.
  • Mccallum, Malcolm L .; Бери, Гвендолин В. (2013). «Шаблоны поиска Google предполагают снижение интереса к окружающей среде». Биоразнообразие и сохранение . 22 (6–7): 1355–67. DOI : 10.1007 / s10531-013-0476-6 . S2CID  15593201 .
  • Майерс, Норман; Mittermeier, Russell A .; Mittermeier, Cristina G .; да Фонсека, Густаво А.Б.; Кент, Дженнифер (2000). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–8. Bibcode : 2000Natur.403..853M . DOI : 10.1038 / 35002501 . PMID  10706275 . S2CID  4414279 .
  • Пробуждение, DB; Вреденбург, VT (2008). «Мы находимся в эпицентре шестого массового вымирания? Взгляд из мира амфибий» . Труды Национальной академии наук . 105 (Дополнение 1): 11466–73. Bibcode : 2008PNAS..10511466W . DOI : 10.1073 / pnas.0801921105 . PMC  2556420 . PMID  18695221 .
Учебники
  • Краудер, Ларри Б.; Norse, Elliott A .; Институт Биологии Сохранения Моря. (2005). Биология сохранения морской среды: наука о сохранении биоразнообразия моря . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN 978-1-55963-662-9.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Жених, Марта Дж .; Меффе, Гэри К .; Кэрролл, К. Рональд. (2006). Принципы природоохранной биологии . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-597-0.
  • Примак, Ричард Б. (2004). Учебник по природоохранной биологии . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-728-8.
  • Примак, Ричард Б. (2006). Основы природоохранной биологии . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-720-2.
  • Wilcox, Bruce A .; Soulé, Michael E .; Суле, Майкл Э. (1980). Биология сохранения: эволюционно-экологическая перспектива . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
  • Kleiman, Devra G .; Томпсон, Катерина В .; Баер, Шарлотта Кирк (2010). Дикие млекопитающие в неволе . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-44009-5.
  • Scheldeman, X .; ван Зонневельд, М. (2010). Учебное пособие по пространственному анализу разнообразия и распространения растений . Bioversity International. Архивировано из оригинала на 2011-09-27.
  • Sodhi, Navjot S .; Эрлих, Пол Р. (2010). Биология сохранения для всех . Издательство Оксфордского университета. Бесплатный учебник для скачивания.
  • Sutherland, W .; и другие. (2015). Что работает в области сохранения . Открытые книжные издательства. Бесплатный учебник для скачивания.
Общая научная литература
  • Кристи, Брайан (2008). Король ящеров: Истинные преступления и страсти величайших в мире контрабандистов рептилий . Нью-Йорк: двенадцать. ISBN 978-0-446-58095-3.
  • Нейхейс, Мишель (23 июля 2012 г.). «Защитники природы используют сортировку, чтобы определить, какие виды спасать, а какие нет: как и медики на поле боя, защитники природы вынуждены явно применять сортировку, чтобы определить, каких существ спасти, а каких отпустить» . Scientificamerican.com . Scientific American . Проверено 7 мая 2017 .
Периодические издания
  • Сохранение животных [2]
  • Биологическое сохранение
  • Conservation [3] , ежеквартальный журнал Общества сохранения биологии.
  • Сохранение и общество [4]
  • Биологии охраны природы , рецензируемый журнал из Общества биологии охраны природы
  • Письма о сохранении [5]
  • Разнообразие и распределения
  • Экология и общество
Учебные пособия
  • Уайт, Джеймс Эмери; Капур-Виджай, Промила (1992). Биология сохранения: учебное пособие по биологическому разнообразию и генетическим ресурсам . Лондон: Научный совет Содружества, Секретариат Содружества. ISBN 978-0-85092-392-6.

Внешние ссылки [ править ]

  • Институт биологии сохранения (CBI)
  • Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде - Всемирный центр мониторинга окружающей среды (ЮНЕП-ВЦМП)
  • Сохранение и исследования исчезающих видов (CRES)
  • Центр биоразнообразия и сохранения - (Американский музей естественной истории)
  • Саркар, Сахотра. «Биология сохранения» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
  • Словарь истории идей
  • Conservationevidence.com - бесплатный доступ к исследованиям по сохранению