Политический распад


Политический упадок — это политическая теория, первоначально описанная Сэмюэлем П. Хантингтоном [ 1] , которая описывает, как хаос и беспорядок могут возникать из-за того, что социальная модернизация развивается быстрее, чем политическая и институциональная модернизация. Хантингтон дает разные определения политического развития и описывает формы политического упадка в соответствии с различными определениями. Хантингтон уделяет основное внимание политическому развитию как модернизации и институционализации. Однако он указывает на различные определения политического развития как на произвольные способы понимания возникновения политических систем и отношений между политическими системами в разных странах.

Хантингтон выделяет две характеристики политического развития. Во-первых, развитие является синонимом модернизации , поэтому политическое развитие можно определить как политическую модернизацию. Во-вторых, существует множество критериев для измерения политического развития, потому что модернизация и развитие — это такие широкие темы, охватывающие множество областей. Есть четыре общепринятых критерия для определения первого — это рационализация , которая включает в себя движение от партикуляризма к универсализму или, с политической точки зрения, сосредоточение внимания на функциональной дифференциации и критериях достижения. Второй критерий – национализм .и национальная интеграция. Это подчеркивает национальные государства и национальное строительство как ключевой аспект политического развития. Третий критерий — ориентация на демократизацию , которая по сути является ориентацией на конкуренцию и уравниловку власти. Последним критерием является мобилизация , то есть ориентация на политическое участие. Чем больше развитие, тем больше модернизация, тем больше мобилизация и, следовательно, больше политическое участие. В конечном счете, политическое развитие можно определить как рост национального политического единства и расширение политического участия. [ нужна ссылка ]

Согласно определению Хантингтона политического развития как модернизации, политический упадок противоположен линейной идее социального прогресса, хотя в рамках модели модернизации социальный регресс невозможен. Вместо этого происходит политический упадок, потому что «современные и модернизирующиеся государства могут меняться, теряя возможности, а также приобретая их. Кроме того, усиление какой-либо одной способности обычно влечет за собой затраты на другие». [1] : 393  Модель модернизации использовалась для сопоставления политических систем разных стран с общественным развитием, отражающим линейную прогрессию политических институтов. [1] : 391 Однако исследования взаимосвязи между развитием политических институтов и модернизацией указывают на непоследовательное развитие. В некоторых политических системах, например в некоторых латиноамериканских регионах, на правительства повлияло военное вмешательство в результате неспособности правительства справиться с трудностями модернизации. [2]

В рамках политического развития как институционального развития политический упадок происходит, когда институты не могут измениться или адаптироваться, когда они становятся ненужными из-за социальных или экономических изменений. Дэн Халворсон оспаривает идею политического упадка как институционального провала, утверждая, что идея политического упадка связана с западным идеалом политических институтов, не принимая во внимание сильно различающиеся культурные институты и неспособность постколониальных государств адаптироваться к западным реалиям. идеалы. [3] Фукуяма называет политический упадок социальными и экономическими силами, нарушающими равновесие установленного политического порядка. [4]Институты правительства Римской империи не смогли удовлетворить моральные и экономические потребности граждан, что привело к условиям, которые способствовали политическому упадку и падению римского государства. [5] В рамках институциональной модели политический упадок можно наблюдать как снижение компетентности и доверия и установление институциональной коррупции в течение определенного периода времени. [6]