Серия данных о политике
Серия данных Polity — это серия данных в области политических исследований. [1] [2] [3] Наряду с проектом « Разновидности демократии » и Freedom House , Polity входит в число известных наборов данных, которые измеряют демократию и автократию. [4] [5] [6] [7] [8]
Исследование политологии было начато в конце 1960-х Тедом Робертом Гурром , а сейчас его продолжает Монти Дж. Маршалл, один из учеников Гурра. До февраля 2020 года его спонсировала Целевая группа по политической нестабильности (PITF). [9] PITF финансируется Центральным разведывательным управлением . [10]
Ряд данных подвергся критике за методологию, американоцентризм и связи с ЦРУ. Сева Гуницкий, доцент Университета Торонто , заявила, что ряд данных подходит «для исследования ограничений правящих элит, но не для изучения расширения избирательного права в девятнадцатом веке».
В статье 2002 года «Концептуализация и измерение демократии» заявлено о нескольких проблемах с обычно используемыми рейтингами демократии , включая политику, и высказано мнение, что критерии, используемые для определения «демократии», были обманчиво узкими. [13]
Серия данных Polity подверглась критике со стороны Fairness & Accuracy in Reporting за ее методологию и определение того, что является демократией, а что нет. FAIR раскритиковал серию данных за американоцентризм : Соединенные Штаты были показаны как единственная демократия в мире в 1842 году, получив девять из десяти во время рабства и десять из десяти в эпоху Джима Кроу . Организация также критиковала серию данных за игнорирование европейского колониализма в Африке и Азии, а эти области были помечены как не имеющие данных до 1960-х годов. FAIR также критически относится к связи серии данных с Центральным разведывательным управлением . Макс Розер , основательНаш мир в данных заявил, что Polity IV был далек от совершенства и был обеспокоен связями серии данных с Центральным разведывательным управлением. [14]
Сева Гуницкий, доцент Университета Торонто , написал в The Washington Post , где он заявил, что «меры политики IV могут быть подходящими для исследований, изучающих ограничения правящих элит, но не для изучения расширения избирательного права в девятнадцатом веке». . Гуницкий критически относился к ряду данных за игнорирование избирательного права . [15]
