Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Печать Верховного суда Индианы

Дело Полли против Лассел (Протокол № 2490 [90-146-32] и № 2890-2) в Нокс Ко. Было возбуждено в Верховном суде штата Индиана в 1820 году,когда аболиционисты пытались освободить рабыню от ее хозяина. Дело закончилось тем, что суд приказал освободить всех рабов, содержащихся в Индиане.

Фон [ править ]

Рабство было законным институтом в регионе Индиана, когда оно контролировалось Францией и Великобританией , и оставалось законным до 1787 года, когда Северо-Западная территория была организована Соединенными Штатами Америки . Northwest Указ запрещает дальнейшее расширение рабства в регионе, но и позволило продолжение существующих механизмов ведомых.

Когда в 1800 году была основана территория Индианы, многие рабовладельцы иммигрировали на эту территорию, взяв с собой своих рабов. На территории был принят закон, разрешавший рабам сдавать в аренду на территории. Этот закон позволял рабовладельцам продолжать владеть рабами, купленными за пределами штата, даже если рабы переехали жить в Индиану. [1]

Когда Индиана получила статус штата в 1816 году, конституция ввела запрет на рабство. Этот запрет привел к конфликту с предыдущими законами, разрешавшими рабство, и вопрос о том, были ли существующие ранее рабские отношения законными, неоднократно выносился в суд. Каждый раз окружные суды на индивидуальной основе отрицали или одобряли свободу рабов. [1]

Дело [ править ]

В 1819 году два аболициониста , Джон Осборн и Амори Кинни, обратились за помощью в адвокатское бюро Винсеннеса, чтобы проверить законность рабских договоренностей, заключенных до 1816 года. Эти двое были канадцами , иммигрировавшими в Индиану после войны 1812 года . Они считали, что конституционный запрет на рабство распространяется на всех рабов, в том числе на тех, кто содержался до 1816 года. Адвокаты в офисе, полковник Джордж Макдональд и Мозес Таббс, также члены партии против рабства, начали готовить контрольный пример, чтобы представить его на рассмотрение. Суды. [2]

Чтобы их дело имело самые широкие последствия, они решили попытаться освободить рабыню по имени Полли, принадлежавшую Гиацинту Лассалю из Винсеннеса. Лассаля были одной из старейших семей иммигрантов в штате и жили в этом регионе с тех пор, как Франция владела им в 18 веке. Отец Лассаля был французским торговцем, поселившимся недалеко от Форт-Уэйна около 1765 года, где он женился на женщине из Майами , и Джон родился у этой пары в 1777 году. Полли была куплена до того, как была основана Северо-Западная территория, и если бы ее можно было освободить, то Был бы установлен прецедент, в соответствии с которым все другие подчиненные в штате также могли быть освобождены. Защиту Лассаля выполнял судья Джейкоб Калл , будущийКонгрессмен . [2]

Дело было сначала передано в окружной суд в Винсеннесе, где было решено, что Полли должна оставаться рабыней. Суд сослался на тот факт, что Полли принадлежала до того, как было принято Северо-западное постановление, и на формулировку Передаточного акта штата Вирджиния в качестве доказательства, утверждая, что право собственности Лассаля на Полли защищено федеральным законом. [2]

В июне 1820 года дело было обжаловано в Верховном суде Индианы . Главный судья Исаак Блэкфорд был зятем Макдональда, одного из адвокатов истца . Адвокаты истца утверждали, что конституция заменяет все другие законы, в том числе закон, написанный до принятия конституции, и что Северо-Западный указ перестает применяться в Индиане после обретения статуса штата. Защита утверждала, что Закон о Северо-Западе, федеральный закон, заменил конституцию штата и что он мог быть отменен только федеральным правительством, но не был отменен, он оставался в силе независимо от статуса Индианы в Союзе. Суд вынес решение в пользу Полли, и в июльском решении суд заявил, что

... создатели нашей конституции намеревались полностью запретить рабство в этом штате. ... из этого следует в качестве неотразимого вывода, что при нашей нынешней форме правления это рабство не может существовать в штате Индиана, и, конечно же, утверждение упомянутого Ласселя не может быть поддержано. [2] [3]

Решение [ править ]

Это решение стало большой победой аболиционистов в штате, которые организовали запрет рабства всего семнадцатью годами ранее. [4] В результате были освобождены не только Полли, но и все другие рабы, в том числе те, которые содержались до образования штата Индиана. Среди рабовладельцев был некоторый гнев и угрожали насилием Осборну и Кинни, но против них не было предпринято никаких действий. Дело также привело к импичменту мирового судьи округа Кларк за помощь рабовладельцам, которые отказались освободить своих рабов. Многие рабовладельцы, не желая терять своих ценных рабов, покинули государство прежде, чем их рабы могли быть отобраны у них. [5]

Перепись 1820 года в США показала, что в Индиане было 190 рабов и 1200 свободных чернокожих, многие из которых были освобождены по решению. Количество рабов резко сократилось, и в переписи 1830 и 1840 годов в штате было всего три раба. [6]

См. Также [ править ]

  • История рабства в Индиане
  • Верховный суд Индианы
  • Американские суды по делам рабов

Заметки [ править ]

  1. ^ а б Данн, стр. 346
  2. ^ а б в г Данн, 347
  3. ^ Верховный суд Индианы (июль 1820 г.). "Государство против Ласселя" (PDF) . IN.gov. Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2008 года . Проверено 6 июля 2008 .
  4. ^ Данн, стр. 253
  5. ^ Данн, стр. 348
  6. ^ «Общее количество рабов в США, 1790-1860, по штатам» . Архивировано из оригинала на 2007-08-22 . Проверено 28 декабря 2007 .

Ссылки [ править ]

  • Данн, Джейкоб Пиатт (1919). Индиана и индейцы . Американское историческое общество.'

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дани Пфафф, «Пусть показывают записи: рабство и принудительное рабство в Винсеннесе, штат Индиана», « Следы истории Индианы и Среднего Запада» , т. 24, № 4, с. 2, Индианаполис: Историческое общество Индианы, 2012, стр. 36–41.

Внешние ссылки [ править ]

  • Bound for Freedom - статьи по делу из судебной системы штата Индиана , включая полный текст заключения