Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Полиграф (значения) .
«Детектор лжи» перенаправляется сюда. Для использования в других целях, см Детектор лжи (значения) .
Американский изобретатель Леонард Килер (1903–1949) испытывает свой усовершенствованный детектор лжи на Колере, бывшем свидетеле обвинения на суде 1935 года над Бруно Гауптманном .

Полиграфе , широко упоминается как тест детектора лжи , это устройство или процедура , которая измеряет и записывает несколько физиологических показателей , таких как кровяное давление , пульс , дыхания и проводимости кожи в то время как человек спрашивает и отвечает на ряд вопросов. [1]Вера, лежащая в основе использования полиграфа, заключается в том, что вводящие в заблуждение ответы вызывают физиологические реакции, которые можно отличить от тех, которые связаны с не вводящими в заблуждение ответами. Однако нет никаких специфических физиологических реакций, связанных с ложью, что затрудняет определение факторов, которые отделяют тех, кто лжет, от тех, кто говорит правду. Полиграфологи также предпочитают использовать свой собственный индивидуальный метод подсчета очков, а не компьютеризированные методы, поскольку им легче защищать свои собственные оценки.

В некоторых странах полиграф используется в качестве инструмента допроса подозреваемых в совершении уголовных преступлений или кандидатов на трудоустройство в государственном или частном секторе. Правоохранительные органы и федеральные правительственные учреждения США, такие как ФБР , АНБ [2] и ЦРУ, а также многие полицейские управления, такие как LAPD и Полиция штата Вирджиния, используют полиграфические исследования для допроса подозреваемых и проверки новых сотрудников. В федеральном правительстве США проверка на полиграфе также называется проверкой психофизиологического обнаружения обмана (PDD). [3]Средняя стоимость проведения теста в США составляет более 700 долларов США, и это часть отрасли, оцениваемой в 2 миллиарда долларов. [4]

Однако оценки полиграфии научными и государственными органами обычно предполагают, что полиграф очень неточен, может быть легко устранен контрмерами и является несовершенным или недействительным средством оценки правдивости. [5] [6] [7] Всесторонний обзор существующих исследований, проведенный Национальной академией наук в 2003 году, пришел к выводу, что «мало оснований для ожидания того, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность». [8] Американская психологическая ассоциация заявляет , что «Большинство психологов считают , что существует мало доказательств того, что полиграф тесты могут точно обнаружить ложь.» [9]

Тест на контрольный вопрос, также известный как тест вероятной лжи, был разработан для преодоления или смягчения проблем с помощью метода тестирования, не имеющего отношения к делу. Хотя соответствующие вопросы в тесте вероятной лжи используются для получения реакции от людей, которые лгут, физиологические реакции, которые «различают» ложь, могут также возникать у невинных людей, которые боятся ложного обнаружения или страстно чувствуют, что они не совершали преступления . Следовательно, хотя может иметь место физиологическая реакция, причина такой реакции может быть другой. Дальнейшее изучение вероятной лжи показало, что он предвзято относится к невиновным субъектам. Те, кто не в состоянии придумать ложь, связанную с соответствующим вопросом, автоматически не пройдут тест. [10]

Процедура тестирования [ править ]

См. Также: Обнаружение лжи § Тест с контрольным вопросом и тест на знание виновности

Экзаменатор обычно начинает сеансы проверки на полиграфе с предтестового интервью, чтобы получить некоторую предварительную информацию, которая позже будет использована для разработки диагностических вопросов. Затем тестировщик объяснит, как должен работать полиграф, подчеркнув, что он может обнаруживать ложь и что важно отвечать правдиво. Затем часто проводится «стим-тест»: испытуемого просят сознательно солгать, а затем тестировщик сообщает, что он смог обнаружить эту ложь. Виновные субъекты, вероятно, станут более тревожными, когда им напомнят о достоверности теста. Однако существует риск того, что невиновные субъекты будут тревожиться в равной или большей степени, чем виновные. [11] Затем начинается собственно тест. Некоторые из задаваемых вопросов являются «нерелевантными» («Вас зовут Фред?»), Другие - «диагностическими», а остальные - «релевантными вопросами», которые действительно интересуют тестировщика. Различные типы вопросов чередуются. Тест считается пройденным, если физиологические ответы на диагностические вопросы больше, чем на соответствующие вопросы. [12]

Была дана критика относительно обоснованности применения техники контрольных вопросов. CQT может быть уязвим при проведении опроса. Такой стиль допроса вызовет нервную реакцию как у невиновных, так и у виновных подозреваемых. Есть несколько других способов задать вопросы. [13]

Альтернативой является тест на наличие виновных (GKT) или тест скрытой информации, который используется в Японии . [14] Этот тест проводится для предотвращения потенциальных ошибок, которые могут возникнуть из-за стиля вопросов. Тест обычно проводит тестировщик, ничего не знающий о преступлении.или рассматриваемые обстоятельства. Администратор проверяет осведомленность участников о преступлении, о которых не узнает ни в чем не повинный человек. Например: «Преступление было совершено с использованием патрона .45 или 9 мм?» Вопросы имеют множественный выбор, и участники оцениваются по тому, как они реагируют на правильный ответ. Если они сильно реагируют на информацию о виновности, то сторонники теста полагают, что, скорее всего, они знают факты, имеющие отношение к делу. Сторонники теста считают такое администрирование более действенным, поскольку оно содержит множество мер предосторожности, чтобы избежать риска влияния администратора на результаты. [15]

Эффективность [ править ]

Хотя в научном сообществе ведутся споры относительно эффективности полиграфов, оценки полиграфии научными и правительственными органами обычно предполагают, что полиграфы неточны, могут быть побеждены контрмерами и являются несовершенным или недействительным средством оценки правдивости. [5] [6] [7] Несмотря на заявления сторонников полиграфа о 90% -ной достоверности, Национальный исследовательский совет не обнаружил доказательств эффективности. [6] [16] В частности, исследования показали, что техника допроса, имеющего отношение к делу или не относящегося к делу, не идеальна, поскольку многие невиновные субъекты проявляют повышенную физиологическую реакцию на вопросы, относящиеся к преступлению. [10]Американская психологическая ассоциация заявляет: «Большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на полиграфе могут точно определять ложь». [9]

В 2002 году обзор, проведенный Национальным исследовательским советом, показал, что среди населения, «неподготовленного к контрмерам , тесты на детекторе лжи могут отличить ложь от правды со скоростью, значительно превышающей вероятность, хотя и ниже идеальной». Обзор также предостерегает от обобщения этих результатов для оправдания использования полиграфа - «точность полиграфа для целей скрининга почти наверняка ниже, чем та, которая может быть достигнута с помощью тестов на полиграфе для конкретных инцидентов в полевых условиях», и отмечает, что некоторые испытуемые могут быть в состоянии это сделать. принимать контрмеры, чтобы получить обманчивые результаты. [17]

В деле « Соединенные Штаты против Шеффера» в Верховном суде США в 1998 году большинство заявило, что «просто не существует единого мнения о том, что доказательства на полиграфе являются надежными» и «В отличие от других свидетелей-экспертов, которые дают показания по фактическим вопросам, находящимся за пределами ведома присяжных, например, анализ. отпечатков пальцев, баллистики или ДНК, обнаруженных на месте преступления, полиграфолог может предоставить присяжным только другое мнение ». Верховный суд резюмировал свои выводы, заявив, что использование полиграфа «немногим лучше, чем можно было бы получить простым подбрасыванием монеты». [18] В 2005 году 11-й окружной апелляционный суд заявил, что «полиграфия не получила всеобщего признания в научном сообществе». [19]В 2001 году Уильям Иаконо, профессор психологии и нейробиологии Миннесотского университета , пришел к выводу, что:

Хотя CQT [Контрольный вопросный тест] может быть полезен в качестве вспомогательного средства расследования и инструмента для побуждения к признанию, он не проходит проверку в качестве достоверного с научной точки зрения теста. Теория CQT основана на наивных, неправдоподобных предположениях, указывающих (а) на то, что она настроена против невинных людей и (б) что ее можно победить, просто искусственно увеличивая ответы на контрольные вопросы. Хотя невозможно адекватно оценить частоту ошибок CQT, оба этих вывода подтверждаются опубликованными результатами исследований в лучших журналах по социальным наукам (Honts et al., 1994; Horvath, 1977; Kleinmuntz & Szucko, 1984; Patrick И Яконо, 1991). Хотя адвокаты защиты часто пытаются добиться того, чтобы результаты дружественных CQT были приняты в качестве доказательств в суде, нет никаких доказательств, подтверждающих их действительность, и есть веские основания сомневаться в этом.Члены научных организаций, которые имеют необходимый опыт для оценки CQT, в подавляющем большинстве скептически относятся к утверждениям сторонников полиграфа.[20]

Полиграфы измеряют возбуждение , на которое может повлиять тревога , тревожные расстройства, такие как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), нервозность, страх, спутанность сознания, гипогликемия, психоз, депрессия, состояния, вызванные веществами (никотин, стимуляторы), состояние абстиненции (алкогольная абстиненция) или другие эмоции; полиграфы не измеряют «ложь». [11] [21] [22] Полиграф не может отличить тревогу, вызванную нечестностью, и тревогу, вызванную чем-то другим. [23]

Офис оценки технологий Конгресса США [ править ]

В 1983 году Управление оценки технологий Конгресса США опубликовало обзор технологии [24] и обнаружило, что

в настоящее время существует лишь ограниченное количество научных данных, подтверждающих обоснованность проверки на полиграфе. Даже там, где доказательства, кажется, указывают на то, что проверка на полиграфе выявляет субъектов, вводящих в заблуждение, лучше, чем случайность, возможны значительные ошибки, а различия между экзаменатором и испытуемым и использование контрмер могут еще больше повлиять на достоверность. [25]

Национальная академия наук [ править ]

В 2003 году Национальная академия наук (НАН) выпустила отчет под названием «Полиграф и обнаружение лжи». НАН обнаружило, что большинство исследований на полиграфе было «ненадежным, ненаучным и предвзятым», сделав вывод, что 57 из примерно 80 исследований, на которые опиралась Американская ассоциация полиграфологов, чтобы прийти к своим выводам, были в значительной степени ошибочными. [26] Эти исследования действительно показали, что проверка на детекторе лжи на детекторе лжи у человека, не обученного мерам противодействия, может определить истину на «более высоком уровне, чем случайность, но отнюдь не идеальном». Однако из-за нескольких недостатков уровни точности, показанные в этих исследованиях, «почти наверняка выше, чем фактическая точность тестирования на полиграфе при конкретных инцидентах в полевых условиях».[7]

Когда полиграфы используются в качестве инструмента проверки (например, в вопросах национальной безопасности и для правоохранительных органов), уровень точности падает до такого уровня, что «его точность в различении фактических или потенциальных нарушителей безопасности от невиновных испытуемых недостаточна, чтобы оправдать доверие. о его использовании при проверке безопасности сотрудников в федеральных агентствах ». NAS пришло к выводу, что полиграф «может иметь некоторую полезность» [7], но что «мало оснований для ожидания того, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность». [7]

Выводы НАН совпадают с выводами более раннего отчета Управления по оценке технологий Конгресса США «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследований». [27] Аналогичным образом, в отчете Комиссии Мойнихана по государственной тайне [28] Конгрессу был сделан вывод о том, что «несколько спонсируемых правительством отчетов о научных исследованиях по валидности полиграфа (в отличие от его полезности), особенно те, которые сосредоточены на проверке кандидатов на трудоустройства, указывают на то, что полиграф не является ни научно обоснованным, ни особенно эффективным, кроме его способности вызывать признание ".

Несмотря на то, что NAS обнаружило «высокий уровень ложных срабатываний», неспособность разоблачить таких людей, как Олдрич Эймс и Ларри Ву-Тай Чин , а также другие неспособности продемонстрировать научное обоснование использования полиграфа, его продолжают использовать. [29]

Контрмеры [ править ]

Было описано несколько предлагаемых контрмер, разработанных для прохождения тестов на полиграфе. Существует два основных типа контрмер: общее состояние (намерение изменить физиологическое или психологическое состояние испытуемого на время теста) и конкретная точка (намерение изменить физиологическое или психологическое состояние испытуемого в определенные периоды во время теста). обследование, чтобы увеличить или уменьшить ответы во время критических периодов обследования). [21]

  • Общее состояние : на вопрос, как он прошел проверку на полиграфе, офицер Центрального разведывательного управления, поверенный крота КГБ, Олдрич Эймс объяснил, что он обратился за советом к своему советскому куратору и получил простую инструкцию: «Хорошо выспитесь, отдохните и отправляйтесь в Тестируйте отдохнувшим и расслабленным. Будьте вежливы с полиграфологом, развивайте взаимопонимание, проявляйте готовность к сотрудничеству и старайтесь сохранять спокойствие ». [30] Кроме того, Эймс объяснил: «Нет никакой особой магии… Уверенность - вот что делает это. Уверенность и дружеские отношения с экзаменатором ... взаимопонимание, когда вы улыбаетесь и заставляете его думать, что он вам нравится». [31]
  • Конкретный момент : другие предложения по контрмерам включают, чтобы субъект мысленно записывал контрольные и соответствующие вопросы, пока экзаменатор просматривает их до начала допроса. Во время допроса субъект должен тщательно контролировать свое дыхание , отвечая на соответствующие вопросы, и пытаться искусственно увеличить частоту сердечных сокращений во время контрольных вопросов, например, думая о чем-то пугающем или волнующем, или уколовшись острым предметом. спрятаны где-то на их теле. Таким образом, результаты не покажут существенной реакции ни на один из соответствующих вопросов. [32] [33]

Используйте [ редактировать ]

Правоохранительные органы и спецслужбы в Соединенных Штатах на сегодняшний день являются крупнейшими пользователями полиграфа. Только в Соединенных Штатах большинство федеральных правоохранительных органов либо нанимают собственных полиграфологов, либо пользуются услугами экспертов, работающих в других агентствах. [34] В 1978 году восьмой директор Центральной разведки Ричард Хелмс заявил, что:

Мы обнаружили, что есть некоторые восточноевропейцы, которые могут победить полиграф в любой момент. Американцы не очень хороши в этом, потому что мы воспитаны, чтобы говорить правду, и когда мы лжем, легко сказать, что мы лжем. Но мы находим, что многие европейцы и азиаты могут справиться с этим полиграфом без промедления, и вы знаете, что они лгут, и у вас есть доказательства того, что они лгут. [35]

Сьюзан Маккарти из Salon сказала в 2000 году, что «полиграф - это американское явление, которое ограниченно используется в нескольких странах, таких как Канада, Израиль и Япония». [36]

Канада [ править ]

В Канаде, 1987 решение R V Белана , то Верховный суд Канады отклонил использование результатов на полиграфе в качестве доказательств в суде, обнаружив , что они являются неприемлемыми. Полиграф до сих пор используется в качестве инструмента при расследовании преступных действий, а иногда и при проверке сотрудников государственных организаций. [37]

В провинции Онтарио работодатель не разрешает использование полиграфа. У полиции есть разрешение на использование полиграфа в ходе расследования преступления. [38]

Соединенные Штаты [ править ]

Брошюра Службы безопасности обороны (СБО) о тестировании на полиграфе
Демонстрируя владение полиграфом, полиграф делает записи на показаниях. 1970-е
Воспроизвести медиа
"Правда о полиграфе" ( видеоролик, созданный Агентством национальной безопасности (АНБ) о работе полиграфа)

В 2018 году журнал Wired сообщил, что ежегодно в Соединенных Штатах проводится около 2,5 миллионов тестов на полиграфе, большинство из которых проводится парамедикам , полицейским , пожарным и военнослужащим штата . Средняя стоимость проведения теста составляет более 700 долларов, и это часть отрасли, оцениваемой в 2 миллиарда долларов. [4]

В 2007 году свидетельские показания на полиграфе были разрешены в 19 штатах на усмотрение судьи федерального суда. Использование полиграфа при даче показаний в суде остается спорным, хотя он широко используется в надзоре после вынесения приговора, особенно в отношении лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. В деле Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. (1993) [39] старый стандарт Фрая был отменен, и все судебные доказательства, включая полиграф, должны были соответствовать новому стандарту Даубера.в котором «лежащие в основе рассуждения или методология являются научно обоснованными и могут быть надлежащим образом применены к рассматриваемым фактам». Хотя тесты на полиграфе обычно используются в полицейских расследованиях в США, ни один подсудимый или свидетель не может быть принужден к прохождению теста, если они не находятся под надзором суда. [40] В деле United States v. Scheffer (1998) [41] Верховный суд США оставил на усмотрение отдельных юрисдикций вопрос о том, могут ли результаты полиграфа использоваться в качестве доказательства в судебных делах. Тем не менее, он широко используется прокурорами , адвокатами и правоохранительными органами . В штатах Род-Айленд , Массачусетс ,В штатах Мэриленд , Нью-Джерси , Орегон , Делавэр и Айова любой работодатель запрещает заказывать полиграф в качестве условия для приема на работу или если сотрудник подозревается в правонарушении. [42] [43] Закон Сотрудник Полиграф защиты 1988 (EPPA) , как правило препятствует работодателям с помощью тестов на детекторе лжи, либо для предварительного скрининга занятости или в ходе работы, с некоторыми исключениями. [44] По состоянию на 2013 год федеральное правительство ежегодно проверяет около 70 000 соискателей на полиграфию. [45] В США, штат Нью-Мексико.допускает проверку на полиграфе перед присяжными при определенных обстоятельствах. [46] Во многих других штатах полиграфологам разрешено давать показания перед судьями на различных слушаниях ( ходатайство об отмене испытательного срока , ходатайство о признании вины).

В 2010 году АНБ выпустило видео, объясняющее процесс работы с полиграфом. [47] Видео продолжительностью десять минут под названием «Правда о полиграфе» было размещено на сайте Службы безопасности обороны . Джефф Штайн из Washington Post сказал, что на видео изображены «разные кандидаты или актеры, играющие их - это не ясно - описывающие все плохое, что они слышали о тесте, подразумевая, что все это не соответствует действительности». [48] AntiPolygraph.org утверждает, что в видеоролике, подготовленном АНБ, отсутствует некоторая информация о процессе на полиграфе; он подготовил видео в ответ на видео АНБ. [47] Джордж Машке, основатель веб-сайта, обвинил АНБ видео с полиграфом в том, что оно "Оруэлловский ".[48]

Полиграф был изобретен в 1921 году Джоном Августом Ларсоном , студентом-медиком Калифорнийского университета в Беркли и сотрудником полицейского управления Беркли в Беркли, штат Калифорния. [49] Полиграф был в списке величайших изобретений Британской энциклопедии 2003 года, описанных как изобретения, которые «оказали глубокое влияние на человеческую жизнь к лучшему или худшему». [50] В 2013 году федеральное правительство США начало предъявлять обвинения лицам, заявившим, что они обучают методам того, как пройти проверку на полиграфе. [45] [51] [52]Во время одного из этих расследований более 30 федеральных агентств были задействованы в расследованиях почти 5000 человек, имевших различную степень контакта с обвиняемыми или приобретавшими книги или DVD-диски на тему прохождения тестов на полиграфе. [53] [54] [55]

Индия [ править ]

В 2008 году индийский суд принял тест на определение профиля сигнатуры электрических колебаний мозга в качестве доказательства признания виновным женщины, обвиненной в убийстве своего жениха. [56] Это был первый случай, когда результат полиграфа был использован в качестве доказательства в суде. [57] 5 мая 2010 года Верховный суд Индии объявил использование наркологического анализа , картирования мозга и тестов на полиграфе у подозреваемых незаконным и противоречащим конституции, если согласие не будет получено и принудительно. [58] Статья 20 (3) Конституции Индии гласит: «Никто, обвиняемый в каком-либо правонарушении, не может быть принужден быть свидетелем против самого себя». Проверка на полиграфе по-прежнему разрешена, если ответчик требует.

Израиль [ править ]

Верховный суд Израиля , в гражданском апелляционном 551/89 ( Менора Insurance v. Jacob Sdovnik ), постановил , что полиграф не был признан в качестве надежного устройства. В других решениях результаты полиграфа были признаны неприемлемыми в уголовных процессах. Результаты проверки на полиграфе допустимы только в гражданском процессе, если проверяемый заранее согласен с этим. [59]

Что касается частной дисциплины, некоторые страховые компании пытаются включить в договоры страхования пункт, в котором бенефициар соглашается с тем, что результаты полиграфа будут приемлемыми в качестве доказательства. В таких случаях, когда бенефициар добровольно согласился с таким положением, подписал контракт и прошел тест, суды соблюдают условия контракта и учтут результаты полиграфа. Однако для юристов это обычная практика.посоветовать людям, подписавшим такие контракты, отказаться от прохождения теста. В зависимости от того, подписал ли бенефициар пункт о соглашениях, и был ли тест уже пройден или нет, такой отказ обычно не имеет пагубных последствий; в худшем случае суд просто прикажет человеку пройти тест согласно договоренности. В лучшем случае суд отменит оговорку и освободит человека от сдачи теста или вынесет решение о неприемлемости доказательств.

Европа [ править ]

В большинстве европейских юрисдикций практика различается в зависимости от страны, но полиграфы обычно не считаются надежным доказательством и обычно не используются правоохранительными органами. В Европе широко известно, что проверка на полиграфе нарушает право хранить молчание . [60] : 62ff

В Англии и Уэльсе можно пройти проверку на полиграфе, но результаты не могут быть использованы в судах для доказательства дела. [61] Однако Закон 2007 года об управлении правонарушителями ввел в действие возможность использования тестов на полиграфе для наблюдения за серьезными преступниками на сексуальной почве, условно освобожденными в Англии и Уэльсе [62], при этом в 2014 году эти тесты стали обязательными для условно-досрочно освобожденных сексуальных преступников высокого риска в Англии и Уэльсе. . [63]

По состоянию на 2017 год министерство юстиции и Верховный суд Нидерландов и Германии отклонили использование полиграфа. [60] : 62ff [64]

По состоянию на 2017 год Бельгия была европейской страной с наиболее распространенным использованием полицией проверки на полиграфе: ежегодно в ходе полицейских расследований проводится около 300 проверок на полиграфе. Результаты не считаются жизнеспособным доказательством в лабораторных испытаниях, но использовались в судах присяжных. [60] : 62ff Впервые полиграф был использован в Литве в 1992 году. Из исследований 2004 года по использованию Теста на знание событий (новая версия Теста на скрытую информацию) для расследования уголовных дел. [65]

Австралия [ править ]

Высокий суд Австралии до сих пор не рассмотрел вопрос о приемлемости полиграфе доказательств. Однако окружной суд Нового Южного Уэльса отказал в использовании устройства в уголовном процессе. В деле Рэймонда Джорджа Мюррея, 7A Crim R48, 1982 г., Синклер DCJ отказался признать доказательства на полиграфе, чтобы поддержать защиту. Судья отклонил доказательства, потому что

  1. Правдивость обвиняемого и значение его показаний, а также других свидетелей, вызванных в суд, является вопросом присяжных.
  2. «Эксперт» на полиграфе стремился выразить мнение относительно основных фактов, о которых идет речь, что, в частности, является прерогативой присяжных.
  3. Тест якобы являлся экспертным заключением свидетеля, который не был квалифицирован как эксперт; он был просто оператором и оценщиком полиграфа. Научная предпосылка, на которой основывалась его оценка, не была доказана ни в одном суде Австралии.
  4. Без какой-либо доказанной или принятой научной основы показания оператора являются недопустимыми слухами .

Суд с одобрением процитировал канадское дело Phillion v R 1978 1SCR 18.

Доказательства на детекторе лжи в настоящее время недопустимы в судах Нового Южного Уэльса в соответствии с Законом о детекторах лжи 1983 года. В соответствии с тем же законом использование детекторов лжи с целью предоставления работы, страхования, финансового обеспечения и ряда других целей, для которых ложь, также является незаконным. детекторы могут использоваться в других юрисдикциях. [66]

Допуски безопасности [ править ]

Допуск службы безопасности в США не может быть отозван исключительно на основании результатов полиграфа. Однако человеку может быть отказано в доступе к конфиденциальной информации, если результаты полиграфа не будут благоприятными. Кроме того, лицам, рассматриваемым на государственную должность или работу, может быть отказано в приеме на работу, если эта должность требует, в частности, успешного прохождения проверки на полиграфе. Трудно точно определить эффективность результатов полиграфа для обнаружения или сдерживания шпионажа. Это недопустимо в качестве доказательства в большинстве федеральных судов и военных трибуналов. Полиграф чаще используется как средство устрашения от шпионажа, чем для обнаружения.

Единственным исключением из этого правила стал случай Гарольда Джеймса Николсона , сотрудника ЦРУ, которого позже признали виновным в шпионаже в пользу России . В 1995 году Николсон подвергался периодическому пятилетнему повторному расследованию, в ходе которого он показал высокую вероятность обмана по вопросам, касающимся отношений с подразделением внешней разведки. Этот тест на полиграфе позже положил начало расследованию, в результате которого он был арестован и осужден. Однако в большинстве случаев полиграф - это скорее инструмент, чтобы «напугать» тех, кто считает шпионажем. Израильские кураторы посоветовали Джонатану Полларду уволиться с работы в американской разведке, если ему когда-нибудь скажут, что он пройдет проверку на полиграфе. Точно так же Джон Энтони УокерЕго кураторы посоветовали ему не заниматься шпионажем до тех пор, пока он не будет повышен до высшей должности, для которой проверка на полиграфе не требовалась, отказаться от продвижения на более высокие должности, для которых требовались проверки на полиграфе, и уйти в отставку, когда продвижение по службе было обязательным. [67] В рамках своей сделки о признании вины соглашения по его делу в шпионаже для Советского Союза , Роберт Хансен будет сделано , чтобы пройти полиграф в любое время в качестве средства оценки ущерба. За 25-летнюю карьеру Ханссена в ФБР его ни разу не заставляли проходить полиграф.

В 1983 году сотрудник ЦРУ Эдвард Ли Ховард был уволен, когда во время проверки на полиграфе он честно ответил на ряд вопросов, признавшись в незначительных преступлениях, таких как мелкие кражи и злоупотребление наркотиками. В отместку за предполагаемое несправедливое наказание за мелкие правонарушения он позже продал свои знания об операциях ЦРУ Советскому Союзу. [68]

Также стоит отметить, что проверка на полиграфе не может сдерживать шпионаж. С 1945 года по настоящее время как минимум шесть американцев совершили шпионаж, успешно пройдя тесты на полиграфе. Известными случаями, когда два человека давали ложноотрицательный результат с помощью полиграфа, были Ларри Ву-Тай Чин , который шпионил в пользу Китая, и Олдрич Эймс , который дважды прошел проверку на полиграфе во время работы в ЦРУ: первый в 1986 году и второй в 1991 году. , при этом шпионил в пользу СССР / России. ЦРУ сообщило, что он сдал оба экзамена после первых признаков обмана. [69] Согласно расследованию Сената, проверка ФБР первой экспертизы пришла к выводу, что признаки обмана так и не были устранены. [70]Комитет Сената сообщил, что вторая экспертиза, в то время как Эймс находился под подозрением, привела к признакам обмана и повторной проверке через несколько дней с другим экзаменатором. Второй эксперт пришел к выводу, что дальнейших признаков обмана нет. В анализе ЦРУ второго экзамена они критически относились к тому, что не смогли донести до второго экзаменатора существующие подозрения.

Ана Белен Монтес , кубинская шпионка, прошла тест на полиграфе контрразведки, проведенный DIA в 1994 году [71].

Несмотря на эти ошибки, в августе 2008 года разведывательное управление США (DIA) объявило, что будет подвергать каждого из своих 5700 потенциальных и нынешних сотрудников проверке на полиграфе не реже одного раза в год. [72] Это расширение проверки на полиграфе в DIA произошло в то время, когда менеджеры DIA по работе с полиграфом проигнорировали задокументированные технические проблемы, обнаруженные в компьютеризированной системе полиграфа Lafayette. [73] DIA использует компьютеризированные системы полиграфа Лафайета для рутинных контрразведывательных проверок. Влияние технических недостатков в системе Lafayette на анализ записанной физиологии и окончательную оценку теста на полиграфе в настоящее время неизвестно. [74]

В 2012 году расследование McClatchy показало, что Управление национальной разведки, возможно, нарушает этические и юридические границы, поощряя своих полиграфологов извлекать личную и частную информацию от сотрудников Министерства обороны США во время тестов на полиграфе, которые якобы ограничивались вопросами контрразведки. [75] Обвинения в злоупотреблениях на полиграфе были выдвинуты бывшими полиграфологами NRO. [76]

Альтернативные тесты [ править ]

Большинство исследователей на полиграфе больше внимания уделяют прогностической ценности экзамена в отношении вины подопытного. Однако не существует эмпирических теорий, объясняющих, как полиграф измеряет обман. Недавние исследования показывают, что функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) может помочь в объяснении психологической корреляции проверок на полиграфе. Это также может объяснить, какие части мозга активны, когда субъекты используют искусственную память. [ требуется уточнение ] [77] Большая часть мозговой активности происходит в обеих сторонах префронтальной коры , что связано с торможением реакции. Это указывает на то, что обман может включать подавление правдивых ответов. [78] Вызов искусственных воспоминаний[ необходимо уточнение ], как известно, активируют кору задней части поясной извилины . Тем не менее, fMRIs ограничены дороговизны, неподвижен, и с непоследовательным [ править ] лёжа ответы. Некоторые исследователи считают, что время реакцииТесты на основе (RT) могут заменить полиграф при обнаружении скрытой информации. Тесты на основе RT отличаются от полиграфа продолжительностью предъявления стимула и могут проводиться без физиологической записи, поскольку время реакции субъекта измеряется с помощью компьютера. Однако исследователи обнаружили ограничения для этих тестов, поскольку испытуемые добровольно контролируют время своей реакции, обман все еще может происходить в течение срока ответа, а сам тест не имеет физиологической записи. [79]

История [ править ]

Раньше общества использовали сложные методы обнаружения лжи, которые в основном включали пытки ; например, в средние века для обнаружения лжецов использовали кипящую воду, поскольку считалось, что честные люди выдержат это лучше, чем лжецы. [80] Ранние устройства для обнаружения лжи включают изобретение Чезаре Ломброзо 1895 года, которое использовалось для измерения изменений артериального давления в полицейских расследованиях, устройство Витторио Бенусси 1904 года, используемое для измерения дыхания, полиграф Маккензи-Льюиса, впервые разработанный Джеймсом Маккензи (кардиолог) в 1906 году и заброшенный проект американца Уильяма Моултона Марстона, в котором измеряли кровяное давление для обследования немецких военнопленных. [81]Аппарат Марстона показал сильную положительную корреляцию между систолическим артериальным давлением и ложью. [11]

Марстон написал вторую статью об этой концепции в 1915 году, когда закончил учебу в бакалавриате. Он поступил на юридический факультет Гарвардского университета и окончил его в 1918 году, переиздав свои предыдущие работы в 1917 году. [82] Главным вдохновителем Марстона для создания этого устройства была его жена, Элизабет Холлоуэй Марстон . [80] «По словам сына Марстона, это его мать Элизабет, жена Марстона, предположила ему, что« когда она злилась или волновалась, ее кровяное давление, казалось, поднималось »."(Лэмб, 2001). Хотя Элизабет не указана в качестве соавтора Марстона в его ранних работах, Лэмб, Мэтт (1996) и другие прямо или косвенно ссылаются на работу Элизабет по исследованию обмана ее мужа. Она также появляется на снимке, сделанном в его лаборатория полиграфа в 1920-х годах (воспроизведено в Marston, 1938). [83] [84]

Несмотря на вклад своих предшественников, Марстон называл себя «отцом полиграфа». (Сегодня он в равной степени или более известен как создатель персонажа из комиксов « Чудо-женщина» .) [85] Марстон оставался главным защитником устройства, лоббируя его использование в судах. В 1938 году он опубликовал книгу «Тест на детекторе лжи» , в которой задокументировал теорию и использование этого устройства. [86] В 1938 году он появился в рекламе компании Gillette, утверждая, что полиграф показал, что бритвы Gillette лучше, чем у конкурентов. [87] [88] [89]

Устройство, регистрирующее кровяное давление и дыхание, было изобретено в 1921 году Джоном Августом Ларсоном из Калифорнийского университета и впервые применено в правоохранительной деятельности Департаментом полиции Беркли под руководством его всемирно известного начальника полиции Августа Фоллмера . [90] Дальнейшая работа над этим устройством была проведена Леонардом Килером . [91] Как протеже Ларсона, Киллер обновил устройство, сделав его портативным и добавив к нему кожно-гальваническую реакцию в 1939 году. Его устройство было затем куплено ФБР и послужило прототипом современного полиграфа. [80] [90]

Несколько устройств, похожих на версию полиграфа Киллера, включали Психограф Беркли, регистратор кровяного давления, пульса и дыхания, разработанный CD Lee в 1936 году [92], и фотополиграф Дарроу для исследования поведения, который был разработан и предназначен исключительно для экспериментов по исследованию поведения. [92] [93] [94]

Устройство, которое регистрировало мышечную активность, сопровождающую изменения артериального давления, было разработано в 1945 году Джоном Э. Рейдом, который утверждал, что большую точность можно получить, делая эти записи одновременно со стандартными записями артериального давления, пульса и дыхания. [92] [95]

Общество и культура [ править ]

Изображение на телевидении [ править ]

Обнаружение лжи имеет давнюю историю в мифологии и сказках; Полиграф позволил современной художественной литературе использовать устройство, которое более легко воспринимается как научное и правдоподобное. Известные примеры использования полиграфа включают использование в телевизионных шоу на тему преступлений и шпионажа, а также в некоторых дневных телевизионных ток-шоу, мультфильмах и фильмах. Многочисленные телешоу были названы « Детектором лжи» или показали это устройство. Первое телешоу « Детектор лжи », транслировавшееся в 1950-х годах, созданное и ведущее Ральфа Эндрюса . В 1960-х Эндрюс произвел серию специальных мероприятий, организованных Мелвином Белли . В 1970-х годах шоу вел Джек Андерсон. В начале 1983 года Columbia Pictures Television выпустила синдицированный сериал, организованныйФ. Ли Бейли . [96] В 1998 году телепродюсер Марк Филлипс со своей компанией Mark Phillips Philms & Telephision снова включил « Детектор лжи» в эфир на канале FOX Network - в этой программе Эд Гелб с ведущей Марсией Кларк расспрашивали Марка Фурмана о том, что он «подложил кровавую перчатку». ". В 2005 году Филлипс произвел серию « Детекторов лжи » для PAX / ION; Среди гостей были Паула Джонс , преподобный Пол Крауч, обвинитель Лонни Форд, Бен Роулинг, Джефф Гэннон и ветеринар Свифт , Стив Гарнер. [97]

В игровом шоу Fox The Moment of Truth конкурсантам задают личные вопросы за несколько дней до шоу при подключении к полиграфу. На шоу они задавали одни и те же вопросы перед аудиторией студии и членами своей семьи. Чтобы продвинуться в игре, они должны дать «правдивый» ответ, как определено на предыдущем полиграфе. [98]

Дневные ток-шоу, такие как Мори Пович , Джереми Кайл и Стив Уилкос , часто используют полиграф для выявления обмана в социальных вопросах, таких как обман , жестокое обращение с детьми и воровство . [99]

В 93-й серии американского научно-популярного шоу « Разрушители мифов» ведущие пытались обмануть полиграф, используя боль, чтобы попытаться увеличить показания при правдивом ответе (чтобы машина предположительно интерпретировала правдивые и неправдивые ответы как то же самое). Они также пытались обмануть полиграф, думая о счастливых мыслях, когда лгали, и о стрессовых мыслях, когда говорили правду, чтобы запутать машину. Однако ни одна из техник не была успешной по ряду причин. Майкл Мартин правильно определил каждого виновного и невиновного. В шоу также было отмечено мнение о том, что, если все сделано правильно, полиграфы верны в 80–99% случаев [100], однако никаких доказательств этого мнения во время эпизода представлено не было.

Ручной детектор лжи для американских военных [ править ]

Согласно отчету 2008 года репортера-расследователя Билла Дедмана из NBC News, портативный детектор лжи развертывается Министерством обороны США . Система предварительной оценки достоверности, или PCASS, собирает меньше физиологической информации, чем полиграф, и использует алгоритм, а не суждение полиграфа, чтобы принять решение, считает ли он, что человек вводит в заблуждение или нет. Впервые устройство было использовано в Афганистане войсками армии США. Министерство обороны приказало использовать его только для лиц, не являющихся гражданами США, только за границей. [101]

Известные случаи [ править ]

Полиграфию обвиняют в том, что она не смогла поймать известных шпионов, таких как двойной агент Олдрич Эймс , который прошел два теста на полиграфе во время шпионажа в пользу Советского Союза. [72] [102] Однако Эймс провалил несколько тестов в ЦРУ, которые так и не были приняты. [103] Среди других шпионов, прошедших проверку на полиграфе, были Карл Кехер , [104] Ана Белен Монтес , [105] и Леандро Арагонсильо . [106] Однако шпион ЦРУ Гарольд Джеймс Николсон не прошел проверку на полиграфе, что вызвало подозрения, которые привели к его возможному аресту. [107]Проверка на полиграфе и проверка биографических данных не позволили выявить Нада Надим Прути , который не был шпионом, но был осужден за неправомерное получение гражданства США и использование его для получения ограниченного поста в ФБР. [108]

Полиграф также не смог поймать Гэри Риджуэя , «Убийцу Грин-Ривер». Другой подозреваемый якобы не прошел тест на детекторе лжи, в то время как Риджуэй прошел. [11] Риджуэй прошел проверку на полиграфе в 1984 году; он признался почти 20 лет спустя, столкнувшись с доказательствами ДНК. [109] Тем временем он убил еще семь женщин.

И наоборот, известно, что невинные люди не проходят тесты на полиграфе. В Уичито, штат Канзас, в 1986 году из-за того, что он провалил два теста на полиграфе (один проверил полиция, другой - нанятый им эксперт), Биллу Вегерле пришлось жить под тенью подозрений в убийстве своей жены Вики Вегерле, хотя он был ни арестован, ни осужден за ее смерть. В марте 2004 г. появились доказательства, связывающие ее смерть с серийным убийцей, известным как БТК, а в 2005 г. свидетельства ДНК убийства Вегерле подтвердили, что убийцей БТК был Деннис Рейдер [110], и установили невиновность Билла Вегерле.

Длительные проверки на полиграфе иногда используются как инструмент для получения признательных показаний у обвиняемого, как в случае с Ричардом Миллером , которого убедили признаться в основном благодаря результатам полиграфа в сочетании с апелляциями религиозного лидера. [111]

В громком исчезновении 7-летней Даниэль ван Дам из Сан-Диего в 2002 году полиция подозревала соседа Дэвида Вестерфилда; он стал главным подозреваемым, когда якобы провалил тест на полиграфе. [112] В конечном итоге его судили и признали виновным в похищении и убийстве первой степени .

См. Также [ править ]

  • Поддельный трубопровод
  • Клив Бакстер
  • Дуг Уильямс (полиграфолог)
  • Экологическое заблуждение
  • Рональд Пелтон
  • Детектор лжи безмолвного говорящего
  • Анализ голосового напряжения

Заметки [ править ]

  1. ^ JP Rosenfeld (1995). «Альтернативные взгляды Басхора и альтернативы Раппа (1993) традиционной полиграфии: критика». Психологический бюллетень . 117 : 159–66. DOI : 10.1037 / 0033-2909.117.1.159 .
  2. ^ "Карьера АНБ" . Проверено 11 марта 2017 года .
  3. ^ "Федеральное Психофизиологическое Справочник Исследователя Обнаружения Обмана" (PDF) . www.antipolygraph.org . Дата обращения 15 мая 2019 .
  4. ^ а б Харрис, Марк (2018-10-01). «Генератор лжи: в черном зеркале мира проверок работы на полиграфе» . Проводной . Проверено 2 октября 2018 .
  5. ^ a b «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследования» . Вашингтон, округ Колумбия: Офис оценки технологий Конгресса США. 1983 . Проверено 29 февраля 2008 .
  6. ^ a b c «Монитор по психологии - полиграф под вопросом» . Американская психологическая ассоциация. Июль 2004 . Проверено 29 февраля 2008 .
  7. ^ a b c d e Совет по поведенческим, когнитивным и сенсорным наукам и образованию (BCSSE) и Комитет по национальной статистике (CNSTAT) (2003). Полиграф и обнаружение лжи . Национальный исследовательский совет . DOI : 10.17226 / 10420 . ISBN 978-0-309-26392-4.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )( Глава 8: Выводы и рекомендации, стр. 212 )
  8. ^ Полиграф и обнаружение лжи . Национальный исследовательский совет. 2003. ISBN 978-0-309-26392-4.
  9. ^ a b «Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)» . apa.org . Американская психологическая ассоциация.
  10. ^ а б Яконо, WG (2008). «Эффективная работа полиции: понимание того, как работают и используются тесты на полиграфе». Уголовное правосудие и поведение . 35 (10): 1295–1308. DOI : 10.1177 / 0093854808321529 . S2CID 143302792 . 
  11. ^ а б в г Льюис, Дж. А; Куппари, М. (2009). «Полиграф: правда внутри». Журнал психиатрии и права . 37 (1): 85–92. DOI : 10.1177 / 009318530903700107 . S2CID 152221286 . 
  12. ^ Полиграф и обнаружение лжи . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. 2003. С. 253–254. DOI : 10.17226 / 10420 . ISBN 978-0-309-13313-5.
  13. ^ «Приложение A: Методы опроса на полиграфе» . Полиграф и обнаружение лжи . Издательство национальных академий. 2003. С. 253–258. DOI : 10.17226 / 10420 . ISBN 978-0-309-13313-5.
  14. ↑ Дон Сосунов (14 октября 2010 г.). «Допустимость показаний на полиграфе в уголовных судах» . Cite journal requires |journal= (help)
  15. ^ Для получения дополнительной информации о тесте виновных знаний см . Тест на виновность знаний (GKT) как приложение психофизиологии: будущие перспективы и препятствия. Архивировано 28 мая 2008 г. на Wayback Machine.
  16. ^ «Сканер для обнаружения террористов» . BBC News . 16 июля 2009 г.
  17. ^ Полиграф и детекция лжи . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. 2003. С. 4–5. DOI : 10.17226 / 10420 . ISBN 978-0-309-08436-9.
  18. ^ "Соединенные Штаты против Шеффера" . 31 марта 1998 г. Cite journal requires |journal= (help)
  19. ^ "Соединенные Штаты против Хендерсона" (PDF) . 23 мая 2005 года Архивировано из оригинального (PDF) на 27 ноября 2007 года . Проверено 31 августа 2007 года . Cite journal requires |journal= (help) [PDF]
  20. ^ Яконо, Уильям Г. (2001). «Криминалистическое« обнаружение лжи »: процедуры без научной основы» . Журнал судебной психологии . 1 (1): 75–86. DOI : 10.1300 / J158v01n01_05 . S2CID 143077241 . 
  21. ^ a b «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 05.06.2011 . Проверено 6 января 2014 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  22. ^ Эгген, Дэн; Ведантам, Шанкар (1 мая 2006 г.). «Результаты полиграфа часто подвергаются сомнению» . Вашингтон Пост .
  23. ^ "Рулетка детектора лжи" . Мать Джонс .
  24. ^ «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследования - технический меморандум» (PDF) . (Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США, Управление по оценке технологий (OTA-TM-H-15) ноябрь 1983. Проверено. +3 сентября 2016 .
  25. ^ Даннинг, Брайан . "Скептоид № 422: Обнаружение лжи" . Скептоид . Проверено 3 сентября 2016 года .
  26. ^ «Выводы и рекомендации» . Полиграф и обнаружение лжи (2003), National Academies Press . п. 212
  27. ^ Управление оценки технологий (ноябрь 1983 г.). «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследования» .
  28. ^ IV Безопасность персонала: защита через обнаружение Архивировано 12 июня 2011 г. в Wayback Machine, цитируя Ральфа М. Карни, SSBI Source Yield: Исследование источников, с которыми контактировали во время SSBI (Монтерей: Исследовательский центр безопасности персонала обороны, 1996), 6, подтверждая, что в 81% случаев уничижительная информация была получена путем анкетирования и / или допроса.
  29. ^ Рэнди, Джеймс (2017). «Последовательно ошибочная технология» . Скептический вопрошатель . 41 (5): 16–19. Архивировано из оригинала на 2018-07-28 . Проверено 28 июля 2018 .
  30. ↑ Вайнер, Тим, Дэвид Джонстон и Нил А. Льюис, Предательство: История американского шпиона Олдрича Эймса, 1995.
  31. ^ «Эймс: Отдельный шпион, агент жив» . Tribunedigital-dailypress .
  32. ^ Луккен, Дэвид Т. тремор в крови: Использование и Злоупотребление детектора лжи, . 2й изд, НьюЙорк: Пленум Trade, 1998, стр 273-79..
  33. ^ Antipolygraph.org .
  34. ^ Ван Aperen, Стивен (29 февраля 2000). «Полиграф как средство расследования уголовных и частных расследований» . Net-Trace.
  35. ^ «Свидетельство Ричарда Хелмса, бывшего директора Центральной разведки, бывшего посла в Иране и в настоящее время бизнес-консультанта в Вашингтоне, округ Колумбия, и представленного Грегори Б. Крейгом из Williams & Connelly» . mcadams.posc.mu.edu . 2001-01-29 . Проверено 19 апреля 2015 .
  36. ^ Маккарти, Сьюзен. « Правда о полиграфе ». Салон . 2 марта, 2000. Проверено 5 июля, 2013.
  37. ^ "Полиграф перед приемом на работу" . Королевская канадская конная полиция . 2016-05-10.
  38. ^ "Тесты детектора лжи" . Министерство труда Онтарио .
  39. ^ "Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 US 579 (1993)" . Cornell.edu .
  40. ^ Вэнс, Стивен. «Взгляд на закон: обновленный взгляд на привилегию против самообвинения при надзоре после вынесения приговора» (PDF) . Федеральный испытательный срок . 75 (1).
  41. ^ "Соединенные Штаты против Шеффера, 523 US 303 (1998)" . Cornell.edu .
  42. ^ «Общий закон - Часть I, Раздел XXI, Глава 149, Раздел 19B» . malegislature.gov . Проверено 3 апреля 2019 .
  43. ^ «Кодекс Мэриленда 2013 :: ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ :: § 3-702 - Тесты на детекторе лжи» . Закон справедливости . Проверено 3 апреля 2019 .
  44. ^ «Содействие соблюдению закона - Закон о защите сотрудников на полиграфе (EPPA)» . dol.gov . Архивировано из оригинала на 2005-09-23.
  45. ^ a b Тейлор, Мариса и Клив Р. Вутсон-младший « Видя угрозы, федералы атакуют инструкторов по методам избиения на полиграфе ». McClatchy Newspapers . Пятница, 16 августа, 2013. Проверено пятница, 31 августа, 2013.
  46. ^ "Правила доказывания Нью-Мексико" (PDF) . Университет штата Нью-Мексико, Юго-западный региональный учебный центр . Проверено 30 марта 2019 .
  47. ^ a b Нагеш, Гаутам (14 июня 2010 г.). «Видео АНБ пытается развеять опасения по поводу использования полиграфа во время собеседований» . Холм . Проверено 15 июня 2013 года .
  48. ^ а б Штейн, Джефф. « Детекторы лжи АНБ не волнуют, - говорится в видео ». Вашингтон Пост . 14 июня, 2010. Проверено 5 июля, 2013.
  49. ^ "Часто задаваемые вопросы о полиграфе / детекторе лжи" . Международная лига полиграфологов.
  50. ^ "Великие изобретения Британской энциклопедии" . Энциклопедия Британника Альманах 2003, через Wayback Machine . Архивировано из оригинального 19 мая 2012 года . Проверено 5 августа 2014 .
  51. ^ « Владелец 'Polygraph.com' обвинен в том, что якобы обучал клиентов лжи во время проверок на полиграфе под федеральным управлением» . Министерство юстиции, 14 ноября 2014 г. По состоянию на 19 марта 2018 г.
  52. ^ Тейлор, Мариса. « Мужчина из Индианы получил 8 месяцев за мошенничество с детектором лжи ». Сиэтл Таймс . McClatchy Newspapers . Пятница, 6 сентября, 2013. Проверено 8 сентября, 2013.
  53. ^ «Тренер, который учил людей, как использовать детекторы лжи, отправился в тюрьму» . Ars Technica . 2013-09-09.
  54. ^ «ВАШИНГТОН: личные данные американцев переданы ЦРУ, IRS, другим лицам в ходе проверки безопасности» . Макклатчи, округ Колумбия .
  55. ^ "Человек из Индианы получает 8 месяцев за мошенничество с детектором лжи" . Сиэтл Таймс .
  56. ^ Годе, Lyn M (2011). «Отпечатки мозга, научные данные и« Добер »: предостерегающий урок из Индии» . Юриметрия: журнал права, науки и технологий . 51 (3): 293–318. JSTOR 41307131 . 
  57. ^ GIRIDHARADAS, Ананд (14 сентября 2008). «Обсуждается новое использование сканирования мозга в судах в Индии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 сентября 2008 .
  58. ^ Махапатра, Дананай (5 мая 2010). «Нет наркологического анализа без согласия, - говорит SC» . Таймс оф Индия . Проверено 5 мая 2010 .
  59. ^ Когда собеседование превращается в допрос
  60. ^ a b c Meijer, Ewout H; ван Коппен, Питер Дж (2017). «Глава 3. Детекторы лжи и закон: использование полиграфа в Европе» . В Кантере, Дэвид; Лукаускене, Рита (ред.). Психология и право: устранение разрыва . Рутледж. ISBN 9781351907873.
  61. ^ "Насколько широко детекторы лжи используются в Великобритании?" . Британская радиовещательная корпорация . Проверено 28 августа 2020 .
  62. ^ Гроссман, Венди . «Письмо в Америку: черный ящик, который не умрет» . Скептический вопрошатель . Проверено 28 августа 2020 .
  63. ^ Bowcott, Оуэн. «Тесты на детекторе лжи введена для мониторинга выпущенных сексуальных преступников» . Хранитель . Проверено 28 августа 2020 .
  64. ^ Bundesgerichtshof: Entscheidungen фом 17.12.1998, 1 StR 156/98, 1 StR 258/98
  65. ^ Витас Saldžiūnas и Aleksandras Kovalenka (2015). «Детекция лжи с помощью полиграфа», LAP Lambert Academic Publishing. ISBN 978-3-659-74192-0 . 
  66. ^ " Закон о детекторах лжи 1983 года (Новый Южный Уэльс) " . Legislation.nsw.gov.au . Проверено 2 октября 2018 .
  67. ^ Комитет по обзору научных данных на полиграфе (Национальный исследовательский совет (США)), Марк Харрисон Мур (2002). Детектор лжи и полиграф . Национальная академия прессы. ISBN 978-0-309-08436-9.
  68. ^ "Перебежчик RPCV и ЦРУ Эдвард Ховард умирает в Москве" . Корпус мира онлайн. 2002-07-22.
  69. ^ Adrich H. Ames Дело: Оценка роли ЦРУ, 21 октября, 1994 Меморандум глав Агентства ведомств от директора Центрального разведывательного управления архивной 2009-07-05 на Wayback Machine
  70. ^ "Оценка дела о шпионаже Олдрича Х. Эймса и его последствий для разведки США - Специальный комитет Сената по разведке - 01 ноября 1994 - Часть первая" . fas.org .
  71. ^ "Журнал" . Вашингтон Пост .
  72. ^ a b Гесс, Памела, «Разведывательная служба Пентагона активизирует усилия по обнаружению лжи», Arizona Daily Star , 24 августа 2008 г. Также в Fox News через AP [1]
  73. ^ «Сбой в широко используемом полиграфе может исказить результаты» . Макклатчи, округ Колумбия . Архивировано из оригинала на 2013-05-27 . Проверено 26 мая 2013 .
  74. ^ «МакКлатчи - Файлы полиграфа» . mcclatchydc.com . Архивировано из оригинала на 2013-05-27 . Проверено 26 мая 2013 .
  75. ^ "Жалоба IG Марка Филлипса относительно NRO" . Макклатчи, округ Колумбия .
  76. ↑ Тейлор, Мариса, « Сенатор Чарльз Грассли ищет методы полиграфа в Национальном разведывательном управлении », компания McClatchy , 27 июля 2012 г.
  77. ^ Белл, BG; Грубин, Д. (2010). «Функциональная магнитно-резонансная томография может способствовать теоретическому пониманию теста на полиграфе». Журнал судебной психиатрии и психологии . 21 (1): 52–65. DOI : 10.1080 / 14789940903220676 . S2CID 144428132 . 
  78. ^ Langleben, DD; Шредер, L; Maldjian, JA; Гур, RC; Макдоналдс; Ragland, JD; О'Брайен, CP; Чайлдресс, АР (2002). «Активность мозга во время имитации обмана: исследование функционального магнитного резонанса, связанное с событием». NeuroImage . 15 (3): 727–32. DOI : 10.1006 / nimg.2001.1003 . PMID 11848716 . S2CID 14676750 .  
  79. ^ Verschuere, B .; Crombez, G .; Degrootte, T .; Россель, Ю. (2010). «Обнаружение скрытой информации со временем реакции: достоверность и сравнение с полиграфом». Прикладная когнитивная психология . 24 (7): 991–1002. DOI : 10.1002 / acp.1601 .
  80. ^ a b c Grubin, D .; Мэдсен, Л. (2005). «Детекция лжи и полиграф: Исторический очерк». Журнал судебной психиатрии и психологии . 16 (2): 357–69. DOI : 10.1080 / 14789940412331337353 . S2CID 144898901 . 
  81. ^ "История CVSA" . nitv1.com . Архивировано из оригинала на 2007-12-03.
  82. ^ Марстон, Уильям М (1917). «Изменения систолического артериального давления при обмане» . Журнал экспериментальной психологии . 2 (2): 117–63. DOI : 10.1037 / h0073583 .
  83. ^ Совет национальных исследований; Образование, отдел поведенческих социальных наук и; Статистика, Национальный комитет; Доска по поведенческому, когнитивному; Полиграф, Комитет по пересмотру научных данных о (2003 г.). Полиграф и обнаружение лжи . nap.edu . DOI : 10.17226 / 10420 . ISBN 978-0-309-26392-4.
  84. ^ Мур, Марк Х .; Полиграф, Комитет по рассмотрению научных данных по; Совет национальных исследований; Национальный исследовательский совет (США). Доска по поведенческому, когнитивному; Комитет по национальной статистике, Национальный исследовательский совет (США); Отдел поведенческих и социальных наук и образования, Национальный исследовательский совет (США) (2003 г.). Полиграф и обнаружение лжи . ISBN 9780309084369.
  85. ^ Лепор, Джилл. Тайная история Чудо-женщины, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2014, ISBN 9780385354042 , стр. 183–209. 
  86. ^ Марстон, Уильям Моултон. Тест на детекторе лжи . Нью-Йорк: Ричард Р. Смит, 1938.
  87. ^ «Секретная личность Уильяма Марстона» . Журнал Reason . Май 2001 г.
  88. ^ Диаграммы детектора лжи эмоциональных эффектов бритья - 1938 Gillette Advertising
  89. ^ ФБР Файл Уильям Марстон (включая отчет о рекламной кампании Gillette)
  90. ^ a b Кэтрин для Illumin. Осень 2003. Обнаружение лжи: наука и развитие полиграфа.
  91. ^ "Леонард Киллер и его инструменты" . lie2me.net .
  92. ^ a b c Inbau, Фред Э. Обнаружение лжи и допрос по уголовным делам, компания Williams & Wilkins, 1948 г.
  93. ^ Troville, П. В. (1939). «История раскрытия лжи». Журнал уголовного права и криминологии . 29 (6): 848.
  94. ^ Troville, П. В. (1939). «История раскрытия лжи». Журнал уголовного права и криминологии . 30 (1): 104.
  95. Перейти ↑ Reid, JE (1945). «Смоделированные реакции артериального давления в тестах на обнаружение лжи и метод их обмана». Журнал уголовного права и криминологии . 36 (1): 201–15.
  96. ^ ИВБР: Ф. Ли Бейли био архивации 2008-10-24 в Wayback Machine
  97. ^ Google Книги: "Детекторы лжи" Керри Сегрейв
  98. ^ Джеймс Хибберд (2007-11-25). «Дарнелл в защиту« правды »: руководители Fox говорят о скандальном шоу« Детектор лжи »в сети» . ТВ-неделя . Архивировано из оригинала на 2008-02-21 . Проверено 11 марта 2008 .
  99. ^ О'Делл, Cary (12 ноября 2013). «Проверенная правда о« Мори Пович » » . Поп-вопросы . Проверено 9 декабря 2014 .
  100. ^ Для критического комментария к этому эпизоду, см Машке, Джордж (7 декабря 2007). «Разрушители мифов победили эпизод« Детектор лжи »с участием Майкла Мартина» . AntiPolygraph.org.
  101. ^ Dedman, Билл (9 апреля 2008). «Новое оружие антитеррора: портативный детектор лжи» . NBC News. Cite journal requires |journal= (help)
  102. ^ Эймс дает личное понимание того, как правительство США полагается на полиграфию в письме 2000 года Стивену Афтергуду из Федерации американских ученых. Эймс, Олдрич (28 ноября 2000 г.). «Письмо от Олдрича Эймса о проверке на полиграфе» . Федерация американских ученых .
  103. ^ Рональд Кесслер. «Шпионы, ложь, отведенные глаза» . The New York Times , 8 марта 1994 г. По состоянию на 19 марта 2018 г.
  104. ^ Кесслер, Рон. «Крот Москвы в ЦРУ: как крутой чешский супершпион украл самые деликатные секреты Америки», Washington Post , 17 апреля 1988 г., C1.
  105. ↑ Бачелет, Пабло (13 октября 2006 г.). «В книге рассказывается, как шпион раскрыл Кубе секреты американской разведки» . Вашингтонское бюро Макклатчи. «Впервые она попала под подозрение США в 1994 году, когда Куба обнаружила сверхсекретную систему электронного наблюдения. Монтес прошел тест на полиграфе и прошел его».
  106. ↑ Росс, Брайан и Ричард Эспозито (6 октября 2005 г.). «Расследование продолжается: нарушение безопасности в Белом доме» . ABC News . «Официальные лица говорят, что Арагонсилло прошел несколько тестов на детекторе лжи, которые обычно проводятся лицам с совершенно секретным допуском».
  107. ^ «Департамент энергетики Управления контрразведки» . Досье Гарольда Джеймса Николсона . Архивировано из оригинала на 2008-09-21 . Проверено 1 июня 2009 .
  108. ^ Уоррик, Джоби; Эгген, Дэн (14 ноября 2007 г.). «Дело бывшего сотрудника ФБР вызывает новые опасения по поводу безопасности. Фальшивый брак привел к получению гражданства США» . Вашингтон Пост . Проверено 22 мая 2010 года .
  109. ^ "Что заставило Риджуэя убить до сих пор загадка" . News Tribune . 2003-11-09.
  110. ^ "БТК: Из тени" . 48 часов тайн . CBS News, 1 октября 2005 г.
  111. ^ «Соединенные Штаты Америки против Уильяма Гэлбрета» (PDF) . 1995-03-09. Архивировано из оригинального (PDF) 27 февраля 2008 года . Проверено 24 февраля 2008 .
  112. ^ Рот, Алекс. «Вестерфилд сильно провалил проверку на полиграфе: вероятность того, что он лгал, выше 99%, - записывает экзаменатор» , San Diego Union-Tribune , 9 января 2003 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Aftergood, Стивен (2000). «ОЧЕРКИ НАУКИ И ОБЩЕСТВА: Проверка на полиграфе и национальные лаборатории Министерства энергетики». Наука . 290 (5493): 939–40. DOI : 10.1126 / science.290.5493.939 . PMID  17749189 . S2CID  153185280 .
  • Алдер, Кен (2007). Детекторы лжи . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-7432-5988-0.
  • Банн, Джеффри К. Машина правды: социальная история детектора лжи (Johns Hopkins University Press; 2012) 256 страниц
  • Блинкхорн, С. (1988) «Обнаружение лжи как психометрическая процедура» В «Тесте на полиграфе» (Гейл, изд. 1988) 29–39.
  • Камминг, Альфред (специалист по разведке и национальной безопасности). « Использование полиграфа Министерством энергетики: вопросы для Конгресса ». ( Архив ) Исследовательская служба Конгресса США . 9 февраля 2009 г.
  • Харрис, Марк (1 октября 2018 г.). «ГЕНЕРАТОР ЛОЖИ: В ЧЕРНОМ ЗЕРКАЛЕ МИР ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ ЭКРАНОВ» . ПРОВОДНОЙ .
  • Джонс, Измаил (2008). Человеческий фактор: внутри культуры дисфункционального интеллекта ЦРУ . Нью-Йорк: Книги встреч. ISBN 978-1-59403-382-7.
  • Ликкен, Дэвид (1998). Тремор в крови . Нью-Йорк: Пленум Трейд. ISBN 978-0-306-45782-1.
  • Машке, GW и Scalabrini, GJ (2018) Ложь за детектором лжи. 5-е изд. Доступно на сайте https://antipolygraph.org .
  • Маккарти, Сьюзен. « Прохождение полиграфа ». Салон . 2 марта 2000 г.
  • Роуз, штат Нью-Джерси; Джеймисон, DW (1993). «Двадцать лет исследований фиктивного трубопровода: критический обзор и метаанализ». Психологический бюллетень . 114 (2): 363–75. DOI : 10.1037 / 0033-2909.114.2.363 .
  • Салливан, Джон (2007). Привратник . Потомак Книги Inc. ISBN 978-1-59797-045-7.
  • Тейлор, Мариса (внесла вклад Тиш Уэллс). « Федеральные органы расширяют возможности проверки на детекторе лжи, часто ища интимные факты ». Макклатчи . Четверг, 6 декабря 2012 г.
  • Вудроу, Майкл Дж. "Правда о психофизиологическом обнаружении обмана экспертизы, 3-е издание" Lulu Press. Нью-Йорк, Нью-Йорк ISBN 978-1-105-89546-3 

Внешние ссылки [ править ]

  • Британская ассоциация полиграфологов
  • Американская ассоциация полиграфологов
  • AntiPolygraph.org , сайт, критикующий полиграф
  • История полиграфа Джима Фишера
  • Музей Полиграфа Исторические фотографии и описания полиграфических приборов.
  • Технология истины Кена Алдера. Журнальная статья об истории детектора лжи.
  • Североамериканский полиграф и психофизиология: незаинтересованные, незаинтересованные и заинтересованные перспективы Джона Дж. Фуреди, Международный журнал психофизиологии, весна / лето 1996 г.
  • Испытание испытанием? Проверка на полиграфе в Австралии
  • "Детектор лжи мысленной волны измеряет ток в нервах". Популярная механика , июль 1937 г.
  • Миккельсон, Дэвид (11 июля 2011 г.). «Следующее дело на юридическом дуршлаге» . Сноупс .