Обсуждение на портале: Организованный труд

На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения портала об организованной рабочей силе . Обсуждение споров по содержанию должно проходить на странице обсуждения соответствующей статьи. Для обсуждения порталов в целом и их развития, пожалуйста, посетите страницу обсуждения порталов WikiProject . Если вы регулярно обслуживаете этот портал, добавьте себя в этот список .

	Этот портал ранее был избранным кандидатом на портал . Пожалуйста, просмотрите ссылки под этапами портала ниже, чтобы увидеть его исходную страницу номинации и причину неудачной номинации.
Основные вехи портала Дата Процесс Результат 5 марта 2008 г. Экспертная оценка Проверено 13 апреля 2008 г. Рекомендуемый кандидат портала Не продвигается
Текущий статус: Бывший кандидат от избранного портала

Эта страница представляет интерес для следующих WikiProjects :

ВикиПроект Социализм (Номинальный портал-класс) v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Socialism , совместной работы по улучшению освещения социализма в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Социализм Википедия: WikiProject Socialism Шаблон: WikiProject Socialism статьи о социализме  Портал  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .   WikiProject Organized Labor (Номинальный портал-класс) v t e Эта страница находится в рамках WikiProject Organized Labor , совместной работы по улучшению освещения статей, связанных с Organized Labor, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Organized LabourWikipedia:WikiProject Organized LabourTemplate:WikiProject Organized Labourorganized labour articles  Портал  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .   Порталы WikiProject    v t e Эта страница - портал . Порталы находятся в рамках WikiProject Portals , совместной работы по улучшению порталов в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач .PortalsWikipedia:WikiProject PortalsTemplate:WikiProject PortalsPortal pages  ???  Этот портал еще не получил оценку по шкале качества проекта .  ???  Этот портал еще не получил оценку по шкале важности проекта .   См. Также: Рекомендации  • Список порталов Подстраницы этого портала должны быть проверены . Подстраницы , что не больше не нужны должны отражаться . Будьте осторожны при редактировании, особенно при использовании программного обеспечения для автоматического редактирования . Узнайте, как обновить информацию о техническом обслуживании здесь . (Июнь 2018 г.)

Статья дня [ править ]

Рекомендации [ править ]

• Статьи должны быть разумного качества и длины.
• Следует проявлять осторожность, чтобы статьи из одной страны в последовательные даты не превышали вес. (Несмотря на важные даты)

Инструкции [ править ]

• Измените желаемую дату из таблицы ниже и # ПЕРЕНАПРАВИТЕ страницу на выбранную статью.
• Добавьте поле AOTD (ниже) к тегу {{ LabourProject }} на странице обсуждения выбранной статьи.
• При замене предыдущей статьи очистите поле AOTD на странице обсуждения замененной статьи.

{{LabourProject| class =| важность =| AOTD = <! - дата отображения статьи. например. 29 марта ->| featurebox =| inmedia =}}

• Эту таблицу можно сравнить с категорией: Организованный трудовой портал AOTD.

Объясни мне этот код [ править ]

Может кто-нибудь объяснить, почему у нас есть три DYK в следующем коде?

{{/ box-header | '' Знаете ли вы? '' | {{FULLPAGENAME}} / Знаете ли вы?}}

{{* mp}} {{/ Знаете ли вы? / {{# expr: {{rand | 111 | {{mod | {{# time: U}} | 17}}}} + 1}}}} < br>

{{* mp}} {{/ Знаете ли вы? / {{# expr: {{rand | 149 | {{mod | {{# time: U}} | 23}}}} + 1}}}} < br>

{{* mp}} {{/ Знаете ли вы? / {{# expr: {{rand | 149 | {{mod | {{# time: U}} | 37}}}} + 1}}}}

{{/ box-footer | {{# if: More DYK | [[/ Знаете ли вы? | Еще знаете ли вы?]]}} |}}

Мне нравится, что мы можем включить три DYK на страницу портала. Я не знаю, как обновлять этот код каждый раз, когда мы добавляем DYK. Что мне изменить? - Tim1965 ( разговор ) 20:13, 10 января 2009 г. (UTC)

Материнская жила бесплатных изображений [ править ]

Я наткнулся на отличный ресурс для профсоюзов и политических изображений на странице flickr AFL-CIO - Blargh29 ( разговор ) 04:53, 18 сентября 2009 г. (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Отредактируйте войну, пожалуйста, помогите контролировать профсоюзы в Соединенных Штатах [ править ]

Статья « Профсоюзы в США » в последнее время была отредактирована идеологически, добавлены полемические фразы, такие как «непомерно высокие зарплаты профсоюзов». Непомерный означает «значительно превышающий разум или умеренность». (Единственная по-настоящему непомерная зарплата, о которой я знаю, выплачивается генеральным директорам и менеджерам хедж-фондов.)

Также, должна ли эта статья иметь тег трудового портала? С наилучшими пожеланиями, Ричард Майерс ( выступление ) 16:15, 19 июня 2010 г. (UTC)

Хотелось бы получить впечатления об этой деятельности на страницах, посвященных вопросам труда [ править ]

Обычно я бы не стал болтать о третьей стороне, с которой у меня могут возникнуть проблемы, не связавшись предварительно с этим человеком. Но вот проблема: я еще не решил, что я думаю о недавних вкладах этого человека. Они беспокоят меня каким-то непонятным образом, чего я еще не понял.

В частности, редактор CartoonDiablo имеет долгую историю добавления спорных или спорных изображений (см. Страницу обсуждения CartoonDiablo ). Хотя мне нравятся недавно добавленные изображения и, возможно, я даже разделяю их философию, меня интересует их отношение к статьям, в которые они были добавлены, и (исходя из очевидной истории этого редактора) об их статусе авторских прав .

Многие редакции изображают бывшего президента Рейгана в негативном свете. Мне не нравится / не нравится Рейган , но правки, о которых я говорю, почти кажутся крестовыми походами против Рейгана, а не вдумчивыми вкладами в трудовые статьи. Кто-нибудь еще обеспокоен (некоторыми) этими взносами ? Ричард Майерс ( выступление ) 19:03, 17 августа 2010 г. (UTC) [обратите внимание - ссылка актуальна только для записей, соответствующих дате редактирования] Ричард Майерс ( выступление ) 07:27, 10 марта 2011 г. (UTC)

• Я видел несколько изменений, внесенных данным пользователем. Я долго и много искал руководства по стилю относительно того, что представляет собой «релевантное» изображение, но не нашел ни одного. (Как бы то ни было, большую часть времени в статье «берите то, что вы можете получить».) Однако диаграммы и графики следует обсуждать в тексте. На мой взгляд, такие изображения не являются самоинтерпретируемыми, и статистический анализ (даже одномерные данные в диаграммах и графиках) требует объяснения предположений, гипотез и данных. Данный пользователь не предоставляет этого; но тогда многие пользователи этого не делают. При этом, как говорится, вклады пользователя должны приниматься по одному. Это руководство Википедии, и именно так я оцениваю взносы без какого-либо вандализма. - Tim1965 ( разговор ) 22:42,17 августа 2010 г. (UTC)

Замечу, что кое-где некоторые из этих диаграмм были удалены другими редакторами. Я считаю это справедливым. Ричард Майерс ( разговор ) 07:27, 10 марта 2011 (UTC)

• Онлайн-пространство отличается от печати тем, что для большинства практических целей затраты на создание текста бесплатны. Так что статьи в Википедии могут быть огромными, если захотят. С другой стороны, статьи Википедии имеют рекомендуемый предел размера; длинные статьи должны иметь отдельные части, разбитые на отдельные статьи. В длинную статью можно поместить больше диаграмм и графиков. Тем не менее, я вижу ситуацию, когда кто-то может попытаться создать больше диаграмм / графиков / изображений, чем может вместить статья. Ясно, что нельзя помещать на страницу тег {{Commons}}. Возможно, одним из решений может быть галерея внизу, к которой могут относиться сноски. Это не решает вопроса о том, какие графики / диаграммы попадают в текст, а какие ниже, но дает участникам возможность разместить свое изображение в статье (вместо того, чтобы не использоваться вообще). -Tim1965 ( разговор ) 14:02, 15 марта 2011 (UTC)

Правописание [ править ]

Это было поднято три года назад и небрежно отклонено , но немного глупо, что этот портал использует слова «организованный» (в основном США) и «рабочий» (в основном международный). Следует выбрать один или другой, и портал переместится в этот заголовок. Крис Каннингем (пользователь: thumperward: не на работе) - обсуждение 17:15, 8 сентября 2010 г. (UTC)

• Фактически, этот проект был создан канадцем, который написал бы название проекта как «Организованный труд» - так что вы ошибаетесь, предполагая, что это предложение «или-или» между британским и американским написанием. Ваше предположение, что это было «случайно отклонено», также не свидетельствует о добросовестности по отношению к другим участникам проекта. Политика Википедии - позволить вещам писать (или это пишется?) Так, как они были изначально, если только нет веских причин иного. Лично я (американский орфограф) не вижу в этом веской причины. - Tim1965 ( разговор ) 17:22, 8 сентября 2010 г. (UTC)

У меня только что были две статьи, дестабилизированные пользователем: бот JJMC89 III, который изменил написание слова Labor на американское написание в названии категории. Предположительно статья Закона о трубочистах 1834 года никогда не сможет стать ГА из-за несоответствия правописания на странице. До сегодняшнего утра мы обходили эту проблему с помощью перенаправления категорий, но я предполагаю, что драйвер бота пытался очистить перенаправления. В этом случае я думал, что мы по умолчанию будем использовать написание, используемое в портале. Думаю, это принципиальный вопрос, поскольку названная мною статья далека от GA. - КлемРаттер ( разговор ) 07:20, 14 сентября 2020 г. (UTC)

Боты принадлежат людям. Поговорите с владельцем бота, и пусть страницы будут добавлены в список «не редактировать» бота. - Tim1965 ( разговор ) 16:28, 14 сентября 2020 г. (UTC)

Измените способ создания порталом случайного контента [ править ]

Наш список DYK продолжает расти, что свидетельствует о работе участников этого проекта. Ура! Наш портал генерирует случайный контент из подстраницы DYK, и до недавнего времени большинство людей (ну, я) просто обновляли эти числа на странице портала. Это имеет тенденцию ставить в невыгодное положение более свежие DYK в пользу более старых. Я не программист PHP, но я провел небольшое расследование и думаю, что нашел способ заставить портал генерировать контент более подходящим образом. Вместо генерации случайного числа от 1 до 111 (как это было раньше) я изменил его так, чтобы одна пуля DYK генерировалась случайным образом из записей от 1 до 80, другая из записей между 81 и 160, а еще одна из записей между 161 и 240. В настоящее время у нас есть 240 записей DYK и три маркера. Итак, я разбил список на три части:и сгенерировал контент из каждого из трех разделов. Это потребует повторного обновления в какой-то момент в будущем, поскольку мы добавим больше записей DYK, превышающих 240. И мы могли бы рассмотреть возможность добавления четвертого маркера в какой-то момент (скажем, когда мы достигнем 400 DYK). Чтобы контент имел возможность появляться на главной странице портала, я предлагаю не иметь ни одного «раздела» в списке DYK, превышающего 100. Комментарии? Свист и шипение? Ваше здоровье? -Комментарии? Свист и шипение? Ваше здоровье? -Комментарии? Свист и шипение? Ваше здоровье? -Tim1965 ( разговор ) 13:57, 26 ноября 2010 (UTC)

Протесты в Висконсине 2011 года [ править ]

В статье « Протесты в Висконсине 2011 года» можно было бы использовать некоторый исторический контекст, если у кого-то есть время и ресурсы. Ричард Майерс ( разговор ) 07:29, 10 марта 2011 (UTC)

• У меня нет времени (из-за приближающихся конференций в реальном мире), но я заметил большую статью в New York Times за последние 10 дней, которая предоставила исторический контекст трудовым баталиям в Висконсине. - Tim1965 ( разговор )

Найдите историка / профессора права Джозефа Э. Слейтера, написавшего монографию по истории трудового права в государственном секторе. Он появился на NPR, и я считаю, что у него есть новая статья с обзором закона. Кифер . Вулфовиц 01:17, 12 июня 2011 г. (UTC) 

Проф. Слейтер: Я не думаю, что есть какие-либо доказательства, подтверждающие утверждение, что профсоюзы вызывают бюджетные кризисы - бюджетные кризисы, которые используются, как я бы сказал, как предлог, чтобы попытаться отнять право на ведение коллективных переговоров. Исследование за исследованием показывают, что работникам государственного сектора, во всяком случае, платят меньше, чем работникам частного сектора 67.77.174.6 ( обсуждение ) 22:38, 14 сентября 2011 г. (UTC)

Вышеупомянутая цитата из интервью Слейтера NPR, а не публикации Слейтера. Кифер . Вулфовиц, 08:02, 15 сентября 2011 г. (UTC) 

Промышленные рабочие мира философия и тактика [ править ]

Я предлагаю изменить название статьи о тактике «Промышленные рабочие мира» . Вместо тактики « Промышленные рабочие мира» я предлагаю философию и тактику «Промышленные рабочие мира» . Это потому, что статья действительно включает довольно подробное обсуждение некоторых аспектов философии IWW.

Статья:

• имеет ряд незавершенных разделов, поэтому требует внимания
• имеет очень мало входящих ссылок, но легко может иметь намного больше, как написано
• Переименование статьи (как предлагается) может увеличить вероятность входящих ссылок.

Обсуждение на Talk: Industrial_Workers_of_the_World_tactics

Спасибо! С наилучшими пожеланиями, Ричард Майерс ( выступление ) 21:52, 11 марта 2011 г. (UTC)

Том Кан [ править ]

DYK скоро представит этот хук:

• ... что Том Кан организовал американские профсоюзы $ 300,000 помощи польскому рабочего союза солидарности в 1979-1981 год , несмотря на государственном секретарь Muskie «ы предупреждения , что эта помощь может спровоцировать новое советское вторжение ?

В знак солидарности, Кифер . Вулфовиц 01:15, 12 июня 2011 г. (UTC) 

Статья дня [ править ]

Портал « Портал: Организованный труд» включает избранные статьи дня, а не дает краткий обзор. Помимо того, насколько ужасно это выглядит, он (недопустимо) создает использование изображений добросовестного использования в пространстве портала. - B ( разговорное ) 15:29, 10 апреля 2015 (UTC)

Он также ежедневно помещает портал в случайный выбор категорий статей. Я переформатировал Portal: Organized Labor / March / 26 / Selected article, чтобы отобразить выдержку из статьи без категорий и несвободных изображений. Код на портале: Organized Labor отобразит ссылку «Подробнее», которая перейдет на Portal: Organized Labor / 26 марта / Избранная статья ; так как я устроил так, чтобы на портале появлялся отрывок из одного абзаца, тогда эта ссылка «Подробнее» будет отображать отрывок из двух абзацев и ссылку «Подробнее» на полную статью. Осталось всего 364 дня. - Джон Рединг ( разговор ) 07:07, 14 апреля 2017 г. (UTC)

Этот прием не работает, поэтому я обновлю код портала, чтобы предположить, что отображается только отрывок. Осталось всего 363 дня ... - Джон Рединг ( разговор ) 07:18, 14 апреля 2017 г. (UTC)

Это большая работа, но мало пользы. Более простым решением было бы полностью удалить коробку портала. - Джон Рединг ( разговор ) 07:32, 14 апреля 2017 г. (UTC)

... или чтобы хорошо выспаться и придумать лучшую идею. Портал больше не включает статьи целиком; вместо этого я использовал десять из отобранных в январе статей для создания пронумерованных подстраниц, которые выбираются с помощью {{ Случайный компонент портала }}. - Джон Рединг ( разговор ) 08:21, 15 апреля 2017 г. (UTC)

Офицеры-исследователи, офицеры политики (Великобритания) и сотрудники промышленных предприятий (Австралия) [ править ]

Привет, я пытаюсь исправить проблемы с разговором на члене парламента Австралии Пенни Вонг. Нужна ли нам новая страница для научных сотрудников, политиков (Великобритания) и промышленных сотрудников (Австралия)? Я нашел более 500 ссылок на термин в вики ИЛИ нужно просто перенаправить на профсоюз. Вакеламп ( разговорное ) 13:09, 18 ноября 2017 г. (UTC)

Я тупой американец. Объясните разницу в терминах. - Tim1965 ( разговор ) 16:03, 18 ноября 2017 г. (UTC)

Уведомление от портала WikiProject [ править ]

Порталы WikiProject вернулись!

Проект был перезапущен и полностью переработан 17 апреля 2018 года. Его цели - оживить всю систему порталов, упростить создание и обслуживание порталов, поддержать постоянное улучшение порталов и редакторов, занимающихся этим, и спроектировать порталы будущего. .

По состоянию на 2 мая 2018 года количество редакторов составляет 60 и продолжает расти. Добро пожаловать к нам.

Существуют проектные инициативы по оживлению системы порталов в целом и по улучшению каждого компонента порталов. На данный момент было разработано 2 новых динамических компонента: Шаблон: Включить отрывок из основного текста и Шаблон: Включить случайный отрывок .

Предоставляются инструменты для создания и обслуживания порталов, включая автоматизированные порталы, которые обновляются различными способами.

А если вам скучно и вы хотите чем-то заняться, у нас есть замечательный список задач .

Из вашего дружелюбного района Порталы WikiProject . Надеюсь увидеть тебя там. С уважением,    - Трансгуманист   07:40, 2 мая 2018 г. (UTC)

Необходимо обновить раздел «Знаете ли вы?» [ редактировать ]

Раздел « Знаете ли вы? » Не обновляется с 2010 года. Это раздел, требующий сложного обслуживания, на мой взгляд, было бы лучше удалить его с целью создания одностраничного портала. Или, может быть, объединить с «месяцем» в разделе « История труда ». Гильерме Бёрн ( разговор ) 19:05, 23 октября 2018 г. (UTC) @ Haus : @ Tim1965 : @ Bookandcoffee :

• Быть смелым. - Tim1965 ( разговор ) 19:37, 23 октября 2018 г. (UTC)

• 409 статей о труде было опубликовано в «Знаете ли вы». ( https://petscan.wmflabs.org/?psid=6232674 ) На портал добавлено только 255. Я не вижу, что «сложно» в их добавлении, но ничего не делать предпочтительнее, чем безосновательное удаление функциональности. Haus ^Talk 21:48, 26 октября 2018 г. (UTC)

@ Haus : Это как раз проблема, необходимость обновления вручную. Я открыл это обсуждение, чтобы, возможно, придумать более динамичное решение. Гильерме Бёрн ( разговорное ) 20:47, 28 октября 2018 (UTC)

@ Haus : User The Transhumanist хорошо поработал, используя {{ Transclude selected недавние добавления }}, что вы думаете об этом изменении [1] ? Гильерме Берн ( разговорное ) 11:13, 4 февраля 2019 (UTC)

Привет,

Старый код DYK был заменен этим новым шикарным кодом:

{{Включить выбранные недавние добавления | [Oo] организована [Ll] о нас | [Oo] организовал [Ll] abor | AFL-CIO | [Ll] abor [Uu] ion | [Ll] о [Uu] nion | [Tt] rade [Uu] nion | удар% s | детский труд | детский труд | исправительные работы | исправительные работы | трудовое право | % обжимки | безопасность труда | условия работы | месяцев = 36 | заголовок = {{Заголовок коробки | title = Знаете ли вы ... | titleforeground = #fff | titlebackground = # f00}} | max = 6}}

Это условно, то есть раздел отображается только в том случае, если есть какие-либо записи для отображения.

Он ориентирован на поиск. Он ищет в архивах DYK n месяцев назад (в приведенном выше коде n = 36) совпадения с предоставленными параметрами поиска. Затем он рандомизирует их и отображает максимальное число (или все, если их меньше максимального).

По мере добавления новых DYK в общую коллекцию Википедии они становятся доступными для отображения на порталах.

Итак, эта система самообновляющаяся.

Имеет ли это смысл?

С уважением,    - Трансгуманист   11:29, 4 февраля 2019 г. (UTC)