|
Список дел для Portal: Spaceflight : | |
---|---|
|
Архив
для страницы обсуждения портала космических полетов
- Архив портала исследования космоса
- Архив портала для пилотируемых космических полетов
- Архив 1 - Март 2006 -
Статус | |
Выбранная статья | Критический |
Выбранное изображение | Критический |
Избранная биография | Критический |
Вы знали | Критический |
Статический контент для избранных разделов, когда динамический контент не предоставляется
Я предлагаю обновить страницу портала, чтобы, когда избранный материал не был предоставлен через механизм ротации контента, добавлялось заявление с использованием механизма #ifexist, а также добавлялся контент со статической подстраницы. Затем всякий раз, когда у кого-то появляется мотивация, он может переопределить статическую подстраницу, предоставив материал через текущий механизм ротации контента. ( sdsds - talk ) 15:53, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Интересная идея; мне не сразу понятно, насколько легко это было бы реализовать. Я предполагаю, что вы имеете в виду, что если есть статическая подстраница, скажем, для ноября 2010 года, то эта подстраница будет отображаться на портале весь ноябрь. Одним из преимуществ случайного компонента портала является то, что каждый раз, когда вы перезагружаете страницу, появляется что-то новое. Я думаю, что это, вероятно, открывает читателям больше контента (что в любом случае является основной целью порталов), и я думаю, что именно поэтому так много порталов используют случайные компоненты портала, а не только потому, что это меньше работы. Mlm42 ( разговорное ) 19:53, 9 ноября 2010 (UTC)
- Перечитав ваше предложение, возможно, я неправильно его истолковал .. Mlm42 ( обсуждение ) 19:55, 9 ноября 2010 г. (UTC)
- Насколько я понимаю, этот шаблон может быть полезен , согласно Википедии: Рекомендуемые кандидаты на порталы : {{ Случайный компонент портала с назначением }} Colds7ream ( обсуждение ) 19:58, 9 ноября 2010 г. (UTC)
- Предложение Sdsds было бы очень легко реализовать. Я был бы склонен сказать, что, хотя в краткосрочной перспективе случайные компоненты будут полезны для обеспечения большего разнообразия контента, в долгосрочной перспективе они, вероятно, приведут к меньшему воздействию, поскольку будет ограниченное количество статей в ротации, и это маловероятно, что они будут часто меняться. Я предлагаю выбирать статью на каждый месяц и использовать случайный контент, если статья не предоставляется. Это должно быть довольно просто реализовать, и при ежемесячной ротации можно намеренно сделать упущения, чтобы демонстрировать случайный контент один или два раза в год. - G W … 22:42, 11 ноября 2010 г. (UTC)
- Похоже на план - кто-нибудь знает, как это правильно кодировать? Кстати, можем ли мы переместить компоненты, уже имеющиеся на портале HSF, напрямую? Я также предлагаю переписать аннотации, чтобы все они соответствовали критериям избранного портала, только для целей перспективного планирования. :-) Colds7ream ( обсуждение ) 17:10, 12 ноября 2010 (UTC)
- Я мог бы это закодировать. - G W … 17:21, 12 ноября 2010 г. (UTC)
- Отлично! :-D Colds7ream ( разговор ) 17:48, 12 ноября 2010 (UTC)
- Я мог бы это закодировать. - G W … 17:21, 12 ноября 2010 г. (UTC)
- Похоже на план - кто-нибудь знает, как это правильно кодировать? Кстати, можем ли мы переместить компоненты, уже имеющиеся на портале HSF, напрямую? Я также предлагаю переписать аннотации, чтобы все они соответствовали критериям избранного портала, только для целей перспективного планирования. :-) Colds7ream ( обсуждение ) 17:10, 12 ноября 2010 (UTC)
- Предложение Sdsds было бы очень легко реализовать. Я был бы склонен сказать, что, хотя в краткосрочной перспективе случайные компоненты будут полезны для обеспечения большего разнообразия контента, в долгосрочной перспективе они, вероятно, приведут к меньшему воздействию, поскольку будет ограниченное количество статей в ротации, и это маловероятно, что они будут часто меняться. Я предлагаю выбирать статью на каждый месяц и использовать случайный контент, если статья не предоставляется. Это должно быть довольно просто реализовать, и при ежемесячной ротации можно намеренно сделать упущения, чтобы демонстрировать случайный контент один или два раза в год. - G W … 22:42, 11 ноября 2010 г. (UTC)
- Насколько я понимаю, этот шаблон может быть полезен , согласно Википедии: Рекомендуемые кандидаты на порталы : {{ Случайный компонент портала с назначением }} Colds7ream ( обсуждение ) 19:58, 9 ноября 2010 г. (UTC)
Ой, ой, я не читал это до сих пор; Я только начал настраивать случайные компоненты портала, но остановлюсь, потому что не совсем понимаю, что GW имеет в виду с точки зрения кодирования этого. Mlm42 ( разговорное ) 01:32, 13 ноября 2010 (UTC)
Лично я все равно предпочитаю случайные компоненты все время; Если бы были использованы и заполнены {{ 75 пронумерованных подстраниц }}, то у нас могло бы быть 75 чередующихся подстраниц .. Я считаю это предпочтительнее ежемесячной статьи, которая не меняется. Что побуждает создать статичную Избранную статью? Mlm42 ( разговорное ) 01:39, 13 ноября 2010 (UTC)
- Подходящие можно выбрать в зависимости от того, относятся ли они к дате, недавно были улучшены и т. Д. Также позволяет большему количеству людей активно поддерживать портал, как если бы он просто работал автоматически, людям не нужно было ничего с ним делать. Делает это несвежим. Colds7ream ( разговор ) 16:00, 13 ноября 2010 (UTC)
- О, я вижу; и, возможно, то, что предлагал sdsds, является статической страницей, но с опцией «показать новые выборки», которая затем будет показывать случайный контент. Да, это отличная идея, если бы ее можно было реализовать. Mlm42 ( разговорное ) 17:28, 13 ноября 2010 (UTC)
Я настроил выбранную статью, изображение, биографию и знаете ли вы, как случайные компоненты портала, со всем содержимым, скопированным либо из архивов, либо из портала HSF. Я не кодировал необязательный статический контент, но его не должно быть слишком сложно добавить. Mlm42 ( разговорное ) 21:35, 7 декабря 2010 г. (UTC)
Слияние порталов
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- В результате произошло слияние порталов. - Colds7ream ( разговор ) 14:13, 15 ноября 2010 г. (UTC)
Я хотел бы предложить, чтобы портал космических полетов людей был объединен с порталом космических полетов и результирующим порталом, управляемым всеми пятью Wiki-проектами, связанными с космическими полетами, вместо одного портала на портал. Учитывая состояние обоих порталов, с устаревшими разделами новостей, несколькими пустыми полями и неподдерживаемым списком дел, я считаю, что такое слияние порталов поможет, наконец, достичь критической массы редакторов, необходимых для должным образом поддерживать портал космических полетов и, надеюсь, создать избранный портал, который станет отличной рекламой для всех задействованных проектов. Я надеюсь привлечь к этому как можно больше редакторов и с нетерпением жду отзывов и предложений каждого. Спасибо, Colds7ream ( разговор ) 21:33, 8 ноября 2010 г. (UTC)
- Поддержка : идея нравится. И, как вы сказали, это помогает набрать критическую массу редакторов, необходимую для надлежащего обслуживания космического портала. Reh man 08:59, 9 ноября 2010 г. (UTC)
- Поддержка : Хорошая идея. Это также позволит обновлять портал. Ришаб Татираджу ( разговор ) 10:16, 9 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка : возможно ли, или это планируется, сохранить все отдельные порталы в качестве субпорталов? В любом случае я согласен с тем, что для его поддержки необходимо слияние - Navy Blue84 10:41, 9 ноября 2010 г. (UTC).
- Что именно вы подразумеваете под субпорталом? Разве это не просто другой, но более конкретный портал, похожий на текущую ситуацию: Portal: Human spaceflight похож на субпортал Portal: Spaceflight, который является субпорталом Portal: Space? Я думаю, что предлагается удалить Portal: Human spaceflight и перенаправить его на Portal: Spaceflight. Mlm42 ( разговорное ) 19:45, 9 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка Мне нравится идея объединить проекты вместе. Хотя это не работает со всеми похожими проектами, они достаточно похожи, чтобы работать. В частности, существует достаточное совпадение между космосом и полетами человека в космос. Порталы «Звезды» и «Астрономия» во многом пересекаются, и я никогда не понимал, почему порталы «Марс» и «Солнечная система» были отдельными. Хотя многие редакторы сосредотачиваются на определенных темах, эти темы достаточно взаимосвязаны, и многие редакторы вносят свой вклад в эти многочисленные проекты. Имеет смысл собрать их вместе. Из них я мог видеть поддержание полета человека в космос в качестве вспомогательного портала, но не другие. Получившийся портал следует назвать «космическим» - RadioFan ( разговор ) 12:25, 9 ноября 2010 г. (UTC)
- Portal: Space уже существует , и я не думаю, что это часть предложения Colds7ream; но он тоже не поддерживается ... Я много поработал над Portal: Space около 4 лет назад, но с тех пор ничего не делал. Может быть, Космос = Космический полет + Астрономия, и редакторы астрономии, кажется, сильно отличаются от редакторов космических полетов. Mlm42 ( разговорное ) 17:16, 9 ноября 2010 (UTC)
- Определенно существует различие между астрономией и космическим полетом с точки зрения задействованных редакторов. Космические полеты привлекают больше инженеров, в то время как астрономия привлекает физиков и других представителей «чистой науки». Тем не менее, для портала одной страницы может быть достаточно. Я знаю, что это не совсем то предложение здесь и сейчас, но, возможно, стоит подумать о том, чтобы свести все к одной странице.
- V = IR ( Обсуждение • Вклад ) 14:24, 11 ноября 2010 г. (UTC)
- Определенно существует различие между астрономией и космическим полетом с точки зрения задействованных редакторов. Космические полеты привлекают больше инженеров, в то время как астрономия привлекает физиков и других представителей «чистой науки». Тем не менее, для портала одной страницы может быть достаточно. Я знаю, что это не совсем то предложение здесь и сейчас, но, возможно, стоит подумать о том, чтобы свести все к одной странице.
- Portal: Space уже существует , и я не думаю, что это часть предложения Colds7ream; но он тоже не поддерживается ... Я много поработал над Portal: Space около 4 лет назад, но с тех пор ничего не делал. Может быть, Космос = Космический полет + Астрономия, и редакторы астрономии, кажется, сильно отличаются от редакторов космических полетов. Mlm42 ( разговорное ) 17:16, 9 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка . К сожалению, у нас слишком много необслуживаемых пространств. В общем, я хотел бы, чтобы разделы новостей были удалены, поскольку они, кажется, никогда не обновляются ни по одному проекту. Рмермен ( разговорное ) 14:33, 9 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка : Хороший план. Канада Джек ( разговор ) 15:06, 9 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка . Различие между человеческими и роботизированными миссиями все равно будет постепенно стираться, поскольку роботы становятся все более важными в человеческих миссиях. Якусима ( разговор ) 15:14, 9 ноября 2010 г. (UTC)
- Поддержка : согласен. В настоящее время в Википедии наблюдается большой разброс в отношении документации космических полетов. Том Пейн ( разговор ) 15:23, 9 ноября 2010 г. (UTC)
- Поддержка : Я согласен с RadioFan. ke4roh ( разговор ) 15:29, 9 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка : Я поддерживаю любой план, который мог бы создать более активную редакционную базу для портала пилотируемых космических полетов. aremisasling ( разговорное ) 15:40, 9 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка : Между «космическими полетами» и «пилотируемыми космическими полетами» есть много общего. Я также поддержал бы использование случайных компонентов портала (как в настоящее время в Portal: Human spaceflight и Portal: Space ), а также использование бота Wikinews для автоматического импорта заголовков некоторых новостей (см. Portal: Space / News / Current , Например). Это будет означать, что для обслуживания портала в любом случае потребуется минимальное количество усилий. Mlm42 ( разговорное ) 17:16, 9 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка : Приведенные выше аргументы кажутся мне убедительными. Я думаю, что космические полеты роботов и людей являются важными (и действительно неотделимыми) компонентами нашего расширения от Земли, и практические преимущества объединения и сосредоточения наших ограниченных редакционных ресурсов убедительны. Излишняя фрагментация может сделать для нас бессмысленный труд и создать путаницу. Wwheaton ( разговор ) 17:28, 9 ноября 2010 (UTC)
- Комментарий Что ж, приятно видеть, что мое предложение с энтузиазмом поддерживают! Я хотел бы сделать всего несколько комментариев - во-первых, я также поддерживаю использование случайных компонентов портала (но с возможностью ручного переопределения, как предложено в разделе выше), во-вторых, я бы сопротивлялся любому шагу по удалению новостей. разделы с этих порталов, и, в-третьих, я лично считаю, что объединение всего в Portal: Space было бы нецелесообразно - может быть, HSF -> Spaceflight, Mars -> Solar System and Star -> Astronomy для начала? Если бы это было сделано, я не вижу особых причин для существования всеобъемлющего космического портала, если честно. Colds7ream ( разговор ) 18:14, 9 ноября 2010 (UTC)
- Насколько я помню, были некоторые дискуссии по поводу слияний на порталах со стороны астрономии; но мы должны поднять это там. Лично меня устраивает объединение порталов, как вы предлагаете, но я не думаю, что википроекты Spaceflight должны иметь возможность решать, что происходит с порталами Astronomy! :) Mlm42 ( разговор ) 18:39, 9 ноября 2010 (UTC)
- О, совершенно очевидно - это было всего лишь предложение. Я бы сам хотел заниматься только космическими порталами. Colds7ream ( разговор ) 18:42, 9 ноября 2010 г. (UTC
- Хорошая мысль, здесь.
- V = IR ( Обсуждение • Вклад ) 14:27, 11 ноября 2010 г. (UTC)
- Хорошая мысль, здесь.
- О, совершенно очевидно - это было всего лишь предложение. Я бы сам хотел заниматься только космическими порталами. Colds7ream ( разговор ) 18:42, 9 ноября 2010 г. (UTC
- Насколько я помню, были некоторые дискуссии по поводу слияний на порталах со стороны астрономии; но мы должны поднять это там. Лично меня устраивает объединение порталов, как вы предлагаете, но я не думаю, что википроекты Spaceflight должны иметь возможность решать, что происходит с порталами Astronomy! :) Mlm42 ( разговор ) 18:39, 9 ноября 2010 (UTC)
- Комментарий Что ж, приятно видеть, что мое предложение с энтузиазмом поддерживают! Я хотел бы сделать всего несколько комментариев - во-первых, я также поддерживаю использование случайных компонентов портала (но с возможностью ручного переопределения, как предложено в разделе выше), во-вторых, я бы сопротивлялся любому шагу по удалению новостей. разделы с этих порталов, и, в-третьих, я лично считаю, что объединение всего в Portal: Space было бы нецелесообразно - может быть, HSF -> Spaceflight, Mars -> Solar System and Star -> Astronomy для начала? Если бы это было сделано, я не вижу особых причин для существования всеобъемлющего космического портала, если честно. Colds7ream ( разговор ) 18:14, 9 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка : кажется менее запутанной и добавит к нескольким существующим проектам. Абебенджо ( разговорное ) 19:17, 9 ноября 2010 (UTC)
- Комментарий : Использование «элементов» портала в нескольких порталах имеет большое значение. Обратите внимание, например, как элемент «следующий запланированный запуск», поддерживаемый для Portal: Spaceflight, включается в элемент Portal: Space «предстоящие космические полеты». Я определенно думаю, что для Portal: Spaceflight было бы отличной идеей включить некоторые элементы, поддерживаемые Portal: Human spaceflight. ( sdsds - talk ) 23:01, 9 ноября 2010 г. (UTC)
- Поддержка : хорошая идея, чтобы сосредоточить наши усилия. - Cdogsimmons ( разговор ) 00:56, 10 ноября 2010 г. (UTC)
- Поддержка : я обнаружил слишком много дублирования в текущей настройке. RadioBroadcast ( разговор ) 03:19, 10 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка : меньшее количество порталов более высокого качества = хорошо.
- V = IR ( Обсуждение • Вклад ) 14:28, 11 ноября 2010 г. (UTC) - Поддержка : согласен с комментариями выше. Единый портал было бы удобнее в обслуживании. - Джаткинс ( обсуждение - вклад ) 21:37, 11 ноября 2010 г. (UTC)
- Поддержка : я считаю, что порталы следует разделять или повторно объединять в зависимости от их размера, а неиспользуемый портал не очень полезен. Рубен Гарсия Хернандес ( разговор ) 21:58, 11 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка , ни один портал не поддерживается в хорошем состоянии, надеюсь, если ресурсы будут распределены менее тонко, то ситуация улучшится для этого портала, который имеет более широкую тематику. - G W … 22:44, 11 ноября 2010 г. (UTC)
- Комментарий : Что ж, это предложение по-прежнему единодушно поддерживается - опять же, приятно видеть некоторый энтузиазм! Я предлагаю запустить это предложение еще некоторое время, прежде чем приступить к реализации (что, как я подозреваю, все равно займет некоторое время), чтобы увидеть, появятся ли какие-либо несогласные мнения, а также чтобы получить приблизительную оценку того, сколько активных редакторов у нас на самом деле есть между проекты. Colds7ream ( разговор ) 17:13, 12 ноября 2010 (UTC)
- Внедрение может быть легко выполнено в течение часа после закрытия. - G W … 18:48, 12 ноября 2010 г. (UTC)
- Что, все компоненты и достаточный контент для их заполнения? Colds7ream ( разговор ) 19:02, 12 ноября 2010 (UTC)
- В Portal: Spaceflight я просто настроил Выбранную статью и Выбранное изображение со случайными компонентами портала, как в Portal: Human spaceflight (с оставшимся содержимым, которое нужно заполнить). Теперь легко добавить дополнительные подстраницы со статьями и изображениями, скопировав их из Portal: Human spaceflight (тогда почти ничего не нужно менять) или из заархивированных страниц Portal: Spaceflight. Я мог бы сделать это и для ящиков «Избранная биография» и «Знаете ли вы…», если это желательно. Mlm42 ( разговорное ) 01:29, 13 ноября 2010 (UTC)
- Что, все компоненты и достаточный контент для их заполнения? Colds7ream ( разговор ) 19:02, 12 ноября 2010 (UTC)
- Внедрение может быть легко выполнено в течение часа после закрытия. - G W … 18:48, 12 ноября 2010 г. (UTC)
- Комментарий : Что ж, это предложение по-прежнему единодушно поддерживается - опять же, приятно видеть некоторый энтузиазм! Я предлагаю запустить это предложение еще некоторое время, прежде чем приступить к реализации (что, как я подозреваю, все равно займет некоторое время), чтобы увидеть, появятся ли какие-либо несогласные мнения, а также чтобы получить приблизительную оценку того, сколько активных редакторов у нас на самом деле есть между проекты. Colds7ream ( разговор ) 17:13, 12 ноября 2010 (UTC)
- Поддержка : Надеемся, что благодаря большему количеству редакторов на одном портале мы сможем поддерживать его в актуальном состоянии. - DizFreak ток Вклад 10:11, 14 ноября 2010 (UTC)
Что ж, это длится неделю, и у нас нет ничего, кроме поддержки этой идеи, поэтому я собираюсь продолжить и закрыть это обсуждение как слияние . Я думаю, очевидно, что существует общее согласие с тем, что объединение различных частей космических проектов - хорошая идея, и, учитывая, что из 150 уникальных редакторов, теоретически подписанных на эти проекты, только 20 ответили, что мы сильно переоцениваем нашу редакционную базу. . Я буду предлагать дальнейшие слияния в недалеком будущем, я чувствую и хотел бы провести эксперимент в отношении списков редакторов - следите за своими страницами обсуждений, ребята! Что касается этого конкретного предложения, которое сейчас закрыто, мы должны убедиться, что мы все довольны тем, каким будет полученный портал - пожалуйста, прокомментируйте другие обсуждения, продолжающиеся на этой странице, относительно того, как будет работать новый портал. Спасибо, Colds7ream ( обсуждение ) 14:13, 15 ноября 2010 г. (UTC)
идеи по улучшению портала
Пока мы вносим большие изменения, возможно, нам стоит переосмыслить, какие коробки портала мы используем. Я бы предложил несколько более конкретных, чтобы сделать портал более уникальным. Например: «Выбранная миссия», «Выбранный космический корабль» и «Выбранный космонавт» могут заменить общие компоненты «статья», «изображение» и «биография» соответственно. Компоненты "Новости космического полета", "Следующий запланированный запуск" и "В этот день ..." кажутся великолепными. «Знаете ли вы…» можно создать случайный контент, как на портале "Человеческий космический полет". Возможно, лучше всего удалить большинство других коробок, чтобы навести порядок.
Еще одна идея - добавить несколько вкладок, в том числе вкладку, которая ведет непосредственно в Википедию: WikiProject Spaceflight . Я получил эту идею от космического портала французской википедии ; у них есть вкладка, которая ссылается на страницу обсуждения WikiProject, и название вкладки: «Café des Astronautes». Увидев это, я как бы пожалел, что у нас было кафе для космонавтов ... в любом случае, это всего лишь некоторые идеи. Mlm42 ( разговорное ) 21:06, 14 ноября 2010 (UTC)
- «Выбранная миссия», «Выбранный космический корабль» и «Выбранный космонавт» не будут работать. Избранные статьи и изображения охватывают не только миссии и космические корабли, например, в прошлом в них фигурировали ракеты. Точно так же биография не обязательно будет космонавтом (или космонавтом, если на то пошло), инженеры и ученые также должны быть охвачены. Когда происходит слияние, важно, чтобы управляемый контент не превышал неуправляемый контент. Оба все еще должны быть представлены. - G W … 21:23, 14 ноября 2010 г. (UTC)
- Ладно, я думаю, ты босс. Кстати, с возвращением. Mlm42 ( разговорное ) 22:49, 14 ноября 2010 (UTC)
Учитывая, что похоже, что «слияние» в основном выполнено, нам, вероятно, следует двигаться дальше в улучшении портала. Для начала мне интересно, что происходит с Portal: Space, потому что лично я считаю, что этот макет лучше, чем текущий Spaceflight, он также соответствует стилю нового Wikiproject, так что, возможно, мы сможем его завладеть? ChiZeroOne ( разговор ) 04:24, 9 января 2011 (UTC)
- Было бы неплохо, если бы у нас была одинаковая цветовая схема для всего, что делает проект! :-) Из других новостей, нам нужно получать обновления разделов новостей и следующих запусков. Colds7ream ( разговор ) 13:56, 9 января 2011 (UTC)
- В самом деле, возможно, нам стоит добавить еще одну вкладку в заголовок WP: Spaceflight под названием «Портал». Mlm42 ( разговорное ) 18:46, 9 января 2011 (UTC)
- Я начал вносить изменения и проводить общую очистку, но есть еще кое-что, что нужно сделать. Я открыл страницу с избранным контентом в своем пользовательском пространстве, Пользователь: ChiZeroOne / Портал: Spaceflight / Рекомендуемые . Как видите, в настоящее время он использует макет и информацию Portal: Space, но, надеюсь, мы сможем перенести наш собственный контент.
- В самом деле, возможно, нам стоит добавить еще одну вкладку в заголовок WP: Spaceflight под названием «Портал». Mlm42 ( разговорное ) 18:46, 9 января 2011 (UTC)
- В этом случае, если мы действительно хотим привести портал в статус избранных, нам, вероятно, нужно быть достаточно строгими в отношении размещения на портале в основном (если не только) контента избранных или хороших статей. ChiZeroOne ( разговор ) 19:45, 11 января 2011 (UTC)
- Выглядит великолепно! :-D Colds7ream ( разговор ) 20:03, 11 января 2011 (UTC)
- Да, выглядит очень красиво. Что касается моего предложения добавить вкладку «портал» в заголовок WikiProject, я подумал, что мы всегда можем использовать заголовок WikiProject на самом портале. На данный момент переход от одного заголовка к другому кажется немного неестественным. Я почерпнул эту идею из французской Википедии , которая использует систему вкладок для плавного переключения между пространствами имен Portal: и Wikipedia: (на самом деле пространствами имен «Portail:» и «Project:»!). Это кажется хорошей идеей для укрепления «связи» между порталом и проектом ... но может быть трудно реализовать хорошо, я не уверен. Mlm42 ( разговорное ) 01:25, 12 января 2011 (UTC)
- Да, я заметил, что они эффективно объединили проект и портал во французской версии, но я не уверен, что нам следует это делать. Предполагается, что порталы будут точкой доступа для обычных читателей Википедии к контенту, связанному с космическими полетами. Я не уверен, что портал должен эффективно стать частью закулисного редактирования и может поставить под угрозу получение статуса избранного. Кроме того, как и в случае со страницей избранного контента выше, я намеревался расширить портал на несколько страниц, что сделало бы баннер WikiProject очень беспорядочным. Я постарался сделать заголовки как можно ближе, хотя уверен, что есть возможности для улучшения. ChiZeroOne ( разговор ) 02:08, 12 января 2011 (UTC)
- В этом случае, если мы действительно хотим привести портал в статус избранных, нам, вероятно, нужно быть достаточно строгими в отношении размещения на портале в основном (если не только) контента избранных или хороших статей. ChiZeroOne ( разговор ) 19:45, 11 января 2011 (UTC)
Прогресс слияния портала?
Так что же происходит со слиянием порталов? Что еще нужно объединить? Что-нибудь? Mlm42 ( разговорное ) 04:17, 8 января 2011 (UTC)
- После нескольких случайных фрагментов контента, которые не были перенесены в Spaceflight, сейчас я не вижу большой разницы между ними. ChiZeroOne ( разговор ) 04:16, 9 января 2011 (UTC)
- О, и в связи с этим я забыл упомянуть, что у нас есть еще один портал, который находится в пределах возможностей Spaceflight, Портал: Европейское космическое агентство . Не знаю, что мы хотим с этим делать? ChiZeroOne ( разговор ) 07:19, 9 января 2011 (UTC)
- Да, нам просто нужно переместить последний контент из HSF, и мы можем перенаправить его, насколько мне известно. Colds7ream ( разговор ) 13:55, 9 января 2011 (UTC)
- Удалось ли нам продвинуться дальше в этом в прошлом году? Слияние, кажется, требует времени ... - У. Д. Грэм ( ранее GW ) 22:41, 2 января 2012 г. (UTC)
- Да, нам просто нужно переместить последний контент из HSF, и мы можем перенаправить его, насколько мне известно. Colds7ream ( разговор ) 13:55, 9 января 2011 (UTC)
Портал: Здоровье человека и возможности в космосе
Кто-то создал Портал: Здоровье человека и производительность в космосе . Я предложил объединить его здесь, так как у нас достаточно трудностей, чтобы поддерживать этот активным, и я сильно сомневаюсь, что другой портал останется активным долго. - У. Д. Грэм, 23:13, 21 мая 2012 г. (UTC)
Люди из Программы исследований человека НАСА намереваются наполнить этот портал контентом. Он начался с четырех рисков, представляющих интерес для пилотируемых космических полетов, и планируется расширить их примерно до 30. Содержание четырех рисков - это только начало. К каждой из четырех можно добавить больше. Есть надежда, что исследователи НАСА, исследователи других космических агентств и исследователи Земли внесут свой вклад. Итак, я предлагаю нам несколько месяцев, а затем еще раз оценить слияние. CraigKundrot ( разговор ) 21:51, 22 июня 2012 (UTC)
Мы, участники проекта RaheQamar, частного проекта, связанного с космическим образованием и исследованиями в Пакистане, хотели бы иметь наставников с этого портала космических полетов для нашего собственного обучения и совершенствования. Кто-нибудь может дать нам дополнительные рекомендации. Я новичок в Википедии. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Mohdify ( обсуждение • вклад ) 10:07, 7 февраля 2015 г. (UTC)
Фотографии SpaceX
Просто крик: Spacex создала учетную запись flickr для некоторых из своих последних фотографий, выпущенных в рамках общего CC-BY-NC 2.0: https://www.flickr.com/photos/spacexphotos Возможно, вы захотите их посмотреть, посмотрите, не сможете ли вы использовать некоторые из них. - 2A02: 8108: 1A80: 16C: C9C9: 59F2: C003: 1419 ( разговор ) 10:51, 21 марта 2015 г. (UTC)
Наконец-то взломали рекомендуемый код шаблона!
После нескольких месяцев изумления я наконец понял, как добавить в очередь избранных архивов. Теперь я буду редактировать избранные элементы. Я уже добавил две фотографии (прохождение Луны над Землей с помощью DSCOVR и масштабное фото Плутона и Харона из New Horizons), и я планирую добавлять и редактировать биографии и статьи. - Китч ( Обсуждение : Contrib ) 18:37, 14 января 2016 (UTC)
- РЕДАКТИРОВАТЬ : Я также добавил биографию Криса Хэдфилда. - Китч ( Обсуждение : Contrib ) 18:46, 14 января 2016 (UTC)
- ПРОГРЕСС! Теперь у нас есть 14 избранных картинок, 17 тематических статей и 13 избранных биографий.
- Я добавил изображения для New Horizons , DSCOVR , Falcon 9 v1.1 и Sea Launch . Я также заменил аннотацию с изображением Шэньчжоу 5 , поскольку эта фотография исчезла, на одну для Вояджера 2 .
- Я добавил избранные статьи для всех космических кораблей коммерческих служб снабжения , CST-100 Starliner (я обсуждаю добавление рекламного сообщения Dragon V2 отдельно от рекламного объявления Dragon для CRS), New Horizons и SpaceX . Я также обновил аннотации для ISRO Orbital Vehicle и Proton и добавил фото для Салюта-6 .
- Помимо биографии Криса Хэдфилда , я добавил новую фотографию Юрия Гагарина .
Планируется еще больше на эти длинные выходные! - Китч ( Обсуждение : Contrib ) 12:04, 15 января 2016 (UTC)
Уведомление от портала WikiProject
Порталы WikiProject вернулись!
Проект был перезапущен и полностью переработан 17 апреля 2018 года. Его цели - оживить всю систему порталов, упростить создание и обслуживание порталов, поддержать постоянное улучшение порталов и редакторов, занимающихся этим, и спроектировать порталы будущего. .
По состоянию на 2 мая 2018 года количество редакторов составляет 60 и продолжает расти. Добро пожаловать к нам.
Существуют проектные инициативы по оживлению системы порталов в целом и по улучшению каждого компонента порталов. На данный момент было разработано 2 новых динамических компонента: Шаблон: Включить отрывок из основного текста и Шаблон: Включить случайный отрывок .
Предоставляются инструменты для создания и обслуживания порталов, включая автоматизированные порталы, которые обновляются различными способами.
А если вам скучно и вы хотите чем-то заняться, у нас есть замечательный список задач .
Из вашего дружелюбного района Порталы WikiProject . Надеюсь увидеть тебя там. С уважением, - Трансгуманист 07:46, 2 мая 2018 г. (UTC)
Интерактивные 3D-модели!
Викимедиа недавно разрешила загружать 3D-модели. Добавление 3D-моделей позволит лучше понять структуру космических аппаратов и ракет, чем 2D-диаграммы. @ Fac-tory-o уже изготовила несколько моделей космических аппаратов, в том числе «Юнона» и «Вояджер». Было бы здорово получить больше.
Я думаю, что на официальном сайте НАСА есть также несколько 3D-моделей с открытым исходным кодом. Преобразовать их в .stl и загрузить в Commons должно быть довольно легко.
Статья о внедрении 3D-моделей в Википедии. Обратите внимание, что сейчас поддерживаются только файлы .stl.
- https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:3D_models_of_rockets
- https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:3D_models_of_spacecraft
XYZtSpace ( обсуждение ) 23:39, 23 июня 2018 (UTC)
Знаете ли вы, что секция не езда на велосипеде
Ошибка или особенность? :)
- Неопей ( разговор ) 15:05, 9 февраля 2019 г. (UTC)
@ Трансгуманист : Вы знаете ответ на вопрос Неопея? Kees08 (Обсуждение) 18:03, 9 февраля 2019 (UTC)
- Если не было перетасовок с продувкой, то это был баг, может быть. Записи DYK были организованы в группы, и группа была выбрана случайным образом. Возможно, группа может отображаться дважды или даже три раза подряд, даже если она выбрана случайным образом. Вам может быть интересно, почему я написал «было ошибкой» ...
- Я взял на себя смелость перезапустить портал, обновив его до одностраничного, более автоматизированного дизайна. Теперь все отрывки включены, что означает, что они всегда будут соответствовать источнику, а не быть его статической копией и вставкой; то есть теперь они не устареют со временем. Я заменил разделы «Выбранные» с одной записью на слайд-шоу с отрывками, которые позволяют пользователю просматривать до 50 записей за раз (случайным образом при каждой очистке). Я также расширил записи в общих отобранных материалах, которые теперь включают гораздо больше тем и изображений, а также сотни биографий. Выборки являются динамическими и будут меняться со временем вместе с исходными местами назначения - по мере добавления к ним записей, они, в свою очередь, будут доступны на портале. Разделы «Знали ли вы» и «В новостях» управляются параметрами поиска, показывая записи за последние 36 месяцев и 45 дней соответственно, таким образом, показывая новые записи с течением времени. Я надеюсь тебе понравится. - Трансгуманист 06:48, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- PS: @ Neopeius и Kees08 : (пинг)
- Ух ты! Большое спасибо за быстрый ответ. :) - Неопей ( разговор ) 15:30, 10 февраля 2019 г. (UTC
- Как обновить раздел DYK? Один из них, например, касался «грядущего» фильма «Скрытые фигуры». - Неопей ( разговор ) 15:33, 10 февраля 2019 г. (UTC)
Амурская ракета?
ТАСС дает некоторые оценки стоимости планируемой российской ракеты «Амур». Я не нахожу его в Википедии, и я был бы удивлен, если бы мы его полностью пропустили - у него раньше было другое название? Этот сайт связывает его с Ангарой-5, но она летающая и не может использоваться повторно. - mfb ( talk ) 21:55, 22 августа 2020 г. (UTC)
spacefacts.de надежный источник?
У нас есть IP-адрес, который неоднократно добавляет список людей для Crew-3 в SpaceX Dragon 2 . У нас также есть этот список в программе SpaceX Crew-3 и Commercial Crew Program . Я не нахожу никаких объявлений от НАСА, SpaceX или кого-либо еще. Единственная ссылка, которую я нашел, - это ссылка в статье на spacefacts.de. Это надежно, и откуда они взяли эту информацию? Потому что я боюсь, что они скопировали таблицу Википедии (которая старше, чем страница spacefacts.de , создавая «факты» с помощью круговых ссылок. - mfb ( talk ) 20:56, 23 ноября 2020 (UTC)
- Кто-то снова удалил его со страницы Crew-3, я удалил его из трех других статей. - mfb ( talk ) 12:34, 28 ноября 2020 (UTC)