Постнормальная наука ( PNS ) представляет собой новый подход к использованию науки в вопросах, где «факты [являются] неопределенными, ценности спорны, ставки высоки, а решения неотложны». [1] PNS была разработана в 1990-х годах Сильвио Фунтовичем и Джеромом Р. Равец . [2] [3] [1] Его можно рассматривать как реакцию на стили анализа, основанные на анализе рисков и затрат и выгод, преобладающие в то время, и как воплощение концепций новой «критической науки», разработанных в предыдущие годы. работы тех же авторов. [4] [5]В более поздней работе ПНС описывается как «этап, на котором мы находимся сегодня, когда все удобные предположения о науке, ее производстве и использовании находятся под вопросом». [6]
Контекст
Согласно его сторонникам [1] Сильвио Фунтович и Джером Р. Равец , название « постнормальная наука» перекликается с основополагающей работой Томаса Куна по современной науке . [7] Для Карроцца [8] PNS может быть «сформулирована как призыв к« демократизации экспертных знаний »» и как «реакция на долгосрочные тенденции« научности »политики - тенденция к назначению экспертов критически важная роль в разработке политики при маргинализации непрофессионалов ". По мнению Майка Халма (2007), работа над The Guardian Изменение климата, кажется, попадает в категорию вопросов, которые лучше всего решать в контексте PNS, и отмечает, что «споры в постнормальной науке так же часто сосредотачиваются на процессе науки - кто получает финансирование, кто оценивает качество, кто слышит политику - как на научных фактах ». [9] С экологической точки зрения постнормальная наука может быть помещена в контекст «кризисных дисциплин» - термин, введенный биологом-природоохранным биологом Майклом Э. Суле для обозначения подходов к устранению страхов, возникших в семидесятые годы и существовавших в мире. на грани экологического коллапса . В этом отношении Майкл Иган [10] определяет PNS как «науку о выживании». Совсем недавно PNS было определено как движение «осознанного критического сопротивления, реформ и создания будущего». [11]
Переходя от PNS, Зиауддин Сардар разработал концепцию постнормальных времен (PNT). Сардар был редактором журнала FUTURES, когда он опубликовал статью «Наука для постнормального возраста» [1], которая в настоящее время является наиболее цитируемой статьей журнала. Недавний обзор академической литературы, проведенный в Web of Science и охватывающий темы исследований будущего, предвидения, прогнозирования и практики прогнозирования [12], идентифицирует ту же статью как «публикацию за все время, получившую наибольшее количество цитирований».
Содержание
«При рождении постнормальная наука была задумана как всеобъемлющий набор надежных идей, а не как эксклюзивная полностью структурированная теория или область практики». [13] Некоторые идеи, лежащие в основе PNS, уже можно найти в работе, опубликованной в 1983 г. и озаглавленной «Три типа оценки риска: методологический анализ» [14] Эта и последующие работы [2] [3] [1] [4 ] показывают, что PNS концентрируется на нескольких аспектах сложных отношений между наукой и политикой: сообщении о неопределенности, оценке качества, а также обосновании и практике расширенных сообществ сверстников.
Переходя к диаграмме PNS (рисунок выше), горизонтальная ось представляет «Системные неопределенности», а вертикальная - «Ставки решения». Три квадранта определяют прикладную науку, профессиональное консультирование и постнормальную науку. Различные стандарты качества и стили анализа соответствуют разным областям диаграммы, т.е. постнормальная наука не претендует на релевантность и убедительность всех научных приложений, а только тех, которые определены мантрамой PNS с четырехкратной проблемой: «факты неопределенны» , ценности в споре, высокие ставки и срочные решения ». Для прикладных исследований будет достаточно собственной системы контроля качества коллег (по крайней мере, так предполагалось в момент разработки PNS в начале девяностых), в то время как профессиональные консультации считались подходящими для таких условий, которые не могут быть подвергнуты коллегиальной проверке, и где навыки и неявные знания практикующего врача необходимы в первую очередь, например, в операционной или в горящем доме. Здесь хирург или пожарный принимает сложное техническое решение, основанное на его или его обучении и оценке ситуации (греческое понятие « метис »).
Сложность
Между PNS и наукой о сложности существуют важные связи [15], например системная экология ( CS Holling ) и теория иерархии ( Arthur Koestler ). В PNS сложность уважается за счет признания множества законных точек зрения по любому вопросу; а рефлексивность реализуется через расширение принятых «фактов» за пределы якобы объективных результатов традиционных исследований. Кроме того, к новым участникам процесса не относятся как к пассивным ученикам у ног экспертов, которых принудительно убеждают посредством научных демонстраций. Скорее, они сформируют «расширенное сообщество коллег», разделив работу по обеспечению качества научного вклада в процесс и придя к решению проблем посредством дебатов и диалога. [16] Необходимость восприятия сложности в постнормальной перспективе, чтобы понять и противостоять зоонозам , аргументирует Дэвид Уолтнер-Тэйвз. [17]
Расширенное одноранговое сообщество
Концепция расширенного сообщества сверстников в рамках PNS выходит за рамки знакомой концепции научного сообщества сверстников по сравнению с четко определенной областью научных исследований. Сообщество коллег расширяется в двух отношениях: во-первых, предполагается, что более одной дисциплины потенциально могут иметь отношение к обсуждаемому вопросу, тем самым предоставляя различные точки зрения для рассмотрения проблемы. Во-вторых, сообщество распространяется на непрофессиональных участников, которые рассматриваются как все, кто заинтересован в данном вопросе. Возможно, лучшее обоснование этой концепции предлагает Пол Фейерабенд в книге «Против метода». [18] По мнению Фейерабенда, участие экспертов вместе с неспециалистами позволило бы гражданам повзрослеть, в частности, за счет осознания того, что эксперты сами являются простыми людьми за пределами их ограниченной области компетенции. Для Джандоменико Майоне [19]: «В любой области государственной политики выбор инструментов - это далеко не техническое упражнение, которое можно безопасно делегировать экспертам, он отражает, как в микромире, все политические, моральные и культурные аспекты политики: изготовление." Тот же автор отмечает: «Диалектическое противостояние между специалистами широкого профиля и экспертами часто приводит к выявлению невысказанных предположений, противоречивых интерпретаций фактов и рисков, связанных с проектами». Эти соображения оправдывают необходимость в расширенном сообществе коллег как арене, где инструменты и варианты политики могут обсуждаться с экспертами и властями, но без уважения к ним.
Созданные таким образом непрофессионалы могут также брать на себя активные «исследовательские» задачи; это произошло, например, в так называемой «популярной эпидемиологии» [20], когда официальные власти проявили сдержанность в проведении расследований, которые сообщества сочтут необходимыми, например, в результате загрязнения воздуха или воды, [21] и совсем недавно «гражданская наука». [22] Расширенное сообщество может с пользой изучить качество научных оценок, предоставленных экспертами, определение проблемы, а также приоритеты исследований и исследовательские вопросы. [23]
Таким образом, расширение сообщества коллег является не только этически справедливым или политически корректным, но также повышает качество соответствующей науки. Примером является Брайан Винн, который обсуждает взаимодействие камбрийских овцеводов с учеными и властями в связи с радиоактивными осадками в Чернобыле. [24]
Концепция расширенного сообщества сверстников была разработана в контексте политизированных споров о качестве в науке (например, «домохозяйка» или «популярная» эпидемиология [25] ), ранней доказательной медицине ( Кокрановское сотрудничество ) и идеях тотального управления качеством. из Эдвардса Деминга , в частности , кружки качества .
Приложения
Помимо доминирующего влияния в литературе о «будущем» [12], PNS, как полагают, повлияла на экологические дебаты «сохранение против сохранения», особенно благодаря его прочтению американским прагматиком Брайаном Г. Нортоном . Согласно Джозефу Кеуларц [26], концепция PNS о «расширенном сообществе сверстников» повлияла на то, как Нортон разработал свою «гипотезу конвергенции». Гипотеза утверждает, что экологи разной ориентации объединятся, как только они начнут думать «как гора» или как планета. Для Norton это будет достигнуто через совещательную демократию, которая прагматично преодолеет черный и белый разрыв между защитниками природы и защитниками природы. Совсем недавно утверждалось, что природоохранная наука, встроенная в многоуровневые структуры управления, состоящие из лиц, определяющих политику, практиков и заинтересованных сторон, сама по себе является `` расширенным сообществом коллег '', и, как результат, сохранение всегда считалось `` постсоветским ''. -обычный'. [27]
Другие авторы [28] приписывают PNS роль стимулирования внедрения трансдисциплинарных методологических рамок, опирающихся на социальную конструктивистскую перспективу, заложенную в PNS.
Сегодня постнормальная наука предназначена для использования в большинстве случаев, когда использование доказательств оспаривается из-за различных норм и ценностей. Типичными примерами являются использование политики, основанной на фактах [29], и оценка . [30]
Как резюмируется в недавней работе, «идеи и концепции постнормальной науки приводят к появлению новых стратегий решения проблем, в которых роль науки оценивается в ее полном контексте сложности и неопределенности природных систем и важности человеческого фактора. обязательства и ценности ". [31]
По мнению Питера Глюкмана (2014), главного научного советника премьер-министра Новой Зеландии, пост-нормальные научные подходы сегодня подходят для множества проблем, включая «искоренение экзогенных вредителей […], разведку нефти на шельфе, легализацию рекреационных психотропных препаратов, качество воды, насилие в семье, ожирение, заболеваемость и самоубийства среди подростков, старение населения, приоритетность дошкольного образования, сокращение выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве и обеспечение баланса между экономическим ростом и экологической устойчивостью ". [32]
Недавние обзоры истории и эволюции PNS, ее определений, концептуализации и использования можно найти в Turnpenny et al., 2010, [33] и в Справочнике Routledge по экологической экономике (Природа и общество). [34] В последнее время все чаще упоминается постнормальная наука, например, в журналах Nature [35] [36] [37] [38] [39] и связанных с ними. [40] [41]
Критика
Критика постнормальной науки предлагается Вейнгартом (1997) [42], для которого постнормальная наука не вводит новую эпистемологию, а восходит к более ранним дебатам, связанным с так называемым «тезисом о завершении». По мнению Йорга Фридрихса [43], сравнивая проблемы изменения климата и пиковой энергии, в сообществе ученых-климатологов произошло расширение сообщества коллег, в результате чего ученые-климатологи стали «сторонниками скрытности» [44], в то время как ученые, работающие над энергетической безопасностью - без ПНС все равно сохраняли бы свою репутацию нейтралитета и объективности. Другая критика заключается в том, что использование расширенного сообщества сверстников подрывает использование научного метода эмпиризма и что его цель лучше решать, обеспечивая более качественное научное образование.
Кризис науки
Утверждалось [45], что ученые PNS были дальновидными в предвидении нынешнего кризиса в области контроля качества и воспроизводимости науки. Группа ученых, ориентированных на PNS, опубликовала в 2016 году том по этой теме [46], в котором, в частности, обсуждаются то, что это сообщество считает первопричинами нынешнего кризиса науки . [47] [45] [48] Мир Просмотреть часть опубликованной Джером Р. Ravetz на журнал Nature в 2019 штрихах на преподаются ли способ науки должна быть пересмотрена.
Количественные подходы
Среди количественных стилей анализа, которые ссылаются на постнормальную науку, можно упомянуть NUSAP для числовой информации, аудит чувствительности для индикаторов и математического моделирования, количественное повествование для изучения нескольких фреймов в количественном анализе и MUSIASEM в области социального метаболизма. Работа, в которой предлагаются эти подходы для обеспечения устойчивости, находится в [49].
Математическое моделирование
В отношении математического моделирования PNS предлагает совместный подход, при котором «модели для прогнозирования и управления будущим» заменяются «моделями для отображения нашего незнания о будущем» в процессе изучения и выявления метафор, встроенных в модель. [50] PNS также известен своим определением GIGO: при моделировании GIGO возникает, когда необходимо подавить неопределенности входных данных, чтобы выходные данные не стали полностью неопределенными. [51] В комментарии, опубликованном в Nature 22, ученые рассматривают COVID-19 как повод для предложения пяти способов сделать модели более полезными для общества. В статье отмечается, «как изменяется работа науки, когда сталкиваются вопросы срочности, ставок, ценностей и неопределенности - в« постнормальном »режиме». [52]
COVID-19
25 марта 2020 года, в разгар пандемии COVID-19 , группа ученых постнормальной ориентации опубликовала в разделе блога Центра STEPS (Социальные, технологические и экологические пути к устойчивости) Университета Сассекса. . В статье [53] утверждается, что чрезвычайная ситуация, связанная с COVID-19, имеет все элементы постнормального научного контекста, и отмечается, что «эта пандемия дает обществу возможность начать новую дискуссию о том, нужно ли нам теперь учиться, как заниматься наукой в по-другому ».
Особые вопросы
Журнал FUTURES посвятил PNS несколько специальных выпусков.
- Первый был в 1999 году и включал в качестве редакционных две статьи: Джером Равец и Сильвио Фунтович «Постнормальная наука» - открытие , которое сейчас созревает , и Джером Равец : « Что такое постнормальная наука» .
- Второй специальный выпуск , отредактированный Меррил Вин Дэвис , был озаглавлен «Постнормальные времена» в 2011 году. [54] Это была подборка статей с симпозиума «Постнормальная наука - перспективы и перспективы 26-27 июня 2009 г., Оксфорд». Резюме рефератов можно найти в сети NUSAP .
- Третий спецвыпуск на PNS вышел в 2017 году . Этот специальный выпуск содержит подборку статей, обсуждавшихся в Центре исследований естественных и гуманитарных наук Университета Бергена в период с 2014 по 2016 год. В выпуск также включены два расширенных комментария о нынешнем кризисе в науке и постфактум / дискурс постправды, один из Европы ( Салтелли и Фунтович ) и один из Японии ( Цукахара ). Все статьи этого спецвыпуска находятся в открытом доступе.
Еще один специальный выпуск Post Normal Science был опубликован в журнале Science, Technology, & Human Values в мае 2011 года .
Рекомендации
- ^ a b c d e Фунтович, С. и Равец, Дж., 1993. «Наука для постнормального возраста», Futures, 31 (7): 735-755.
- ^ a b Фунтович, С.О. и Равец, Дж. Р., 1991. «Новая научная методология решения глобальных экологических проблем», в Костанце, Р. (ред.), Экологическая экономика: наука и управление устойчивостью: 137–152. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
- ^ a b Фунтович, С.О. и Равец, Дж. Р., 1992. «Три типа оценки риска и появление постнормальной науки», в Крымски, С. и Голдинг, Д. (ред.), Социальные теории риска: 251–273 . Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд.
- ^ a b Фунтович, С. и Равец, Дж., 1990. Неопределенность и качество науки для политики . Дордрехт: Kluwer Academic Publishers.
- ^ Равец, JR, 1971. Научное знание и его социальные проблемы. Издательство Оксфордского университета.
- ^ Ravetz, JR, 2006, The Нет нонсенс путеводитель по науке , Ньюинтернационалисты.
- ^ Т. Кун, Структура научных революций. Издательство Чикагского университета, 1962.
- ^ Carrozza, С. (2015). Демократизация экспертизы и экологического управления: различные подходы к политике науки и их значимость для анализа политики. Журнал экологической политики и планирования, 17 (1), 108-126.
- ^ Хьюм, Mike (14 марта 2007). «Аппарат науки» . Хранитель .
- ^ Иган, М., 2018, Наука о выживании: кризисные дисциплины и шок окружающей среды в 1970-х годах, Centaurus 2018: DOI: 10.1111 / 1600-0498.12149.
- ^ JR Ravetz, "Постнормальный научный симпозиум: Выступление Джерома Равец" Размышления об "осознанном критическом сопротивлении, реформе и создании будущего", Оксфордский университет, Институт науки, инноваций и общества, 2018 г. [Online]. Доступно: https://www.insis.ox.ac.uk/article/post-normal-science-symposium-address-jerome-ravetz .
- ^ a b Thomas Gauthier, Sylvaine Mercuri Chapuis, 2018, An Investigation of Futures Studies Scholarly Literature, In: Poli R. (eds) Handbook of Anticipation. Спрингер, Чам
- ^ Funtowicz, S., 2016, личная переписка.
- ^ Funtowicz, SO и Ravetz, JR (1985), Три типа оценки риска: методологический анализ, в C. Whipple и VT Covello (Eds), Risk Analysis in the Private Sector, pp 217-232 (Plenum, New York) .
- ↑ Rees, M., 2017, Черные дыры проще лесов, и у науки есть свои пределы, AEON, 1 декабря .
- ^ Funtowicz, S., и Ravetz, JR, ПОЭЗИЯ ТЕРМОДИНАМИКЕ, энергия, энтропия / эксергии и качества, Futures, Vol. 29, No. 9. pp. 791-810, 1997.
- ^ Waltner-Toews D. 2017, Зоонозы, Одно здоровье и сложность: злые проблемы и конструктивный конфликт. Фил. Пер. R. Soc. В 372.
- Перейти ↑ Feyerabend, P. (1975). Против метода. Verso.
- ^ Майоне, G. (1989). Доказательства, аргументы и убеждения в политическом процессе. Издательство Йельского университета.
- ^ Браун, П. (1997). Возвращение к популярной эпидемиологии. Современная социология, 45 (3), 137–156.
- ^ Fjelland, R. (2016). Когда миряне правы, а эксперты ошибаются: уроки канала любви . Международный журнал философии химии, 22 (1), 105–125.
- ^ Stilgoe, J. (2009). Гражданские ученые: воссоединение науки с гражданским обществом. Лондон: Демо.
- ^ Миедема, F. (12 мая 2016). Чтобы противостоять вызовам 21 века, наука должна переосмыслить систему вознаграждения | Наука | Хранитель. Хранитель.
- Перейти ↑ Wynne, B. (1992). Непонятное недоразумение: социальная идентичность и общественное восприятие науки. Общественное понимание науки, 1, 281–304.
- ^ Фил Браун, 1997, Popular Epidemiology Revisited, Current Sociology, Volume: 45 issue: 3, page (s): 137-156.
- ^ Keulartz, J. (2018). Способствует ли обсуждение экологической гражданственности? Гипотеза конвергенции и реальность поляризации. В С. Саркаре и Б. А. Минтире (ред.), Устойчивая философия - работа Брайана Нортона, Международная библиотека экологической, сельскохозяйственной и пищевой этики 26. Springer.
- ↑ Роуз, Дэвид Кристиан, 2018, Избегание мира постправды: принятие постнормального сохранения, сохранения и общества, Vol. 16, вып. 4, с. 518-524.
- ^ Heaslip, Е., & Fahy, Ф. (2018). Разработка трансдисциплинарных подходов к энергетическим переходам сообщества: тематическое исследование острова. Энергетические исследования и социальные науки.
- ^ Андреа Сальтелли, Марио Джампьетро, 2017, Что не так с политикой, основанной на фактах, и как ее можно улучшить? Фьючерсы, 91, 62-71.
- ^ Швандт, Т.А. Постнормальная оценка? Оценка 135638901985550 (2019). DOI: 10.1177 / 1356389019855501
- Перейти ↑ Lister, AR, Ingram, JC, Briehl, MM, & Diana, S. (2018). БИОАККУМУЛЯЦИЯ УРАНА В СЕРДЦЕ И ПОЧКАХ ОВЕЦ: ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ТРАДИЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ НА ЗАПОВЕДНИК НАВАДЖО. ProQuest, 10817030. Получено с https://search.proquest.com/openview/ab771b94df56ad747c9a64e499803e88/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y
- ^ Глюкман, П., 2014, Политика: искусство научного совета правительству, Nature, 507, 163–165.
- ^ Стяжатель, J., Jones, М., & Lorenzoni, I. (2010). Где теперь постнормальная наука? Критический обзор его развития, определений и использования. Наука, технологии и человеческие ценности, 0162243910385789.
- ^ Strand, R., 2017, Post normal Science, Справочник Рутледжа по экологической экономике (Природа и общество) под редакцией Клайва Л. Спэша, стр. 288-297.
- ^ Глюкман П. (2014) «Политика: искусство научного совета правительству». Природа, 507, 163–165.
- ^ Гриннелл, Ф. (2015), «Переосмыслить наш подход к оценке риска», Nature, 522, 257.
- ^ Природа, Редакция, (2016). «Будущее настоящее», 531, 7–8.
- ^ Дитль, GP Экология: разные миры. Nature 529, 29–30 (2016).
- ^ Джером Р. Ravez, Останов наука обучениякоторая требует 'не спрашивай', Nature, 575, 417 (2019).
- ^ Андреа Сальтелли, Краткий комментарий о статистическом и математическом моделировании, Nature Communications, 10, 1–3 (2019).
- ^ Норстрём, А.В., Цвитанович, К., Лёф, М.Ф. и др., Принципы совместного производства знаний в исследованиях устойчивости, Nature Sustainability https://doi.org/10.1038/s41893-019-0448-2 (2020).
- ^ Вайнгарт, П. От «Доработки» до «Режима 2»: старое вино в новых бутылках ?. Информация о социальных науках 36 (4), 1997. Стр. 591-613.
- ^ Дж. Фридрихс, "Пиковая энергия и изменение климата: двойная связь постнормальной науки", Futures, vol. 43. С. 469–477, 2011.
- ^ RA Пилка, Jr, Честный брокер. Издательство Кембриджского университета, 2007.
- ^ a b Андреа Сальтелли, Сильвио Фунтович, 2017, В чем на самом деле кризис науки? БУДУЩЕЕ, Том 91, страницы 5-11.
- ^ Бенессия, А., Фунтович, С., Джампьетро, М., Гимарайнш Перейра, А., Равец, Дж., Сальтелли, А., Стрэнд, Р., ван дер Слуис, Дж., 2016. Законное место Наука: наука на грани . Консорциум науки, политики и результатов Университета штата Аризона.
- ^ Равец, Дж., 2016, Как мы должны лечить проблемы роста науки? The Guardian, 8 июня 2016 .
- ^ Андреа Сальтелли, 2018, Почему кризис науки не должен становиться полем политической борьбы, БУДУЩЕЕ, т. 104, стр. 85-90.
- ^ Saltelli, А., Benini, Л., Funtowicz, С., Giampietro, М., Кайзер, М., Reinert, Е. С., и вандерСлуйс, JP (2020). Техника никогда не бывает нейтральной. Как выбор методологии обуславливает создание нарративов устойчивости. Экологическая наука и политика, том 106, апрель 2020 г., страницы 87-98.
- ^ Равец, JR Модели как метафоры. in Участие общественности в науке об устойчивости: справочник (изд. Б. Касемир, Дж. Джегер, К. Джегер, Гарднер, Мэтью Т., Кларк Уильям С. и Вашингтон) (Cambridge University Press, 2003).
- ^ Funtowicz, SO и Ravetz, JR 1990, пост-нормальная наука: новая наука для нового времени, науки Европа, октябрь 1990, стр. 20-22.
- ^ А. Сальтелли, Г. Баммер, И. Бруно, Э. Чартерс, М. Ди Фьоре, Э. Дидье, В. Нельсон Эспеланд, Дж. Кей, С. Ло Пьяно, Д. Майо, Р. Дж. Пилке, Т. Порталури , TM Porter, A. Puy, I. Rafols, JR Ravetz, E. Reinert, D. Sarewitz, PB Stark, A. Stirling, P. van der Sluijs, Jeroen P. Vineis, Пять способов гарантировать, что модели служат обществу: манифест, Nature 582 (2020) 482–484.
- ^ Постнормальные пандемии: почему COVID-19 требует нового подхода к науке, гостевой пост на STEPS Дэвида Вальтнер-Тэйвса, Аннибале Биггери, Бруны Де Марчи, Сильвио Фунтовича, Марио Джампьетро, Мартина О'Коннора, Джерома Р. Равец, Андреа Сальтелли и Йерун П. ван дер Слуис.
- ^ Davies, MW, редактор, 2011, Специальный выпуск: Postnormal Времена Фьючерс, том 43, выпуск 2, страницы 135-228 (март 2011).
Библиография
- Равец, Джером Р. (1979). Научное знание и его социальные проблемы . Оксфорд: Oxford Univ. Нажмите. ISBN 978-0-19-519721-1.
- Равец, младший (1986). «Полезное знание, полезное незнание: неполная наука с политическими последствиями». В Clark, WC, and RC Munn, ed. Устойчивое развитие биосферы , стр. 415–432. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- Фунтович, С.О. и Дж. Р. Равец (1990). Неопределенность и качество науки для политики . Kluwer Academic Publishers, Нидерланды.
- Равец, Джером Р. (2005). Справочник по науке без излишеств . Оксфорд: новый интернационалист.
Внешние ссылки
- Постнормальные времена
- NUSAP.net
- Вводная лекция в постнормальную науку (требуется Internet Explorer)
- Статья в The Guardian от 14 марта 2007 г.
- Статья на The Conversation (сайт) 26 сентября 2016 г.
- Другие статьи о PNS
- О МУСИАЗЕМ
- Спецвыпуск о фьючерсах
- Центр исследований постнормальной политики и будущего, Восточно-Западный университет ( http://eastwestaffairs.org/cppfs/ )