Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена инвентаризации парниковых газов из стран, регионов и городов. Информацию об учете GHG таких организаций, как компании, см. В разделе Учет углерода .

Парниковые газы запасы представляют собой тип инвентаризации выбросов , которые разработаны для различных причин. Ученые используют кадастры естественных и антропогенных (антропогенных) выбросов в качестве инструментов при разработке атмосферных моделей. Лица, определяющие политику, используют инвентаризацию для разработки стратегий и политики по сокращению выбросов и отслеживания хода реализации этой политики. Регулирующие органы и корпорации также полагаются на инвентаризацию для создания записей о соблюдении допустимых уровней выбросов. Компании, общественность и другие заинтересованные группы используют инвентаризацию, чтобы лучше понять источники и тенденции выбросов.

В отличие от некоторых других кадастров выбросов в атмосферу, кадастры парниковых газов включают не только выбросы из категорий источников, но и их абсорбцию поглотителями углерода . Эти удаления обычно называют секвестрацией углерода .

В кадастрах парниковых газов обычно используются значения потенциала глобального потепления (ПГП) для объединения выбросов различных парниковых газов в единое взвешенное значение выбросов.

Некоторые из ключевых примеров инвентаризации парниковых газов включают:

  • Все страны Приложения I обязаны сообщать годовые выбросы и поглотители парниковых газов в соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН).
  • Национальные правительства, являющиеся Сторонами РКИК ООН и / или Киотского протокола , обязаны представлять ежегодные кадастры всех антропогенных выбросов парниковых газов из источников и их абсорбции из поглотителей.
  • Киотский протокол включает дополнительные требования к национальным системам инвентаризации, отчетности по инвентаризации и ежегодному обзору инвентаризации для определения соответствия статьям 5 и 8 Протокола.
  • Разработчики проектов в рамках Механизма чистого развития Киотского протокола готовят инвентаризацию как часть исходных условий своего проекта.
  • Научные усилия направлены на понимание деталей общего чистого углеродного обмена. Пример: Project Vulcan - комплексная инвентаризация выбросов парниковых газов от ископаемого топлива в США.

ISO 14064 [ править ]

Стандарты ISO 14064 (опубликованные в 2006 г. и в начале 2007 г.) являются последним дополнением к серии международных стандартов ISO 14000 по управлению окружающей средой. Стандарты ISO 14064 предоставляют правительствам, предприятиям, регионам и другим организациям интегрированный набор инструментов для программ, направленных на измерение, количественную оценку и сокращение выбросов парниковых газов. Эти стандарты позволяют организациям участвовать в схемах торговли выбросами с использованием всемирно признанного стандарта.

Протокол операций местного самоуправления [ править ]

Протокол операций местного самоуправления (LGOP) - это инструмент для учета и отчетности по выбросам парниковых газов в рамках операций местного правительства. Принята Калифорнийским советом по воздушным ресурсам (ARB) [1] в сентябре 2008 г. для местных органов власти с целью разработки и представления согласованных инвентаризаций парниковых газов, чтобы помочь выполнить обязательства Калифорнии по сокращению выбросов парниковых газов AB 32 , она была разработана в сотрудничестве с California Climate Action Registry , Climate Registry , [2] ICLEI и десятки заинтересованных сторон.

Устойчивость Альянс Калифорнии также создал Government Operations Protocol Toolkit Local, [3] , который ломает сложности руководства LGOP и обеспечивает область по суммарной площади рекомендованных протоколов инвентаризации.

Знать формат МГЭИК для кадастра выбросов парниковых газов

Данные кадастра выбросов парниковых газов представлены с использованием формата МГЭИК (семь секторов представлены с использованием Общего формата отчетности или ОФД), как и вся связь между государствами-членами и Секретариатом Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) и Киотский протокол. [4]

Учет выбросов парниковых газов [ править ]

Учет выбросов парниковых газов измеряет количество парниковых газов (ПГ), выбрасываемых в течение определенного периода времени государством , обычно страной, но иногда регионом или городом. [5] Такие меры используются для проведения климатической науки и климатической политики .

Существует два основных противоречащих друг другу способа измерения выбросов парниковых газов: на основе производства (также известного как территориальный) и на основе потребления . [6] Межправительственная группа экспертов по изменению климата определяет выбросов на основе производства , как происходит « в пределах национальной территории и морских районах , над которыми страна имеет юрисдикцию». [7] Выбросы, основанные на потреблении, учитывают влияние торговли, включая выбросы от внутреннего конечного потребления и выбросы, вызванные производством его импорта. [8] [9]Таким образом, с точки зрения торговли учет выбросов на основе потребления является противоположностью учету выбросов на основе производства, который включает экспорт, но исключает импорт (Таблица 1).

Выбор метода учета может иметь очень важное влияние на формирование политики , поскольку каждая мера может дать совершенно разные результаты. [9] Таким образом, разные значения для Национального кадастра выбросов парниковых газов (NEI) могут привести к тому, что страна выберет различные оптимальные меры по смягчению последствий , неправильный выбор, основанный на неверной информации, может быть потенциально опасным. [10] Применение учета выбросов на основе производства в настоящее время одобряется с точки зрения политики, поскольку его легче измерить [6], хотя в большей части научной литературы отдается предпочтение учету на основе потребления. [ необходима цитата ]Первый метод критикуется в литературе главным образом за невозможность распределить выбросы, связанные с международной торговлей / транспортировкой, а также за возможность утечки углерода . [8]

Почти все страны мира являются участниками Парижского соглашения , которое требует от них предоставления регулярных кадастров выбросов парниковых газов на основе производства в Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), чтобы отслеживать достижение обеими странами их определяемых на национальном уровне вкладов. и политика в области климата , а также региональной политики в области климата , такие как Схема торговли выбросами ЕС (ETS), и в мире прогресс в ограничении глобального потепления . [11] Согласно более раннему соглашению РКИК ООН, выбросы парниковых газов в Турции и выбросы парниковых газов в США.будут продолжать инвентаризацию, даже если они не являются сторонами Парижского соглашения. [12]

Обоснование [ править ]

Таблица 1. Сравнение показателей NEI на основе производства и потребления. [10]
КритерииНЭИ на базе производстваNEI на основе потребления
Покрытые выбросыУправляемая территорияГлобальный
РаспределениеОтечественное производствоБытовое потребление
Размещение торговлиВключает экспорт, а не импортВключает импорт, а не экспорт
Акцент на смягчение последствийВнутренняя деятельность, включая экспортВнутренняя деятельность и импорт (без экспорта)
СопоставимостьВ соответствии с ВВПВ соответствии с национальным потреблением
В соответствии с торговой политикойНетда
Охват выбросов в соответствии с Приложением IНижеВыше
СложностьНизкийВысоко
ПрозрачностьВысокоНизкий
НеопределенностьНижеВыше
Текущее покрытие страныОтносительно высокийНизкий с текущими данными
Анализ смягчения последствийТолько внутренние меры по смягчению последствийГлобальное смягчение

В настоящее время в подавляющем большинстве признается, что выброс парниковых газов, главным образом в результате антропогенного сжигания ископаемого топлива и выброс прямых выбросов в результате сельскохозяйственной деятельности, ускоряет рост этих газов в атмосфере, что приводит к изменению климата . [13] За последние несколько десятилетий выбросы выросли более быстрыми темпами от 1,0% год -1 в течение 1990 - х годов до 3,4% в год -1 в период между 2000 и 2008 [14] Эти увеличения были вынуждены не только растущего населения мира и ВВП на душу населения , но также за счет глобального повышения энергоемкостиВВП (энергия на единицу ВВП) и углеродоемкость энергии (выбросы на единицу энергии). [15] [14] [16] Эти движущие силы наиболее очевидны на развивающихся рынках (страны, не включенные в Киотский протокол), но менее очевиден тот факт, что значительная часть роста в этих странах направлена ​​на удовлетворение спроса потребителей в развитые страны ( страны Приложения B Киотского протокола). [16] Это преувеличено из-за процесса, известного как утечка углерода.в результате чего страны, включенные в приложение B, сокращают внутреннее производство вместо увеличения импорта продукции из стран, не включенных в приложение B, где политика выбросов менее строгая. Хотя это может показаться потребителям рациональным выбором при рассмотрении местных загрязнителей, потребители неизбежно страдают от глобальных загрязнителей, таких как парниковые газы, независимо от того, где происходит производство. [17] Хотя выбросы замедлились с 2007 года в результате мирового финансового кризиса, долгосрочная тенденция к увеличению выбросов, вероятно, возобновится.

Сегодня большие международные усилия прилагаются к замедлению антропогенного выброса парниковых газов и, как следствие, изменения климата. Чтобы установить контрольные показатели и целевые показатели выбросов для международной и региональной политики, а также отслеживать и оценивать ее, необходимо точное измерение NEI каждой страны.

См. Также: Выбросы парниковых газов в течение жизненного цикла источников энергии

Измерение выбросов парниковых газов [ править ]

Существует два основных противоречащих друг другу способа измерения выбросов парниковых газов: на основе производства (также известного как территориальный) и на основе потребления .

Производственный учет [ править ]

См. Также: Список стран по выбросам углекислого газа на душу населения § Выбросы на основе производства: _annual_carbon_dioxide_emissions_in_tons_per_capita

Поскольку учет выбросов на основе производства в настоящее время является предпочтительным с точки зрения политики, его методология хорошо отработана. Выбросы рассчитываются не прямо, а косвенно в результате использования ископаемого топлива и других соответствующих процессов, таких как промышленность и сельское хозяйство, в соответствии с руководящими принципами 2006 года, выпущенными МГЭИК для отчетности по выбросам парниковых газов. [7] [18] Рекомендации охватывают множество методологий, зависящих от уровня сложности (уровни 1–3 в таблице 2). Простейшая методология сочетает масштабы человеческой деятельности с коэффициентом, определяющим количество выбросов от этой деятельности, известным как «коэффициент выбросов». [19]Например, для оценки выбросов в энергетическом секторе (обычно составляющих более 90% выбросов CO2 и 75% всех выбросов парниковых газов в развитых странах) количество сжигаемого топлива комбинируется с коэффициентом выбросов - уровень сложности увеличивается с точностью и сложность коэффициента выбросов. [7] В таблице 2 показано, как Великобритания применяет эти руководящие принципы для оценки некоторых видов деятельности, производящей выбросы.

Таблица 2. Некоторые виды деятельности, производящие выбросы, и методы, используемые для оценки выбросов. Уровень IPCC представляет собой один из трех уровней, каждый из которых указывает на дополнительный уровень сложности. Эти уровни показывают, какой метод расчета выбросов используется в Руководящих принципах МГЭИК 1996 года. [18]
МероприятияПГУровень IPCCМетод, используемый для оценки выбросов
Общественное производство электроэнергии и теплаCO 22Коэффициент выбросов применяется к данным о расходе топлива от DUKES. Некоторые данные также собираются из отдельных точечных источников на объектах генерации. Коэффициенты выбросов - это коэффициенты, специфичные для Великобритании, полученные путем отбора проб среднего содержания углерода в топливе в Великобритании.
Дорожные перевозкиCO 2 , CH 4 , N 2 O3Выбросы от автомобильного транспорта оцениваются на основе комбинации данных об общем потреблении топлива, взятых из сборника энергетической статистики Великобритании, и свойств топлива, а также комбинации факторов выбросов, связанных с приводом, и данных о дорожном движении об использовании топлива, типе автомобиля, пройденном расстоянии, дороге. типы и тип топлива от Департамента транспорта .
Внутренняя авиацияCO 2 , CH 4 , N 2 O3Данные Министерства транспорта и CAA о движении самолетов разбиты по типам самолетов в каждом аэропорту Великобритании. Модель учитывает продолжительность времени, затрачиваемого на различные части цикла взлета и посадки самолета, а также различные типы самолетов, используемых в Великобритании.
Холодильное и климатическое оборудованиеHFC2Данные о количестве бытовых и коммерческих холодильников в Великобритании получены из Программы преобразования рынка Великобритании и данных о деятельности, предоставленных промышленностью. Данные о мобильных системах кондиционирования воздуха получены от Общества производителей и продавцов автомобилей Великобритании . После того, как количество и размер холодильников известны, был получен коэффициент выбросов, отражающий охлаждающие жидкости Великобритании, применяемые для оценки выбросов.
Кишечная ферментацияCH 42Кишечная ферментация - это пищеварительный процесс у жвачных животных, который производит метан . Выбросы оцениваются на основе данных животноводческой переписи июньской сельскохозяйственной переписи. Коэффициенты выбросов для молочного скота, ягнят и оленей рассчитываются с использованием подхода уровня 2, который учитывает размеры, возраст и типы британских животных.
Сельскохозяйственные почвыN 2 O1 и 2Метод включает оценку вкладов от использования неорганических удобрений, биологической фиксации азота культурами, вспашки растительных остатков, культивирования органических почв, разбрасывания навоза на земле и навоза, выпадающего животными, пасущимися на поле, с использованием данных DEFRA и Британский обзор практики внесения удобрений. Для некоторых из этих областей используются методы по умолчанию МГЭИК, а для других - методы, специфичные для Великобритании.
Обработка сточных водCH 4 , N 2 O2Оценка основана на работе Hobson et al. (1996), которые оценили выбросы метана за 1990–95 гг. Последующие годы экстраполируются на основе численности населения. Сточные воды, вывозимые на свалки, включаются в выбросы от свалок.

Учет потребления [ править ]

См. Также: Список стран по выбросам диоксида углерода на душу населения § Выбросы, основанные на потреблении: годовые выбросы диоксида углерода в тоннах на душу населения

Учет выбросов на основе потребления имеет одинаково установленную методологию с использованием таблиц «затраты-выпуск». Они «отображают взаимосвязь между различными секторами производства и позволяют отслеживать производство и потребление в экономике» [20] и изначально были созданы для национальных экономик. Однако по мере того, как производство становится все более международным, а рынок импорта / экспорта между странами процветает, были разработаны межрегиональные модели затрат-выпуска (MRIO). Уникальная особенность MRIO заключается в том, что продукт можно отслеживать на протяжении всего его производственного цикла, "количественно оценивая вклады в стоимость продукта из различных секторов экономики в разных странах, представленных в модели. Таким образом, он предлагает описание глобальных цепочек поставок потребляемые продукты ".[20]Исходя из этого, предполагая, что имеются региональные и отраслевые данные по выбросам CO 2 на единицу продукции, можно рассчитать общий объем выбросов для продукта, и, следовательно, количество выбросов, за которые несет ответственность конечный потребитель. [16]

Две методологии учета выбросов начинают выявлять свои ключевые различия. Учет на основе производства прозрачно согласуется с ВВП, тогда как учет на основе потребления (более сложный и неопределенный) согласуется с национальным потреблением и торговлей. Однако наиболее важным отличием является то, что последняя охватывает глобальные выбросы, включая те «воплощенные» выбросы , которые не учитываются в производственном учете, и предлагает глобальные варианты смягчения последствий. [8] Таким образом, отнесение выбросов, воплощенных в международной торговле, является сутью вопроса. [16]

Выбросы в международной торговле [ править ]

См. Также: Встроенные выбросы

На Рисунке 1 и в Таблице 3 показан объем выбросов в результате международной торговли и, следовательно, их важность при попытках сокращения выбросов. На диаграмме 1 показаны международные торговые потоки 10 стран с наибольшими торговыми потоками в 2004 г. и показано преобладание торговли из развивающихся стран (в основном Китая, России и Индии) в развитые страны (в основном США, ЕС и Япония). Таблица 3 подтверждает это, показывая, что объем проданных выбросов в 2008 году составил 7,8 гигатонн (Гт), а чистый объем торговли выбросами CO 2 из развивающихся в развитые страны составил 1,6 Гт.

В таблице 3 также показано, как эти процессы производства, потребления и торговли изменились с 1990 года (обычно выбираемых для базовых уровней) по 2008 год. Глобальные выбросы выросли на 39%, но за тот же период развитые страны, похоже, стабилизировали свои внутренние выбросы, тогда как внутренние выбросы развивающихся стран увеличились вдвое. Эта «стабилизация», возможно, вводит в заблуждение, однако, если принять во внимание рост торговли между развивающимися и развитыми странами. Этот показатель увеличился с 0,4 Гт CO 2 до 1,6 Гт CO 2 - средний рост на 17% в год, что означает 16 Гт CO 2.были проданы из развивающихся в развитые страны в период с 1990 по 2008 год. Если предположить, что часть увеличившегося производства в развивающихся странах идет на удовлетворение потребительских потребностей развитых стран, процесс, известный как утечка углерода, становится очевидным. Таким образом, включение международной торговли (т. Е. Методологии учета на основе потребления) обращает вспять очевидную тенденцию к снижению выбросов в развитых странах, изменяя 2% -ное сокращение (рассчитанное на основе производственного учета) на 7% -ное увеличение за период времени. [21] Этот момент становится еще более очевидным только тогда, когда эти тенденции изучаются в менее агрегированном масштабе.

Таблица 3. Распределение глобальных выбросов по странам приложения B и странам, не включенным в приложение B, с разделением на компоненты, торгуемые на внутреннем и международном рынках. [22]
Компонент1990 (Гт CO 2 )2008 (Гт CO 2 )Рост (% / г)
Приложение В
ОдомашненныйПриложение B Внутреннее (Bdom)11,310,8-0,3
Торговая составляющаяПриложение B к Приложению B (B2B)2.12.20,2
Приложение B к приложению B (B2nB)0,70,91,8
ПроизводствоПроизводство приложения B (Bprod = Bdom + B2B + B2nB)14,213,9-0,1
ПотреблениеПотребление Приложения B (Bcons = Bdom + B2B + nB2B)14,515.50,3
Не приложение B
ОдомашненныйВнутренние территории, не указанные в приложении B (nBdom)6.211,74.6
Торговая составляющаяНе приложение B к приложению B (nB2B)1.12,67.0
Не приложение B к приложению B (nB2nB)0,42.221,5
ПроизводствоПроизводство вне приложения B (nBprod = nBdom + nB2B + nB2nB)7,716,45.9
ПотреблениеПотребление вне приложения B (nBcons = nBdom + B2nB + nB2nB)7,414,85,3
Итоги торговлиТорговые выбросы (B2B + B2nB + nB2B + nB2nB)4.37,84.3
Торговый баланс (B2nB - nB2B)-0,4-1,616,9
Глобальные выбросы (Bprod + nBprod = Bcons + nBcon)21,930,32.0

На Рисунке 2 показан процентный избыток выбросов, рассчитанный на основе производственного учета по сравнению с учетом потребления. В целом, производственный учет предлагает более низкие выбросы для стран ЕС и ОЭСР (развитые страны) и более высокие выбросы для БРИК и ПЗ (развивающиеся страны). Однако учет на основе потребления предполагает обратное с более низкими выбросами в странах БРИК и ПЗ и более высокими выбросами в странах ЕС и ОЭСР. [9] Это привело к тому, что Буатье [23] назвал ЕС и ОЭСР « потребителями CO 2 », а страны БРИК и РР - «производителями CO 2 ».

Большая разница в этих результатах подтверждается дальнейшим анализом. В странах ЕС-27 в 1994 г. подсчет выбросов с использованием подхода, основанного на потреблении, на 11% выше, чем при подсчете с использованием подхода, основанного на производстве, эта разница увеличилась до 24% в 2008 г. Аналогичным образом страны ОЭСР достигли пикового отклонения в 16% в 2006 г., в то время как в 2006 г. упала до 14% в 2008 году. Напротив, хотя полоса отвода начинается и заканчивается относительно равными, в последующие годы она является явным производителем CO 2 , как и страны БРИК со средним дефицитом выбросов на основе потребления 18,5% по сравнению с выбросами на основе производства. .

Петерс и Хертвич [17] завершили исследование MRIO по расчету выбросов, заключенных в международной торговле, с использованием данных Программы анализа глобальной торговли 2001 года (GTAP). После манипуляций, хотя их цифры несколько более консервативны (ЕС 14%; ОЭСР 3%; БРИК 16%; ПС 6%), чем Буатье [9], та же тенденция очевидна - развитые страны являются потребителями CO 2, а развивающиеся страны - CO 2. производители. Эта тенденция прослеживается в литературе и поддерживает использование учета выбросов на основе потребления при принятии политических решений.

Преимущества и недостатки учета по потреблению [ править ]

Преимущества [ править ]

Учет выбросов на основе потребления может считаться более совершенным, поскольку он включает воплощенные выбросы, которые в настоящее время игнорируются предпочтительной системой учета на основе производства РКИК ООН. К другим ключевым преимуществам относятся: расширение вариантов смягчения последствий, охват большего количества глобальных выбросов за счет более широкого участия и по своей сути охват политики, такой как Механизм чистого развития (МЧР). [10]

Расширение возможностей смягчения [ править ]

В соответствии с производственной системой страна наказывается за наличие ресурсной базы с интенсивным загрязнением. Если у этой страны есть экспорт с интенсивным загрязнением, например Норвегия, где 69% выбросов CO 2 являются результатом производства на экспорт [24], простым способом обеспечить сокращение выбросов, установленное Киотским протоколом, было бы сокращение ее экспорта. Хотя это было бы экологически выгодно, это было бы экономически и политически вредно, поскольку экспорт составляет важную часть ВВП страны. [10] Однако при наличии соответствующих механизмов, таких как согласованный глобальный налог , корректировка пограничного налога или квоты , система учета, основанная на потреблении, может изменить сравнительное преимуществок решению, которое включает факторы окружающей среды. [25] Наиболее обсуждаемый налог основан на содержании углерода в ископаемом топливе, используемом для производства и транспортировки продукта. Чем выше уровень используемого углерода, тем больше взимается налог. Если страна не участвует добровольно, с нее может взиматься приграничный налог. [8] Эта система будет иметь эффект включения стоимости экологической нагрузки в цену продукта, и, следовательно, рыночные силы переместят производство туда, где это экономически и экологически предпочтительно, тем самым сокращая выбросы парниковых газов.

Увеличение участия [ править ]

Помимо прямого сокращения выбросов, эта система может также снизить озабоченность по поводу конкурентоспособности двояким образом: во-первых, отечественные и иностранные производители облагаются одинаковым налогом на выбросы углерода; и, во-вторых, если несколько стран конкурируют за один и тот же экспортный рынок, они могут продвигать экологические показатели в качестве маркетингового инструмента. [8] Потеря конкурентоспособности в результате отсутствия юридически обязывающих обязательств для стран, не включенных в приложение B, была основной причиной, по которой США и Австралия, две страны с высоким уровнем выбросов, изначально не ратифицировали Киотский протокол (Австралия ратифицировала позже в 2007 году). [26]Уменьшая такие опасения, большее количество стран может участвовать в будущей климатической политике, что приведет к тому, что больший процент глобальных выбросов будет охвачен юридически обязательной политикой сокращения. Более того, поскольку в настоящее время ожидается, что развитые страны сократят свои выбросы больше, чем развивающиеся страны, чем больше выбросов (справедливо) приписывается развитым странам, тем больше они будут охвачены юридически связанной политикой сокращения. Петерс [10] утверждает, что этот последний прогноз означает, что учет на основе потребления преимущественно приведет к большему сокращению выбросов независимо от увеличения участия.

Охватывающие политики, такие как CDM [ править ]

МЧР представляет собой гибкий механизм , созданный в рамках Киотского протокола с целью создания « углеродных кредитов » для торговли в торговых схемах , таких как СТВ ЕС . Несмотря на резкую критику (см. Evans, [27] p134-135; и Burniaux et al., [28] p58-65), теория состоит в том, что, поскольку предельные издержки снижения загрязнения окружающей среды ниже в странах, не включенных в приложение B, такая схема будет способствовать передаче технологийиз приложения B в страны, не включенные в приложение B, что приведет к более дешевым сокращениям выбросов. Поскольку при учете выбросов на основе потребления страна несет ответственность за выбросы, вызванные ее импортом, для страны-импортера важно поощрять хорошее экологическое поведение и продвигать самые чистые производственные технологии, доступные в стране-экспортере. [8] Таким образом, в отличие от Киотского протокола, где МЧР был добавлен позже, учет выбросов на основе потребления по своей сути способствует чистому развитию в зарубежной стране из-за способа распределения выбросов. Одна лазейка, которая остается актуальной, - это углеродный колониализм.«при этом развитые страны не смягчают основную проблему, а просто продолжают увеличивать потребление, компенсируя это за счет использования потенциала развивающихся стран в области борьбы с загрязнением окружающей среды. [29]

Недостатки и реализация [ править ]

Несмотря на свои преимущества, учет выбросов на основе потребления не лишен недостатков. Они были выделены выше и в Таблице 1, и в основном это: большая неопределенность, большая сложность, требующая большего количества данных, которые не всегда доступны, и требующие более тесного международного сотрудничества.

Большая неопределенность и сложность [ править ]

Неопределенность возникает по трем основным причинам: производственный учет намного ближе к статистическим источникам, а ВВП более надежен; методология, лежащая в основе учета на основе потребления, требует дополнительного шага по сравнению с учетом на основе производства, и этот шаг неизбежно вызывает дополнительные сомнения; а учет на основе потребления включает данные от всех торговых партнеров конкретной страны, которые будут содержать разные уровни точности. [8] [10]Второй недостаток - это объем необходимых данных, поскольку в некоторых странах отсутствие данных означает, что учет на основе потребления невозможен. Однако следует отметить, что уровни и точность данных будут улучшаться по мере разработки все большего количества более совершенных методов, а научное сообщество производит больше наборов данных - примеры, включая недавно запущенные глобальные базы данных: EORA из Сиднейского университета, базы данных EXIOPOL и WIOD из Европы. консорциумов и азиатской IDE-JETRO. [30] В краткосрочной перспективе будет важно попытаться более точно определить уровень неопределенности. [8]

Расширение международного сотрудничества [ править ]

Третья проблема заключается в том, что учет на основе потребления требует более тесного международного сотрудничества для достижения эффективных результатов. Правительство имеет право проводить политику только в отношении выбросов, которые оно производит напрямую. В учете на основе потребления выбросы с разных геополитических территорий относятся к стране-импортеру. Хотя страна-импортер может косвенно противодействовать этому, изменив свои импортные привычки или применив пограничный налог, как обсуждалось, только путем более тесного международного сотрудничества, посредством международного диалога, такого как РКИК ООН, можно добиться прямого и значимого сокращения выбросов. [8]

Разделение ответственности за выбросы [ править ]

До сих пор подразумевалось, что необходимо применять учет либо на основе производства, либо на основе потребления. [31] Однако есть аргументы в пользу того, что ответ лежит где-то посередине, т.е. выбросы должны распределяться между странами-импортерами и странами-экспортерами. Этот подход утверждает, что, хотя именно конечный потребитель в конечном итоге инициирует производство, действия, которые создают продукт, и связанное с ним загрязнение также вносят вклад в ВВП страны-производителя. Эта тема все еще развивается в литературе, в основном благодаря работам Родригеса и др., [32] Лензена и др., [33] Маркеса и др. [30], а также посредством эмпирических исследований, таких как Эндрю и Форги. [31]Крайне важно, чтобы на каждом этапе цепочки поставок выбросы распределялись по некоторым заранее определенным критериям между различными участниками. [30]

Хотя такой подход разделения ответственности за выбросы кажется выгодным, возникают разногласия по поводу того, какими должны быть эти заранее определенные критерии. Двое из нынешних лидеров - Lenzen et al. [33], которые говорят, что «доля ответственности, возложенная на каждого агента, должна быть пропорциональна его добавленной стоимости», а Родригес и др. [32], которые говорят, что это должно быть основано на «среднем значении между ответственностью агента, основанной на потреблении, и ответственностью, основанной на доходе» (цитируется по Marques et al. [34] ). Поскольку ни один набор критериев не был должным образом разработан, необходима дальнейшая работа для создания законченной методологии для потенциально ценной концепции.

Будущее [ править ]

Измерения выбросов парниковых газов в регионах имеют решающее значение для климатической политики. Совершенно очевидно, что учет выбросов на основе производства, который в настоящее время является предпочтительным методом разработки политики, значительно занижает уровень выбросов парниковых газов, исключая выбросы, заключенные в международной торговле. При внедрении учета на основе потребления, который включает такие выбросы, развитые страны берут на себя большую долю выбросов парниковых газов, и, следовательно, низкий уровень обязательств по выбросам для развивающихся стран не так важен. [8] Учет на основе потребления не только охватывает глобальные выбросы, но и способствует хорошему экологическому поведению и увеличивает участие за счет снижения конкурентоспособности.

Несмотря на эти преимущества, переход от учета на основе производства к учету на основе потребления, возможно, представляет собой переход от одной крайности к другой. [10] Третий вариант разделения ответственности между странами-импортерами и странами-экспортерами представляет собой компромисс между двумя системами. Однако пока не существует адекватно разработанной методологии для этого третьего пути, поэтому необходимы дальнейшие исследования, прежде чем его можно будет применять для принятия решений по выработке политики.

Сегодня, учитывая меньшую степень неопределенности, установленную методологию и отчетность, соответствие между политическими и экологическими границами, а также широкое распространение, трудно увидеть какое-либо движение от предпочтительного подхода к учету на основе производства. [10] Однако из-за его основного недостатка, заключающегося в том, что не учитываются выбросы, связанные с международной торговлей, очевидно, что учет на основе потребления предоставляет бесценную информацию и должен, по крайней мере, использоваться в качестве «тени» для учета на основе производства. При дальнейшей проработке методологий учета на основе потребления и распределения ответственности за выбросы обе стороны могут играть более важную роль в будущей климатической политике.

См. Также [ править ]

  • Углеродный след
  • Экономика окружающей среды
  • Глобальное потепление
  • Киотский протокол
  • Парижское соглашение
  • Мониторинг парниковых газов
  • Спутник для наблюдения за парниковыми газами (GOSAT) (Ибуки)

Источники [ править ]

  1. ↑ Калифорнийский совет по воздушным ресурсам, Протокол местного правительства , получено 28 октября 2010 г.
  2. ↑ The Climate Registry, Протокол местного самоуправления, архивировано 01.06.2010 на Wayback Machine , получено 28 октября 2010 г.
  3. ^ Калифорния Устойчивость Альянс, Операции местного самоуправления Протокол Инструментарий архивации 2017-04-28 в Wayback Machine , Поступила 28 октября 2010
  4. ^ Singh, дипшикх. «Знать формат IPCC для инвентаризации выбросов парниковых газов» (онлайн). ABC Live. ABC Live . Проверено 15 января 2018 года .
  5. ^ «Измерение выбросов парниковых газов» . resourcecentre.c40.org . Проверено 10 июля 2020 .
  6. ^ a b Макларен, Сара (26 мая 2020 г.). «Климат объяснил: почему страны не учитывают выбросы от товаров, которые они импортируют» . Разговор . Проверено 3 августа 2020 .
  7. ^ a b c Межправительственная группа экспертов по изменению климата (2006 г.). ) Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК . Япония: Институт глобальных экологических стратегий. п. 7.
  8. ^ a b c d e f g h i j Peters, GP; Хертвич, Эдгар Г. (2008). «Посткиотские кадастры парниковых газов: производство по сравнению с потреблением». Изменение климата . 86 (1–2): 51–66. DOI : 10.1007 / s10584-007-9280-1 . S2CID 154147383 . 
  9. ^ а б в г Буатье, Б. (2012). « Учет выбросов CO 2 на основе производства и потребления: выводы из баз данных WIOD» (PDF) . Документ конференции WIOD, апрель. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  10. ^ Б с д е е г ч Peters, GP (2008). «От производства к национальным кадастрам выбросов на основе потребления». Экологическая экономика . 65 (1): 13–23. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2007.10.014 .
  11. ^ «Разработка Парижского соглашения: Национальные кадастры парниковых газов» (PDF) .
  12. ^ «Требования к отчетности» . Unfccc.int . Проверено 10 июля 2020 .
  13. ^ Canadell, JG; Le Quéré, C .; Раупача, MR; Fielde, CB; Buitenhuisc, ET; Ciaisf, P .; и другие. (2007). «Вклад в ускорение роста атмосферного CO 2 от экономической деятельности, углеродоемкости и эффективности естественных стоков» . Труды Национальной академии наук . 104 (47): 18866–18870. Bibcode : 2007PNAS..10418866C . DOI : 10.1073 / pnas.0702737104 . PMC 2141868 . PMID 17962418 .  
  14. ^ a b Le Quéré, C .; Raupach, MR; Canadell, JG; Marland, G .; Бопп, Л .; и другие. (2012). «Тенденции в источниках и стоках диоксида углерода» (PDF) . Природа Геонауки . 2 (12): 831–836. DOI : 10.1038 / ngeo689 .
  15. ^ Raupach, MR; Marland, G .; Ciais, P .; Le Quere, C .; Canadell, JG; и другие. (2007). «Глобальные и региональные факторы ускорения выбросов CO 2 » . Труды Национальной академии наук . 104 (24): 10288–10293. Bibcode : 2007PNAS..10410288R . DOI : 10.1073 / pnas.0700609104 . PMC 1876160 . PMID 17519334 .  
  16. ^ а б в г Дэвис, SJ; Кальдейра, К. (2010). «Учет выбросов CO 2 на основе потребления » . Труды Национальной академии наук . 107 (12): 5687–5692. Bibcode : 2010PNAS..107.5687D . DOI : 10.1073 / pnas.0906974107 . PMC 2851800 . PMID 20212122 .  
  17. ^ a b Питерс, ГП; Хертвич, EG (2008). «CO 2, воплощенный в международной торговле с последствиями для глобальной климатической политики» . Наука об окружающей среде и технологии . 42 (5): 1401–1407. DOI : 10.1021 / es072023k . PMID 18441780 . 
  18. ^ a b Государственный контроль (2008). «Выбросы парниковых газов в Великобритании: измерение и отчетность» (PDF) . Проверено 3 июля 2013 года .
  19. ^ Виланд, главный редактор: Ульрих (2010). Использование официальной статистики для расчета выбросов парниковых газов: статистическое руководство (PDF) (ред. 2010 г.). Люксембург: Бюро публикаций Европейского Союза: Бюро публикаций Европейского Союза. ISBN  978-92-79-14487-5.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  20. ^ a b Hertwich, EG; Петерс, ГП (2010). «Многорегиональная база данных« затраты-выпуск ». ОТКРЫТО: Технический документ ЕС» (PDF) . Годалминг: Экономическая сеть одной планеты: 3. Cite journal requires |journal= (help)
  21. ^ Caldeira, K .; Дэвис, SJ (2011). «Учет выбросов углекислого газа: вопрос времени» . Труды Национальной академии наук . 108 (21): 8533–8534. DOI : 10.1073 / pnas.1106517108 . PMC 3102393 . PMID 21562217 .  
  22. ^ Петерс, GP; Minx, JC; Вебер, CL; Эденхофер, О (2011). «Рост переноса выбросов через международную торговлю с 1990 по 2008 год» . PNAS . 108 (21): 8903–8908. DOI : 10.1073 / pnas.1006388108 . PMC 3102371 . PMID 21518879 .  
  23. ^ BOITIER, B. (2012). « Учет выбросов CO 2 на основе производства и потребления: выводы из баз данных WIOD» (PDF) . Документ конференции WIOD, апрель: 8. Cite journal requires |journal= (help)
  24. ^ Петерс, GP; Хертвич, EG (2006). «Структурный анализ международной торговли: воздействие Норвегии на окружающую среду». Исследование экономических систем . 18 (2): 155–181. DOI : 10.1080 / 09535310600653008 . S2CID 154822413 . 
  25. ^ Петерс, GP; Хертвич, EG (2006). «Загрязнение, воплощенное в торговле: пример Норвегии». Глобальное изменение окружающей среды . 16 (4): 379–387. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2006.03.001 .
  26. ^ Tjernshaugen, A. (2005). «Участие Соединенных Штатов в будущих климатических соглашениях: оценка» . Записка о политике CICERO 2005: 01, CICERO .
  27. Перейти ↑ Evans, J. (2012). Экологическое руководство (1-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415589826.
  28. ^ Burniaux, JM; Chateau, J .; Деллинк, Р .; Duval, R .; Жамет, С. (2009). «Экономика смягчения последствий изменения климата: как организовать необходимые глобальные действия рентабельным образом» . Рабочие материалы отдела экономики . 701 .
  29. ^ Харви, Ф. (2007). «Остерегайтесь ковбоев, компенсирующих выбросы углерода» . Financial Times . Проверено 10 июля 2013 года .
  30. ^ a b c Marques, A .; Rodrigues, J .; Лензен, М .; Домингос, Т. (2012). «Экологическая ответственность, основанная на доходах». Экологическая экономика . 84 : 57–65. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2012.09.010 .
  31. ^ а б Эндрю, АР; Форги, В. (2008). «Три перспективы ответственности за выбросы парниковых газов в Новой Зеландии». Экологическая экономика . 68 (1-2): 194-204. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2008.02.016 .
  32. ^ a b Родригес, Дж .; Домингос, Т .; Giljum, S .; Шнайдер, Ф. (2006). «Разработка индикатора экологической ответственности». Экологическая экономика . 59 (3): 256–266. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2005.10.002 .
  33. ^ а б Лензен, М .; Мюррей, Дж .; Мешок, F .; Видманн, Т. (2007). «Общая ответственность производителя и потребителя - теория и практика». Экологическая экономика . 61 (1): 27–42. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2006.05.018 .
  34. ^ Marques, A .; Rodrigues, J .; Лензен, М .; Домингос, Т. (2012). «Экологическая ответственность, основанная на доходах». Экологическая экономика . 84 : 57–65. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2012.09.010 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Руководства по национальной инвентаризации парниковых газов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)
  • Процесс национальной инвентаризации РКИК ООН
  • Протокол GHG (WRI / WBCSD) - корпоративный стандарт бухгалтерского учета и отчетности
  • Стандарты ISO 14064 для учета и проверки парниковых газов
  • Национальная программа инвентаризации парниковых газов МГЭИК
  • Инвентаризация выбросов парниковых газов Агентства по охране окружающей среды США <- эта ссылка нуждается в обновлении
  • Климатический регистр
  • Калифорнийский климатический регистр

Внешние ссылки [ править ]

  • "Paris Reality Check: PRIMAP-crf" . www.pik-potsdam.de . Проверено 16 апреля 2020 .
  • Данные кадастров парниковых газов - гибкие запросы Сторон, включенных в приложение I