Калифорнийское предложение 36 , Закон о злоупотреблении психоактивными веществами и предупреждении преступности от 2000 года, был инициативным законом , который навсегда изменил закон штата, чтобы разрешить подсудимым , осужденным за ненасильственные преступления, связанные с хранением наркотиков, получить условный срок вместо лишения свободы . Как условие испытательного срокаответчики обязаны участвовать в лицензированной и / или сертифицированной программе лечения наркомании по месту жительства и пройти ее. Если обвиняемый не выполняет эту программу или нарушает любой другой срок или условие своего испытательного срока, испытательный срок может быть отменен, и ответчику может потребоваться отбыть дополнительное наказание, которое может включать лишение свободы. Предложение было принято 6 233 422 (60,86%) голосами за и 4 009 508 (39,14%) против 7 ноября 2000 г. и вступило в силу 1 июля 2001 г., когда ежегодно в течение пяти лет выделялось 120 миллионов долларов на лечебные услуги. Закон кодифицирован в разделах 1210 и 3063.1 Уголовного кодекса Калифорнии и Разделе 10.8 Кодекса здоровья и безопасности Калифорнии .
Не все обвиняемые, осужденные за ненасильственное преступление, связанное с хранением наркотиков, имеют право на испытательный срок и лечение в соответствии с Предложением 36. Подраздел (b) раздела 1210.1 Уголовного кодекса Калифорнии считает, что следующие обвиняемые не имеют права на участие в программе:
Бывший губернатор Арнольд Шварценеггер критиковал Предложение 36, потому что многие участники программы не смогли завершить лечение. Около 34 процентов наркопреступников заканчивают лечение. Шварценеггер попытался изменить это предложение, приняв законопроект Сената № 1137. Законопроект давал бы судьям право приговаривать к тюремному заключению на короткий период преступников, совершивших рецидив наркотиков. Сторонники Предложения 36 возражали против изменений, и суд округа Аламеда вынес судебный запрет на реформы. Сенатский законопроект 1137 не вступил в силу.
Предложение 36 не имеет обратной силы , а это означает, что обвиняемым, которые должны были посещать нелицензированные центры реабилитации наркоманов до принятия Предложения 36 и судов по делам о наркотиках, не предоставляется возможность повторного рассмотрения их дел в суде . Предложение 36 и суды по наркотикам прекратили использование нелицензированных реабилитационных центров в качестве инструментов вынесения приговора из-за опасений, что нелицензированное лечение может быть неэтичным. Многие наркопреступники, которые использовали нелицензированные реабилитационные центры, подверглись насилию и не могут обжаловать прошлые приговоры из-за формирования судов по наркотикам. Нелицензированные реабилитационные центры больше не используются, но люди, которые на них полагались, не получают никакой защиты, предусмотренной Предложением 36. Если бы льготы по Предложению 36 были продлены задним числом, эти люди получили бы их; в настоящее время их нет.
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе , который был выбран для проведения необходимой оценки Предложения 36, выпустил три ежегодных отчета о реализации и влиянии программы с 2003 года. Эти отчеты содержат данные и анализ, которые помогают законодателям штата определить будущее программу каждый год. Исследование Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, опубликованное в апреле 2006 года, показало, что Предложение 36 экономит налогоплательщикам 2,50 доллара на каждый вложенный доллар. По данным Альянса по наркополитике , общая экономия налогоплательщиков за последние пять лет составляет 1,4 миллиарда долларов. [1] [2] Другое исследование Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе показало, что с тех пор, как предложение вступило в силу, у осужденных потребителей наркотиков стало больше шансов быть арестованными по новым обвинениям в наркотиках. [3]