Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Ex Post Facto" перенаправляется сюда. Для эпизода Star Trek см. Ex Post Facto (Star Trek: Voyager) .

Постфактум закон (поврежден из латыни : бывший postfacto , лит  «из последствий») является закон , который задним числом изменяет юридические последствия (или статус) действий , которые были совершены, или отношения , которые существовали до вступления в силу закон. В уголовном праве это может предусматривать уголовную ответственность за действия, которые были законными на момент совершения; оно может усугубить преступление , переведя его в более серьезную категорию, чем оно было в момент совершения; он может изменить наказание, предусмотренное за преступление, например, путем добавления новых наказаний или продления срока наказания; или это может изменить правила доказываниядля того, чтобы сделать осуждение за преступление более вероятным, чем это было бы в момент совершения деяния.

И наоборот, форма закона ex post facto, обычно называемая законом об амнистии, может декриминализировать определенные действия. (В качестве альтернативы, вместо того, чтобы переопределить соответствующие действия как неуголовные, он может просто запретить преследование; или он может принять постановление об отсутствии наказания, но оставить основной приговор технически неизменным.) Помилование имеет аналогичный эффект в конкретный случай, а не класс дел (хотя при помиловании чаще остается само обвинение - признание вины - без изменений, и иногда по этой причине в помиловании отказывают). Другие правовые изменения могут облегчить возможные наказания (например, путем замены смертного приговора пожизненным заключением) задним числом. Такие правовые изменения также известны под латинским термином в mitius.. [ необходима цитата ]

Некоторые юрисдикции общего права не допускают уголовного законодательства обратной силы, хотя новый прецедент обычно применяется к событиям, которые произошли до судебного решения. Законы ex post facto прямо запрещены Конституцией Соединенных Штатов в статье 1, разделе 9, пункте 3 (в отношении федеральных законов) и статье 1, разделе 10 (в отношении законов штата). В некоторых странах, которые следуют Вестминстерской системе правления, например в Соединенном Королевстве , возможны законы ex post facto , потому что доктрина парламентского верховенства позволяет парламенту принимать любой закон, который он пожелает.[ необходимая цитата ] В стране с укоренившимся биллем о правах или писаной конституцией , законодательство ex post facto может быть запрещено.

Постфактум криминализацию также запрещена статьей 7 Европейской конвенции о защите прав человека , статья 15 (1) Международного пакта о гражданских и политических правах , [1] и статьей 9 Американской конвенции о правах человека . [2] В то время как американские юрисдикции обычно запрещают законы ex post facto , европейские страны применяют принцип lex mitior («более мягкий закон»). Он предусматривает, что если закон изменился после совершения правонарушения, то применяемая версия закона является более выгодной для обвиняемого. Это означает, что постфактумзаконы применяются в европейских юрисдикциях в той мере, в какой они являются более мягкими. [3]

Законы постфактум по странам [ править ]

Австралия [ править ]

В Австралии нет строгого конституционного запрета на законы ex post facto , хотя законы с узкой обратной силой могут нарушать конституционный принцип разделения властей . Австралийские суды обычно толкуют статуты с сильной презумпцией того, что они не имеют обратной силы.

Законы, имеющие обратную силу, призванные преследовать в судебном порядке то, что считалось явно неэтичным способом ухода от налогов, были приняты в начале 1980-х годов правительством Фрейзера (см. Нижнюю часть уклонения от уплаты налогов в гавани ). Точно так же законодательство, криминализирующее определенные военные преступления задним числом, было признано конституционным (см. Полюхович против Содружества ).

Правительство иногда делает пресс-релизы о том, что оно намеревается изменить налоговое законодательство, вступающее в силу с даты и времени пресс-релиза, до того, как закон будет внесен в парламент.

Австралия участвовала в разработке Всеобщей декларации прав человека и была первой подписавшей ее в 1948 году. [4] [5] Декларация включает запрет задним числом признать кого-либо виновным в уголовном правонарушении, которое не являлось правонарушением на момент его совершения. [6] Комиссия по правам человека Австралии утверждает, что Декларация является «выражением фундаментальных ценностей, которые разделяют все члены международного сообщества», но «не создает прямых юридических обязательств для стран». [7] Тем не менее, Комиссия также признает, что некоторые утверждают, что Декларация стала обязательной частью обычного международного права .[8]

Австралия является участником Международного пакта о гражданских и политических правах . [9] Применение ретроспективного уголовного законодательства прямо запрещено Пактом. [10] Австралия также является участником Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах . [11] Протокол позволяет лицо , подпадающий под юрисдикцию в виде государства - участника в файл жалобы с Комитетом по правам человека Организации Объединенных Наций за несоблюдение этого государства - участником Международного пакта о гражданских и политических правах. [12]

Бразилия [ править ]

Согласно 5-й статье, раздел XXXVI Конституции Бразилии , законы не могут иметь последствия ex post facto, которые влияют на приобретенные права, совершенные юридические действия и res judicata .

Та же статья в разделе XL запрещает уголовное законодательство постфактум . Как и во Франции, есть исключение, когда уголовные законы обратной силы приносят пользу обвиняемому.

Канада [ править ]

В Канаде , постфактум уголовные законы конституционно запрещено пунктом 11 (г) в Хартии прав и свобод . Кроме того, согласно пункту 11 (i) Хартии, если наказание за преступление варьировалось между временем совершения преступления и временем вынесения приговора после вынесения приговора, осужденный имеет право на меньшее наказание. В связи с разделом 1 и статьи 33 в Хартии прав и свобод эти права не являются абсолютными и могут быть переопределены.

Канадский реестр сексуальных преступников , вступивший в силу 15 декабря 2004 года, имеет обратную силу. Когда регистр был создан, все правонарушители, внесенные в регистр лиц, совершивших сексуальные преступления в Онтарио , который был создан в 2001 году, должны были зарегистрироваться в национальном реестре. Кроме того, лица, совершившие преступления на сексуальной почве во всех провинциях, отбывающие наказание (будь то тюремное заключение, условно-досрочное или условно-досрочное освобождение) 15 декабря 2004 г., должны были зарегистрироваться, независимо от того, когда они совершили правонарушение и были осуждены. Однако реестр не имел обратной силы для тех, кто отбыл срок наказания к концу 2004 года и не был включен в реестр Онтарио. [13] Канадские суды никогда не выносили решений относительно ретроактивного характера реестра лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, поскольку это, кажется, никогда не оспаривалось.

До 2011 года регистрация лиц, совершивших сексуальные преступления, не была обязательной для лиц, совершивших сексуальные преступления, и должна была производиться судьей. [14] [13] [15] Как ни странно, регистрация сексуальных преступников была обязательной для людей, осужденных до 15 декабря 2004 года и отбывающих наказание в этот день, но была необязательной только для сексуальных преступников, осужденных в период с 15 декабря 2004 года. и 1 января 2011 г.

Поскольку раздел 11 Хартии входит в число разделов, которые могут быть отменены в соответствии с разделом 33 (пункт невзирая на положения), парламент теоретически может принимать законы ex post facto , ссылаясь на раздел 33. Однако федеральный парламент (который имеет исключительное право принимать законы, за нарушение которых предусмотрено наказание в виде двух или более лет лишения свободы) никогда не пытались принять закон ex post facto (или любой другой закон) с использованием статьи 33.

Запрет Хартии распространяется только на уголовное право. Изменения в гражданском законодательстве Канады могут быть, а иногда и принимаются постфактум . В одном примере осужденному убийце Колину Тэтчеру было приказано конфисковать доходы от книги, которую он опубликовал (после условно-досрочного освобождения из тюрьмы) в соответствии с законом Саскачевана . Хотя закон был принят спустя много времени после осуждения Тэтчер за убийство, суды постановили, что такие законы предусматривают только гражданские наказания (в отличие от дополнительных уголовных наказаний) и, таким образом, не подпадают под ограничения Хартии.

Хорватия [ править ]

В статье 90 Конституции Хорватии говорится, что «только отдельные положения закона могут иметь обратную силу по исключительно обоснованным причинам». По словам хорватского правоведа Бранко Смерделя  [ hr ] , это означает, что «закон не может применяться задним числом в целом, а постановления, принятые в соответствии с установленными законом полномочиями, никогда не могут применяться задним числом». [16]

Финляндия [ править ]

Как правило, финская правовая система не допускает законы ex post facto , особенно те, которые расширяют уголовную ответственность. Они прямо не запрещены; вместо этого запрет вытекает из более общих правовых принципов и основных прав. В гражданских делах, таких как налогообложение, при некоторых обстоятельствах могут приниматься законы ex post facto .

Бывший министр внутренних дел Пяйви Рясянен стала объектом уголовного расследования по подозрению в агитации против этнической группы в конце 2019 года из-за ее текста, касающегося гомосексуализма, который был опубликован в Интернете в 2004 году. Срок давности по указанному обвинению составляет пять лет, что привело к дело следует толковать как постфактум . Однако агитация против этнической группы - это постоянное преступление., а срок давности начинается только после того, как оскорбительный материал будет удален из публичного просмотра. Расследование до сих пор охарактеризовано как странное, поскольку текст Рясянен вряд ли является единственным материалом в Интернете или иным образом, который можно рассматривать как агитацию против этнической группы, и разграничение между тем, кого следует и кого не следует преследовать за публикацию и / или создание таких материалов. доступный материал неясен. [17] [18]

Исторически сложилось так, что было три исключительных случая, когда в Финляндии применялись уголовные законы ex post facto .

  1. После Гражданской войны в Финляндии 1918 года парламент Финляндии принял закон о создании трибуналов для судебного преследования подозреваемых в повстанцах. Эти трибуналы выносили смертные приговоры во многих случаях, хотя очень немногие из обвиняемых могли совершить преступление, за которое в соответствии с законодательством Финляндии, действовавшим во время войны, предусматривалась смертная казнь . Несколько сотен человек были казнены, возможно, постфактум.юридическое оформление. Во время войны и до создания трибуналов тысячи людей были казнены без суда с обеих сторон. Однако по окончании этой фазы гражданской войны были приняты законы об амнистии. Таким образом, законность действий правительства или участников той или иной стороны войны больше не может быть оспорена в судебном порядке.
  2. После Второй мировой войны на Финляндию оказывали давление с целью осудить политических лидеров, которых союзные державы считали ответственными за участие Финляндии в войне. Постфактум закон был принят осенью 1945 года , чтобы разрешить преследование за военную ответственность , и в конечном счете восемь политиков были осуждены. В другом послевоенном деле, деле о тайнике с оружием , в 1947 году был принят закон ex post facto, чтобы военнослужащие могли быть привлечены к ответственности за неофициальную подготовку к партизанскому сопротивлению в случае советской оккупации.
  3. Во время Второй мировой войны дезертирство, уклонение от призыва и отказ от военной службы по соображениям совести карались смертью или тюремным заключением. Законы об амнистии были приняты после Второй мировой войны, чтобы освободить дезертиров и уклонистов от заключения и дальнейшего судебного преследования и позволить им вернуться домой без дальнейших юридических последствий.

Франция [ править ]

Во Франции так называемые « lois rétroactives » (законы с обратной силой) технически запрещены статьей 2 Гражданского кодекса , которая гласит: «Законодательство предусматривает только будущее; оно не имеет обратной силы ». [19] На практике, однако, поскольку Гражданский кодекс не имеет статуса конституционного законодательства и, следовательно, может быть отменен последующими законами, Конституционный советустановил, что законы с обратной силой могут приниматься в определенных пределах - например, в случае финансового или налогового законодательства - особенно в тех случаях, когда это считается «общим интересом»; это было продемонстрировано рядом решений Конституционного совета, касающихся налоговых законов с обратной силой. [20]

Однако в уголовном праве санкции ex post facto фактически запрещены в соответствии со статьей 112-1 Уголовного кодекса Франции , за исключением случаев, когда обратная сила применяется в интересах обвиняемого (так называемая обратная сила in mitius ). [21] Они также считаются неконституционными, поскольку принцип отсутствия обратной силы изложен в статье 8 Декларации прав человека и гражданина , которая имеет конституционный статус согласно французскому законодательству. [22] очищение LEGALE испытаний , проведенных после 1944 года освобождения Франции введен статус indignité Nationale дляНацистские коллаборационисты как способ избежать закона ex post facto .

Германия [ править ]

Статья 103 основного закона Германии требует, чтобы деяние могло быть наказано только в том случае, если оно уже наказывалось по закону на момент его совершения (в частности: по писаному закону, в Германии - по гражданскому праву).

Роберт А. Тафт , в то время сенатор США от штата Огайо, утверждал, что Нюрнбергский процесс после Второй мировой войны был основан на законе ex post facto, поскольку союзники не согласовывали Лондонскую хартию , которая определяла преступления против человечности и создавала Международную военную Трибунал, пока не будет предъявлено обвинение. Другие, в том числе Международный военный трибунал, утверждали, что Лондонская хартия просто повторяет и предоставляет юрисдикцию для преследования преступлений, которые уже были признаны незаконными Пактом Келлогга-Бриана , Пактом Лиги Наций и различными Гаагскими конвенциями . [ необходима цитата]

Проблема закона ex post facto была актуальна и в 1990-е годы после воссоединения Германии, поскольку обсуждались судебные процессы над пограничными войсками Восточной Германии , убивавшими беглецов на внутренней германской границе ( Mauerschützen-Prozesse - Wall-shooters '/ -guards 'испытания ). Немецкие суды в этих случаях прибегали к формуле Радбруха . [23]

Венгрия [ править ]

В 2010 году Национальное собрание Венгрии установило 98% штрафной налог на любой доход, превышающий два миллиона форинтов, полученных либо в качестве пенсионного пакета, либо в качестве выходного пособия в государственном секторе за предыдущие пять лет. [24]

Индия [ править ]

В Индии, без использования выражения " закон ex post facto ", основополагающий принцип был принят в статье 20 (1) Конституции Индии в следующих словах:

Ни одно лицо не может быть осуждено за какое-либо правонарушение, за исключением нарушения закона, действующего на момент совершения деяния, признанного правонарушением, и не может быть подвергнуто более строгому наказанию, чем то, которое было наложено в соответствии с законом, действующим на момент совершения преступления. время совершения правонарушения.

Кроме того, статья 20 (1) запрещает осуждение и наказание в соответствии с законом ex post facto за действия, совершенные до этого, но не вступление в силу или действие такого закона. Таким образом, позиции Индии и Америки по этому поводу расходятся; в то время как в Соединенных Штатах закон ex post facto недействителен сам по себе, в Индии это не так. Суды также могут толковать закон таким образом, что любое возражение против его ретроспективного действия может быть снято. [25]

Примером ретроспективного закона в Индии является Закон о включенных в список каст и племен штата Карнатака (запрет на передачу определенных земель) 1978 года [26] в штате Карнатака .

Индонезия [ править ]

Конституция индонезийская запрещает пытавшиеся гражданин под задним числом законов в любых обстоятельствах. Это было проверено в 2004 году, когда был отменен приговор против Масыкура Абдул Кадира , одного из террористов-террористов на Бали , в соответствии с антитеррористическим законодательством, имеющим обратную силу . [27]

Иран [ править ]

Законы постфактум во всех контекстах запрещены статьей 169 (глава 11) Конституции Ирана .

Республика Ирландия [ править ]

Применение ретроактивных уголовных санкций запрещено статьей 15.5.1 Конституции Ирландии . Было также установлено, что ретроактивные изменения гражданского законодательства нарушают конституцию, когда они привели бы к потере права на возмещение ущерба в суде, причем Верховный суд Ирландии установил, что такое право является правом собственности, защищаемым Конституцией.

Израиль [ править ]

Израиль ввел в действие Закон 1950 года о нацистах и ​​нацистских пособниках (наказание) с целью наказания за действия, совершенные во время Второй мировой войны и Холокоста , когда Израиль не существовал как государство. Закон был использован для наказания Адольфа Эйхмана и других. [ необходима цитата ]

Италия [ править ]

Пункт 2 статьи 25 Конституции Италии , устанавливающий, что «никто не может быть наказан, но в соответствии с законом, вступившим в силу до совершения деяния», запрещает предъявление обвинений в соответствии с законом обратной силы. Статья 11 предварительных положений Гражданского кодекса Италии и пункт 1 статьи 3 Статута о правах налогоплательщиков запрещают законы обратной силы в принципе: такие положения могут быть отменены, однако, актами, имеющими силу обычного права; напротив, отсутствие обратной силы в уголовном праве считается абсолютным. [28]

Япония [ править ]

Статья 39 конституции Японии запрещает применение законов обратной силой. Статья 6 Уголовного кодекса Японии далее гласит, что если новый закон вступает в силу после совершения деяния, должно быть назначено более мягкое наказание.

Литва [ править ]

В Литве нет конституционного запрета на применение законов ex post facto . Тем не менее, если вы подписали Европейскую конвенцию о правах человека и член Европейского Союза, чья Хартия основных прав имеет силу закона, любой закон, имеющий обратную силу, может быть отменен. Уголовные санкции с обратной силой запрещены частью 1 статьи 2 Уголовного кодекса Литовской Республики . Обратные административные санкции запрещены статьей 8 Административного кодекса Литовской Республики.

Литовский адвокат Дайнюс Жалимас утверждает, что закон о геноциде (и впоследствии принятые статьи Уголовного кодекса) применялись с обратной силой в отношении участников советских репрессий против литовских партизан и их сторонников, и приводит примеры таких решений. Статья 99 Уголовного кодекса Литовской Республики была введена только 26 сентября 2000 года и поэтому не может быть использована в событиях 1944-1953 годов.

Мексика [ править ]

Согласно первому и второму параграфам 14-й статьи Конституции Мексики , ретроактивное применение закона запрещено, если оно наносит ущерб правам человека, но новый закон может применяться, если он приносит пользу человеку.

Нидерланды [ править ]

Статья 4 Закона об общих положениях (действует с 1838 г.) гласит, что «Закон не имеет обратной силы». [29]

Статья 1 Уголовного закона гласит, что никакое действие не подлежит наказанию без ранее существовавшего закона, и что в этом случае действие подлежало наказанию, но закон был изменен после совершения преступного деяния "наиболее благоприятным" (для подозреваемого) из двух законов. будет применяться. [30]

В гражданском праве такого положения нет.

Новая Зеландия [ править ]

Раздел 7 Закона о толковании 1999 года гласит, что постановления не имеют обратной силы. Новой Зеландии Билл закона 1990 года прав также подтверждает приверженность Новой Зеландии к Международному пакту о гражданских и политических правах и Всеобщей декларации прав человека , с раздела 26 предотвращения применения штрафных санкций задним числом. Это дополнительно подкрепляется разделом 6 (1) действующего Закона о наказаниях 2002 года, который предусматривает, что «постановления не имеют обратной силы в ущерб правонарушителю», независимо от каких-либо положений об обратном.

Раздел 26 Билля о правах и предыдущее законодательство о вынесении приговоров, Закон об уголовном правосудии 1985 года, вызвали значительное отступление среди судей, когда парламент Новой Зеландии принял закон, предусматривающий введение ретроспективного наказания за преступления, включающие элемент вторжения в жилище. В конечном итоге расхождение было ограничено тем, что некоторые назвали искусственной логикой в ​​случаях Р против Пора и Р против Пумако .

Норвегия [ править ]

Статья 97 Конституции Норвегии запрещает любому закону иметь обратную силу. Запрет распространяется как на уголовное, так и на гражданское право, но в некоторых гражданских делах только особо необоснованные последствия обратной силы будут признаны неконституционными. [31]

Пакистан [ править ]

Статья 12 Конституции Пакистана запрещает любому закону иметь обратную силу, заявляя: [32]

  • 12.1 - Ни один закон не может санкционировать наказание человека:
  • 12.1.a - за действие или бездействие, которое не наказуемо по закону на момент совершения действия или бездействия; или же
  • 12.1.b - за правонарушение, предусматривающее более серьезное или иное наказание, чем наказание, предусмотренное законом за это правонарушение на момент совершения правонарушения.

Филиппины [ править ]

Конституция Филиппин 1987 года категорически запрещает принятие любого закона ex post facto . Статья III ( Билль о правах ), раздел 22 конкретно гласит: «Никакой закон ex post facto или закон о праве собственности не может быть принят».

Однако Закон о предотвращении киберпреступности , вступивший в силу 3 октября 2012 года, подвергается критике за то, что он является задним фактом . [33]

Польша [ править ]

Ретроактивное применение закона запрещено статьей 3 Гражданского кодекса Польши , а правовая норма, запрещающая такое ретроактивное применение, обычно запоминается как латинское предложение Lex retro non agit («Закон не имеет обратной силы»). Указанная статья, однако, допускает ретроактивное применение акта парламента, если это прямо следует из его текста или цели.

Португалия [ править ]

Статья 18 Конституции Португалии запрещает ретроактивное применение любого закона, ограничивающего право; статья 29 Конституции Португалии запрещает ретроактивное применение уголовного закона; статья 103 запрещает применение налогов, имеющих обратную силу.

Румыния [ править ]

Статья 15 (2) Конституции Румынии предусматривает, что закон действует только в будущем, за исключением более благоприятных уголовных или административных законов.

Россия [ править ]

Наказание постфактум в уголовном и административном праве запрещено статьей 54 Конституции России ; налоговое законодательство постфактум согласно статье 57 Конституции.

Испания [ править ]

Статья 9.3 Конституции Испании гарантирует принцип отсутствия обратной силы карательных положений, которые не благоприятствуют или не ограничивают права личности. Таким образом, уголовные законы "постфактум" или любые другие карательные положения обратной силы запрещены Конституцией.

Помимо упомянутого выше статутного права , теперь сюда входит и « судебный закон ». Доктрина Паро , в которой террористы были лишены права (закрепленных в 1973 статуте) , чтобы заработать сокращение продолжительности их приговоров испанского постановления суда в 2006 году была оценен в Европейском суде по правам человека , противоречат соответствующим статьям на ретроактивности и свободы и безопасности в 2013 году.

Южная Африка [ править ]

Раздел 35 (3) Билля о правах Южной Африки запрещает уголовное законодательство ex post facto , за исключением того, что действия, которые нарушали международное право на момент их совершения, могут преследоваться по закону, даже если они не были незаконными в соответствии с национальным законодательством в то время. Он также запрещает ретроактивное усиление уголовных наказаний.

Швеция [ править ]

В Швеции ретроактивные уголовные санкции и другие ретроактивные правовые последствия преступных действий, совершаемых государством, запрещены разделом 10 главы 2 Правительственного акта ( Regeringsformen ). Ретроактивные налоги или сборы не запрещены, но они могут иметь обратную силу только с того момента, когда правительство предложило новый налоговый законопроект. Таким образом, обратная сила налога или сбора действует с того момента, пока законопроект не будет принят парламентом.

Поскольку в 1979 году Шведский акт о наследовании был изменен, и трон передавался по наследству независимо от пола, право наследования было отозвано у всех потомков Карла XIV Иоанна (король 1818-44), за исключением нынешнего короля Карла XVI Густава . Таким образом, титул наследника перешел от новорожденного принца Карла Филиппа к его старшей сестре наследной принцессе Виктории .

Шведский риксдаг проголосовал в 2004 году отменить налог на наследство на 1 января 2005 г. Однако, в 2005 году они ретро активно решили перенести дату 17 декабря 2004 г. Основной причиной была отмена налога на наследство для многих шведских жертв из 2004 Индийский океан землетрясение , которое состоялось 26 декабря [ править ]

Турция [ править ]

Наказание постфактум запрещено статьей 38 Конституции Турции . Говорится:

  • c1. Никто не может быть наказан за какое-либо действие, которое не является уголовным преступлением по закону, действовавшему на момент его совершения; никто не может быть подвергнут более суровому наказанию за преступление, кроме наказания, применявшегося в то время, когда преступление было совершено.
  • c2. Положения вышеприведенного параграфа также применяются к сроку давности правонарушений и наказаний, а также к результатам осуждения.

Таким образом, статья не запрещает в законах mitius , то есть случаев, когда обратное применение приносит пользу обвиняемому.

Соединенное Королевство [ править ]

В Соединенном Королевстве , экс постфактум законы разрешается на основании доктрины парламентского суверенитета . Исторически все акты парламента до 1793 года были законодательством ex post facto , поскольку датой их вступления в силу был первый день сессии, на которой они были приняты. Эта ситуация была исправлена Актом Парламента (вступление в силу) 1793 года .

Некоторые законы все еще принимаются ретроспективно: например, Закон о Пакистане 1990 г. (которым Соединенное Королевство внесло поправки в свое законодательство после того, как Содружество Наций повторно приняло Пакистан в качестве своего члена), был одним из таких законов; несмотря на то, что он был принят 29 июня 1990 года, в пункте 3 статьи 2 говорится, что «этот закон считается вступившим в силу 1 октября 1989 года», за девять месяцев до его принятия. [34]

Ретроспективные уголовные законы запрещены статьей 7 Европейской конвенции о правах человека , подписанной Соединенным Королевством, но несколько известных юридических органов заявили, что, по их мнению, парламентский суверенитет имеет приоритет даже над этим. [35] [36] Например, Закон 1991 года о военных преступлениях установил ex post facto юрисдикцию британских судов в отношении военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны . Другой важный пример дела, демонстрирующего доктрину парламентского превосходства в действии, связан с делом Burmah Oil Co Ltd против лорда адвоката., где решение судов было отменено с обратной силой Законом о военном ущербе 1965 года , который изменил закон о компенсации в результате действий выжженной земли в Бирме во время войны. Совсем недавно, полиция (Задержание и Бейл) Закон 2011 задним числом отменяют спорное решение суда в результате ошибки в составлении полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года , что потенциально может иметь недопустимых тысячи уголовных судимостей.

Другим примером уголовного права ex post facto в Великобритании является Закон об уголовном правосудии 2003 года . Этот закон позволяет повторно судить оправданных в убийстве и некоторых других серьезных преступлениях при наличии «новых, убедительных, надежных и существенных доказательств» того, что оправданный человек действительно виновен. Этот закон применяется задним числом и может быть использован для повторного преследования лиц, оправданных до того, как он вступил в силу в 2005 году или даже до того, как он был принят в 2003 году. В результате двое из обвиняемых, которые были оправданы в убийстве Стивена Лоуренсабыло разрешено повторное судебное разбирательство, даже несмотря на то, что это убийство произошло в 1993 году, а обвиняемые были оправданы в 1996 году. Многие люди критиковали Закон об уголовном правосудии из-за его существенной отмены запрета как на ex post facto, так и на законы о двойной опасности . [37]

В налоговое законодательство неоднократно вносились изменения, ретроспективно запрещающие схемы уклонения от уплаты налогов . [38] Наиболее значительный известный пример касается договоренностей об избежании двойного налогообложения, когда Закон о финансах 2008 г. и BN66 ретроспективно внесли поправки в законодательство 1987 г., создав большие налоговые обязательства для 3 000 человек, за которые ранее не существовало никаких обязательств.

Соединенные Штаты [ править ]

Томас Джефферсон , один из отцов-основателей Соединенных Штатов , заявил в 1813 году, что:

Мнение о том, что законы ex post facto противоречат естественному праву, настолько сильны в Соединенных Штатах, что лишь немногие конституции штатов, если таковые имеются, не запрещают их. ... Федеральная конституция действительно запрещает их только по уголовным делам; но они одинаково несправедливы как в гражданских, так и в уголовных делах, и отсутствие предупреждения, которое было бы правильным, не оправдывает неправильных действий. Не следует также предполагать, что законодательный орган имел в виду использовать фразу в неоправданном смысле, если по правилам построения он может быть когда-либо привязан к тому, что является справедливым.

-  Томас Джефферсон , Письмо Исааку Макферсону , 13 августа 1813 г.

Конгресс запрещается прохождение постфактум законов пункта 3 статьи I , раздел 9 в Конституции Соединенных Штатов . Штатам запрещено принимать законы ex post facto пунктом 1 статьи I , раздел 10 . Это одно из относительно немногочисленных ограничений, которые Конституция Соединенных Штатов наложила на власть федерального правительства и правительства штатов до принятия Четырнадцатой поправки . Томас Джефферсон назвал их «одинаково несправедливыми как по гражданским, так и по уголовным делам». Однако с годами, принимая решения по делам ex post facto ,Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно ссылался на свое решение по делу Calder v. Bull , в котором судья Сэмюэл Чейз постановил, что запрет применяется только к уголовным делам, а не гражданским делам, и установил четыре категории неконституционных законов ex post facto . [39] Дело касалось статьи I раздела 10, запрещающей законы ex post facto , поскольку это касалось закона штата Коннектикут.

Не все законы, имеющие обратную силу, были признаны неконституционными. Один из действующих законов США, имеющих обратную силу, - это Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей от 2006 года. Этот закон вводит новые требования к регистрации для осужденных за сексуальные преступления, а также применяется к преступникам, преступления которых были совершены до принятия закона. [40] Верховный суд США постановил в деле Смит против Доу (2003), что принуждение лиц, совершивших сексуальные преступления, регистрировать свое местонахождение через регулярные промежутки времени, а также размещение личной информации о них в Интернете не нарушают конституционный запрет на использование постфактум. законы, потому что эти законы не предусматривают никаких наказаний. [41] [42]

В Старках ст. Оклахом Департамент исправительных учреждений , то Верховный суд штата Оклахом нашел Закон о Оклахоме сексуального насильника регистрации или Сор, чтобы быть карательным характер, если не в цели. Хотя рассматриваемый закон был признан не имеющим обратной силы, Департамент исправительных учреждений Оклахомы применял новое законодательство задним числом. Суд установил, что «ретроактивное применение Департаментом положений о присвоении уровня в 57 OS Supp. 2007, 582.1 - 582.5 с поправками, нарушает положение ex post facto». [43]

Разногласия возникли также в отношении законов о насильственных сексуальных хищниках (СВП) , которые допускают бессрочное привлечение к ответственности человека с психическим отклонением, которое предрасполагает его к приставанию к детям. Этот вопрос возник в деле Канзас против Хендрикс . [44] В Хендриксе мужчина с долгой историей сексуальных домогательств к детям должен был быть освобожден из тюрьмы вскоре после вступления в силу закона Канзасского вице-президента. Его не выпустили на свободу, его совершили на том основании, что у него было психическое отклонение. Хендрикс оспорил закон ex post facto и на основании двойной угрозы. Верховный суд штата Канзас признал недействительным закон, ноВерховный суд США отменил это решение и постановил, что закон является конституционным на том основании, что закон не предусматривает уголовного наказания. [44]

Другим примером является запрет на огнестрельное оружие для преступников, совершивших насилие в семье , в соответствии с которым запрет на огнестрельное оружие был наложен на лиц, осужденных за мелкие правонарушения, связанные с насилием в семье, и на лиц, которым вынесен запретительный судебный приказ (который не требует привлечения к уголовной ответственности). Эти люди теперь могут быть приговорены к десяти лет в федеральной тюрьме за хранение огнестрельного оружия, независимо от того, было ли оружие на законных основаниях обладал , когда был принят закон. [45] Закон был поддержан законом, потому что он считается регулирующим, а не карательным; это статусное правонарушение . [46]

Военные США также признают закон ex post facto. Общее право гласит, что военно-полевые суды не будут обеспечивать соблюдение закона ex post facto, включая увеличение суммы удержания за определенные преступления. (См. Дело США против Горки 47 MJ 370 ).

Наконец, в деле Calder v. Bull суд прямо заявил, что закон, «смягчающий» преступное деяние, был просто ретроспективным, а не законом ex post facto . [47] Ученые утверждали, что с исторической точки зрения фраза ex post facto относится как к гражданским, так и к уголовным законам. [48]

В административном праве федеральные агентства могут применять свои правила задним числом, если Конгресс санкционировал их; в противном случае применение обратной силы обычно запрещено. Суды не одобряют ретроактивное применение норм по нескольким причинам. Суды поддерживают ретроактивное регулирование, когда Конгресс прямо предоставил такую ​​обратную силу агентству, как это было в деле Боуэн против больницы Джорджтаунского университета . [49]

Правила, касающиеся последствий постфактум для Федерального руководства США по вынесению приговоров, можно найти в USSG § 1B1.11 (2012).

См. Также Буи против города Колумбия , Роджерс против Теннесси , Стогнер против Калифорнии , Австрийская Республика против Альтманна , Джеймс Бэмфорд и Сэмюэлс против Маккарди .

Вьетнам [ править ]

Законы постфактум определены в статье 152 Закона 2015 года об опубликовании юридических документов:

  1. Только в случаях крайней необходимости для обеспечения общего блага общества , для реализации прав и интересов организаций и отдельных лиц, предусмотренных законами и постановлениями Национального собрания, юридические документы правил центрального правительства имеют обратную силу.
  2. Обратная сила запрещена в следующих случаях: а) налагать юридическую ответственность за действия, которые на момент совершения таких действий законом не предусмотрены; б) Возложить более высокую юридическую ответственность.
  3. Законодательные документы народных советов, народных комитетов всех уровней, органов местного самоуправления в особых административно-хозяйственных единицах обратной силы не имеют.

Не было случая, чтобы новый закон имел обратную силу. Но второй пункт этой статьи широко используется в судебной системе ( в митус- законах ).

Режим международных организаций и договоров [ править ]

Международное уголовное право [ править ]

В международном уголовном праве , что Нюрнбергский преследование за военные преступления и преступления против человечности , совершенных во время Второй мировой войны. Несмотря на то, что Нюрнбергская хартия , процессуальный закон, в соответствии с которым проводились судебные процессы, была перенесена после Дня Победы , трибунал отклонил аргументы защиты о том, что уголовное право было задним числом , аргументируя это тем, что оно вытекает из более ранних договоров, таких как Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов . Международный уголовный суд создан в 2002 году , не могут преследовать в судебном порядке преступления , совершенные до 2002 года.

Всеобщая декларация прав человека и связанные с ней договоры [ править ]

Пункт 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека предусматривает, что никто не может быть признан виновным по какому-либо уголовному закону, который не существовал на момент совершения преступления, и не понесет какого-либо наказания более сурового, чем то, которое существовало на момент совершения преступления. Однако он разрешает применение как национального, так и международного права.

Очень похожие положения содержатся в пункте 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах , где термин «уголовное преступление» заменяется «уголовным преступлением». Он также добавляет, что если после совершения правонарушения предусмотрено более легкое наказание, то более легкое наказание применяется задним числом. В пункте 2 добавлено положение, согласно которому пункт 1 не препятствует привлечению к ответственности и наказанию за деяние, которое было преступным в соответствии с общими принципами права, признанными сообществом наций. Конкретно касаясь применения смертной казни, пункт 2 статьи 6 в соответствующей части предусматривает, что смертный приговор может быть вынесен только "за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения преступления".

Африканская хартия прав человека и народов [ править ]

Пункт 7 статьи 2 Африканской хартии прав человека и народов частично предусматривает, что "никто не может быть осужден за действие или бездействие, которое на момент его совершения не составляло уголовно наказуемого правонарушения. Никакое наказание не может быть наложено за правонарушение, в отношении которого не было предусмотрено никаких мер на момент его совершения ".

Американская декларация прав и обязанностей человека [ править ]

Статья 25 Американской декларации прав и обязанностей человека частично предусматривает, что «никто не может быть лишен свободы, кроме случаев и в соответствии с процедурами, установленными ранее существовавшим законом». Право быть судимым в соответствии с "ранее существовавшим законом" повторяется в статье 26.

Арабская хартия прав человека [ править ]

Статья 15 Арабской хартии прав человека гласит, что «преступление и наказание не могут быть назначены без предварительного положения закона. При любых обстоятельствах должен применяться закон, наиболее благоприятный для обвиняемого».

Европейская конвенция о правах человека [ править ]

Фактически все европейские государства (кроме Беларуси ), включая все государства Европейского Союза и Европейской экономической зоны , связаны Европейской конвенцией о правах человека . Статья 7 Конвенции отражает формулировки обоих параграфов статьи 15 Международного пакта о политических и гражданских правах, за исключением того, что в ней не указывается, что последующее более мягкое наказание должно применяться.

Грамматическая форма и использование [ править ]

Digesta Iustiniani (15.3.10.8.3, 20.1.22.pr2) ( "Сборник Юстиниана „) содержит два слова фразы экс postfacto : „из постфактум“ (после акта), или более естественно,“ из закона, принятого впоследствии ». В этой же работе, однако, также используется трехсловная фраза ex post facto (2.14.17.4.2, 4.6.17.1.1, passim ), предполагающая, что сообщение лучше всего понимать как наречие. Другие наречные употребления поста включают классического римского автора и сенатора Марка Туллия Цицерона, использующего такие фразы, как multis post annis ( De Re Publica2.5.8 и др.). Таким образом, ex post facto или ex postfacto - это изначально наречивая фраза, использование которой демонстрируется предложением «Он был осужден ex post facto (на основании закона, принятого после его преступления)». Сам закон по праву был бы lex postfacta на латыни, хотя в английском языке обычно используется фраза «закон ex post facto».

В Польше используется фраза lex retro non agit («закон не имеет обратной силы»). [50]

См. Также [ править ]

  • Априори и апостериори
  • Ex ante
  • Nulla poena sine lege - принцип, согласно которому никто не может быть наказан за действие, не противоречащее закону
  • Ричард Руз
  • Дело Рокотова – Файбишенко
  • Дедушка оговорка , которая конкретно разрешает вещи, разрешенные законом
  • Билль об опеке , законодательный акт, осуждающий и приговаривающий лицо без суда и следствия.

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Ратнапала, Сури ---« Причина и масштабы возражения против закона Ex Post Facto »[2007] UQLRS 1; (2007) 1 (1) Индийский журнал конституционного права, 140–168» . classic.austlii.edu.au .
  2. ^ «Статья 9 Свобода от законов Ex Post Facto | IACHR» . iachr.lls.edu . Проверено 8 ноября 2020 .
  3. ^ Westen, Питер (май 2015). "Lex Mitior: Converse ex post facto и окно в криминальную пустыню". Обзор нового уголовного права: международный и междисциплинарный журнал . С. 167–213. DOI : 10.1525 / nclr.2015.18.2.167 .
  4. ^ «Австралия и Всеобщая декларация прав человека» . Комиссия по правам человека Австралии . Архивировано 12 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 года . Австралия также была одной из восьми стран, участвовавших в разработке Всеобщей декларации.
  5. ^ «Наша приверженность правам человека» . Департамент иностранных дел и торговли правительства Австралии . Архивировано 19 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 . Приверженность Австралии правам человека неизменна: мы первыми подписали Всеобщую декларацию прав человека в 1948 году.
  6. ^ «Всеобщая декларация прав человека, 70: 30 статей по 30 статьям - статья 11» . Управление Верховного комиссара ООН по правам человека . Архивировано 19 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 года . Второй абзац статьи 11 - это запрет на законы, имеющие обратную силу ... В параграфе 2 говорится: «Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления на основании любого действия или бездействия, которое не составляло уголовного преступления согласно национальному или международному праву. , в то время, когда это было совершено ".
  7. ^ "Что такое Всеобщая декларация прав человека?" . Комиссия по правам человека Австралии . Архивировано 19 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 . Всеобщая декларация не является договором, поэтому она не создает прямых юридических обязательств для стран ... она является выражением фундаментальных ценностей, которые разделяют все члены международного сообщества.
  8. ^ "Что такое Всеобщая декларация прав человека?" . Комиссия по правам человека Австралии . Архивировано 19 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 . Некоторые утверждают, что, поскольку страны последовательно ссылались на Декларацию на протяжении более шестидесяти лет, она стала обязательной как часть обычного международного права.
  9. ^ "Международная система прав человека" . Управление генерального прокурора правительства Австралии . Архивировано 19 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 . Австралия является участником ... Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП).
  10. ^ «Ретроспективные законы» . Вы правильно поняли? . Архивировано 19 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 . Статья 15 (1) Международного пакта о гражданских и политических правах прямо запрещает применение ретроспективного уголовного законодательства.
  11. ^ "Международная система прав человека" . Управление генерального прокурора правительства Австралии . Архивировано 19 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 . Австралия также является участником ... Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах.
  12. ^ «Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах» . Equal Rights Trust . Архивировано 19 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 . Факультативный протокол устанавливает механизм, с помощью которого люди могут подавать жалобы в Комитет по правам человека на государства (ратифицировавшие Факультативный протокол) за несоблюдение положений Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП). Примечательно, что механизм доступен для всех «лиц, подпадающих под юрисдикцию» государства-участника, а не только для граждан.
  13. ^ a b «Возникла проблема с канадским реестром преступников на сексуальной почве - Macleans.ca» . macleans.ca .
  14. ↑ Сирота, автор Леонид. «регистрация сексуального преступника» . Двойной аспект .
  15. ^ «Правительственный законопроект (Сенат) S-2 (40-3) - Королевское согласие - Закон о защите жертв от сексуальных преступников - Парламент Канады» . parl.ca .
  16. ^ Смердел, Бранко. "Хорватия". Конституционный закон 28 стран ЕС (PDF) . п. 206 . Проверено 25 мая 2019 .
  17. ^ "Valtakunnansyyttäjä Helsingin Sanomille: Raamatun siteeraaminen voi olla rikos, jos tarkoituksena on toisen loukkaaminen" . mtvuutiset.fi . 20 ноября 2019.
  18. ^ "Jarkko Sipilän kommentti: Valtakunnansyttäjältä outo linjaus Päivi Räsäsen kirjoituksista - netin putsaaminen ei onnistu, vaikka kuinka yrittäisi" . mtvuutiset.fi . 5 ноября 2019.
  19. ^ «Ссылка на Гражданский кодекс» (PDF) .
  20. ^ "Janvier 2013: La rétroactivité Fiscale данс ла юриспруденция ей Conseil Constitutionnel" (на французском языке). Январь 2013.
  21. ^ Сойер, Жан-Клод (2012). Droit pénal et procédure pénale . Lextenso Editions (на французском языке) (21 изд.). Париж: LGDG, стр. 75–78.
  22. ^ Терра, Франсуа (2001). Introduction générale au droit . Précis (на французском языке) (8-е изд.). Париж: Далло. С. 204–5.
  23. ^ Бенджамин Лахузен "Aus Juristen Demokraten machen"
  24. ^ "Webtar.hu" . realdeal.hu . Архивировано из оригинала на 11 ноября 2010 года.
  25. ^ "Защита от законов ex-post-facto" . legalserviceindia.com .
  26. ^ "Департамент почтовых марок и регистрации, правительство Карнатаки" . Архивировано из оригинала на 2014-03-26 . Проверено 26 марта 2014 .
  27. ^ Решение Конституционного суда Индонезии № 013 / PUU-I / 2003 (дело Масыкур Абдул Кадир)
  28. ^ Буономо, Джампьеро. «Irretroattività della norma penale e edazione Leglativa» - через www.academia.edu. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  29. ^ Koninkrijksrelaties, Ministerie van Binnenlandse Zaken en. «Влажный альгемен бепалинген» . wetten.overheid.nl .
  30. ^ Koninkrijksrelaties, Ministerie van Binnenlandse Zaken en. "Ветбук ван Страфрехт" . wetten.overheid.nl .
  31. ^ "Дело Верховного суда Норвегии 2009/1575" (PDF) . domstol.no.
  32. ^ «Глава 1:« Основные права »части II:« Основные права и принципы политики » » . pakistani.org .
  33. ^ «К тому времени, как вы это прочтете, я буду преступником» . Проверено 3 октября 2012 года .
  34. ^ "Закон Пакистана 1990 г." . Правительство Соединенного Королевства . Проверено 17 сентября 2010 года .
  35. ^ Лорд Деннинг в Macarthys Ltd против Смита [1979] ICR 785 на стр. 789, цитируется у Steiner, Josephine; Вудс, Лорна; Твигг-Флеснер, Кристиан (2006). «Раздел 4.4.2: Действие Закона о Европейских сообществах 1972 года, разделы 2 (1) и (4)». Закон ЕС (9-е изд.). Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 79. ISBN 978-0-19-927959-3. Если настанет время, когда наш Парламент намеренно примет закон с намерением аннулировать Договор или какое-либо его положение или намеренно действовать несовместимо с ним - и прямо об этом заявляет, - тогда ... это будет обязанностью наших суды соблюдать устав нашего парламента.
  36. ^ Стро, Джек (2005-02-08). «Специальный комитет по протоколам европейской экспертизы доказательств: допрос свидетелей (вопросы 229-239): достопочтенный член парламента Джек Стро и г-н Дэвид Фрост» . Публикации Палаты общин . Проверено 9 января 2008 .Думаю, вашему комитету известно, что лорд Деннинг, тогдашний магистр свитков, сказал в деле Маккарти против Смита: «Если придет время, когда наш парламент намеренно примет закон с намерением аннулировать Договор или любое его положение, или с намерением действовать в противоречии с ним - в нем прямо говорится об этом - я должен был подумать, что обязанностью наших судов будет соблюдение статута в нашем парламенте ». Это ясно. В тех обстоятельствах, которые возникнут в результате подписания нами статьи 27 Венской конвенции о договорном праве, могут возникнуть другие последствия, в которых говорится, что вы должны соблюдать взятые на себя международные обязательства.
  37. ↑ Уайтхед, Том (3 января 2012 г.). «Убийство Стивена Лоуренса: изменение закона о двойной опасности позволило Гэри Добсону преследовать его» . Дейли телеграф .
  38. ^ "Повлияют ли ретроспективные налоги на всех нас?" . BBC News . 5 февраля 2010 . Проверено 2 мая 2010 года .
  39. ^ Calder v. Bull , 3 США 386 (1798).
  40. ^ «Текст - HR4472 - 109-й Конгресс (2005-2006): Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей от 2006 года» . congress.gov . 27 июля 2006 г.
  41. ^ Смит против Доу , 538 U.S. 84 (2003).
  42. ^ «Законы Ex Post Facto - Конституция Соединенных Штатов» . law.onecle.com .
  43. ^ Старки против Департамента исправительных учреждений Оклахомы , 2013 OK 43 (2013); Документ OSCN
  44. ^ a b Kansas v. Hendricks , 521 U.S. 346 (1997).
  45. ^ 18 USC  § 922 (g) (8) , 922 (g) (9) и 924 .
  46. ^ Соединенные Штаты v. Эмерсон , 270 F.3d 203 (пятый Cir. 2001).
  47. ^ Колдер , 3 США
  48. ^ Зольдан, Evan (2015). «Оговорка о гражданском факте ex Post» . Обзор законодательства штата Висконсин . SSRN 2469141 . 
  49. ^ Боуэн против больницы Джорджтаунского университета , 488 U.S. 204 (1988).
  50. ^ Маттила, Хейкки ES; Кристофер Годдард (2006). Сравнительное правовое языкознание . Издательство Ashgate. п. 154. ISBN 978-0-7546-4874-1.

Внешние ссылки [ править ]

  • "Ex Post Facto"  . Новая международная энциклопедия . 1905 г.