 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности об охране передач и организаций эфирного вещания или Договор о вещании - это предлагаемый договор, призванный предоставить вещателям определенный контроль и контроль, аналогичный авторскому праву, над содержанием их передач. [1] [2]
Текущий статус [ править ]
В период с 1 по 5 мая 2006 г. Постоянный комитет ВОИС по авторскому праву и смежным правам (или ПКАП ) разработал Основное предложение , чтобы разработать охранные права для всех вещательных организаций. Однако в то время члены собрания решили исключить интернет-трансляцию из договора, а также утвердить пересмотренный проект Основного предложения в собрании в сентябре 2006 года. В пересмотренном предложении фактически будет рассматриваться вопрос о создании прав защиты для веб-вещания, сетевого вещания и одновременного вещания. С 25 сентября по 3 октября 2006 г. члены ПКАП встречались в Женеве.и согласился доработать проект текста позже. Между 11 июля и 1 августа 2007 года они проведут еще одну конференцию, чтобы обновить права вещательных организаций.
Права вещателя [ править ]
Согласно договору, вещательные компании будут иметь право защищать содержание своих передач в СМИ. Более того, они будут иметь право защищать свои передачи от воспроизведения, ретрансляции и даже от публичного сообщения. Вся защита авторских прав будет длиться 50 лет.
Обзор [ править ]
По данным правительства США в 2007 году:
Поскольку существующие международные соглашения, касающиеся защиты эфирного вещания, не охватывают достижения в вещательной технологии, которые не предполагались при их заключении, в 1998 г. Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам (ПКАП) Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) решил продолжить усилия по переговорам и составлению проекта нового договора, который расширил бы охрану новых методов вещания, но еще не достиг консенсуса по тексту. В последние годы растущая проблема пиратства сигналов повысила срочность заключения нового договора, в результате чего было принято решение ограничить внимание средств защиты на основе сигналов для традиционных вещательных организаций и кабельного вещания. Рассмотрение спорных вопросов защиты интернет-вещания (за которое выступают США) и одновременного вещания будет отложено.Однако предстоит еще проделать большую работу по выработке окончательного предложенного текста в качестве основы для официальных переговоров о заключении договора к концу 2007 года, как и планировалось. Заключенный договор не вступит в силу для Соединенных Штатов, если Конгресс не примет имплементирующее законодательство, а Соединенные Штаты не ратифицируют договор по рекомендации и с согласия Сената. Отмечая, что Соединенные Штаты не являются стороной Римской конвенции 1961 года, различные заинтересованные стороны утверждали, что новый договор о вещании не нужен, что любой новый договор не должен препятствовать технологическим инновациям или использованию потребителями, и что Конгресс должен осуществлять больший надзор за США. участие в переговорах.Заключенный договор не вступит в силу для Соединенных Штатов, если Конгресс не примет имплементирующее законодательство, а Соединенные Штаты не ратифицируют договор по рекомендации и с согласия Сената. Отмечая, что Соединенные Штаты не являются стороной Римской конвенции 1961 года, различные заинтересованные стороны утверждали, что новый договор о вещании не нужен, что любой новый договор не должен препятствовать технологическим инновациям или использованию потребителями, и что Конгресс должен осуществлять больший надзор за США. участие в переговорах.Заключенный договор не вступит в силу для Соединенных Штатов, если Конгресс не примет имплементирующее законодательство, а Соединенные Штаты не ратифицируют договор по рекомендации и с согласия Сената. Отмечая, что Соединенные Штаты не являются стороной Римской конвенции 1961 года, различные заинтересованные стороны утверждали, что новый договор о вещании не нужен, что любой новый договор не должен препятствовать технологическим инновациям или использованию потребителями, и что Конгресс должен осуществлять больший надзор за США. участие в переговорах.что любой новый договор не должен препятствовать технологическим инновациям или использованию потребителями, и что Конгресс должен осуществлять больший надзор за участием США в переговорах.что любой новый договор не должен препятствовать технологическим инновациям или использованию потребителями, и что Конгресс должен осуществлять больший надзор за участием США в переговорах.
В ноябре 2008 года США возобновили переговоры о Договоре и Интернете. [3] [4]
Прием [ править ]
Отрицательный [ править ]
Фонд Electronic Frontier Foundation утверждает, что «Договор о вещании хорош только для сокрушения инноваций». [5]
Подкастерам - как и те, которые представлены Ассоциацией подкастеров Великобритании - не нравится, что договор "потребует от подписавших стран обеспечить юридическую защиту мер технологической защиты (TPM) и, вероятно, приведет к принятию законов о технологическом мандате, контролирующих структуру приема вещания. устройств ". Подкастеры и EFF также обеспокоены тем, что Договор нанесет ущерб инновациям в технологиях распространения подкастинга и Интернета. [6] [7]
Intel, AT&T, Sony, CTIA - Беспроводная ассоциация, Группа исследований общественных интересов США и Американская ассоциация юридических библиотек заявляют, что «создание широких новых ... прав для защиты сигналов вещания является ошибочным и ненужным, а также сопряжено с серьезными рисками. непреднамеренные негативные последствия »и« Мы с озабоченностью отмечаем, что сторонники договора не определили четко конкретные проблемы, которые якобы решит договор, и мы сомневаемся, что действительно существуют серьезные проблемы, которые не решаются надлежащим образом в рамках действующего законодательства ». [6] [8]
См. Также [ править ]
Связанные законы [ править ]
- Закон об авторском праве в цифровую эпоху
- Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией
- Зона свободной торговли Америки
- Билл C-61
- Авторские права
Связанные технологии [ править ]
- Интернет-телевидение
- Сеть доставки контента
- Интернет-телевидение
- P2PTV
- Пиринговый
- Подкастинг
- YouTube
- Интернет
Другое [ править ]
- Всемирная организация интеллектуальной собственности
- Контент, создаваемый пользователями
- Фонд электронных рубежей
- Creative Commons
Ссылки [ править ]
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2008-08-27 . Проверено 21 июля 2009 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ "Соглашение о радиовещании" . Electronic Frontier Foundation . Проверено 13 октября 2014 года .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 11 мая 2009 года . Проверено 27 октября 2011 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Договор ВОИС о вещании: воскрес из мертвых?» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 13 октября 2014 года .
- ^ "Единственное, для чего годен договор о радиовещании, - это сокрушать инновации" . Electronic Frontier Foundation . Проверено 13 октября 2014 года .
- ^ a b "Архив WatchDog Watch" . Проверено 13 октября 2014 года .
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2012-09-07 . Проверено 21 июля 2009 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2009-06-11 . Проверено 21 июля 2009 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
Внешние ссылки [ править ]
- Текст договора [ постоянная мертвая ссылка ]
- Краткая справочная информация ВОИС об охране прав телерадиовещателей
- Заявление нескольких компаний, групп, организаций и заинтересованных сторон
- EFF, подкастеры заявляют о возражении против предлагаемого договора ВОИС - Podcasting News
