Ошибка психолога — это неформальная ошибка , возникающая, когда наблюдатель предполагает, что его или ее субъективный опыт отражает истинную природу события. Заблуждение было названо Уильямом Джеймсом в 19 веке:
Большой ловушкой психолога является смешение его собственной точки зрения с точкой зрения ментального факта, о котором он пишет. В дальнейшем я буду называть это «заблуждением психолога» по преимуществу. [1]
Некоторые источники формулируют ошибку психолога так, будто речь идет о двух людях — наблюдателе и наблюдаемом, а не об одном наблюдателе и факте. Например,
Заблуждение психолога, заблуждение, которому психолог особенно подвержен, когда он считывает в уме то, что он исследует, что верно в отношении его собственного; особенно в чтении в низших умах того, что верно для высших. [2]
Опасность, которую следует избегать, известная как «ошибка психолога». Это происходит из-за того, что экспериментатор склонен предполагать, что испытуемый отреагирует на стимул или приказ точно так же, как он сам отреагировал бы в данных обстоятельствах. [3]
В этой альтернативной форме заблуждение описывается как специфическая форма стереотипа «похожий на меня»: то, что неизвестно о другом человеке, для простоты предполагается с использованием того, что наблюдатель знает о себе. Такая предвзятость приводит наблюдателя к предположению, что знания или навыки или их отсутствие имеются у другого человека. Например: «Я (или все, кого я знаю, или большинство людей, которых я знаю) не очень много знаю о химии. Поэтому я могу предположить, что этот другой человек очень мало знает о химии». Это предположение может быть верным в любом количестве конкретных случаев, что делает индуктивное рассуждение , основанное на этом предположении, убедительным, но неприменимо в общем случае (есть много людей, очень хорошо осведомленных в области химии ), и, следовательно,дедуктивное рассуждение , основанное на этом предположении, может оказаться недействительным.