Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с охотой на упорство .
Гепарда показывая стремление хищничество

Преследование - это форма хищничества, при которой хищники преследуют убегающую добычу. Преследование может быть инициировано либо хищником, либо жертвой, если жертва будет предупреждена о присутствии хищника и попытается убежать до того, как хищник бросится в погоню. Погоня заканчивается, когда либо хищник схватывает и съедает добычу, либо жертва убегает.

Преследование хищников обычно наблюдается у хищных видов в королевстве Animalia , с некоторыми знаковыми примерами гепардов , львов и волков . Это стратегия, альтернативная нападению хищников из засады . В то время как хищники-преследователи используют фазы обнаружения и преследования, чтобы поймать добычу, хищники-засадники используют скрытность для захвата добычи. Сила и скорость важны для преследования хищников, тогда как хищники из засады игнорируют их в пользу внезапности из обычно скрытого места. Хотя эти два паттерна хищничества не исключают друг друга, морфологические различия в строении тела могут создать в организме предвзятость в отношении каждого типа хищничества.

Одной из форм преследования хищников является настойчивая охота , и некоторые животные являются примерами обоих типов хищников.

Стратегия [ править ]

По-прежнему существует неопределенность в отношении того, будут ли хищники использовать общую тактику или стратегию во время охоты. [1] Однако среди хищников-преследователей есть несколько общих моделей поведения. Часто хищники разведывают потенциальную добычу, оценивая количество и плотность добычи, прежде чем вступить в погоню. Некоторые хищники предпочитают преследовать добычу в первую очередь в группе сородичей; эти животные известны как стайные охотники или групповые преследователи. Другие виды предпочитают охотиться в одиночку. Эти два поведения обычно возникают из-за различий в успехе охоты, когда одни группы очень успешны в группах, а другие более успешны в одиночку. Хищники-преследователи также могут либо быстро исчерпать свои метаболические ресурсы [2], либо идти в ногу со временем. [3]На этот выбор могут влиять вид добычи, сезонные или временные настройки. Хищники, которые быстро истощают свои метаболические ресурсы во время погони, обычно сначала преследуют свою добычу, медленно приближаясь к ней, чтобы сократить расстояние и время погони. Когда хищник находится на более близком расстоянии (таком, которое облегчит захват добычи), он, наконец, бросается в погоню. [4] Постепенное преследование чаще встречается в групповом преследовании, поскольку отдельным животным не нужно прикладывать столько энергии, чтобы поймать добычу. Однако этот тип погони требует групповой координации, которая может иметь разную степень успеха. Поскольку группы могут участвовать в более длительных преследованиях, они часто сосредотачиваются на выделении более слабой или более медленной жертвы во время преследования. [5] Морфологически говоря, в то время как хищничество из засады требует скрытности,[6] преследование хищников требует скорости; Хищники-преследователи пропорционально длинноногие и оснащены беговыми приспособлениями. [7] Современные теории предполагают, что такой подход к планированию тела с пропорциональной длиной конечностей был эволюционной мерой противодействия адаптации жертвы. [7]

Групповые преследователи [ править ]

Позвоночные [ править ]

Небольшая стая дельфинов

Группа преследователей охотится с отрядом сородичей. Групповое преследование обычно наблюдается у видов относительно высокой социальности ; у позвоночных люди часто играют определенную роль в преследовании.

Млекопитающие [ править ]

Известно, что стаи африканских диких собак ( Lycaon pictus ) во время преследования разделялись на несколько более мелких групп; одна группа начинает погоню, в то время как другая движется впереди пути к бегству жертвы. Группа инициаторов преследования координирует свою погоню, чтобы привести жертву к месту расположения второй группы, где путь к бегству жертвы будет фактически отрезан. [8]

Было показано, что дельфины афалины ( Tursiops ) демонстрируют аналогичное поведение в зависимости от роли преследования. Одна группа в стайке дельфинов, известная как водители, преследует рыбу, заставляя рыбу образовывать плотный круг, в то время как другая группа стручка, барьеры, приближается к рыбе с противоположной стороны. Эта двусторонняя атака оставляет рыбе только возможность выпрыгнуть из воды, чтобы спастись от дельфинов. Однако в воздухе рыбы совершенно уязвимы; именно в этот момент дельфины выскакивают и ловят рыбу. [9]

При охоте на львов ( Panthera leo ) каждому члену охотничьей группы назначается позиция, от левого крыла к правому, чтобы лучше добывать добычу. [10] Считается, что такая специализация ролей в группе увеличивает изощренность техники; Львиные крылья быстрее и будут гнать добычу к центру, где более крупные, более сильные, убивающие члены прайда будут уничтожать добычу. Многие наблюдения групповых преследователей отмечают оптимальный размер охоты, при котором определенные валюты (масса убитой добычи или количество убитых жертв) максимизируются с точки зрения затрат (пройденные километры или полученные травмы). [11] [12]Размер групп часто зависит от аспектов окружающей среды: количества добычи, плотности добычи, количества конкурентов, сезонных изменений и т. Д. [13]

Птицы [ править ]

В то время как птицы обычно считаются индивидуальными охотниками, есть несколько примеров птиц, которые сотрудничают во время преследования. У ястребов Харриса ( Parabuteo unicinctus ) есть две совместные стратегии для охоты: окружение и проникновение в укрытие и длинная эстафетная атака.

Первая стратегия включает группу ястребов, окружающих добычу, скрытую под каким-либо укрытием, в то время как другой ястреб пытается проникнуть за укрытие жертвы. Попытка проникновения выталкивает жертву из укрытия, где ее быстро убивает один из окружающих ястребов. [14]

Вторая стратегия используется реже: она включает в себя «ретрансляционную атаку», в которой группа ястребов во главе с «ведущим» ястребом вступает в долгую погоню за добычей. «Ведущий» ястреб нырнет, чтобы убить добычу. Если погружение неудачно, роль «лидера» переходит к другому ястребу, который затем ныряет в еще одной попытке убить добычу. Во время одной наблюдаемой эстафетной атаки было продемонстрировано 20 прыжков и, следовательно, 20 переключений отведений. [14]

Беспозвоночные [ править ]

Азиатский гигантский шершень ( Vespa mandarinia )

Как и у позвоночных, существует множество видов беспозвоночных, которые активно преследуют добычу группами и демонстрируют специализацию задач, но в то время как позвоночные изменяют свое поведение в зависимости от их роли в охоте, делегирование задач беспозвоночным обычно основывается на фактических морфологических различиях. Подавляющее большинство эусоциальных насекомых имеют касты в популяции, которые, как правило, различаются по размеру и имеют специализированные структуры для различных задач. [15] Эта дифференциация доведена до крайности в группах изоптер и перепончатокрылых , или термитов и муравьев , пчел и ос, соответственно.

Муравьи Матабеле ( Pachycondyla sp. ), Несущие мертвых термитов

Муравьи-охотники на термитов из рода Pachycondyla , также известные как муравьи Matabele, образуют рейдовые группы, состоящие из муравьев разных каст, таких как муравьи-солдаты и муравьи-рабочие. [16] Муравьи-солдаты намного крупнее рабочих, с более мощными челюстями и более прочными экзоскелетами., и поэтому они составляют переднюю линию набегающих групп и несут ответственность за убийство добычи. Рабочие обычно разделывают и уносят убитую добычу, поддерживая солдат. Отряды, совершающие набеги, очень мобильны и агрессивно вторгаются в колонии термитов, часто прорывая их внешнюю оборону и заходя в их курганы. Муравьи не очищают насыпь от термитов полностью, вместо этого они берут лишь несколько, позволяя термитам восстановить свою численность, чтобы у муравьев был постоянный поток добычи. [16]

Азиатские гигантские шершни , Vespa mandarinia , образуют аналогичные группы набегов, чтобы охотиться на свою добычу, которая обычно состоит из медоносных пчел. [17] Гигантские шершни объединяются в одну группу и могут уничтожить целую колонию пчел, особенно неаборигенных европейских пчел. Поодиночке шершни подвергаются нападению более мелких пчел, которые роятся в шершнях и вибрируют брюшком, генерируя тепло, и все вместе готовят шершня до тех пор, пока он не умрет. [17] Охотясь группами, шершни избегают этой проблемы.

Отдельные преследователи [ править ]

Позвоночные [ править ]

Млекопитающие [ править ]

Гепард преследует газель Томсона

В то время как большинство видов крупных кошек являются отдельными хищниками из засад, гепарды ( Acinonyx jubatus ) - хищники-преследователи. Широко известные как самые быстрые наземные животные, их скорость достигает 61–64 миль в час, гепарды используют свою скорость во время погони. [18] [19] Однако их скорость и ускорение также имеют недостатки, поскольку и то, и другое можно поддерживать только в течение коротких периодов времени. Исследования показывают, что гепарды могут сохранять максимальную скорость на расстоянии около 500 ярдов. [20]Из-за этих ограничений гепарды часто бегают с умеренной скоростью во время погони. Есть утверждения, что ключом к успеху преследования гепардов может быть не только их скорость. Гепарды чрезвычайно маневренны, способны маневрировать и менять направление на очень высоких скоростях за очень короткое время. Эта обширная маневренность может компенсировать неустойчивое преследование на высокой скорости, поскольку позволяет гепардам быстро сокращать расстояние между добычей, не снижая ее скорость, когда жертва меняет направление. [21]

Птицы [ править ]

Окрашенная горихвостка ( Myioborus рШиз) - один из наиболее хорошо задокументированных преследователей флеша. Когда мухи, являющиеся добычей горихвосток, предупреждаются о присутствии хищников, они спасаются бегством. Горихвостки используют эту реакцию против хищников, расправляя и ориентируя свои легко заметные крылья и хвосты, предупреждая мух, но только тогда, когда они находятся в положении, когда путь бегства мух пересекается с центральным полем зрения горихвостки. Когда путь добычи находится в этом поле зрения, скорость захвата добычи горихвосткой максимальна. Как только мухи начинают убегать, горихвостка начинает преследовать. Было предложено, чтобы горихвостки использовали два аспекта зрительной чувствительности своей жертвы: чувствительность к расположению стимула в поле зрения жертвы и чувствительность к направлению стимула окружающей среды. [22]Эффективность этого преследования также можно объяснить «эффектом редкого врага», эволюционным следствием многовидовых взаимодействий хищник-жертва. [22]

Беспозвоночные [ править ]

Стрекоза с добычей

Стрекозы - умелые воздушные преследователи; у них 97% успеха для поимки добычи. [23] Этот показатель успеха является следствием «решения», за которым преследовать добычу, основанного на начальных условиях. Наблюдения за несколькими видами стрекоз-стрекоз показывают, что на больших стартовых расстояниях чаще начинается преследование для более крупных видов добычи, чем для гораздо более мелких. Дополнительные данные указывают на потенциальную предвзятость в сторону более крупной добычи из-за более значительного метаболического вознаграждения. Это предубеждение несмотря на то, что более крупная добыча обычно быстрее, и ее выбор приводит к менее успешным занятиям. Высокая вероятность успеха стрекоз в поимке добычи также может быть связана с их методом перехвата. [1] В отличие от классического преследования, в котором хищник нацеливается на текущее положение своей добычи, стрекозы предсказывают направление движения жертвы [24], как при параллельной навигации . Было замечено, что сидящие стрекозы ( семейство Libellulidae ) «разбивают» места с высокой плотностью добычи перед преследованием. [1] Нет заметных различий в эффективности поимки добычи между самцами и самками. Кроме того, стрекозы-перчера ограничены своим зрительным диапазоном. Они с большей вероятностью вступят в погоню, когда добыча окажется под заданным углом около 1-2 градусов. Углы, превышающие этот, находятся за пределами видимости стрекоз. [1]

Эволюционная основа поведения [ править ]

Эволюция как контрмера [ править ]

Текущая теория эволюции преследования хищников предполагает, что такое поведение является эволюционной мерой противодействия адаптации жертвы. Хищные животные различаются по своей вероятности избежать хищничества, и именно неудача хищников движет эволюцией как добычи, так и хищника. [25] Показатели неудач хищничества сильно различаются в зависимости от животного мира; Хищные птицы могут терпеть неудачу в 20–80% случаев хищничества, в то время как хищные млекопитающие терпят поражение более чем в половине случаев. [25] Адаптация жертвы управляет этими низкими темпами в трех фазах: фаза обнаружения, фаза преследования и фаза сопротивления. [26] Фаза преследования привела к развитию различных моделей поведения хищников-преследователей.

Фазы погони за хищниками

Поскольку давление отбора на жертву выше, чем на хищников [25], адаптация обычно происходит у жертвы задолго до реципрокных адаптаций у хищников. Свидетельства в летописи окаменелостей подтверждают это без каких-либо свидетельств существования современных хищников-преследователей до позднего третичного периода. [7] Определенные приспособления, такие как длинные конечности у копытных, которые считались адаптивными для скорости против хищного поведения, были обнаружены раньше, чем хищные животные более чем на 20 миллионов лет. Из-за этого современное преследование хищников - это приспособление, которое могло развиться отдельно и намного позже, когда возникла потребность в большем количестве энергии в более холодном и более засушливом климате. [7]Более длинные конечности хищников - ключевая морфологическая адаптация, необходимая для длительного преследования добычи, - в летописи окаменелостей связано с поздним третичным периодом. Сейчас считается, что современные хищники-преследователи, такие как волк и лев, развили это поведение примерно в этот период времени в ответ на увеличение дальности кормления копытных. [7] По мере того, как добыча копытных перешла на более широкий ареал кормления, чтобы найти пищу в ответ на изменение климата, хищники выработали более длинные конечности и поведение, необходимые для преследования добычи на более широких ареалах. В этом отношении преследование хищником происходит не вместе с адаптацией добычи, а является прямым ответом на добычу. Адаптация добычи к климату - ключевая причина формирования поведения и морфологических потребностей преследования хищников.

В дополнение к тому, что они служат противодействием адаптации добычи, преследование хищников развилось у некоторых видов как альтернативный, факультативный механизм поиска пищи. Например, белые медведи обычно действуют как специализированные хищники для детенышей тюленей и действуют в соответствии с теорией оптимального кормодобывания . Однако иногда было замечено, что они используют более энергоэффективные тактики преследования нелетающих гусей. Эта альтернативная хищная стратегия может служить резервным ресурсом, когда оптимальное кормление практически невозможно, или даже может быть функцией удовлетворения пищевых потребностей. [27]

Эволюция на экологической основе [ править ]

Преследование хищников вращается вокруг четкого взаимодействия движения между хищником и жертвой; по мере того как добыча перемещается в поисках новых кормовых участков, хищники должны перемещаться вместе с ней. Хищники собираются в районах с высокой плотностью добычи [28], поэтому жертвам следует избегать этих районов. [29]Однако фактор разбавления может быть причиной оставаться в районах с высокой плотностью населения из-за снижения риска хищничества. Однако, учитывая передвижения хищников по ареалам в преследовании хищников, фактор разбавления кажется менее важной причиной для избегания хищников. Из-за этих взаимодействий пространственные структуры хищников и жертв важны для сохранения размера популяции. Попытки добычи избежать хищников и найти пищу сочетаются с попытками хищников охотиться и соревноваться с другими хищниками. Эти взаимодействия действуют для сохранения популяций. [30]Модели пространственных паттернов и синхронности отношений хищник-жертва могут использоваться в качестве поддержки эволюции преследования хищников как одного механизма для сохранения этой популяционной механики. Преследуя добычу на больших расстояниях, хищники фактически улучшают долгосрочную выживаемость как своей собственной популяции, так и популяции жертвы благодаря синхронности популяции. Преследование хищников действует для выравнивания колебаний популяции, перемещая хищных животных из районов с высокой плотностью хищников в районы с низкой плотностью хищников и с низкой плотностью добычи на высокую. Это поддерживает синхронность мигрирующих популяций, что увеличивает устойчивость метапопуляции. [30]Влияние преследования хищников на устойчивость популяции более заметно на больших расстояниях перемещения. Уровни хищников и жертв обычно более синхронны в отношении хищников на больших ареалах, поскольку плотность популяции имеет больше возможностей для выравнивания. [31] В этом случае хищничество преследования может поддерживаться как адаптивный механизм не только для индивидуального успеха кормления, но и для устойчивости метапопуляции .

Адаптация против хищников к преследованию хищников [ править ]

Адаптация против хищников [ править ]

Дополнительная информация: Адаптация против хищников

Так же, как эволюционная гонка вооружений привела к развитию преследования хищников, она также привела к антихищнической адаптации добычи. Предупреждающие сигналы тревоги, такие как взмахи хвоста восточного болота, взмахи хвостом белохвостого оленя и стоттинг газелей Томсона, были замечены. [32]Считается, что эта тактика сигнализирует о том, что присутствие хищника известно, и поэтому преследование будет намного сложнее. Эти проявления более часты, когда хищники находятся на среднем расстоянии. Сигнальные индикаторы используются чаще, когда жертва считает, что хищник более склонен изменить свое решение о преследовании. Например, гепарды, обычные хищники газелей Томсона, с меньшей вероятностью изменят свой выбор в пользу преследования. Таким образом, газели меньше устают в присутствии гепардов, чем в присутствии других хищников. [32]Помимо поведенческих адаптаций, существуют также морфологические адаптации против хищников для преследования хищников. Например, у многих птиц появились перья на крупе, которые опадают с гораздо меньшей силой, чем перья других частей их тела. Это позволяет упростить побег от хищных птиц, поскольку птичьи хищники часто приближаются к добыче со своего крупа. [33]

Эффект замешательства [ править ]

Гну в стаде, мало различий между особями (небольшая странность)

У многих видов, которые становятся жертвами преследования хищников, массовая стадность превратилась в защитное поведение. Такие стада могут быть конспецифичными (все особи одного вида) или гетероспецифическими. Это в первую очередь связано с эффектом замешательства , который гласит, что если хищные животные собираются в большие группы, хищникам будет труднее идентифицировать и отслеживать конкретных особей. [34] Этот эффект имеет большее влияние, когда люди визуально похожи и менее различимы. В группах, где особи визуально похожи, существует отрицательная корреляция между размером группы и успешностью хищников. Это может означать, что общее количество атак уменьшается с увеличением размера группы или что количество атак на убийство увеличивается с увеличением размера группы.[35] Это особенно верно в открытых местообитаниях, таких как луга илиэкосистемы открытого океана , где вид на группу жертв беспрепятственный, в отличие от леса или рифа . Жертвы в этих открытых средах, как правило, особенно стадны, яркими примерами которых являются скворцы и сардины . Однако, когда особи стада визуально отличаются друг от друга, вероятность успеха хищников резко возрастает. [35] В одном исследовании антилоп гнуна африканских саваннах были выбраны случайным образом, и их рога были окрашены в белый цвет. Это внесло различие или странность в население; Исследователи обнаружили, что антилопы гну с белыми рогами стали жертвами гораздо более частой охоты. [36] Выделяясь, особи не так легко теряются в толпе, поэтому хищники могут выслеживать и преследовать их с большей верностью. Это было предложено как причина того, почему многие стайные рыбы практически не демонстрируют половой диморфизм , и почему многие виды в гетероспецифичных стаях имеют большое сходство с другими видами в их стае. [34]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Гребни, SA; Сальседо, МК; Пандит, ММ; Ивасаки, JM (2013). «Успех поимки и эффективность стрекоз, преследующих различные типы добычи» . Интегративная и сравнительная биология . 53 (5): 787–798. DOI : 10.1093 / ICB / ict072 . PMID  23784698 .
  2. ^ Тейлор, CR; Раунтри, VJ (1973). «Регулирование температуры и тепловой баланс у бегающих гепардов: стратегия для спринтеров?» . Am J Physiol . 224 (4): 848–851. DOI : 10,1152 / ajplegacy.1973.224.4.848 . PMID 4698801 . 
  3. ^ Крил, S .; Крил, Нью-Мексико (1995). «Коммунальная охота и размер стаи африканских диких собак, Lycaon pictus [Электронная версия]». Поведение животных . 50 (5): 1325–1339. DOI : 10.1016 / 0003-3472 (95) 80048-4 . S2CID 53180378 . 
  4. ^ Мех, D. (1970). Волк: экология и поведение исчезающих видов . Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press.
  5. ^ Kruuk, H. (1972). Пятнистая гиена . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
  6. ^ де Фрис, MS; Мерфи, EAK; Патек, С.Н. (2012). «Механика удара хищника из засады: копьё-богомол» . Журнал экспериментальной биологии . 215 (Pt 24): 4374–4384. DOI : 10,1242 / jeb.075317 . PMID 23175528 . 
  7. ^ a b c d e Янис, CM; Вильгельм, ПБ (1993). «Были ли млекопитающие хищниками-преследователями в третичном периоде? Танцы с аватарами волков». Журнал эволюции млекопитающих . 1 (2): 103–125. DOI : 10.1007 / bf01041590 . S2CID 22739360 . 
  8. ^ Сафари в естественном мире. (2015, 16 октября). В 10 интересных фактах об африканских диких собаках.
  9. ^ Газда, СК; Коннор, RC; Эдгар, РК; Кокс, Ф. (2005). «Разделение труда с ролевой специализацией в групповой охоте на афалин (Tursiops truncatus) у побережья Сидар-Ки, Флорида» . Труды Королевского общества . 272 (1559): 135–140. DOI : 10.1098 / rspb.2004.2937 . PMC 1634948 . PMID 15695203 .  
  10. ^ Stander, ПЭ (1992). «Кооперативная охота на львов: роль особи». Поведенческая экология и социобиология . 29 (6): 445–454. DOI : 10.1007 / bf00170175 . S2CID 2588727 . 
  11. ^ Holekamp, ​​KE; Smale, L .; Berg, R .; Купер, С.М. (1996). «Показатели охоты и успех охоты на пятнистую гиену (Crocuta crocuta) [Электронная версия]». Журнал зоологии . 242 (1): 1–15. DOI : 10.1111 / j.1469-7998.1997.tb02925.x .
  12. ^ МакНалти, доктор наук; Smith, DW; Mech, LD; Vucetich, JA; Пакер, К. (2011). «Нелинейное влияние размера группы на успех волков, охотящихся на лосей» . Поведенческая экология . 23 (1): 75–82. DOI : 10.1093 / beheco / arr159 .
  13. ^ Packer, C .; Scheel, D .; Пусей, AE (1990). «Почему львы группируются: еды мало». Американский натуралист . 136 (1): 1–19. DOI : 10.1086 / 285079 . S2CID 85145653 . 
  14. ^ Б Bednarz, JC (1988). «Совместная охота на ястребов Харриса (Parabuteo unicinctus)». Наука . 239 (4847): 1525–1527. Bibcode : 1988Sci ... 239.1525B . DOI : 10.1126 / science.239.4847.1525 . PMID 17772751 . S2CID 665209 .  
  15. ^ Росс, Кеннет G .; Келлер, Лоран (1995-01-01). «Экология и эволюция социальной организации: выводы, полученные от огненных муравьев и других высокоэвсоциальных насекомых» . Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 : 631–656. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.26.1.631 . JSTOR 2097222 . 
  16. ^ a b Leal, Inara R .; Оливейра, Пауло С. (1995-12-01). «Поведенческая экология неотропического муравья Pachycondyla (= Termitopone) marginata, охотящегося на термитов: основание колонии, групповые набеги и миграционные модели». Поведенческая экология и социобиология . 37 (6): 373–383. DOI : 10.1007 / BF00170584 . ISSN 0340-5443 . S2CID 25916655 .  
  17. ^ а б Сугахара, Мичио; Сакамото, Фумио (24.06.2009). «Тепло и углекислый газ, выделяемые пчелами, вместе убивают шершней». Naturwissenschaften . 96 (9): 1133–1136. Bibcode : 2009NW ..... 96.1133S . DOI : 10.1007 / s00114-009-0575-0 . ISSN 0028-1042 . PMID 19551367 . S2CID 22080257 .   
  18. ^ «10 самых быстрых животных на Земле - самые быстрые животные в мире». Институт охраны природы. Np, 06 апреля 2014 г. Web. 16 ноября 2015 г.
  19. Перейти ↑ Sharp, NC (2009). «Измеренная скорость бега гепарда». Журнал зоологии . 241 (3): 493–494. DOI : 10.1111 / j.1469-7998.1997.tb04840.x .
  20. ^ «Как быстро может бегать гепард | Гепард создан для скорости | Гепард Серенгети». Лающая зебра. Np, 27 сентября 2013 г. Web. 16 ноября 2015 г.
  21. ^ Уилсон, AM; Лоу, JC; Роскилли, К .; Хадсон, ЧП; Голабек К.А.; Макнатт, Дж. В. (2013). «Двигательная динамика охоты у диких гепардов». Природа . 498 (7453): 185–89. Bibcode : 2013Natur.498..185W . DOI : 10,1038 / природа12295 . PMID 23765495 . S2CID 4330642 .  
  22. ^ а б Яблонски, PG (2001). «Сенсорная эксплуатация добычи: манипулирование первоначальным направлением побега добычи с помощью заметного« редкого врага » » . Труды Королевского общества B: биологические науки . 268 (1471): 1017–022. DOI : 10.1098 / rspb.2001.1623 . PMC 1088703 . PMID 11375085 .  
  23. ^ Ольберг Р.М., Уортингтон АГ, Венатор КР J Physiol Комп А. 2000 Feb; 186 (2): 155-62.
  24. ^ Гонсалес-Беллидо, PT; Peng, H .; Yang, J .; Georgopoulos, AP; Ольберг, RM (2012). «Лауреат премии Коццарелли: восемь пар нисходящих зрительных нейронов стрекозы задают двигательным центрам крыльев точный популяционный вектор направления добычи» . Труды Национальной академии наук . 110 (2): 696–701. DOI : 10.1073 / pnas.1210489109 . PMC 3545807 . PMID 23213224 .  
  25. ^ a b c Гират Вермей, Американский натуралист, том. 120, No. 6 (декабрь 1982 г.), стр. 701-720
  26. ^ Холлинг, CS (1966). Функциональная реакция беспозвоночных хищников на плотность добычи. Мемуары Энтомологического общества Канады, 98 (S48), 5-86.
  27. ^ Iles, DT; Петерсон, С.Л .; Гормезано, LJ; Кунс, Д. Н.; Роквелл, РФ (2013). «Наземные хищники белых медведей: не просто погоня за дикими гусями». Полярная биология . 36 (9): 1373–1379. DOI : 10.1007 / s00300-013-1341-5 . S2CID 10281728 . 
  28. Перейти ↑ Krebs, JR (1978). Оптимальная добыча пищи: правила принятия решений для хищников. Поведенческая экология: эволюционный подход, 23-63.
  29. ^ Sih, Эндрю (1984). «Гонка поведенческих реакций между хищником и жертвой». Американский натуралист . 123 (1): 143–150. DOI : 10,1086 / 284193 . S2CID 84034636 . 
  30. ^ a b Li, ZZ; Gao, M .; Hui, C .; Хан, XZ; Ши, Х. (2005). «Влияние преследования хищником и уклонения от добычи на синхронность и пространственные модели в метапопуляции». Экологическое моделирование . 185 (2): 245–254. DOI : 10.1016 / j.ecolmodel.2004.12.008 .
  31. ^ Роуз, Джорджия; Леггетт, WC (1990). «Важность масштаба для пространственных корреляций хищник-жертва: пример атлантических рыб». Экология . 71 (1): 33–43. DOI : 10.2307 / 1940245 . JSTOR 1940245 . 
  32. ^ a b Hasson, Орен (1991). «Сигналы, сдерживающие преследование: связь между жертвой и хищником». Тенденции в экологии и эволюции . 6 (10): 325–29. DOI : 10.1016 / 0169-5347 (91) 90040-5 . PMID 21232498 . 
  33. ^ Моллер, AP; Nielsen, JT; Эррицо, Дж. (2006). «Потеря последнего пера: потеря пера как адаптация против хищников у птиц» . Поведенческая экология . 17 (6): 1046–056. DOI : 10.1093 / beheco / arl044 .
  34. ^ a b Ландо, Лори; Терборг, Джон (1986). «Странность и« эффект замешательства »в хищничестве». Поведение животных . 34 (5): 1372–1380. DOI : 10.1016 / s0003-3472 (86) 80208-1 . S2CID 53172235 . 
  35. ^ a b Кракауэр, Дэвид К. (1995). «Группы сбивают с толку хищников, используя узкие места восприятия: коннекционистская модель эффекта замешательства». Поведенческая экология и социобиология . 36 (6): 421–429. DOI : 10.1007 / bf00177338 . S2CID 22967420 . 
  36. ^ Kruuk, Ганс (1973). «Пятнистая гиена. Исследование хищничества и социального поведения». Журнал экологии животных . 42 (3): 822–824. DOI : 10,2307 / 3145 . JSTOR 3145 .