Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Квебекское соглашение
Длинное имя:
  • Статьи соглашения, регулирующие сотрудничество между властями США и Великобритании по вопросам сплавов для труб
Трое лидеров сидят на стульях на деревянной террасе. Их национальные флаги развеваются на заднем плане.
Подписано19 августа 1943 г. ( 1943-08-19 )
Место расположенияКвебек , Канада
Эффективный19 августа 1943 г. ( 1943-08-19 )
Срок действия7 января 1948 г. ( 1948-01-07 )
ПодписавшиеУинстон Черчилль (Великобритания)
Франклин Д. Рузвельт (США)

Соглашение Quebec было секретное соглашение между Соединенным Королевством и Соединенными Штатами Америки с изложением условий для скоординированного развития науки и техники , связанных с ядерной энергией и , в частности ядерного оружия . Он был подписан Уинстоном Черчиллем и Франклином Д. Рузвельтом 19 августа 1943 года, во время Второй мировой войны , на Первой Квебекской конференции в Квебеке , Канада.

Квебекское соглашение предусматривало, что США и Великобритания объединят свои ресурсы для разработки ядерного оружия, и что ни одна из стран не будет использовать его против другой или против других стран без взаимного согласия или передавать информацию о них другим странам. Это также дало Соединенным Штатам право вето на послевоенное британское коммерческое или промышленное использование ядерной энергии. Соглашение объединило проект British Tube Alloys с американским Манхэттенским проектом и создало Комитет по комбинированной политике для управления совместным проектом. Хотя Канада не подписала соглашение, в Соглашении был предусмотрен представитель Канады в Комитете по комбинированной политике с учетом вклада Канады в эти усилия.

Британские ученые выполнили важную работу в рамках британского вклада в Манхэттенский проект , и в июле 1945 года британское разрешение, требуемое соглашением, было дано на использование ядерного оружия против Японии. Памятная записка в Гайд-парке в сентябре 1944 года расширила англо-американское сотрудничество на послевоенный период, но после окончания войны американский энтузиазм по поводу союза с Великобританией ослаб. Закон Мак-Магона положил конец техническому сотрудничеству за счет контроля над «ограниченными данными». 7 января 1948 года Квебекское соглашение было заменено modus vivendi - соглашением, которое позволяло ограниченный обмен технической информацией между Соединенными Штатами, Великобританией и Канадой.

Фон [ править ]

Трубные сплавы [ править ]

Основная статья: Трубные сплавы

Нейтрон был обнаружен Джеймс Чедвик в Кавендишской лаборатории в Кембриджском университете в феврале 1932 года [1] В апреле 1932 года его Кавендиш коллеги Джон Кокрофт и Эрнест Уолтон разделить литиевые атомов с ускоренными протонами . [2] Затем, в декабре 1938 года, Отто Хан и Фриц Штрассманн в лаборатории Хана в Берлине-Далеме бомбардировали уран замедленными нейтронами [3] и обнаружили, что был произведен барий .[4] Хан написал своему коллеге Лизе Мейтнер , которая вместе со своим племянником Отто Фришем объяснила, что ядро уранабыло расщеплено. [5] По аналогии с делением биологических клеток , они назвали процесс « делением ». [6]

Сэр Джон Андерсон , министр, ответственный за трубные сплавы

Открытие деления породило возможность создания чрезвычайно мощной атомной бомбы . [7] Этот термин был уже знаком британской публике по трудам Герберта Уэллса в его романе 1913 года «Освобожденный мир» . [8] Сэр Генри Tizard «s Комитет по научному Обзору ПВО был первоначально создан для изучения потребностей зенитной войны, но разветвленный для исследования воздушной войны в целом. [9] В мае 1939 года, за несколько месяцев до начала Второй мировой войны в Европе в сентябре 1939 года, ей было поручено провести исследование возможности создания атомных бомб.[10] Тизард поручил Джорджу Пэджету Томсону , профессору физики Имперского колледжа Лондона , и Марку Олифанту , австралийскому физику из Бирмингемского университета , провести серию экспериментов с ураном. К февралю 1940 года команде Томсона не удалось создать цепную реакцию в природном уране, и он решил, что ее не стоит продолжать. [11]

Команда Олифанта пришла к совершенно иному выводу. Он поручил эту задачу двум немецким ученым-беженцам, Рудольфу Пайерлсу и Фришу, которые не могли работать над секретными университетскими проектами, такими как радар, потому что они были вражескими пришельцами и поэтому не имели необходимого допуска. [12] Они вычислили критическую массу металлической сферы из чистого урана-235 и обнаружили, что вместо тонн, как все предполагали, достаточно всего от 1 до 10 килограммов (от 2,2 до 22,0 фунтов), и они взорвались бы с мощность тысяч тонн динамита. [13] [14] [15]

Олифант отнес меморандум Фриша-Пайерлса Тизарду. В результате был создан комитет MAUD для дальнейшего расследования. Он направил интенсивные исследовательские усилия. [16] Четыре университета предоставили места, где проводились эксперименты. Бирмингемский университет провел теоретическую работу, в частности, определил, какой размер критической массы необходим для взрыва. Этой группой руководил Пайерлс с помощью немецкого ученого-беженца Клауса Фукса . Лаборатории Ливерпульского и Оксфордского университетов экспериментировали с различными типами разделения изотопов . Группа Чедвика в Ливерпуле занималасьтермодиффузия - явление, наблюдаемое в смесях мобильных частиц, где разные типы частиц по-разному реагируют на силу температурного градиента . Группа Фрэнсиса Саймона в Оксфорде исследовала газовую диффузию , которая работает по принципу, согласно которому при различных давлениях уран-235 будет диффундировать через барьер быстрее, чем уран-238. Этот метод был определен как наиболее многообещающий. Группа Эгона Бретчера и Нормана Фезера в Кембридже исследовала , можно ли использовать в качестве расщепляющегося материала другой элемент, теперь называемый плутонием . Из-за присутствия группы французских ученых-беженцев во главе сГанс фон Хальбан , Оксфорд также имел основные мировые запасы тяжелой воды , что помогло им теоретизировать, как уран можно использовать для производства энергии. [17] [18]

В июле 1941 года комитет MAUD представил два всеобъемлющих отчета, в которых был сделан вывод о том, что атомная бомба не только технически осуществима, но и может быть произведена до окончания войны, возможно, всего за два года. Комитет MAUD единогласно рекомендовал продолжить его разработку в срочном порядке, хотя и признал, что требуемые ресурсы могут превышать те, которые доступны Великобритании. [19] [20] Но еще до его доклада был завершен, премьер - министр , Уинстон Черчилль , был проинформирован о своих выводах по его научному руководителю, Фредерик Линдеманн , и решил по ходу действия. Новое управление, известное под заведомо вводящим в заблуждение названием Tube Alloysбыл создан для координации этих усилий. Сэр Джон Андерсон , лорд-президент Совета , стал ответственным министром, а Уоллес Акерс из Imperial Chemical Industries (ICI) был назначен его директором. [21]

Ранние американские усилия [ править ]

Основная статья: Исполнительный комитет S-1

Перспектива того, что Германия разработает атомную бомбу, также вызвала большую озабоченность ученых в Соединенных Штатах, особенно тех, кто был беженцем из нацистской Германии и других фашистских стран. В июле 1939 года Силард и Альберт Эйнштейн были написали письмо , предупреждающее президент Соединенных Штатов , Франклин Д. Рузвельт , об опасности. В ответ Рузвельт создал Консультативный комитет по урану в октябре 1939 года под председательством Лаймана Бриггса из Национального бюро стандартов.. Исследования были сосредоточены на медленном делении для производства энергии, но с растущим интересом к разделению изотопов. [22] 12 июня 1940 года Ванневар Буш , президент Вашингтонского института Карнеги , и Гарри Хопкинс , ключевой советник президента, обратились к президенту с предложением создать Национальный комитет оборонных исследований (NDRC) для совместной работы. -координация оборонных исследований. [23] NDRC была официально создана 27 июня 1940 года под председательством Буша. [24] В него вошел Консультативный комитет по урану, который вышел за рамки своей первоначальной роли и теперь руководит исследованиями. Он стал Комитетом по урану NDRC. [23]

Ванневар Буш , директор Управления научных исследований и разработок США

Одним из первых действий Буша в качестве председателя NDRC было организовать тайную встречу с командиром авиации Джорджем Пири , британским военно-воздушным атташе в Вашингтоне , и бригадным генералом Чарльзом Линдеманном, атташе британской армии (и братом Фредерика Линдеманна), чтобы обсудить британский предложение полного обмена технической информацией. Буш решительно поддержал это предложение и на их встрече 8 июля 1940 года дал совет, как его следует представить. Он был одобрен на заседании кабинета министров 11 июля, а официальное принятие было передано лорду Лотиану , послу Великобритании в США , 29 июля. [25]

Среди огромного количества информации, которую Миссия Тизард , научная миссия, направленная в Соединенные Штаты для содействия обмену военной наукой и технологиями, была доставлена ​​в Америку подробности о дискуссиях и деятельности Комитета МАУД. Некоторая информация от комитета MAUD уже была передана Соединенным Штатам Ральфом Х. Фаулером , британским научным атташе в Канаде. Кокрофт, участник миссии Тизард, принес еще. Кокрофт и Фаулер встретились с Комитетом по урану [19], но поток информации был в основном односторонним. [26] Кокрофт сообщил, что американский проект атомной бомбы отставал от британского и не продвигался так быстро. [27] [19]Работа, проведенная в Америке, включала исследования Сцилларда и Энрико Ферми из Колумбийского университета по возможности контролируемой ядерной цепной реакции ; [28] предварительные исследования разделения изотопов с использованием процессов центрифугирования , газовой диффузии и термодиффузии ; [29] и усилия по производству плутония в циклотроне в Лаборатории радиационной в Университете Калифорнии . [30]

Кеннет Бейнбридж из Гарвардского университета присутствовал на заседании комитета MAUD 9 апреля 1941 года и с удивлением обнаружил, что британцы были убеждены в том, что атомная бомба технически возможна. [31] [32] Урановый комитет собрался в Гарварде 5 мая, и Бейнбридж представил свой отчет. Буш привлек группу, возглавляемую Артуром Комптоном , лауреатом Нобелевской премии по физике и председателем факультета физики Чикагского университета , для дальнейшего исследования. Отчет Комптона, опубликованный 17 мая 1941 года, не рассматривал подробно дизайн или производство бомбы. [33] Вместо этого он одобрил послевоенный проект, в котором атомная энергия использовалась для производства электроэнергии.[34] 28 июня 1941 года Рузвельт создал Управление научных исследований и разработок (OSRD) с Бушем в качестве его директора, лично подотчетного президенту. Новая организация суммировали NDRC,настоящее время под председательством Джеймса Б. Конант , [24] с президентом Гарвардского университета . [35] Урановый комитет стал урановой секцией OSRD, но вскоре был переименован в секцию S-1 по соображениям безопасности. [36] [37]

Великобритания находилась в состоянии войны, а США - нет. Олифант прилетел в Соединенные Штаты в конце августа 1941 года, якобы для того, чтобы обсудить радиолокационную программу, а на самом деле выяснить, почему Соединенные Штаты игнорируют выводы комитета MAUD. [38] К своему ужасу он обнаружил, что отчеты и другие документы, отправленные непосредственно Бриггсу, не были переданы всем членам комитета; Бриггс запер их в сейфе. Затем Олифант встретился с Уильямом Д. Кулиджем , который действовал вместо Комптона, когда последний находился в Южной Америке; [39] Сэмюэл К. Эллисон , коллега Комптона по Чикагскому университету; Эрнест О. Лоуренс, директор Радиационной лаборатории; Ферми и Конант, чтобы объяснить срочность. На этих встречах он говорил об атомной бомбе убедительно и уверенно. [40] Эллисон вспомнил, что когда Олифант встретился с отделом S-1, он «пришел на встречу и недвусмысленно сказал« бомба ». Он сказал нам, что мы должны сосредоточить все усилия на бомбе, и сказал, что мы не имеем права он сказал, что бомба будет стоить 25 миллионов долларов, а у Британии нет ни денег, ни рабочей силы, поэтому решать нам ». [41]

Буш и Конант получили окончательный отчет MAUD от Томсона 3 октября 1941 года. [38] Имея это в руках, Буш встретился с Рузвельтом и вице-президентом Генри А. Уоллесом в Белом доме 9 октября 1941 года и получил обязательство расширенный и ускоренный проект американской атомной бомбы. [42] Двумя днями позже Рузвельт отправил Черчиллю письмо, в котором предложил им обменяться мнениями, «чтобы любые расширенные усилия могли быть скоординированы или даже совместно проведены». [43]

Сотрудничество [ править ]

Рузвельт считал это предложение совместного проекта достаточно важным, чтобы письмо лично доставил Фредерик Л. Ховде , глава миссии NDRC в Лондоне [44].но Черчилль не ответил до декабря. Он заверил Рузвельта в своей готовности сотрудничать и сообщил ему, что Ховде обсуждал этот вопрос с сэром Джоном Андерсоном и лордом Черуэллом, как теперь известен Фредерик Линдеманн. Комитет MAUD рассмотрел вопрос о сотрудничестве с Соединенными Штатами и пришел к выводу, что, хотя пилотные заводы по разделению изотопов могут быть созданы в Соединенном Королевстве, полномасштабные производственные мощности должны быть построены в Соединенных Штатах. Британцы выразили озабоченность безопасностью американского проекта. По иронии судьбы, именно в британский проект уже проникли атомные шпионы . [45] Джон Кэрнкросс передал Советскому Союзу копию отчета комитета MAUD.[46] Хотя это и не было доведено до сведения американцев, у британцев были другие опасения по поводу того, что могло бы произойти после войны, если бы американцы приняли изоляционизм , как это произошло после Первой мировой войны , и Британии пришлось бы сражаться с Советским Союзом в одиночку. [47] Таким образом, была упущена возможность для совместного проекта. Британский и американский обмен информацией продолжался, но их программы оставались отдельными. [48]

Лорд Черуэлл (на переднем плане, в котелке) был научным советником Уинстона Черчилля (в центре).

Японское нападение на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года привело к вступлению Соединенных Штатов в войну. [49] Финансирование теперь стало доступным в объемах, о которых не мечтали годом ранее. [50] Контракты ОСРД истекали в конце июня 1942 года, и в военное время шла острая конкуренция за сырье. Было согласовано, что в 1942–1943 годах армия Соединенных Штатов профинансирует 53 миллиона долларов из 85 миллионов долларов программы. 18 июня 1942 года полковнику Джеймсу Маршаллу было приказано организовать армейский компонент. [51] [52] Он основал свою штаб-квартиру на 18-м этаже 270-го Бродвея в Нью-Йорке , с безобидным названиемManhattan Engineer District , следуя обычной практике наименования инженерных районов в честь города, в котором располагалась его штаб-квартира. Вскоре проект также получил название «Манхэттен». [52] К сентябрю 1942 года Буш и Конант почувствовали, что пришло время взять власть в свои руки, что уже было одобрено президентом 17 июня 1942 года, и бригадный генерал Лесли Р. Гровс-младший стал директором Манхэттенского управления. Проект 23 сентября 1942 года. [53] Гроувс попытался усилить безопасность с помощью политики строгой изоляции, подобной той, которую британцы наложили на радары. [54]

Американские усилия вскоре настигли британцев. Британские ученые, посетившие Соединенные Штаты в 1942 году, были поражены прогрессом и темпами, достигнутыми Манхэттенским проектом. [55] 30 июля 1942 года Андерсон посоветовал Черчиллю: «Мы должны признать тот факт, что ... [наша] новаторская работа ... становится все меньше и меньше, и что, если мы быстро не извлечем из нее выгоду, нас обгонят. Мы теперь у нас есть реальный вклад в «слияние». Скоро у нас будет мало или совсем ничего ». [56] Но Буш и Конант уже решили, что британская помощь больше не нужна. [57] В октябре 1942 года они убедили Рузвельта, что Соединенные Штаты должны самостоятельно разработать атомную бомбу, несмотря на соглашение о неограниченном научном обмене между США и Великобританией.[58]

Позиции двух стран были противоположны тому, что они были в 1941 году. [56] Американские официальные лица были обеспокоены тем, что Акерс и другие люди из ICI, участвовавшие в проекте Tube Alloys, пытались использовать американские ядерные научные знания для создания прибыльной должности. -военная промышленность. [59] секретарь войны , Генри Л. Стимсон , считает , что , поскольку Соединенные Штаты делают «девяносто процентов работы» на бомбе, было бы «лучше для нас , чтобы идти на сегодняшний день, не разделяя ничего более мы могли бы помочь ». [60] В декабре 1942 года Рузвельт согласился ограничить поток информации тем, что Великобритания могла бы использовать во время войны, даже если это помешало американскому проекту. [60]Американцы перестали делиться какой-либо информацией о производстве тяжелой воды, методе электромагнитной сепарации , физических или химических свойствах плутония, деталях конструкции атомной бомбы или фактах о реакциях на быстрых нейтронах . Это отрицательно повлияло на работу Монреальской лаборатории , совместного британско-канадского проекта по изучению конструкции ядерного реактора . В ответ британцы прекратили посылать ученых в Америку, что замедлило темпы работы там, в которой полагались британские ученые. После этого американцы прекратили обмен информацией. [57]

Ванневар Буш , Джеймс Б. Конант , Лесли Гровс и Франклин Матиас

Управление трубных сплавов рассматривало вопрос о том, сможет ли Великобритания создать бомбу без американской помощи. Газодиффузионная установка по производству 1 кг оружейного качества.Уран в день стоил до 3 миллионов фунтов стерлингов на исследования и разработки и всего до 50 миллионов фунтов стерлингов на строительство в Британии во время войны. Ядерный реактор, производящий 1 кг плутония в день, должен был быть построен в Канаде. На строительство потребуется до пяти лет, а его стоимость составит 5 миллионов фунтов стерлингов. Для проекта также потребуются установки для производства тяжелой воды, необходимой для реактора, стоимостью от 5 до 10 миллионов фунтов стерлингов, а также для производства металлического урана, что будет стоить еще 1,5 миллиона фунтов стерлингов. Проекту потребуется первоочередное внимание, так как, по оценкам, потребуется 20 000 рабочих, многие из которых являются высококвалифицированными, 500 000 тонн стали и 500 000 кВт электроэнергии. Срыв других проектов военного времени был неизбежен, и вряд ли он был готов вовремя, чтобы повлиять на исход войны в Европе.. Единодушный ответ заключался в том, что прежде чем приступить к этому, следует предпринять еще одну попытку заручиться американским сотрудничеством. [61]

К марту 1943 года Буш и Конант решили, что британская помощь принесет пользу некоторым областям Манхэттенского проекта. В частности, помощь Чедвика и еще одного или двух британских ученых могла бы быть достаточной, чтобы оправдать риск раскрытия секретов конструкции оружия. [62] Буш, Конант и Гроувс хотели, чтобы Чедвик и Пайерлс обсудили проект бомбы с Робертом Оппенгеймером , а строительная компания Kellogg хотела, чтобы британцы прокомментировали проект газодиффузионной установки, которую она строила. [63]

Переговоры [ править ]

Черчилль обсудил этот вопрос с Рузвельтом, когда они встретились на Вашингтонской конференции 25 мая 1943 года. [64] Во второй половине дня была организована встреча между Черуэллом и Бушем в офисе Хопкинса в Белом доме под наблюдением Хопкинса. Оба заявили о своих позициях, а Черуэлл объяснил, что послевоенный интерес Британии был связан с ядерным оружием, а не с коммерческими возможностями. [65] Хопкинс доложил Рузвельту [64], а Черчилль и Рузвельт согласились, что обмен информацией должен быть пересмотрен и что проект атомной бомбы должен быть совместным. [66] Хопкинс отправил Черчиллю телеграмму, подтверждающую это 17 июня, [64]но американская политика не изменилась, в основном потому, что Рузвельт не проинформировал Буша, когда они встретятся 24 июня. [65] [67] Когда Черчилль настаивал на действии в телеграмме 9 июля, Хопкинс посоветовал Рузвельту, что «вы взяли на себя твердое обязательство перед Черчиллем в отношении этого, когда он был здесь, и ничего не остается, кроме как довести это до конца. " [68]

Секретарша войны , Генри Л. Стимсон ( в центре) с фельдмаршалом сэром Гарольдом Александр (слева) и сэра Генри Мейтленд Вильсон (справа)

Буш находился в Лондоне 15 июля 1943 года, чтобы присутствовать на заседании комитета по борьбе с подводными лодками британского военного кабинета . Сэр Стаффорд Криппс повел его к Черчиллю, который сказал Бушу, что президент дал ему честное слово о полном сотрудничестве и что он возмущен препятствиями со стороны американских бюрократов. Буш предложил обсудить этот вопрос со Стимсоном, который также находился в Лондоне. Черчилль сделал это 17 июля, и Стимсон пообещал передать дело Рузвельту. [69] 20 июля Рузвельт написал Бушу с инструкциями «возобновить, включительно, полный обмен с британским правительством относительно сплавов для труб», [68] но поскольку Буш был в Лондоне, он не видел этого письма. еще десять дней. [70]Стимсон, Буш и специальный помощник Стимсона Харви Банди 22 июля встретились с Черчиллем, Черуэллом и Андерсоном в Лондоне на Даунинг-стрит, 10. Никто из них не знал, что Рузвельт уже принял свое решение. [69]

Стимсон только что закончил серию споров с англичанами о необходимости вторжения во Францию . Он не хотел казаться несогласным с ними во всем [69] и, в отличие от Буша, был чувствителен к намекам о несправедливом обращении с Британией. [71] Он примирительно говорил о необходимости хороших послевоенных отношений между двумя странами. Со своей стороны Черчилль отрицал интерес к коммерческому применению ядерных технологий. [69] Причина британской озабоченности по поводу послевоенного сотрудничества, объяснили они, заключалась не в коммерческой озабоченности, а в том, чтобы у Британии было ядерное оружие после войны. Затем Буш предложил план из пяти пунктов, который Стимсон пообещал представить президенту на утверждение.[72]

Андерсон составил соглашение о полном обмене, которое Черчилль переформулировал «на более величественный язык». [73] Андерсон опасался, что Гровс может сказать Стимсону и Бушу, что «как и все американцы, приезжающие на наш туманный остров, они попали в ловушку нашей лицемерной хитрости и унесены нашим блестящим премьер-министром». [65] Когда Конант узнал о соглашении, он выразил мнение, что он будет чувствовать себя более комфортно в штате Chicago Tribune , [74] [75] газеты, известной своими антибританскими взглядами. [76] Андерсон прибыл в Вашингтон с проектом 5 августа [77]и обсудили это с Конантом и Бушем. С американской точки зрения, в окончательный проект не вошло ничего, что противоречило бы существующей политике обмена информацией. Андерсон сделал одну важную уступку: создал Комитет по комбинированной политике для наблюдения за совместным проектом с представителями США, Великобритании и Канады. [78] Возражения Конанта против предложенных Андерсоном механизмов обмена информацией были устранены путем передачи этой задачи Комитету по комбинированной политике. [79] Стимсон, генерал Джордж Маршалл и контр-адмирал Уильям Р. Пурнелл рассмотрели документ и внесли незначительные изменения, а затем он был отправлен в посольство Великобритании для утверждения. [74]

Соглашение [ править ]

Пресс-конференция в Цитадели Квебека во время конференции Quadrant . Слева направо: президент Франклин Д. Рузвельт , премьер-министр Канады Маккензи Кинг и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль . На стене позади них сидят Энтони Иден , Брендан Брэкен и Гарри Хопкинс .

Скорейшее процесс разработки был необходим , потому что Рузвельт, Черчилль и их политические и военные советники собрались на Quadrant конференции в Citadelle Квебека 17 августа , организованной премьер - министром Канады , Маккензи Кинг . Большинство дискуссий касалось вторжения во Францию. [80] Хотя Квебекское соглашение было двусторонним, и Канада не подписывала его, британцы считали, что вклад Канады в Tube Alloys был достаточно значительным, чтобы представительство на высоком уровне было уместным. Поэтому Кинга попросили назначить канадского члена Комитета по комбинированной политике, и он выбрал канадца С.Д. Хоу.Министр боеприпасов и снабжения . Стимсон, Буш и Конант будут американскими членами, а фельдмаршал сэр Джон Дилл и полковник Дж. Дж. Ллевеллин - британскими членами. [79]

19 августа Рузвельт и Черчилль подписали Квебекское соглашение, которое было напечатано на четырех страницах блокнота Citadelle [80] и официально озаглавлено «Статьи соглашения, регулирующие сотрудничество между властями США и Великобритании в вопросе сплавов для труб». [81] Соединенное Королевство и Соединенные Штаты согласились, что «жизненно важно для нашей общей безопасности в нынешней войне, чтобы проект Tube Alloys был реализован в кратчайшие сроки», [81] и что это было лучше всего достигнуто путем объединения их Ресурсы. [81] Квебекское соглашение гласило, что:

  1. США и Великобритания объединят свои ресурсы для разработки ядерного оружия со свободным обменом информацией;
  2. Ни одна из стран не будет использовать их против другой;
  3. Ни одна из стран не будет использовать их против других стран без согласия;
  4. Ни одна из стран не будет передавать информацию о них в другие страны без согласия;
  5. Что «ввиду тяжелого бремени производства, которое ложится на Соединенные Штаты», президент может ограничить послевоенное британское коммерческое или промышленное использование атомной энергии. [81]

Единственная часть Квебекского соглашения, которая беспокоила Стимсона, заключалась в требовании обоюдного согласия перед применением атомных бомб. [82] Если бы Конгресс знал об этом, они бы никогда не поддержали его. Американское вето на послевоенное британское коммерческое и промышленное использование дало ясно понять, что Великобритания была младшим партнером в Великом Альянсе . Черчилль, в частности, считал Квебекское соглашение лучшей сделкой, которую он мог заключить в данных обстоятельствах, а ограничения были ценой, которую он должен был заплатить за получение технической информации, необходимой для успешного послевоенного проекта ядерного оружия. [83] Маргарет Гоуинг отметила, что «идея независимого сдерживания уже прочно укоренилась». [73]

Квебекское соглашение было секретным соглашением. Его условия были известны лишь немногим инсайдерам, а само его существование не было раскрыто Конгрессу Соединенных Штатов . [84] Объединенный комитет по атомной энергии было дано устное резюме по 12 мая 1947 года [85] 12 февраля 1951 года, Черчилль писал президенту Гарри С. Трумэна за разрешение опубликовать его, но Трумэн отказался. Поэтому Черчилль исключил его из своих мемуаров « Замыкая кольцо» (1951). [86] Это оставалось секретом, пока Черчилль не зачитал его в Палате общин 5 апреля 1954 года. [87] [88] Однако 4 сентября 1943 года Советский Союзатомный шпион Урсула Кучински («Соня») сообщила ГРУ в Москве подробности соглашения , которое она, вероятно, получила от Фукса. [89]

Реализация [ править ]

Еще до подписания Квебекского соглашения Эйкерс уже телеграфировал в Лондон с инструкциями, что Чедвик, Пайерлс, Олифант и Саймон должны немедленно уехать в Северную Америку. Они прибыли 19 августа, в день его подписания, надеясь поговорить с американскими учеными, но не смогли этого сделать. Прошло две недели, прежде чем американские официальные лица узнали о содержании Квебекского соглашения. [90] Буш сказал Акерсу, что его действия были преждевременными и что Комитет по комбинированной политике сначала должен согласовать правила, регулирующие прием на работу британских ученых. Нечего делать, ученые вернулись в Великобританию. [91] Гроувз проинформировал Исполнительный комитет OSRD S-1 , который заменил комитет S-1 19 июня 1942 года, [92]на специальном заседании 10 сентября 1943 года. [93] Текст Квебекского соглашения местами был расплывчатым, с лазейками, которые Гровс мог использовать для обеспечения разделения. [94] Переговоры по условиям технического обмена затянулись до декабря 1943 года. Новые процедуры вступили в силу 14 декабря с одобрения Комитета по военной политике (который руководил Манхэттенским проектом) и Комитета по комбинированной политике. К этому времени британские ученые уже приступили к работе в США. [95] [96]

Джеймс Чедвик , Лесли Р. Гровс младший и Ричард К. Толмен

В течение следующих двух лет Комитет по комбинированной политике собирался всего восемь раз. [97] Первый случай произошел во второй половине дня 8 сентября 1943 года; Стимсон обнаружил, что он был председателем только в то утро. На этом первом заседании был учрежден Технический подкомитет под председательством генерал-майора США Вильгельма Д. Стайера . [90] Американцы не хотели, чтобы Акерс входил в Технический подкомитет из-за его опыта работы в ICI, поэтому Ллевеллин назначил Чедвика, которого он также хотел возглавить британское представительство в Манхэттенском проекте. [98] Другими членами Технического комитета были Ричард К. Толмен , который был научным советником Гроувса, и С.Дж. Маккензи., президент Канадского национального исследовательского совета . [90] Было решено, что Технический комитет может действовать без консультации с Комитетом по комбинированной политике, если его решение будет единодушным. Он провел свое первое заседание в Пентагоне 10 сентября 1943 года. [99]

Оставался вопрос сотрудничества между Металлургической лабораторией Манхэттенского проекта в Чикаго и Монреальской лабораторией. На заседании Объединенного политического комитета 17 февраля 1944 года Чедвик потребовал ресурсов для строительства ядерного реактора в том, что сейчас известно как лаборатории Чок-Ривер . Великобритания и Канада согласились оплатить стоимость этого проекта, но тяжелую воду пришлось поставлять Соединенным Штатам. Поскольку это вряд ли окажет какое-либо влияние на войну, Конант, в частности, отнесся к этому предложению холодно, но реакторы на тяжелой воде по-прежнему вызывали большой интерес. [100]Гроувс был готов поддержать усилия и поставить необходимую тяжелую воду, но с некоторыми ограничениями. Монреальская лаборатория будет иметь доступ к данным исследовательских реакторов Металлургической лаборатории в Аргонне и графитового реактора X-10 в Ок-Ридже, но не к производственным реакторам на Хэнфордской площадке ; им также не предоставят никакой информации о химическом составе плутония или методах его отделения от других элементов. Эта договоренность была официально одобрена на заседании Объединенного политического комитета 19 сентября 1944 года. [101] [102]

Чедвик полностью поддержал британский вклад в Манхэттенский проект , отказавшись от всяких надежд на британский проект во время войны. [103] При поддержке Черчилля он попытался обеспечить выполнение каждой просьбы Гроувса о помощи. Хотя темпы исследований ослаблены , как война вступила в завершающую фазу, ученые до сих пор пользуются большим спросом, и он упал на Андерсона, Cherwell и сэр Эдвард Эпплтон , в постоянный секретарь в Департаменте научных и промышленных исследований , который отвечал за Tube Сплавы, чтобы отвлечь их от проектов военного времени, в которых они неизменно участвовали. [104]Британская миссия во главе с Акерсом оказала помощь в разработке технологии газовой диффузии в Нью-Йорке. [105] Другой, возглавляемый Олифантом, который был заместителем директора Радиационной лаборатории Беркли , помогал в процессе электромагнитного разделения . [106] В качестве главы британской миссии в лаборатории Лос-Аламоса Чедвик, а позже и Пайерлс, возглавляли многонациональную группу выдающихся ученых, в которую входили сэр Джеффри Тейлор , Джеймс Так , Нильс Бор , Уильям Пенни , Фриш и Фукс. Четыре члена Британской миссии стали руководителями групп в Лос-Аламосе. Пенни заметилбомбардировка Нагасаки 9 августа 1945 г. и участие в ядерных испытаниях операции «Перекресток» в 1946 г. [107]

Основная нагрузка по Соглашению возникла в 1944 году, когда Соединенным Штатам стало известно, что Соединенное Королевство заключило секретное соглашение с Хансом фон Хальбаном об обмене ядерной информацией с Францией после войны в обмен на бесплатное использование патентов, связанных с ядерные реакторы, зарегистрированные французским физиком Фредериком Жолио-Кюри и его командой из Collège de France . После этого разоблачения США и Канада возразили, заявив, что соглашение Халбана нарушает условия Квебекского соглашения, а именно раздел об обмене информацией третьими сторонами без предварительного взаимного согласия. [108]Соединенное Королевство нарушило свои обязательства перед Францией, чтобы удовлетворить Соединенные Штаты. Андерсон был крайне обеспокоен оттолкнуть французов, и он и государственный секретарь по иностранным делам , Энтони Иден , что французский будет предложено обязательство , что Франция впоследствии будут включены в Манхэттенский проект, но Черчилль не согласен, так и остался категорически против любых разглашений перед Францией или Советским Союзом. [109] После войны французское правительство отказалось от соглашения Хальбана. [110]

Проблема патентных прав была сложной, и попытки заключить сделки между Великобританией и Соединенными Штатами в 1942 году и между Великобританией и Канадой в 1943 году не увенчались успехом. После подписания Квебекского соглашения британские и американские эксперты снова сели вместе и выработали соглашение, которое было одобрено Комитетом по комбинированной политике в сентябре 1944 года. Это соглашение, которое также охватывало Канаду, имело ретроспективный характер после подписания Квебекского соглашения. в августе 1943 года, но из-за необходимой секретности, не был завершен до 1956 года и охватывал все патенты, зарегистрированные в ноябре 1955 года. Каждая из трех стран согласилась передать другим все права, которыми она владела в других странах, и отказаться от любых требований за компенсацию против них. [111]

Ллевеллин вернулся в Соединенное Королевство в конце 1943 года и был заменен в комитете сэром Рональдом Яном Кэмпбеллом , заместителем главы британского представительства в Соединенных Штатах, который, в свою очередь, был заменен послом Великобритании в Соединенных Штатах лордом Галифакс , начало 1945 года. Дилл умер в Вашингтоне 4 ноября 1944 года и был заменен на постах начальника британской объединенной штабной миссии и члена Объединенного политического комитета фельдмаршалом сэром Генри Мейтландом Вильсоном . [97]Таким образом, именно Вильсон 4 июля 1945 года в соответствии с пунктом Квебекского соглашения, в котором указывалось, что ядерное оружие не будет использоваться против другой страны без взаимного согласия, согласился с тем, что применение ядерного оружия против Японии будет зарегистрировано как решение Объединенный политический комитет. [112] [113] [114]

Памятка помощника Гайд-парка [ править ]

Памятка помощника Гайд-парка. Этот экземпляр находится в Президентской библиотеке и музее Франклина Д. Рузвельта . [а]

В сентябре 1944 года в Квебеке прошла вторая конференция военного времени, известная как Конференция восьмиугольника . После серии побед союзников мысли обратились к послевоенному планированию. [116] После этого Рузвельт и Черчилль провели некоторое время вместе в поместье Рузвельта Спрингвуд в Гайд-парке, Нью-Йорк . Они обсудили послевоенное сотрудничество в области ядерного оружия, а 19 сентября подписали памятную записку в Гайд-парке, в которой подробно излагалось соглашение, вытекающее из того, что они обсуждали. Большая часть этого была связана с мыслями Бора о международном контроле [117].но он также предусматривал, что «[полное] сотрудничество между Соединенными Штатами и правительством Великобритании в разработке сплавов для труб для военных и коммерческих целей должно продолжаться после поражения Японии, если и до тех пор, пока оно не будет прекращено по совместному соглашению». [118]

Из советников Рузвельта только Хопкинс и адмирал Уильям Д. Лихи знали об этом секретном соглашении во время войны, а Лихи, возможно, потому, что он никогда не верил, что атомная бомба сработает, и поэтому, возможно, не обращал особого внимания, имел лишь смутные воспоминания о том, что было сказано. [119] [120] Когда Уилсон поднял памятную записку в Гайд-парке на заседании Объединенного политического комитета в июне 1945 года, американский экземпляр найти не удалось. [121] 18 июля британцы прислали Стимсону ксерокопию. [122] Даже тогда Гровс сомневался в подлинности документа, пока американская копия не была обнаружена много лет спустя в бумагах вице-адмирала Уилсона Брауна-младшего., Военно-морской помощник Рузвельта, по-видимому, ошибся в бумагах Рузвельта в Гайд-парке кем-то, кто не знал, что такое Tube Alloys и думал, что это имеет какое-то отношение к военно-морским орудиям или котельным трубам. [121] [123] [124]

Конец Квебекского соглашения [ править ]

Трумэн, сменивший Рузвельта после его смерти 12 апреля 1945 года, Клемент Эттли , сменивший Черчилля на посту премьер-министра в июле 1945 года, Андерсон и госсекретарь США Джеймс Ф. Бирнс совещались во время круиза по реке Потомак. и согласились пересмотреть Квебекское соглашение [125] с целью замены его более свободной формой сотрудничества по ядерным вопросам между правительствами трех стран. [126] Гровс, военный министр Роберт П. Паттерсон и советник Паттерсона Джордж Л. Харрисон встретились с британской делегацией, состоящей из Андерсона, Уилсона, Малькольма Макдональда ,Верховный комиссар в Канаду , Роджер Макинс из британского посольства в Вашингтоне, и Денис Rickett , помощник Андерсона, 15 ноября 1945 года , чтобы составить коммюнике. Они согласились сохранить Комитет по комбинированной политике. Требование Квебекского соглашения о «взаимном согласии» перед применением ядерного оружия было заменено требованием «предварительных консультаций», и требовалось «полное и эффективное сотрудничество в области атомной энергии», но в более длинном Меморандуме о намерениях был подписан по Гроувсу и Андерсону, это было только «в области фундаментальных научных исследований». Паттерсон принес коммюнике в Белый дом, где Трумэн и Эттли подписали его 16 ноября 1945 года. [125]Проект соглашения был одобрен Комиссией по комбинированной политике 4 декабря 1945 года в качестве основы для отмены Квебекского соглашения. [127]

Президент Гарри Трумэн и премьер-министры Клемент Эттли и Маккензи Кинг садятся на борт авианосца «  Секвойя» для обсуждения ядерного оружия, ноябрь 1945 г.

Следующее заседание Объединенного политического комитета 15 апреля 1946 г. не дало согласия на сотрудничество и привело к обмену телеграммами между Трумэном и Эттли. 20 апреля Трумэн телеграфировал, что не видит подписанного им коммюнике, обязывающего Соединенные Штаты помочь Великобритании в проектировании, строительстве и эксплуатации атомной электростанции. [128] Ответ Эттли 6 июня 1946 года [129] «не скрывал слов и не скрывал своего недовольства нюансами дипломатической речи». [128] Речь шла не только о техническом сотрудничестве, которое быстро исчезало, но и о выделении урановой руды. Во время войны это не представляло особого беспокойства, поскольку Британия не нуждалась в руде, поэтому вся добыча на рудниках Конго и вся руда, захваченнаяМиссия Алсос уехала в Соединенные Штаты, но теперь она также требовалась британскому атомному проекту. Чедвик и Гровс достигли соглашения, согласно которому руда будет распределяться поровну. [130]

Бегство Игоря Гузенко и вызванное им осуждение за шпионаж Алана Нанна Мэя , британского физика, работавшего в Монреальской лаборатории, сделали политически невозможным обмен информацией между официальными лицами США и Великобританией. [131] Конгресс, не зная о памятной записке в Гайд-парке из-за потери американского экземпляра, принял Закон Мак-Магона . [132] Этот закон, подписанный Трумэном 1 августа 1946 года и вступивший в силу с полуночи 1 января 1947 года, [133] положил конец техническому сотрудничеству. Его контроль над «ограниченными данными» не позволял союзникам США получать какую-либо информацию. [134]Остальным ученым было отказано в доступе к статьям, написанным ими буквально за несколько дней до этого. [135] Закон Мак-Магона вызвал возмущение как британских ученых, так и официальных лиц, и непосредственно привел к британскому решению в январе 1947 года разработать собственное ядерное оружие. [136] В Соединенных Штатах был фурор из-за британского вето на использование ядерного оружия, когда 12 мая 1947 г. Объединенный комитет по атомной энергии был проинформирован о Квебекском соглашении (но не соглашении от ноября 1945 г.) [85 ], что привело к сильному давлению на Трумэна с требованием отказаться от этого положения. [137] 7 января 1948 года Буш, Джеймс Фиск , Кокрофт и Маккензи заключили соглашение, известное как modus vivendi., что позволило ограничить обмен технической информацией между Соединенными Штатами, Великобританией и Канадой, что официально отменило Квебекское соглашение. [138] [139] Подобно Квебекскому соглашению, которое оно заменило, modus vivendi был классифицирован как «Совершенно секретно». [140]

С началом холодной войны энтузиазм в Соединенных Штатах по поводу союза с Великобританией также охладился. Опрос, проведенный в сентябре 1949 года, показал, что 72 процента американцев согласились с тем, что Соединенные Штаты не должны «делиться своими секретами атомной энергии с Англией». [141] Репутация британцев была запятнана раскрытием 1950 года, что Фукс был советским шпионом-атомщиком. [141] участие британского военного времени в рамках Манхэттенского проекта обеспечил значительный объем знаний , который имеет решающее значение для успеха High Explosive исследований , послевоенной программа создания ядерного оружия Соединенного Королевства, [142] , хотя не обошлось и без серьезных пробелов, например, в области металлургии плутония. [143]Развитие независимых британских средств ядерного сдерживания привело к внесению поправок в Закон Мак-Магона в 1958 году и к возобновлению особых ядерных отношений между Америкой и Великобританией в соответствии с Соглашением о взаимной обороне между США и Великобританией 1958 года . [144] [145]

Сноски [ править ]

  1. ^ Памятная mémoire было парафировано в двух экземплярах. На экземпляре, хранящемся в британском правительстве, на полях сделана пометка главного личного секретаря Черчилля: «на самом деле 19-й Джон [он] М [иллер] М [артин]». [115]

Заметки [ править ]

  1. ^ Кларк 1961 , стр. 9.
  2. ^ Gowing 1964 , стр. 17-18.
  3. ^ Кларк 1961 , стр. 5.
  4. ^ Кларк 1961 , стр. 11.
  5. Перейти ↑ Bernstein 2011 , p. 240.
  6. Перейти ↑ Zimmerman 1995 , p. 262.
  7. ^ Gowing 1964 , стр. 23-29.
  8. ^ Farmelo 2013 , стр. 15-24.
  9. ↑ Кларк, 1961 , стр. 54–56.
  10. ^ Gowing 1964 , стр. 34-36.
  11. ^ Gowing 1964 , стр. 34-39.
  12. Перейти ↑ Szasz 1992 , pp. 3–5.
  13. ^ Gowing 1964 , стр. 39-41.
  14. ^ Пайерлс, Рудольф ; Фриш, Отто (март 1940). Фриш-пайерлсовский Меморандум, март 1940 . atomicarchive.com (Отчет). Архивировано 3 апреля 2015 года . Дата обращения 2 января 2015 .
  15. ^ Bernstein 2011 , стр. 440-446.
  16. ^ Gowing 1964 , стр. 43-44.
  17. ^ Laucht 2012 , стр. 42-45.
  18. ^ Gowing 1964 , стр. 48-49.
  19. ^ а б в Фелпс 2010 , стр. 282–283.
  20. ^ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 42.
  21. ^ Gowing 1964 , стр. 106-111.
  22. ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 16–20.
  23. ↑ a b Rhodes 1986 , стр. 337–338.
  24. ^ a b Шрейдер 2006 , стр. 14.
  25. Перейти ↑ Phelps 2010 , pp. 129–130.
  26. Перейти ↑ Bernstein 1976 , p. 204.
  27. ^ Gowing 1964 , стр. 65-66.
  28. ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 27–29.
  29. ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 29–32.
  30. ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 34–39.
  31. Перейти ↑ Paul 2000 , p. 20.
  32. ^ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 40.
  33. ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 29, 37–38.
  34. Перейти ↑ Paul 2000 , p. 21.
  35. ^ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 24.
  36. ^ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 41.
  37. ^ Gowing 1964 , стр. 121-122.
  38. ^ a b Hewlett & Anderson 1962 , стр. 43–44.
  39. ^ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 39.
  40. ^ Rhodes 1986 , стр. 372-374.
  41. Перейти ↑ Rhodes 1986 , p. 373.
  42. ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 45–46.
  43. Перейти ↑ Bernstein 1976 , p. 205.
  44. ^ Farmelo 2013 , стр. 194.
  45. ^ Gowing 1964 , стр. 123-125.
  46. ^ Farmelo 2013 , стр. 302.
  47. ^ Gowing 1964 , стр. 94-95.
  48. Перейти ↑ Bernstein 1976 , pp. 206–207.
  49. ^ Rhodes 1986 , стр. 389-393.
  50. ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 52–54.
  51. ↑ Hewlett & Anderson, 1962 , стр. 72–75.
  52. ^ a b Джонс 1985 , стр. 41–44.
  53. Перейти ↑ Jones 1985 , pp. 70–71.
  54. ^ Gowing 1964 , стр. 150-151.
  55. Перейти ↑ Paul 2000 , pp. 28–29.
  56. ^ а б Бернштейн 1976 , стр. 208.
  57. ^ a b Бернштейн 1976 , стр. 209–213.
  58. ^ Farmelo 2013 , стр. 224.
  59. ^ Farmelo 2013 , стр. 218.
  60. ^ а б Бернштейн 1976 , стр. 210.
  61. ^ Gowing 1964 , стр. 162-165.
  62. Перейти ↑ Bernstein 1976 , p. 213.
  63. ^ Gowing 1964 , с. 157.
  64. ^ a b c Пол 2000 , стр. 46.
  65. ^ a b c Farmelo 2013 , стр. 229.
  66. Перейти ↑ Bernstein 1976 , p. 214.
  67. ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 273–274.
  68. ^ a b Hewlett & Anderson 1962 , стр. 274.
  69. ^ а б в г Hewlett & Anderson 1962 , стр. 275–276.
  70. Перейти ↑ Paul 2000 , p. 48.
  71. Перейти ↑ Bernstein 1976 , p. 216.
  72. ^ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 277.
  73. ^ a b Гоуинг 1964 , стр. 168.
  74. ^ a b Hewlett & Anderson 1962 , стр. 278.
  75. Перейти ↑ Paul 2000 , p. 51.
  76. ^ Gowing 1964 , с. 170.
  77. ^ Farmelo 2013 , стр. 236.
  78. Перейти ↑ Bernstein 1976 , pp. 217–218.
  79. ^ a b Гоуинг 1964 , стр. 171.
  80. ^ а б Фармело 2013 , стр. 229–231.
  81. ^ a b c d Гоуинг 1964 , стр. 439.
  82. Перейти ↑ Bernstein 1976 , p. 119.
  83. ^ Farmelo 2013 , стр. 240-241.
  84. Перейти ↑ Paul 2000 , p. 52.
  85. ^ a b Гоуинг и Арнольд 1974 , стр. 120–121.
  86. Перейти ↑ Reynolds 2005 , pp. 400–401.
  87. ^ Ботти 1987 , стр. 135-136.
  88. Перейти ↑ Reynolds 2005 , p. 492.
  89. ^ Tyrer 2016 , стр. 802, 807-808.
  90. ^ а б в Джонс 1985 , стр. 242–243.
  91. Перейти ↑ Paul 2000 , pp. 57–58.
  92. ^ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 75.
  93. Перейти ↑ Paul 2000 , pp. 58–59.
  94. ^ Farmelo 2013 , стр. 241-242.
  95. ^ Джонс 1985 , стр. 245.
  96. ^ Gowing 1964 , с. 241.
  97. ^ a b Гоуинг 1964 , стр. 234.
  98. ^ Gowing 1964 , с. 173.
  99. ^ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 280.
  100. ^ Лоуренс, Джордж К. (май 1980). «Первые годы исследований в области ядерной энергии в Канаде» . Атомная энергия Канады Лимитед. Архивировано 4 января 2015 года . Проверено 3 января 2015 года .
  101. ^ Jones 1985 , стр. 246-247.
  102. ^ Gowing 1964 , стр. 271-276.
  103. ^ Gowing 1964 , стр. 236-237.
  104. ^ Gowing 1964 , стр. 241-244.
  105. ^ Gowing 1964 , стр. 250-256.
  106. ^ Gowing 1964 , стр. 256-260.
  107. ^ Gowing 1964 , стр. 260-267.
  108. ^ Gowing 1964 , стр. 291-295.
  109. ^ Gowing 1964 , стр. 343-346.
  110. Перейти ↑ Paul 2000 , p. 66.
  111. ^ Gowing 1964 , стр. 244-245.
  112. ^ Gowing 1964 , с. 372.
  113. ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 372–373.
  114. ^ «Протокол заседания Объединенного политического комитета, Вашингтон, 4 июля 1945 г.» . Государственный департамент США. Архивировано 18 сентября 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 года .
  115. ^ «Памятная записка, инициализированная президентом Рузвельтом и премьер-министром Черчиллем» . Международные отношения Соединенных Штатов, конференция в Квебеке, 1944 . Офис историка, Государственный департамент США. Архивировано 1 декабря 2017 года . Проверено 4 июня 2018 .
  116. ^ Farmelo 2013 , стр. 270-271.
  117. Перейти ↑ Paul 2000 , pp. 66–67.
  118. ^ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 327.
  119. Перейти ↑ Bernstein 1976 , p. 224.
  120. Перейти ↑ Paul 2000 , p. 68.
  121. ^ a b Hewlett & Anderson 1962 , стр. 457–458.
  122. Перейти ↑ Paul 2000 , pp. 72–73.
  123. Перейти ↑ Nichols 1987 , p. 177.
  124. ↑ Groves, 1962 , стр. 401–402.
  125. ^ а б Пол 2000 , стр. 80–83.
  126. ^ «Проект соглашения от 16 ноября 1945 года» . Государственный департамент США. Архивировано 1 декабря 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 года .
  127. ^ «Протокол заседания Объединенного политического комитета, 4 декабря 1945» . Государственный департамент США. Архивировано 17 июня 2018 года . Проверено 22 ноября 2017 года .
  128. ^ а б Пол 2000 , стр. 88.
  129. ^ Gowing & Arnold 1974 , стр. 126-130.
  130. ^ Gowing & Arnold 1974 , стр. 102-104.
  131. Перейти ↑ Hewlett & Anderson 1962 , pp. 480–481.
  132. Перейти ↑ Gott 1963 , p. 240.
  133. ^ Jones 1985 , стр. 576-578.
  134. ^ Gowing & Arnold 1974 , стр. 106-108.
  135. ^ Farmelo 2013 , стр. 322.
  136. ^ Колдер 1953 , стр. 303-306.
  137. ^ Гоуинг и Арнольд 1974 , стр. 250.
  138. ^ Gowing & Arnold 1974 , стр. 245-254.
  139. ^ «Протокол заседания Объединенного политического комитета, в Блэр Хаус, Вашингтон, округ Колумбия, 7 января 1948 года» . Государственный департамент США. Архивировано 1 декабря 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 года .
  140. ^ Paul 2000 , стр. 129-130.
  141. ^ a b Янг, Кен. «Доверие и подозрение в англо-американских отношениях в сфере безопасности: любопытный случай Джона Стрейчи» . История проекта Рабочие документы. Архивировано 2 января 2015 года . Дата обращения 2 января 2015 .
  142. ^ Gowing & Arnold 1974 , стр. 11-12.
  143. ^ Gowing & Arnold 1974 , стр. 164-165.
  144. ^ Готт 1963 , стр. 245-247.
  145. ^ "Публичный закон 85-479" (PDF) . Типография правительства США. 2 июля 1958. Архивировано 14 июля 2014 года (PDF) . Проверено 12 декабря 2013 года .

Ссылки [ править ]

  • Бернштейн, Бартон Дж. (Июнь 1976 г.). «Непростой союз: Рузвельт, Черчилль и атомная бомба, 1940–1945». Ежеквартальный вестерн . 29 (2): 202–230. DOI : 10.2307 / 448105 . ISSN  0043-4078 . JSTOR  448105 .
  • Бернштейн, Джереми (2011). «Меморандум, изменивший мир» (PDF) . Американский журнал физики . 79 (5): 440–446. Bibcode : 2011AmJPh..79..440B . DOI : 10.1119 / 1.3533426 . ISSN  0002-9505 .
  • Ботти, Тимоти Дж. (1987). Долгое ожидание: создание англо-американского ядерного альянса, 1945–58 . Вклад в военные исследования. Нью-Йорк: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-25902-9. OCLC  464084495 .
  • Колдер, Ричи (17 октября 1953 г.). «Цена атомной секретности: англо-американское соперничество». Нация . 177 (16): 303–306. ISSN  0027-8378 .
  • Кларк, Рональд В. (1961). Рождение бомбы: роль Британии в оружии, которое изменило мир . Лондон: Дом Феникса. OCLC  824335 .
  • Фармело, Грэм (2013). Бомба Черчилля: как Соединенные Штаты обогнали Великобританию в первой гонке ядерных вооружений . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-02195-6.
  • Готт, Ричард (апрель 1963). «Эволюция независимого британского сдерживающего фактора». Международные отношения . 39 (2): 238–252. ISSN  1468-2346 . JSTOR  2611300 .
  • Гоуинг, Маргарет (1964). Великобритания и атомная энергия 1939–1945 . Лондон: Макмиллан. OCLC  3195209 .
  • Гоуинг, Маргарет; Арнольд, Лорна (1974). Независимость и сдерживание: Великобритания и атомная энергия, 1945–1952 гг., Том 1, Политика . Лондон: Макмиллан. ISBN 978-0-333-15781-7. OCLC  611555258 .
  • Гровс, Лесли (1983) [1962]. Теперь это можно рассказать: история Манхэттенского проекта . Нью-Йорк: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80189-1. OCLC  932666584 .
  • Хьюлетт, Ричард Г .; Андерсон, Оскар Э. (1962). Новый мир, 1939–1946 (PDF) . OCLC  493738019 . Проверено 26 марта 2013 года .
  • Джонс, Винсент (1985). Манхэттен: Армия и атомная бомба (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США. OCLC  10913875 . Проверено 8 июня 2013 года .
  • Лаухт, Кристоф (2012). Элементарные немцы: Клаус Фукс, Рудольф Пайерлс и создание британской ядерной культуры 1939–59 . Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-137-02833-4.
  • Николс, Кеннет Дэвид (1987). Дорога к Троице: личный отчет о том, как проводилась ядерная политика Америки . Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания. ISBN 978-0-688-06910-0. OCLC  15223648 .
  • Пол, Септимус Х. (2000). Ядерные соперники: англо-американские атомные отношения, 1941–1952 гг . Колумбус, Огайо: Издательство государственного университета Огайо. ISBN 978-0-8142-0852-6. OCLC  43615254 .
  • Фелпс, Стивен (2010). Миссия Тизарда: Совершенно секретная операция, изменившая ход Второй мировой войны . Ярдли, Пенсильвания: Вестхольм. ISBN 978-1-59416-116-2. OCLC  642846903 .
  • Рейнольдс, Дэвид (2005). В командовании истории: Черчилль борется и пишет о Второй мировой войне . Лондон: Пингвин. ISBN 978-0-14-101964-2. OCLC  505347006 .
  • Родс, Ричард (1986). Создание атомной бомбы . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-44133-3. OCLC  13793436 .
  • Шрейдер, Чарльз Р. (2006). История исследования операций в армии Соединенных Штатов, Том I: 1942–62 . Вашингтон, округ Колумбия: Армия США. ISBN 978-0-16-072961-4. OCLC  73821793 .
  • Сас, Ференц Мортон (1992). Британские ученые и Манхэттенский проект: годы Лос-Аламоса . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. ISBN 978-0-312-06167-8. OCLC  23901666 .
  • Тайрер, Уильям А. (2016). «Неразгаданная тайна Элли». Международный журнал разведки и контрразведки . 29 (4): 785–808. DOI : 10.1080 / 08850607.2016.1177404 . ISSN  0885-0607 .
  • Циммерман, Дэвид (1995). «Миссия Тизарда и разработка атомной бомбы». Война в истории . 2 (3): 259–273. DOI : 10.1177 / 096834459500200302 . ISSN  0968-3445 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Квебекское соглашение на сайте Йельской школы права
  • Памятка помощника Гайд-парка на сайте Госдепартамента США