Срок правовой мир , иногда король мир ( Latin Regis чел ) [1] или мир королевы , является общим закон концепции поддержания общественного порядка. [2]
Концепция королевского мира возникла в англосаксонском праве , где изначально применялись особые меры защиты, предоставляемые домашним хозяйствам английских королей и их слуг. Нарушение царского покоя, которое могло быть преступлением или деликтом , было серьезным делом. Концепция царского мира расширилась в 10-м и 11-м веках, чтобы обеспечить защиту короля определенным временам (например, праздникам), местам (например, шоссе и церкви) и отдельным лицам (например, легатам). Ко времени нормандского завоевания, понятие царского мира стало более общим, относящимся к охране общественного порядка в более широком смысле. В последующие века в число ответственных за обеспечение мира короля (помимо самого короля) входили королевская скамья и различные местные должностные лица, включая шерифа , коронера , мирового судьи и констебля .
В современной Великобритании полицейские службы несут ответственность за поддержание мира, а это их обязанность отличается от их обязанностей по обеспечению соблюдения законов . Эта концепция осталась актуальной в английском праве ; в R против Государственного секретаря Департамента внутренних дел, полиции Нортумбрии отсутствие одной из сторон органа бывшей (1989), то апелляционный суд в Англии и Уэльсе постановил , что правительство может осуществлять прерогативы для поддержания мира в области.
В английском праве
Развитие в общем праве
Англосаксонское происхождение
Понятие «королевский мир» берет свое начало в англосаксонском праве . [3] Историк Брюс Р. О'Брайен отмечает, что эта концепция была «расплывчатым заявлением о неприкосновенности короля или его дворца» при ранних английских королях . [3]
Мейтленд и Поллок описывают происхождение концепции королевского мира как вытекающую из (1) «особой святости королевского дома» ( королевского двора или мунда ) », который можно рассматривать как отличающийся только степенью от того, что германские повсюду обиход в усадьбе свободного человека »; и (2) «особая защита царских слуг и слуг, а также других лиц, которых он считал нужным поставить на ту же основу». [2] Таким образом, Мейтленд и Поллок отметили, что «нарушение царского мира было актом личного неповиновения и было гораздо более серьезным делом, чем обычное нарушение общественного порядка; оно сделало правонарушителя врагом короля», которого можно было объявить преступником. вне закона . [2]
Со временем понятие царского мира расширилось, [2] [3] особенно в 10-м и 11-м веках. [3] Расширение концепции совпало с расширением королевского двора, чтобы охватить правительственные учреждения, включая канцелярию , казначейство , палату и королевские суды. [2] Во времена правления Этельреда и Кнута концепция королевского мира уже распространилась на определенные времена, места, людей и институты. [3] [4] Отдельные лица и учреждения под царским миром включали легатов , церкви и собрания. [3]
После норманнского завоевания
После нормандского завоевания «королевский мир» расширился, чтобы обозначать «нормальную и общую охрану общественного порядка» в королевстве [2], хотя специально предоставленные мирные условия продолжали даваться и после этого периода. [4] Под Leges Edwardi Confessoris (Законы Эдуарда Исповедника), четыре больших магистралей области (в римских дорогах от Уотлинга - стрит , Икнилд - стрит , Горностай - стрит , и Фосс пути ), а также судоходных рек были также под царский мир. [5] [4] [6] Leges Edwardi Confessoris при условии , что недели на Рождество , Пасху и Пятидесятницу находились под царским мира , а также. [4] Мейтленд заметил, что королевский мир начал «поглощать меньшие миры», такие как миры местных лордов поместья . [7] Например, дороги, отличные от четырех великих римских дорог, ранее находились под мирным режимом шерифов, но к концу 14 века были подчинены царскому миру. [5]
Нарушение царского покоя могло быть преступлением или деликтом ; Тот, кто нарушил царский мир, мог быть преследован путем подачи апелляции о преступлении или судебного приказа о нарушении владения (предъявленного жертвой нарушения), либо путем предъявления обвинения в уголовном преступлении или обвинения в нарушении владения (предъявленного от имени короля, часто по требованию жертва). [8] Тот, кто нарушил царский мир, подлежал наказанию как за нарушение, так и за лежащее в его основе поведение [3], которое могло быть в форме штрафа, конфискации , тюремного заключения, телесного наказания или смертной казни . [3] [8]
Хартия Генриха I , выданном на коронации Генри в 1100 году , заявил: «Я установить прочный мир на протяжении всей моей царства и команды , что отныне будет сохранена.» [3] Историк Джон Хадсон заметил, что провозглашение мира Генрихом I. расширение королевской судебной деятельности. [4] Хадсон пишет: «Таким образом, более позднее точное юридическое понятие королевского мира могло развиться больше из идей всеобщего королевского мира, что проявляется, возможно, в визгливых грантах и указе о коронации Генриха, чем на конкретных грантах королевской защиты». [4]
Связывание через власть магистратов , который был первым кодифицирован в Судьях закона об установлении мире 1361 , имеет частичные корни в начале использования поручительств в мире, который «возник из соглашений по поддержанию мира англосаксонского права, выдаваемых использование королевской прерогативы и королевских распоряжений для дарования царю мира там, где король желал, до тех пор, пока мир не станет общенациональной правовой реальностью ». [9] [a] Поручительства мира были заменены в 13-м и 14-м веках, когда были установлены институты хранителя мира, а затем и мирового судьи . [5] Юридический обозреватель XIX века Джеймс Фицджеймс Стивен писал, что хранителями королевского мира были король, великие государственные чиновники и королевская скамья на национальном уровне, а также шерифы , коронеры , мировые судьи , и констебли на местном уровне. [10]
Закон об убийстве
В традиционном общем праве убийство человека считалось убийством только в том случае, если жертва находилась «под миром короля» (т.е. не была преступником или вражеским солдатом в военное время). [11] [12] Это было основано на представлении о том, что, поскольку преступник жил вне царского мира, король не будет наказывать за преступления против преступника. [12] [b]
Исторически даже убийства se defendendo (в целях самообороны ) считались оскорблением короля, поскольку они лишали короля возможности использовать своих подданных. В результате убийства в целях самообороны рассматривались как предлог , требующий королевского помилования, а не как оправданный акт. [14] [15] [16] Точно так же нанесение увечий человеку было преступлением против короля, потому что оно уменьшало «ценность человеческих ресурсов , в данном случае, делая его неспособным к военной службе». [16]
Современный день
Сегодня сохранение покоя королевы - главная обязанность полицейских служб . [17] [18] [19] Лорд Скарман в своем докладе о бунте в Брикстоне в 1981 году определил «мир королевы» как поддержание «нормального состояния общества» (то есть «состояния общественного спокойствия») и определил это как первую обязанность полицейского перед второй обязанностью по обеспечению соблюдения закона . [20] В своем выступлении перед Фондом полиции в 2011 году лорд Джадж ( лорд-главный судья Англии и Уэльса ) сказал: «Концепция мира королевы, как она есть сейчас, неразрывно связанная с общим правом, возможно, является самой ценной из всех. идеи из нашего средневекового прошлого, все еще находящие отклик в современном мире ». [21] Он отметил, что полицейские приносят клятву «способствовать поддержанию и сохранению мира и предотвращать все преступления против людей и собственности». [21]
В спорном решении в R против Государственного секретаря Департамента внутренних дел, полиции Нортумбрии отсутствие одной из сторон органа бывшей (1989), то апелляционный суд в Англии и Уэльсе постановил , что министр внутренних дел может осуществлять прерогативы для поддержания мира в области. Таким образом, суд постановил, что министр внутренних дел имел право покупать устройства для сдерживания массовых беспорядков, такие как пластиковые пули и газ CS , даже без официального разрешения или одобрения местных полицейских властей . [22]
Нарушение мира
В современном английском праве нарушение общественного порядка само по себе не является преступлением. [23] [24] [c] Однако, «если было совершено нарушение общественного порядка или, в качестве альтернативы, если такое нарушение обоснованно считается неизбежным, сотрудник полиции или, если на то пошло, представитель общественности, имеет право по общему праву арестовать без ордера лицо или лиц, которые либо совершили, либо собираются совершить такое нарушение общественного порядка, даже если правонарушения фактически не было ". [24] Это форма превентивного ареста. [24] [25] В соответствии с Законом о мировых судах 1980 года , магистрат имеет право «наложить на человека обязательство по поддержанию мира (т. Е. Конфисковать денежную сумму при последующем нарушении мира)», и « отказ быть связанным для сохранения мира является правонарушением по английскому праву и карается тюремным заключением на срок до шести месяцев ". [25] Кроме того, воспрепятствование должностному лицу, занятому предотвращением нарушения общественного порядка, является уголовным преступлением. [23]
Дело Р против Хауэлла ( R v Howell, 1981) определило нарушение общественного порядка как «вред ... фактически причиненный или вероятный причиненный человеку или, в его присутствии, его собственности или поставленный под страх того, что ему будет причинен вред в результате нападения, нападения. , беспорядки, незаконные собрания или другие беспорядки ". [23] В деле Steel v UK в 1998 году Европейский суд по правам человека постановил, что это было законным ограничением свободы собраний в соответствии со статьями 5 и 11 Европейской конвенции о правах человека . [23]
Средневековая Шотландия
В отличие от средневековой Англии, в средневековой Шотландии нет убедительных доказательств «сильного концептуального и идеологического королевского мира» ; тем не менее, историк Алан Хардинг утверждает, что королевские бриги защиты, изданные шотландскими королями XII века, косвенно отражают ту же концепцию. [13] Историк Патрик Вормолд предполагает, что англосаксонское право и шотландское право развивались параллельно, и что «основополагающее понятие наделения социального обеспечения защитой, обеспечиваемой королевским миром», применялось как в Шотландии, так и в Англии, с очень раннего происхождения. [26]
За пределами Британии
Американский закон
После американской революции американское право просто адаптировало концепцию общего права о королевском мире для обозначения поддержания общественного порядка [2], а понятие «преступление против королевского мира» - для обозначения преступления против нового мира. суверен - народ или государство. [16] В Соединенных Штатах преступление по общему праву в виде нарушения общественного порядка было заменено установленным законом преступлением в виде нарушения общественного порядка . Отдельное преступление, связанное с хулиганством, не имеет корней общего права, но в большинстве юрисдикций США это преступление «часто неотличимо от нарушения общественного порядка». [27] Применение уголовного законодательства о нарушении мира и хулиганства было ограничены правоведами на Первую поправке , в том числе в Верховном суде США решений «с в Чаплинськом против. Нью - Гемпшир (1942) и Colten ст. Кентукки (1972 ). [27]
Австралийский закон
Как нация общего права, понятие «нарушение мира королевы» сохраняется в Австралии. [28] В решении Высокого суда Австралии Lipohar v R (1999 г.), в решении, касающемся юрисдикции для рассмотрения дела о преступлении общего права в виде сговора с целью мошенничества , судьи Годрон , Гаммоу и Хейн процитировали решение 1973 г. Английский судья лорд Уилберфорс заявил, что «общее право рассматривает определенные действия как преступления» на том основании, что «рассматриваемые действия представляют угрозу миру королевы или, как мы теперь, возможно, сказали бы, обществу». [29]
Значение в историографии и истории преступлений
Концепция королевского мира имеет важное значение в историографии средневековой Англии, особенно в том, что касается изучения происхождения идеи преступления . [13] Юридический словарь Блэка определяет этот термин как «королевскую гарантию мира и безопасности жизни и собственности для всех, кто находится под его защитой». [1] Понятие королевского мира связано с идеей власти полиции и, в более общем смысле, суверенной власти . [16]
Смотрите также
- История судов Англии и Уэльса
- Мир Божий
- Миротворчество
- Vi et armis
Заметки
- ^ В отличие от мирных поручительств, отдельные поручительства за хорошее поведение начинались «как форма условного помилования, даваемого королем злоумышленникам»; Фельдман пишет, что гарантии хорошего поведения были «особым проявлением власти короля, не связанным с какой-либо национальной правовой обязанностью, такой как сохранение мира». [5]
- ↑ В юридическом трактате 13-го века Брактон утверждалось, что преступники могут быть возвращены в «мир» исключительно по милости короля. [13]
- ^ Напротив, нарушение общественного порядка является преступлением по законам Шотландии . [25]
Рекомендации
- ^ a b Юридический словарь Блэка (10-е изд .: изд. Брайан А. Гарнер: Thomson Reuters, 2014), стр. 1306.
- ^ Б с д е е г Markus Dirk Dubber, The Police Мощность: Патриархии и Фондов американского правительства (Columbia University Press, 2005), стр 15-16..
- ^ a b c d e f g h i Брюс Р. О'Брайен, Божий мир и королевский мир: Законы Эдварда Исповедника , стр. 73–74.
- ^ a b c d e f Джон Хадсон, Оксфордская история законов Англии , Vol. 2 (Oxford University Press, 2012), стр. 386–88.
- ^ a b c d Фельдман, Дэвид (март 1988 г.). «Королевский мир, королевская прерогатива и общественный порядок: корни и раннее развитие связывания властей». Кембриджский юридический журнал . 47 (1): 103–06. DOI : 10.1017 / S0008197300133744 . JSTOR 4507130 .
- ^ Уильям Стаббс, Конституционная история Англии, в ее происхождении и развитии , Vol. 1 (1875: сборник Cambridge University Press, 2011), стр. 182.
- ^ Клиффорд Ширинг и Филип Стеннинг, «Приватизация безопасности: последствия для демократии» в Справочнике Routledge по исследованиям в области частной безопасности (ред. Рита Абрахамсен и Анна Леандер: Routledge, 2016), стр. 140–41.
- ^ a b Дэвид Дж. Сипп , «Различие между преступлением и правонарушением в раннем общем праве», 76 BUL Rev.59 (1996).
- ^ Фельдман, стр. 102.
- ^ Джеймс Фитцджеймс Стивен, История уголовного права Англии (1883: сборник Cambridge University Press, 2014), стр. 185.
- ^ Р. А. Дафф, Ответ на преступление: ответственность и ответственность в уголовном праве (Харт, 2007), стр. 212.
- ^ a b Малькольм Торберн, «Наказание и государственная власть» в уголовном праве и власти государства (ред. Антье дю Буа-Педен, Магнус Ульвенг и Петтер Асп: Харт, 2017), стр. 24.
- ^ a b c Алиса Тейлор, Форма государства в средневековой Шотландии, 1124–1290 (Oxford University Press, 2016), стр. 165.
- ^ Маркус Дуббер и Татьяна Хёрнле, Уголовное право: сравнительный подход (Oxford University Press, 2014), стр. 524.
- ^ Алан Норри, Преступление, причина и история: критическое введение в уголовное право (3-е изд: Cambridge University Press, 2014), стр. 301.
- ^ a b c d Маркус Д. Дуббер, «Истории преступности и уголовного правосудия и исторический анализ уголовного права» в Оксфордском справочнике по истории преступности и уголовного правосудия (ред. Пол Неппер и Аня Йохансен: Oxford University Press, 2016), стр. 605.
- ^ Подотчетность полиции и контроль над полицией , Bramshill Journal , Vol. 1 (осень 1979 г.), стр. 9–14.
- ↑ Ник Тилли и Глория Лэйкок, «Полиция как профессиональные решатели проблем» в журнале « Будущее полицейской деятельности» (изд. Дженнифер М. Браун: Routledge, 2014), стр. 369.
- ^ Харфилд, Клайв (2008). «Парадигмы, патологии и практика - полицейская деятельность против организованной преступности в Англии и Уэльсе» . Полиция: журнал политики и практики . 2 (1): 63. DOI : 10,1093 / полиции / pan008 .
- ^ Майкл С. Пайк, Принципы работы полиции (Macmillan Press, 1985), стр. 36, 139.
- ^ a b Мемориальная лекция Джона Харриса Фонда полиции , Дрейперс-холл, Лондон (7 июля 2011 г.).
- ^ Эндрю Ле-Сур, Морис Sunkin & Jo Eric Khushal Murkens, публичное право: Текст, футляры и материалы (2е изд .: Oxford University Press, 2013), стр. 348-50.
- ^ a b c d Орсоля Салат, Право на свободу собраний: сравнительное исследование (Харт, 2015, стр. 121–24).
- ^ a b c Дэвид Поллард, Нил Парпворт и Дэвид Хьюз, Конституционное и административное право: текст с материалами (4-е изд .: Oxford University Press, 2007), стр. 637–40.
- ^ a b c Колин Терпин и Адам Томкинс, Британское правительство и конституция: текст и материалы (7-е изд .: Cambridge University Press, 2011), стр. 823.
- ^ Вормальд, Патрик (октябрь 2009 г.). «Англосаксонское право и право Шотландии». Шотландское историческое обозрение . 88 (226 (часть 2)): 197. DOI : 10,3366 / E0036924109000857 . JSTOR 27867575 .
- ^ a b Филип Карлан, Лиза С. Норед и Рэган А. Дауни, Введение в уголовное право (Jones & Bartlett, 2011), стр. 128.
- ^ Lipohar v R (1999) 200 CLR 485 (решение Gleeson CJ).
- ^ Lipohar v R (1999) 200 CLR 485 (решение Gaudron J; Gummow J; Hayne J).