 |  |  |  |  |
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |       | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Королева и пешка против ферзя эндшпиле является эндшпиль , в котором обе стороны имеют королева и одна сторона имеет пешку , которую они пытаются продвигать . Это очень сложно и сложно играть. Перекрестные проверки часто используются как способ выиграть игру путем принудительного обмена ферзей. Почти всегда ничья, если защищающийся король находится перед пешкой ( Nunn 2007 : 148).
Карстен Мюллер и Франк Лампрехт говорят, что этот эндшпиль встречается довольно часто, но Марк Дворецкий говорит, что это происходит довольно редко ( Müller & Lamprecht 2001 : 316), ( Dvoretsky 2006 : 250). Это второй наиболее распространенный эндшпиль «фигура и пешка против фигуры» после ладейного и пешечного против ладейного эндшпилей ( Nunn 2007 : 148).
| В этой статье для описания шахматных ходов используются алгебраические обозначения . |
История [ править ]
Примерно до 1940 года все, что было известно об этом эндшпиле, основывалось на некотором поверхностном анализе некоторых позиций времен Филидора (1726–1795). Постепенно аналитики начали анализировать эндшпиль. Эндшпиль произошел в игре 1944 года между Ботвинником и Равинским (внизу), после чего последовал большой анализ. Поль Керес опубликовал большое количество аналитических работ в 1947–1949 годах. Этот анализ был проверен в игре 1954 года между Ботвинником и Миневым (см. Ниже). Минев последовал советам Кереса и проиграл, обнаружив серьезные недостатки в анализе. В 1955 году Шахматы - СССРстартовал конкурс на лучший анализ этого эндшпиля. К моменту окончания соревнования в 1959 году несколько теоретиков внесли полезный анализ. Ранние аналитики считали, что концовка почти всегда заканчивается коньковой пешкой , но Юрий Авербах поставил это под сомнение в 1950-х годах. Авербах, работая с предыдущим анализом, опубликовал свой обширный анализ в 1962 году ( Averbakh, Henkin & Chekhover 1986 : 29–30).
Полный анализ не проводился до появления таблиц эндшпиля , которые показали, что можно выиграть больше позиций, чем считалось ранее. До создания таблиц Авербах обеспечивал наилучшее освещение, но 70 страниц анализа в « Комплексных шахматных эндшпилях» в основном охватывали только простые позиции с пешкой уже на седьмой строчке ( Nunn 2007 : 148). Джон Нанн написал три книги, основанные на наиболее важных эндшпилях в таблицах эндшпиля из пяти фигур, но пропустил этот эндшпиль, потому что «... его оказалось слишком сложно понять» ( Nunn 1995: 265). Он также прокомментировал: «Это самая сложная из всех концовок для пяти человек, что прискорбно, поскольку является одним из наиболее распространенных на практике». ( Нанн 2010 : 299)
Общие соображения [ править ]
По словам Рубена Файна и Пал Бенко , это окончание является ничьим , если пешки не является епископ пешка или центральной пешки (то есть король пешка или ферзь пешка ) и пешки в седьмом ранге и поддерживается его царем . Если защищающийся король может оказаться перед пешкой, игра заканчивается вничью; в противном случае защитнику лучше держать своего короля подальше от пешки. Защитник должен продолжать делать чек, пока у него не закончится шах, а затем связать пешку ( Fine & Benko 2003 : 538). Основываясь на компьютерном анализе, Мюллер и Лампрехт дают другое описание. По их мнению, обычно защищающийся король должен находиться перед пешкой. Ладья пешка или пешка рыцарь является теоретической ничьей , если защищающийся король впереди или рядом с пешкой или если король находится в углу напротив пешки продвижения площади. Конь пешка имеет больше практических шансов на победу, чем ладья. Пешка слона или центральная пешка является выигрышной, если защищающийся король не находится перед пешкой. У слоновой пешки больше шансов на победу, чем у центральной пешки. Позиция защищающегося короля особенно важна ( Müller & Lamprecht 2001 : 316). Джон Нанн утверждает, что анализ со времени первой работы Файна (опубликованной в 1941 году в журнале Basic Chess Endings) показал, что существует гораздо больше выигрышных позиций, чем было известно в то время (игнорируя в некоторых случаях правило пятидесяти ходов ) ( Nunn 2007 : 148–53, 248–49). Победа на стороне пешки занимает до 59 ходов ( Speelman, Tisdall & Wade 1993 : 7). Для победы может потребоваться перекрестный чек .
Эдмар Меднис так описал ситуацию, когда защищающийся король не может помочь:
- Епископ пешкой является лучшими пешками иметь. Его относительно легко продвинуть, и он является выигрышем, когда достигает седьмого места.
- Центральная пешка выигрывает , если она достигает седьмой ранг, но это сложно достать там. Даже если пешка достигает шестой горизонтали, позиция обычно ничья.
- Рыцарь пешка относительно легко добраться до седьмого ранга, но позиция может быть теоретической ничьей.
- Позиции с ладейными пешками - теоретическая ничья, но на практике ничья может оказаться сложной ( Mednis 1987 : 126–27, 134).
Джон Нанн дает такое резюме защиты:
- с центральной пешкой защита имеет две возможности: поставить короля перед пешкой или поставить короля в угол, ближайший к полю превращения пешки.
- с пешкой слона единственный шанс защитника - поставить короля перед пешкой
- с коневой пешкой защитник должен поставить короля перед пешкой или в самый дальний от поля перехода угол
- ладья - это обычно ничья, и правила защиты такие же, как и для коня.
Естественно, чем менее продвинута пешка, тем выше шансы защиты ( Nunn 2010 : 299).
Ладейная пешка [ править ]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |   | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
В 1985 году шахматный компьютер Belle завершил основу таблицы эндшпиля для этого эндшпиля. Ладья пешка является наиболее важной для реальных игр , так как она возникает наиболее часто, так как это наименее вероятно пешка обменена ( Mednis 1996 : 93). Чтобы иметь хорошие шансы на победу, ладейная пешка должна находиться по крайней мере на шестой горизонтали ( Nunn 2007 : 150).
Меднис дал эти рекомендации, основываясь на своем анализе таблицы. Предположим , что у белых пешки на h- файл .
Рисовать:
- Лучшее место для короля находится в углу напротив поля превращения пешки. Это не дает ему блокировать проверки ферзем.
- Когда белый ферзь централизован, самое безопасное место для черного короля - b3.
- Как только король окажется в дальнем углу, он должен оставаться там.
- В определенные моменты король может находиться на других полях и по-прежнему делать ничью, но это намного труднее играть правильно.
- Королева должна быть централизованной.
- Ферзь проверяет центральные поля для большей гибкости в будущих ходах.
- Ферзь делает чек, так что белый ферзь не может быть централизован.
- Ферзь используется, чтобы держать короля перед своей пешкой.
- Ферзь используется для предотвращения активности белого ферзя.
- Если ферзь на е5, он будет играть против пешки на h7 и ферзя на g6 или f7, если черный король находится в дальнем углу.
- Королева остается активной и подвижной. На c2 он будет активнее, чем на h7.
- Ферзя на h7 часто бывает достаточно для ничьей.
Побеждать:
- Худшее место для короля - перед пешкой.
- Есть два хороших места для короля:
- в сторону пешки, например, f7, f8 или e8.
- близко к черному королю, что позволяет проводить контрчеки.
- Пешка переходит на седьмую горизонталь только в том случае, если ферзь стоит на месте, чтобы предотвратить вечный шах .
- Если пешка стоит на h7, лучшее поле для ферзя - e4. При благоприятных обстоятельствах другие поля (например, f5, d7) также выиграют ( Mednis 1996 : 115–17).
Рыцарская пешка [ править ]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |        | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Чтобы иметь хорошие шансы на победу, коневая пешка должна быть как минимум на пятом ряду. Конь на пятой горизонтали имеет больше шансов на победу, чем ладья на шестой. На это есть две причины:
- у короля есть поля на соседней линии ладьи, чтобы избежать вечного шаха
- менее вероятно, что размен ферзей приведет к ничейному окончанию игры с королем и пешкой против короля .
Лучшее место для защищающегося короля - перед пешкой, а второе лучшее место - в углу напротив поля его продвижения ( Nunn 2007 : 150–51).
Слоновая пешка [ править ]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Пешка слона дает лучшие шансы на победу. Одна из причин заключается в том, что в противоположном углу для черного короля нет зоны для ничьей, если пешка находится хотя бы на четвертой горизонтали. Если пешка находится на пятой горизонтали, шансы защитника невелики, если только король не находится перед пешкой. Пешка на шестой горизонтали выигрывает, если защищающийся король не находится перед пешкой ( Nunn 2007 : 151–52).
Центральная пешка [ править ]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Центральная пешка имеет больше шансов на победу , чем ладья пешки или рыцарь пешка, но не так хорошо , как епископ пешка. Как и в случае с пешкой слона, для защищающегося короля в противоположном углу нет зоны ничьей. Защищающемуся королю лучше находиться на «короткой стороне» пешки, чем на «длинной стороне» ( Nunn 2007 : 152–53).
Примеры из игр [ править ]
Ботвинник против Минева [ править ]
После 55 ... a1Q |
После 91.Kc5 !! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Михаил Ботвинник был первым, кто нашел правильный метод выигрыша, анализируя отложенную партию с Николаем Миневым в 1954 году ( Дворецкий 2006 : 250–51). [1]
56. Qg4 + Ka5 57. Qxe6 Qh8 + 58. Kg6 Qc3 59. g4 Qd2 60. g5 Qd4 61. Qf5 + Ka4 62. Kh5 Qh8 + 63. Kg4 Qh1 (Этот ход проигрывает черным за 39 ходов, что подтверждается http: // www. k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=en ) 64. Qf4 + Ka5 65. Qe5 + Ka4 66. g6 Qd1 + 67. Kg5 Qd8 + 68. Kf5 Qc8 + 69. Kf4 Qc1 + 70. Qe3 Qc7 + 71. Qe5 Kfc1 + 71. Qe5 Qc1 + 72. 73. Kg5 Qd8 + 74. Qf6 Qd5 + 75. Qf5 Qd8 + 76. Kh5 Qe8 77. Qf4 + Ka5 78. Qd2 + Ka4 79. Qd4 + Ka5 80. Kg5 Qe7 + 81. Kf5 Qf8 + 82. Ke4 Qh6 83. Qe5 + Ka4 84. g7. Kd4 Qd1 + 86. Kc5 Qc1 + 87. Kd6 Qd2 + 88. Ke6 Qa2 + 89. Qd5 Qe2 + 90. Kd6 Qh2 + 91. Kc5 !! 1–0
Теперь, что бы ни делали черные, перекрестный шах вынуждает размен ферзей, и пешка продвигается .
Ботвинник против Равинского [ править ]
После 86 ... b1 = Q |
После 126.Qf4 + | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эта партия 1944 года между Ботвинником и Григорием Равинским завершилась: [2]
87. Qa7 + Kf6 88. Qf7 + Ke5 89. Kh6 Qh1 + 90. Kg7 Kd4 91. Qf6 + Kc5 92. Kg8 Kb5 93. g7 Ka4 94. Kf7 Qh5 + 95. Ke7 Qc5 + 96. Qd6 Qg5 + 97. Kf8 Qfh5 + 98. Ke8. Kf8 Qf5 + 100. Ke7 Qg5 + 101. Qf6 Qc5 + 102. Kd7 Qd5 + 103. Kc7 Qa5 + 104. Kb7 Qb5 + 105. Qb6 Qd7 + 106. Qc7 Qb5 + 107. Ka7 Qd5
Шквал проверок со стороны защищающегося ферзя обычно не дает атакующей стороне добиться значительного прогресса.
108. Kb8 Qg8 + 109. Ka7 Qd5 110. Qf4 + Ka5 111. Qf6 Qc5 + 112. Kb7 Qb5 + 113. Kc7 Qc5 + 114. Kd7 Qd5 + 115. Ke7 Qc5 + 116. Kf7 Qc4 + 117. Ke7 Qc5 + 118. Ke6 Qc8 + 119. Ke. Kf5 Qd3 + 121. Kg5 Qe3 + 122. Kg6 Qe8 + 123. Kh6 Qg8 124. Qe5 + Ka4 125. Kg6 Qc8 126. Qf4 + 1–0
Возможное продолжение по таблицам эндшпиля :
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
126 ... Kb3 127. Qf7 + Ka4 128. g8 = Q Qg4 + 129. Kh6 Qh4 + 130. Kg7 Qg3 + 131. Kf8 Qd6 + 132. Qe7 Qh6 + 133. Qgg7 Qf4 + 134. Qgf7 Qb8 + 135. Qee8 +!
Перекрестный шах 135.Qee8 + (или 135.Qfe8 +) вынуждает 135 ... Qxe8 + 136.Qxe8 + с выигрышем базовым матом . 135 ... Qb5, блокируя шах, ничего не меняет после 136.Qxb5 + Kxb5.
Ферзь и две пешки против ферзя [ править ]
Эта позиция после 86.h6 - ничейная. ( Нанн 2010 : 303) |
В этой ничейной позиции после 141.Qf4 белых (который перехватывает шах и контратакует ферзя черных) черные ошиблись ходом ... Qf7, надеясь на пат 142.Qxf7 . Вместо этого белые сыграли Qf6 +, вынудив размен ферзей привести к выигрышному королевско-пешечному эндшпилю , и черные сдались. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Обычно это выигрыш для двух пешек, но добиться победы может быть сложно даже в выигрышных позициях, поскольку даже малейшая неточность может привести к вечному шаху . Позиции, в которых одна из пешек уязвима для атаки, могут быть нарисованы, но они необычны ( Nunn 2010 : 307).
Есть ряд других исключений при розыгрыше, в первую очередь связанных ладьей и пешками коня (пешки a и b или пешки g и h), в которых защищающийся король опережает пешки ( Nunn 2010 : 303). Один из таких примеров - Смбат Лпутян против Геворга Арутюняна, 2001. [3] Позиция после 86.h6 (последний ход пешки в игре) является ничьей. Игра продолжалась до 142-го хода, с неточностями с обеих сторон, что изменило позицию с ничьей на форсированную победу и обратно. Интересно, что черные могли претендовать на ничью по правилу пятидесяти ходов в течение нескольких последних ходов, включая последнюю позицию, в которой они сдались , но они этого не сделали ( Nunn 2010 : 303–307).
Ферзь и две пешки против ферзя и пешки [ править ]
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | c | d | е | ж | грамм | час | ||
Обычно это выигрыш для двух пешек, но удивительным результатом семи фигурных баз Ломоносова является то, что для максимально длительного выигрыша требуется 594 слоя . Однако в игре «Каспаров против мира» Каспаров был стороной с единственной пешкой, но выиграл, потому что его пешка была намного более продвинутой, чем пешки мировой сборной, что также мешало им делать вечные шахы.
См. Также [ править ]
- Шахматный эндшпиль
- Таблица эндшпиля
- Ферзь против пешечного эндшпиля
Ссылки [ править ]
- ↑ Ботвинник против Минева
- ↑ Ботвинник против Равинского
- ^ "Смбат Гаригинович Лпутян vs Геворг Арутюнян (2001)" . Chessgames.com .
Библиография
- Авербах Юрий ; Хенкин, В; Чеховер, V (1986), Всеобъемлющие шахматные окончания , 3 (Королевские окончания), Пергамон, ISBN 0-08-026904-4
- Дворецкий, Марк (2006), Руководство Дворецкого по эндшпилю (2-е изд.), Russell Enterprises, ISBN 1-888690-28-3
- Меднис, Эдмар (1987), Вопросы и ответы о практической игре в эндшпиле , Chess Enterprises, ISBN 0-931462-69-X
- Меднис, Эдмар (1996), Продвинутые стратегии эндшпиля , Chess Enterprises, ISBN 978-0-945470-59-5
- Мюллер, Карстен ; Лампрехт, Франк (2001), Фундаментальные шахматные окончания , Gambit Publications, ISBN 1-901983-53-6
- Нанн, Джон (1995), Секреты концовок второстепенных пьес , Бэтсфорд, ISBN 0-8050-4228-8
- Нанн, Джон (2007), Секреты практических шахмат (2-е изд.), Gambit Publications, ISBN 978-1-904600-70-1
- Нанн, Джон (2010), Шахматные окончания Нанна, том 1 , Gambit Publications, ISBN 978-1-906454-21-0
- Спилман, Джон ; Тисдалл, Джон ; Уэйд, Боб (1993), Batsford Chess Endings , BT Batsford, ISBN 0-7134-4420-7
Внешние ссылки [ править ]
- Тактик эндшпиля: ферзь и пешка против королевы - Chess.com
