Р. (Эванс) против Генерального прокурора ( Кампания за свободу информации ) [1] — решение Верховного суда Соединенного Королевства, принятое в 2015 году . Оно касалось запроса на раскрытие информации, передаваемой между Чарльзом, принцем Уэльским , и различными правительственными ведомствами.
Дело началось с заявления журналиста Роба Эванса в соответствии с Законом о свободе информации 2000 года . Правительственные ведомства признали, что у них были соответствующие письма, но «отказались раскрыть их на том основании, что, по их мнению, письма не подлежат раскрытию в соответствии со статьями 37, 40 и/или 41». По апелляции Верховный трибунал постановил, что «многие письма, которые они назвали «защитной перепиской», должны быть раскрыты». [1] : [3]
Вместо того чтобы обжаловать решение Верховного трибунала, Генеральный прокурор выдал свидетельство в соответствии со статьей 53(2) Закона о свободе информации, фактически отменяющее решение Верховного трибунала. Эванс добивался судебного пересмотра решения Генерального прокурора о выдаче сертификата в Высоком суде .
Выделенный суд ( лорд-судья LCJ , Дэвис LJ и Globe J ) отклонил иск Эванса на судебное рассмотрение. Эванс успешно подал апелляцию в Апелляционный суд ( Лорд Дайсон MR , Ричардс и Питчфорд LJJ ), который отменил сертификат раздела 53 (2). Затем генеральный прокурор подал апелляцию в Верховный суд , который отклонил апелляцию большинством в 5–2 голоса ( лорд Уилсон и компания Lord Hughes JJSC выразили несогласие).
Ричард Экинс прокомментировал, что большинство в Эвансе «намеренно неверно истолковало постановления парламента, чтобы они означали что-то, чего парламент явно не имел в виду», и призвал парламент отменить решение, внеся поправки в Закон о свободе информации 2000 года, чтобы восстановить министерское вето. [5]
Эта статья, касающаяся законодательства Соединенного Королевства или входящих в его состав юрисдикций, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .