Решение R v Cuerrier было вынесено в 1998 году Верховным судом Канады , который постановил, что сознательное заражение сексуального партнера ВИЧ является уголовным преступлением ( нападение при отягчающих обстоятельствах ) в соответствии с канадским законодательством.
R v Cuerrier | |
---|---|
Слушание: 27 марта 1998 г. Решение: 3 декабря 1998 г. | |
Полное название дела | Ее Величество Королева против Генри Жерара Куэрье |
Цитаты | [1998] 2 SCR 371 |
Предшествующая история | BC Апелляционный суд |
Постановление | Апелляция короны разрешена, назначено новое судебное разбирательство. |
Членство в суде | |
Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни | |
Приведенные причины | |
Большинство | Кори Джей, к ним присоединились Майор, Бастараш и Бинни Джей Джей. |
Совпадение | L'Heureux ‑ Dubé J |
Совпадение | Маклахлин Дж., К которому присоединился Гонтье Дж. |
Задний план
Дело касалось Генри Куэррье , мужчины из Британской Колумбии, у которого был положительный результат теста на ВИЧ в 1992 году. Впоследствии у него были сексуальные отношения с двумя женщинами, в которых он не раскрыл свой ВИЧ-статус и не использовал презервативы для защиты своих партнеров. Обе женщины позже узнали о ВИЧ-статусе Куэрье, и впоследствии Куэрье было предъявлено обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах, хотя обе женщины впоследствии дали отрицательный результат на ВИЧ.
Согласно канадскому законодательству, обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах требует доказательства того, что действия ответчика поставили под угрозу жизнь заявителя и что сила должна была быть применена преднамеренно. Куэрье, дело которого было основано на том факте, что обе женщины дали согласие на незащищенный секс с ним, был оправдан на первом судебном заседании. При подаче апелляции в Апелляционный суд Британской Колумбии решение первого суда было оставлено в силе.
Причины суда
Верховный суд постановил, что отказ Куэрье раскрыть свой ВИЧ-статус представляет собой мошенничество . Таким образом, согласие женщины на незащищенную половую жизнь не было законным, поскольку было получено обманным путем.
Однако суд постановил, что ВИЧ-положительный человек, практикующий более безопасный секс , не обязательно несет юридическую ответственность за раскрытие своего статуса.
Судьи единодушно постановили, что отказ от раскрытия ВИЧ-статуса является мошенничеством, хотя они разошлись во мнениях о том, как реализовать это решение в соответствии с законом. Решение большинства, принятое судьей Питером Кори , устанавливает три критерия, которые должны быть доказаны в ходе судебного преследования на следующих основаниях:
- обвиняемый совершил действие, которое разумное лицо сочло бы нечестным,
- имел место вред или риск причинения вреда истцу в результате этой нечестности, и
- заявитель не согласился бы, если бы не нечестность обвиняемого.
По мнению меньшинства, судья Беверли Маклахлин поддержала конкретное добавление пункта, касающегося «обмана в отношении заболеваний, передаваемых половым путем, которые вызывают согласие» в юридическое определение мошенничества. В другом мнении меньшинства судья Клэр Л'Эро-Дюбе утверждала, что первого и третьего критериев, установленных Кори, должно хватить для вынесения обвинительного приговора; она не одобряла бремени доказательства того, существует ли реальный риск причинения вреда.
Подразумеваемое
В дело вмешались группы, в том числе Канадская правовая сеть по ВИЧ / СПИДу . Группа подняла ряд потенциальных последствий этого решения, в том числе:
- перспектива того, что криминализация отказа раскрыть свой ВИЧ-статус в первую очередь удержит сексуально активных людей от тестирования на ВИЧ,
- возможность негативного воздействия на отношения между врачом и пациентом, если суды откроют дверь для вызова врача для дачи показаний о ВИЧ-статусе обвиняемого,
- убаюкивают сексуально активных людей «ложным чувством безопасности», что им не нужно практиковать более безопасный секс, поскольку уголовное право, а не их собственное сексуальное поведение, защищает их от риска заражения ВИЧ.
Суд также не постановил, что существует какое-либо бремя доказывания того, знали ли обвиняемые даже, как защитить своих сексуальных партнеров. Хотя практика безопасного секса считается веской защитой, не существует бремени доказательства того, действительно ли ВИЧ-положительный партнер обучался практике безопасного секса.
Как правило, юридические аналитики и преподаватели по вопросам ВИЧ рассматривали это решение как «неправильный инструмент для работы», предполагая, что это была попытка использовать уголовное право для решения того, что в первую очередь является вопросом общественного здравоохранения.
В аналогичном американском случае Стивен Гендин , вице-президент Poz , прокомментировал, что
одно дело, если бы у нас была безупречная профилактика ВИЧ, и все же были бы люди, которые «действовали безответственно». Но мы совсем не в той ситуации. Я считаю дебаты о криминализации отвлекающим маневром - они отвлекают нас от решения реальных проблем, связанных с профилактикой и лечением. Это позволяет нам чувствовать, что мы решаем кризис, решая эти очень специфические и очень странные ситуации, когда мы избегаем гораздо более серьезных проблем, которые приводят к большинству случаев передачи ВИЧ.
Другие случаи
Первым гражданином Канады, которому предъявлено обвинение в не раскрытии своего ВИЧ-статуса сексуальному партнеру, был Чарльз Ссеньонга, иммигрант из Уганды, проживающий в Лондоне, Онтарио , которому было предъявлено обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах в результате трех сексуальных контактов в конце 1980-х годов. Однако Ссеньонга умер в 1993 году до вынесения приговора по его делу.
Гарольд Уильямс из Ньюфаундленда был обвинен в нападении при отягчающих обстоятельствах и обычных неудобствах в спорном решении 2003 года, которое отменило приговор 2000 года. Хотя Уильямс сознательно часто занимался незащищенным сексом с партнером, и она стала ВИЧ-положительной, он получил относительно легкое обвинение, поскольку Корона не смогла предоставить доказательства того, что она ранее была ВИЧ-отрицательной. Однако влияние этого решения было смягчено, поскольку Уильямс был отдельно приговорен к пяти годам тюремного заключения за незащищенный секс с двумя другими женщинами без раскрытия своего ВИЧ-положительного статуса. [1]
Рэй Мерсер, 28-летний мужчина из бухты Аппер-Айленд, Ньюфаундленд и Лабрадор , был обвинен в преступной халатности с причинением телесных повреждений в 1991 году после того, как потенциально заразил до 14 женщин. (Ему были предъявлены обвинения после Ссеньонги, но суд предстал перед судом раньше.) В 1992 году он был приговорен к двум с половиной годам тюремного заключения; по апелляции Короны приговор Мерсеру был увеличен до 11 лет. Мерсер был освобожден из тюрьмы в 2003 году.
В 2003 году Эдвард Келли был обвинен и осужден за умышленное заражение четырех женщин ВИЧ и приговорен к трем годам тюремного заключения. В 2004 году Дженнифер Мерфи стала первой женщиной в Канаде, обвиненной в отказе раскрыть свой ВИЧ-статус сексуальному партнеру. Она провела год под домашним арестом, прежде чем обвинение было снято в 2007 году, главным образом потому, что во время инцидента она настаивала на использовании презерватива. [2]
28 октября 2005 года игроку Канадской футбольной лиги Тревису Смиту также было предъявлено обвинение в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах за то, что он не раскрыл свой ВИЧ-статус сексуальному партнеру. Смит был признан виновным в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах 8 февраля 2007 года.
16 ноября суд постановил, что у Джонсона Азига , дело которого было впервые расследовано и обнародовано в 2004 году, было достаточно доказательств , чтобы предстать перед судом по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени после того, как двое из его бывших сексуальных партнеров умерли от СПИДа . 4 апреля 2009 года он был осужден по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени, десяти пунктам обвинения в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах и по одному пункту обвинения в попытке сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах.
Аналитики также обратили внимание на расовые аспекты дел. Во многих случаях передачи ВИЧ, возбужденных на сегодняшний день, участвовали чернокожие мужчины, поскольку у чернокожих мужчин непропорционально высокий уровень заражения ВИЧ. [3] Одна известная научная статья по делу Сеньонги, опубликованная в 2005 году, называлась « Синдром проклятия африканских иммигрантов» . [4]
R v Mabior , 2012 SCC 47 отражает последнее решение Верховного суда Канады об уголовной ответственности за неразглашение серологического статуса. После того, как в 2004 году у Клато Мабиора был диагностирован ВИЧ, он прошел агрессивную антиретровирусную терапию и соблюдал курс лечения во время сексуальных отношений с несколькими партнерами в период с 2004 по 2006 год. Несмотря на периодическое использование презервативов, ВИЧ никогда не передавался его партнерам. В конечном итоге суд признал г-на Мабиора виновным по шести пунктам обвинения в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах. Расплывчатое обоснование Судом раскрытия серологического статуса при обстоятельствах, которые приводят к «значительному риску телесных повреждений», оставалось особенно спорным вопросом после Куэрье . Поскольку Куэррье прямо не определил «значительный риск», суды низшей инстанции непоследовательно криминализовали ВИЧ-инфицированных обвиняемых на основании различных толкований статьи. По большей части, Mabior представляет собой ответ Куэрье и попытку уточнить критерии. В деле Мабиор Суд установил, что «значительный риск телесных повреждений сводится на нет, если (i) вирусная нагрузка обвиняемого во время половых отношений была низкой; и (ii) использовались средства защиты презервативами». Многие группы по борьбе с криминализацией утверждают, что даже это разъяснение столь же двусмысленно, без явного определения порога низкой вирусной нагрузки.
Рекомендации
- ^ http://www.cbc.ca/canada/story/2003/09/18/hiv_charge030918.html
- ^ [1]
- ^ http://www.black-cap.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=36
- ^ Синдром проклятия африканских иммигрантов: случай Чарльза Ссеньонги в исследованиях сексуальности и социальной политике
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
- After Cuerrier: Канадское уголовное право и неразглашение ВИЧ-положительного статуса на www.aidslaw.ca