Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Guerin v Королев [1984] 2 SCR 335 был знаковым Верховным судом Канады решения о аборигенных правахкогда Суд первым заявилчто правительство имеет фидуциарные обязанности в достижении первых наций в Канаде и установил название аборигенов , чтобы быть в своем роде право.

Фон [ править ]

Группа индейцев Musqueam владела примерно 416 акрами (1,7 км 2 ) первоклассной земли в районе Ванкувера . В 1958 году федеральное правительство от имени группы заключило сделку с гольф-клубом Shaughnessy Heights на аренду 162 акра (0,7 км 2 ) земли для строительства гольф-клуба. Однако на самом деле условия соглашения между правительством и клубом не совпадали с теми, которые были объявлены группе.

В 1970 году группа обнаружила истинные условия сделки и выразила протест на том основании, что правительство обязано должным образом объяснить весь объем сделки.

На суде суд постановил, что Crown нарушила доверие к группе и присудила Musqueam десять миллионов долларов. Это решение было отменено Федеральным апелляционным судом. Затем дело рассматривалось Верховным судом Канады.

Дело было названо в честь Делберта Герина, главы Musqueam, который вдохновил его мать Гертруду Герин , более раннего вождя: «Дело Герин возникло из-за того, что я, без сомнения, выслушал ее жалобу».[1]

Решение [ править ]

Диксон Дж., С которым соглашались Битц, Шуинар и Ламер, считал, что характер титула аборигенов налагает на корону обязательную фидуциарную обязанность. Диксон описал природу титула аборигенов как право sui generis , не имеющее эквивалента. Титул аборигенов считался ранее существовавшим законным правом, не созданным Королевской прокламацией 1763 г. , с. 18 (1) Закона об Индии или любым другим постановлением исполнительной власти или законодательным положением. [2] Он основан на требовании передать землю Короне, а также на исторических отношениях между Короной и аборигенами. Специальное право означает, что право собственности на землю аборигенов может быть отчуждено только короне, которая может использовать ее только в интересах аборигенов.

Суд установил, что агенты Короны обещали банду сдать землю в аренду на определенных условиях, но на самом деле арендовали землю на других условиях, которые были гораздо менее ценными. В результате большинство сочло, что было бы недобросовестным позволять Короне просто игнорировать условия, обещанные Группе Первой Нации. Суд основывался на принципах справедливости, согласно которым агент, работающий от имени принципала, должен всегда действовать в наилучших интересах принципала. Корона нарушила свои фидуциарные обязательства, и, таким образом, компенсация убытков, присужденная нижестоящим судом, должна быть принята для компенсации убытков Band.

Последствия [ править ]

Принцип «фидуциарных обязанностей» впоследствии стал неотъемлемым в толковании статьи 35 в Законе Конституции 1982 года , которая предусматривает защиту прав коренных народов.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Боярышник, Том (2015). «Гертруда Эттершанк Герин (Klaw-law-we-leth): вождь» . Сроки: Обитания памятных жителей Британской Колумбии . Издательство Harbour. ISBN 978-1-55017-655-1. Дата обращения 1 августа 2020 .
  2. ^ https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2495/index.do

См. Также [ править ]

  • Колдер - Британская Колумбия (АГ) (1971)
  • Р против Воробья (1990)
  • Делгамуукв - Британская Колумбия (1997)
  • Tsilhqot'in Nation - Британская Колумбия (2014)
  • Grassy Narrows First Nation против Онтарио (природные ресурсы) (2014)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Право собственности на землю аборигенов в Канаде

Внешние ссылки [ править ]

  • полный текст решения с canlii.org
  • аннотированное резюме Герена