| Р против Лукаса | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 15 октября 1997 г. Решение: 2 апреля 1998 г. | |
| Полное название дела | Джон Дэвид Лукас и Джоанна Эрна Лукас против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | [1998] 1 SCR 439 |
| Документ № | 25177 |
| Постановление | Апелляция отклонена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Кори Дж., К которому присоединились Ламер Си Джей и Гонтье, Якобуччи и Бастараче Дж. Дж. |
| Совпадение | L'Heureux-Dubé J. |
| Согласие / несогласие | Майор Дж. И Маклахлин Дж. |
| Применяемые законы | |
| Канадская хартия прав и свобод Уголовный кодекс , с. 300. | |
R v Lucas - это ведущеерешение Верховного суда Канады по уголовному делу о диффамационной клевете . [1] Суд постановилчто Уголовный кодекс преступление клеветнических клевету нарушил конституционную защиту свободы слова в соответствии с разделом 2 (б) в Канадской хартии прав и свобод , но преступление было разумным пределаустановленного закономсоответствии с разделом 1 из Устава .
Фон [ править ]
Полицейское расследование дела о сексуальном насилии над детьми привело к предъявлению обвинений нескольким людям. Плата за четыре из них была приостановлена. Эти четверо обратились к Джону Лукасу, активисту по защите прав заключенных , за помощью в преодолении последствий обвинений в их жизни. Вместе они разработали теорию о том, что один из полицейских, участвовавших в расследовании, был соучастником сексуального насилия, и позволил предъявить обвинение четверым.
Они пикетировали здание областного суда и полицейский участок. Лукас держал таблички, на которых было написано: «Принимал ли [полицейский] участие / или участвовал в изнасиловании и содомии 8-летнего ребенка. ... документы доказывают, что [полицейский] позволил своему свидетелю изнасиловать»; и «Документы доказывают, что [офицер] допустил ложный арест и задержание г-жи Лукас с использованием ложной информации».
Лукасу было предъявлено обвинение по статье 300 Уголовного кодекса . Положение требовало, чтобы обвиняемый знал, что заявление является ложным, и знал, что оно подвергнет человека ненависти, презрению или насмешкам.
Перед Судом стоял вопрос о том, нарушает ли положение Уголовного кодекса право на свободу выражения мнения.
Причины суда [ править ]
Справедливость Cory , для большинства членов Суда, постановила , что данное положение нарушает право на выражение , но была сохранена в разделе 1 части Устава . Он заявил, что защита репутации от ложных нападок является оправданной целью закона.
Судья Маклахлин написала отдельное совпадающее мнение, но добавила, что она обеспокоена тем, что комментарии Кори о ценности заявлений «снизят планку обоснованности с самого начала анализа раздела 1».
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
Ссылки [ править ]
