Р v Нобл | |
---|---|
Слушание: 29 октября 1996 г. Решение: 24 апреля 1997 г. | |
Полное название дела | Ее Величество Королева против Шона Джеффри Ноубла |
Цитаты | [1997] 1 SCR 874 |
Документ № | 25271 |
Постановление | Апелляция отклонена |
Членство в суде | |
Приведенные причины | |
Большинство | Сопинка Дж., К которой присоединились L'Heureux ‑ Dubé, Кори, Якобуччи и майор Дж. Дж. |
Несогласие | Ламер CJ, к которому присоединился Гонтье Дж. |
Несогласие | Ла Форест Дж. |
Несогласие | Маклахлин Дж. |
R v Noble , [1997] 1 SCR 874 является ведущим решением Верховного суда Канады о праве на молчание по разделу 11 (с) в Канадской хартии прав и свобод . Суд постановил, что молчание обвиняемого не может иметь независимого значения.
Управляющий зданием обнаружил на парковке дома двух молодых людей, одного из которых звали Шон Джеффри Ноубл. Один пытался ворваться в машину с помощью отвертки. Он попросил удостоверение личности у Ноубла, который предоставил его водительские права. Менеджер забрал лицензию и вызвал полицию.
На суде ни менеджер, ни кто-либо другой не смогли идентифицировать Ноубла. Судья постановил, что как судья он может взглянуть на лицензию, выданную управляющему, и увидеть, что это был обвиняемый, изображенный на картинке на лицензии. Он также постановил, что менеджер внимательно изучил бы лицензию во время предполагаемого преступления. Он отметил, что наличие водительских прав усложнило дело обвиняемому, но обвиняемый хранил молчание. Судья сделал отрицательный вывод из этого молчания и сказал, что это может придать сил делу Crown. [1] Ноубл был осужден, но его приговор был отменен по апелляции. Затем Корона подала апелляцию в Верховный суд.
Судья Сопинка, написавшая за большинство, отклонила апелляцию Короны. Он утверждал, что молчание обвиняемого не может иметь независимого значения, что молчание обвиняемого равно его праву против самооговора и что придание веса молчанию обвиняемого нарушает право на молчание и презумпцию невиновности в соответствии с Уставом. . [2]