| R v Zundel | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 10 декабря 1991 г. Решение: 27 августа 1992 г. | |
| Полное название дела | Эрнст Цундель против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | [1992] 2 SCR 731 |
| Документ № | 21811 |
| Постановление | Апелляция Цунделя разрешена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Уильям Стивенсон , Фрэнк Якобуччи | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | McLachlin J., к которому присоединились La Forest, L'Heureux-Dubé и Sopinka JJ. |
| Несогласие | Кори и Якобуччи Дж. Дж., К которым присоединился Гонтье Дж. |
| Ламер С.Дж. и Стивенсон Дж. Не принимали участия в рассмотрении или вынесении решения по делу. | |
R v Zundel [1992] 2 SCR 731 - знаковоерешение Верховного суда Канады, в котором Суд отменил положение Уголовного кодекса , запрещавшее публикацию ложной информации или новостей на том основании, что оно нарушает положение о свободе выражения мнения в соответствии с разделом 2. (б) в канадской хартии прав и свобод .
Фон [ править ]
Уроженец Германии Эрнст Цюндель (1939–2017) иммигрировал в Торонто в 1958 году. Он общался с антисемитами и много читал об антисемитских идеях. Он основал издательство Samisdat Books в своем доме в Торонто в 1970-х годах, чтобы публиковать во всем мире литературу, отрицающую Холокост . [1]
В 1985 году Цюндела обвинили в «распространении ложных новостей», опубликовав брошюру « Действительно ли умерло шесть миллионов?». (1974) в Канаде , в нарушение статьи 181 Уголовного кодекса. В этом разделе говорится, что «[е] тот, кто умышленно публикует заявление, рассказ или новости, которые, как ему известно, являются ложными и причиняют или могут причинить вред или вред общественным интересам, виновен в правонарушении, преследуемом по обвинению, и подлежит тюремному заключению». [2]
Зундель был признан виновным, но после апелляции дело было отправлено на новое рассмотрение из-за процессуальной ошибки при принятии доказательств и инструктировании присяжных. Он был повторно судим и снова осужден в 1988 году. Решение было оставлено без изменения Апелляционным судом , и Зундель подал апелляцию в Верховный суд. [2]
Вопрос перед Верховным судом заключался в том, был ли с. 181 Кодекса нарушил «гарантию свободы выражения мнения в разделе 2 (b) Канадской хартии прав и свобод и, если да, то вопрос о том, является ли статья 181 оправданной согласно статье 1 Хартии». [3]
Заключение суда [ править ]
Судья Беверли Маклахлин , написавшая для небольшого большинства [ необходима цитата ] Суда, обнаружила, что Зундель действительно нарушил раздел 181. Книга была исследована, и суд пришел к выводу, что она «искажает работу историков, неверно цитирует свидетелей, сфабриковывает доказательства и процитировал несуществующие органы ". Однако статья 181 нарушила раздел 2 (b) Хартии. [3]В особом мнении отмечалось, что раздел 2 (b) защищает любое выражение ненасильственной формы, и поэтому само содержание не имеет значения (раздел 2 (b) является нейтральным по содержанию). Защита, обеспечиваемая Хартией, включает выражение убеждений меньшинств, даже если большинство сочтет их ложными (Morais 2001). Назначение тюремного заключения за выражение мнения серьезно ограничивает свободу, вне всяких причин.
Маклахлин также обнаружил, что раздел 181 не может быть оправдан в соответствии с разделом 1 Хартии, поскольку ограничение на все выражения «может нанести вред или вред общественным интересам» было слишком широким. Конечным результатом решения стало то, что статья 181 была «отменена» как не имеющая силы и действия (недействительная).
Ссылки [ править ]
- ^ Робинсон 2015 , стр. 140.
- ^ а б Робинсон 2015 , стр. 141.
- ^ а б Робинсон 2015 , стр. 142.
Процитированные работы [ править ]
- Робинсон, Ира (2015). История антисемитизма в Канаде . Издательство Университета Уилфрида Лорье . ISBN 978-1-77112-167-5.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Кан Р. (18 июня 2004 г.). «Глава 4: Беря на себя вину Р фон Зундель » . Отрицание Холокоста и закон: сравнительное исследование . Пэлгрейв Макмиллан. С. 85–100. ISBN 978-1-4039-8050-2.
- Кан, Роберт А. (2000). «Опровержение против разоблачения: правовая стратегия в R v Zundel ». Образцы предубеждений . 34 (3): 3–15. DOI : 10.1080 / 00313220008559143 . ISSN 1461-7331 . S2CID 159546497 .
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
