Изнасилование обманом

Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать общий взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Февраль 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Изнасилование путем обмана - это ситуация, в которой преступник получает согласие жертвы на половой акт или другие половые акты, но получает его обманным путем, например, ложными заявлениями или действиями. ^{[1] [2] [3]}

Известные случаи [ править ]

Соединенное Королевство [ править ]

В соответствии с английским законодательством Апелляционный суд в деле R v Linekar [1995] 3 All ER 69 73 постановил, что основание для таких требований является «очень узким», постановив, что отказ платить за сексуальные услуги был мошенничеством, а не изнасилованием. Случаи, демонстрирующие закон о согласии, изложенный в Законе о сексуальных преступлениях 2003 года, включают Р против Ассанжа (также известный как Ассанж против шведской прокуратуры ) ^{[Примечания 1]} (если согласие было обусловлено использованием презерватива во время полового акта, и это условие было преднамеренно игнорируется, что может быть равносильно изнасилованию), ^[5] R (F) v DPP (половой акт был совершен таким образом, который нарушил ранее оговоренное условие), ^[5]и Р против Макнелли (обман относительно пола). ^[5]

Три заметных случая, когда эта проблема возникла:

• Скандал , связанный с тайными отношениями с полицейскими в Великобритании в 2011 году , в ходе которого полицейские занимались сексом, обманывая свою личность, в рамках своих служебных обязанностей. Королевские прокуроры отказались возбуждать уголовное дело на том основании, что с юридической точки зрения эти действия не будут представлять собой изнасилование, поскольку согласие на само действие было получено, а основания для изнасилования путем обмана в отношении личности были чрезвычайно ограничены. ^{[5] [6]}
• В ноябре 2015 года британский судья Роджер Даттон приговорил 25-летнюю женщину Гейл Ньюленд к восьми годам тюремного заключения за то, что она притворилась мужчиной, чтобы вступить в половые отношения с неназванной женщиной того же возраста. Ньюленд заставила свою жертву поверить в то, что она мужчина, с помощью обмана и использовала обман, чтобы заняться с ней сексом более 10 раз, используя фаллоимитатор . Жертва Ньюленда была потрясена, обнаружив, что ее «парень» на самом деле был женщиной, и свидетельствовала в Chester Crown Court присяжным, что она предпочла бы, чтобы ее изнасиловал мужчина. ^{[7] [8]}
• В сентябре 2019 года серийный насильник Джейсон Лоуренс обжаловал одно из своих обвинительных приговоров, в котором он сказал жертве, что перенес вазэктомию до секса, но впоследствии признал, что это неправда. Сообщается, что обвинительный приговор за изнасилование путем обмана был первым в своем роде в Великобритании. ^[9] В июле 2020 года Апелляционный суд постановил, что обман относительно фертильности не подрывает согласие на секс, и отменил обвинительный приговор Лоурэнсу. ^[10]

Соединенные Штаты [ править ]

Массачусетс [ править ]

В 2008 году сообщалось, что женщина из Массачусетса , Марисса Ли-Фуэнтес, неосознанно занималась сексом с братом своего парня в темном подвале, в котором она спала. Его нельзя было привлечь к ответственности, потому что закон штата Массачусетс требует, чтобы изнасилование включало применение силы. ^{[11] [12]} Представитель Палаты представителей штата Массачусетс Питер Кутуджян разработал в ответ закон об изнасиловании путем мошенничества, ^[13] однако он не был принят, поскольку законодатели сочли закон слишком широким.

Калифорния [ править ]

30 марта 1984 года Дэниел Кейтон Боро позвонил в отель Holiday Inn в Южном Сан-Франциско. Мариана Де Белла была служащей отеля, которая в то утро взяла трубку. Боро сказал Де Белле, что он «доктор Стивенс» и что он работает в больнице Peninsula. Боро (притворившись «доктором Стивенсом») сказал, что у него есть результаты ее анализа крови и что она заразилась опасной, чрезвычайно заразной и, возможно, смертельной болезнью в результате использования общественных туалетов. Далее Боро сказал ей, что ей могут предъявить иск за распространение болезни и что у нее есть только два варианта лечения. Первый вариант, о котором он ей рассказал, - это чрезвычайно болезненная хирургическая процедура (которую он описал в графических и кровавых подробностях), которая обойдется в 9000 долларов и потребует шестинедельного пребывания в больнице, которое не будет покрываться страховкой. Второй вариант, сказал Боро,должен был иметь половой акт с анонимным «донором», который вводил вакцину во время полового акта с ней. Клерк согласился на половой акт и договорился заплатить за него 1000 долларов, полагая, что это единственный выбор, который у нее был. Боро посоветовал ей заселиться в гостиничный номер и позвонить ему, когда она будет там. Затем Боро прибыл в ее комнату в качестве «донора». Он сказал ей расслабиться, а затем занялся сексом с Де Беллой. Боро не использовал физическую силу, и его жертва сознательно позволила ему заняться с ней сексом, потому что она считала (ложно), что ее жизни угрожает опасность, если она не получит этого «лечения».полагая, что это был единственный выбор, который у нее был. Боро посоветовал ей заселиться в гостиничный номер и позвонить ему, когда она будет там. Затем Боро прибыл в ее комнату в качестве «донора». Он сказал ей расслабиться, а затем занялся сексом с Де Беллой. Боро не использовал физическую силу, и его жертва сознательно позволила ему заняться с ней сексом, потому что она считала (ложно), что ее жизни угрожает опасность, если она не получит этого «лечения».полагая, что это был единственный выбор, который у нее был. Боро посоветовал ей заселиться в гостиничный номер и позвонить ему, когда она будет там. Затем Боро прибыл в ее комнату в качестве «донора». Он сказал ей расслабиться, а затем занялся сексом с Де Беллой. Боро не использовал физическую силу, и его жертва сознательно позволила ему заняться с ней сексом, потому что она считала (ложно), что ее жизни угрожает опасность, если она не получит этого «лечения».

Боро был арестован в отеле вскоре после того, как прибыла полиция по вызову начальника работы жертвы. Он был обвинен в изнасиловании, кражах со взломом и кражи в особо крупных размерах в соответствии с различными законами Калифорнии и признан виновным в суде. Однако его приговор за изнасилование был позже отменен Калифорнийским судом на том основании, что в Калифорнии не было закона против обманного принуждения кого-либо к половому акту. Однако его судимость за кражу в особо крупных размерах и кражу со взломом не была отменена, поскольку он обманным путем взял у своей жертвы 1000 долларов. ^[14]

Законодательное собрание Калифорнии впоследствии внесло поправки в закон об изнасиловании в 1986 году, включив в него, что изнасилование действительно происходит, когда жертва не знает основных характеристик акта (полового акта) из-за мошеннических заявлений правонарушителя о том, что половой акт служил профессионалу. цель.

Три года спустя Боро был снова арестован по той же схеме. На этот раз он был осужден за изнасилование в соответствии с пересмотренным законом Калифорнии. Считается, что Боро использовал эту схему для изнасилования десятков женщин на протяжении многих лет. ^[15]

В Норуолке, Калифорния20 февраля 2009 года Хулио Моралес пробрался в затемненную спальню спящей 18-летней женщины после того, как увидел, что ее парень ушел. Женщина сказала, что проснулась от ощущения, что кто-то занимается с ней сексом, и решила, что это ее парень. Когда луч света ударил в лицо Моралеса, и женщина увидела, что он не ее парень, она сопротивлялась, и Моралес сбежал. Женщина позвонила своему парню, который затем вызвал полицию. Хулио Моралес был осужден за изнасилование по двум причинам. Он был виновен в изнасиловании, потому что начал заниматься сексом с женщиной, пока она еще спала, и, следовательно, не мог дать согласие. Он также был виновен в изнасиловании путем мошенничества, потому что выдавал себя за парня женщины, чтобы получить ее согласие. Однако апелляционный суд постановил, что суд низшей инстанции неправильно истолковал закон 1872 года, устанавливающий уголовную ответственность за изнасилование путем мошенничества.Закон гласил, что мужчина виновен в изнасиловании путем мошенничества, если он выдает себя за мужа женщины, чтобы получить ее согласие. Женщина в данном случае не была замужем, и Моралес выдавал себя за своего парня, а не за мужа. Из-за этой одной формальности апелляционный суд отменил обвинительный приговор Хулио Моралеса в изнасиловании с помощью обмана вЛюди против Моралеса в 2013 году.

Чтобы закрыть эту лазейку в калифорнийском законе об изнасиловании путем мошенничества, член парламента Катчо Ачаджян (R-Сан-Луис-Обиспо), который пытался внести аналогичный законопроект в 2011 году, представил Законопроект 65 Ассамблеи, а сенатор Норин Эванс (D-Санта-Роза) представила Сенат Законопроект 59. Оба законопроекта быстро были приняты обеими палатами без единого голоса против, и 9 сентября 2013 года были подписаны губернатором Джерри Брауном . Позднее Моралес был подвергнут повторному судебному разбирательству на том основании, что женщина спала, и повторно осужден на три наказания. лет в государственной тюрьме, которую он уже отсидел. ^[16] Он также должен был зарегистрироваться в качестве сексуального преступника на всю оставшуюся жизнь. ^{[ необходима цитата ]}

Израиль [ править ]

Правовой прецедент в Израиле, квалифицирующий секс путем обмана как изнасилование, был установлен Верховным судом в 2008 году, когда он осудил Саббара Кашура, который выдавал себя за государственного чиновника и убеждал женщин заняться с ним сексом, обещая им государственные льготы. ^{[17] [18]} Другой мужчина, Эран Бен-Авраам, был признан виновным в мошенничестве после того, как сказал женщине, что он нейрохирург, до того, как она занялась с ним сексом. ^[18]

В 2010 году обвинение в изнасиловании путем обмана привлекло международное внимание, когда впервые было сообщено о том, что мужчина обманул женщину и вступил в сексуальные отношения по обоюдному согласию в течение десяти минут после их первой встречи, согласно измененному обвинительному заключению, солгав о том, что он еврей, не женат и заинтересован. в длительных отношениях. ^[19] (В более поздних интервью мужчина позже отрицал утверждения о том, что он лгал, но такие опровержения не были упомянуты в его сделке о признании вины . ^{[20] [21]} ) Однако позже сообщалось, что обвинение было фактически результатом сделки о признании вины с ответчиком в том, что первоначально было делом об изнасиловании с применением силы, записи которого были запечатанысудьей, чтобы защитить личность жертвы и избежать ее перекрестного допроса. (По словам одного из судей, пол был согласован. ^{[22] [23]} ) Мужчина был представлен офисом государственного защитника, а женщина - обвинением. Саббар Кашур, израильский араб- мусульманинжитель Иерусалима, который был женат и имел двоих детей, согласился на сделку о признании вины и приговор к 18 месяцам лишения свободы по сокращенному обвинению в изнасиловании путем обмана в 2010 году после периода заключения и домашнего ареста. Подробности, рассекреченные позже, показали, что первоначальное обвинение было в насильственном изнасиловании, но обвинение согласилось с уменьшением обвинения в изнасиловании путем обмана из-за запутанного рассказа жертвы и опасений по поводу того, что ей грозит еще одно судебное разбирательство. Они также указали, что женщина была эмоционально неуравновешенной и в анамнезе подвергалась сексуальному насилию. ^{[20] [23]} Суд отправил жертву в психиатрическую больницу для лечения и признал Кашура виновным по менее строгому обвинению. ^[22]Прокуратура согласилась на сделку о признании вины, чтобы избавить женщину от длительного перекрестного допроса, который мог бы подорвать ее доказательства. ^[23] Общественный защитник обжаловал приговор в Верховном суде, который отложил вынесение приговора до рассмотрения апелляции и освободил Кашура из-под домашнего ареста. ^[20] В 2012 году Верховный суд сократил срок наказания до 9 месяцев . ^[21]

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]