Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Рэвин против государства
СудВерховный суд Аляски
Решил28 мая 1975 г. ( 1975-05-28 )
Цитата (и)537 П. 2д 494
Членство в суде
Судьи сидятДжей Эндрю Рабинович , Роджер Джордж Коннор , Роберт Сесил Эрвин , Роберт Бучевер , Джеймс Мартин Фицджеральд
Мнения по делу
РешениеРабинович
СовпадениеBoochever, Коннор

Ravin v. State , 537 P.2d 494 (Ak. 1975), [1] было единогласным решением Верховного суда Аляски . Решением от 27 мая 1975 года суд постановил, чтоправо на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в Конституции Аляски, защищает возможность взрослого человека употреблять и хранить небольшое количество марихуаны дома для личного пользования. [2] Таким образом, Верховный суд Аляски стал первым - и единственным - судом штата или федеральным судом, объявившим о конституционном праве на неприкосновенность частной жизни, которое защищает определенный уровень употребления и хранения марихуаны. [2]

История [ править ]

Это было инициировано Ирвином Рэвином, адвокатом, который был намеренно арестован в Анкоридже за отказ подписать штраф за нарушение правил дорожного движения при хранении марихуаны, чтобы оспорить существующий закон. Рэвин чувствовал, что дело больше касается конфиденциальности, говоря:

Марихуана никогда не была для меня проблемой. Борьба всегда велась за неприкосновенность частной жизни, наша территория, а теперь и штат, традиционно были домом для людей, ценящих свою индивидуальность и решивших достичь определенной степени контроля над своим образом жизни, что сейчас практически недостижимо во многих из наших братских государств. [3]

Суд постановил: [4]

... мы приходим к выводу, что не было представлено адекватного оправдания вторжения государства в право граждан на неприкосновенность частной жизни запретом владения марихуаной взрослым для личного потребления в домашних условиях. Неприкосновенность частной жизни в жилище человека не может быть нарушена без убедительных доказательств тесной и существенной связи вторжения с законными государственными интересами. Здесь недостаточно одних научных сомнений. Государство должно продемонстрировать необходимость, основанную на доказательствах того, что общественное здоровье или благосостояние действительно пострадают, если не будут применяться меры контроля.

Последующий закон [ править ]

Избиратели Аляски одобрили избирательную инициативу, рекриминализирующую хранение марихуаны в 1990 году , но в деле Ной против штата Апелляционный суд Аляски постановил, что избирательные бюллетени подчиняются тем же конституционным ограничениям, что и законодательные акты, и, таким образом, часть измененных статутов, криминализирующая владение марихуаной. менее четырех унций марихуаны в доме было неконституционным. [5] В июне 2006 года Законодательное собрание Аляски внесло поправки в закон, запрещающие хранение более одной унции марихуаны и квалифицирующие хранение более одной унции марихуаны как проступок класса А. [6]В июле 2006 года судья Верховного суда Джуно Патрисия Коллинз отменила закон, признав его неконституционным. В апреле 2009 года Верховный суд Аляски своим решением 3-2 отменил решение суда низшей инстанции, установив, что истцы изначально не имели права подавать иски. [6]

В ноябре 2014 года избиратели на Аляске одобрили избирательные бюллетени для легализации владения и продажи марихуаны, регулируя их аналогично продаже алкоголя. [7]

Заметки [ править ]

  1. ^ Равин v. Государство , 537 P.2d 494 (Ак. 1975).
  2. ^ а б Брандейс 2012 , стр. 175.
  3. ^ «Друзья, семья отдает дань уважения человеку, который боролся за право личности на частную жизнь Майкла Армстронга, Homer News, 4-14-10» . Homernews.com . Проверено 20 апреля 2011 .
  4. ^ Дуг Линдер (1975-05-27). «Рэвин против Стэйта» . Law.umkc.edu . Проверено 20 апреля 2011 .
  5. ^ Noy v. Государство , 83 P.3d 538 (Ак. App. 2003).
  6. ^ a b Государство против Американского союза гражданских свобод Аляски , 204 P.3d 364 (Ak. 2009).
  7. ^ Колдуэлл, Сюзанна; Эндрюс, Лорел (4 ноября 2014 г.). «Жители Аляски голосуют за легализацию марихуаны» . Новости отправки на Аляску . Проверено 5 ноября 2014 года .

Ссылки [ править ]

  • Брандейс, Джейсон (2012). «Сохранение жизнеспособности Рэвин против штата: жители Аляски по-прежнему имеют конституционное право владеть марихуаной в уединении своих домов» . Обзор закона Аляски . 29 (2): 175–236.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Рэвин против государства , 537 P.2d 494 (Ak. 1975) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar    


  • v
  • т
  • е
  • v
  • т
  • е