| Re Берли (1865) | |
|---|---|
| Суд | Суд общей юрисдикции Верхней Канады |
| Цитата (и) | 1 UCLJ 34 |
Re Burley (1865), 1 UCLJ 34, было решением об экстрадиции Судом по общим делам Верхней Канады . Хотя дело было сделано за два года до Конфедерации , Верховный суд Канады процитировал этодело более века спустя в делах о правахна передвижение и экстрадиции.
Решение [ править ]
Решение было принято сэром Уильямом Бьюэллом Ричардсом , который позже стал первым председателем Верховного суда после того, как он был учрежден в 1875 году. Ричардс столкнулся с делом, в котором британский подданный должен был быть экстрадирован в США , и испытуемый утверждал, что в силу своей национальности он имеет право оставаться в Канаде. Ричардс поддержал экстрадицию как вопрос договорного права и отметил, что канадские законы, похоже, признают такую экстрадицию законной. Он написал,
Что бы ни считалось общим правилом в отношении того, что правительство передает своих подданных иностранному правительству, я не могу сказать, что у меня есть какие-либо сомнения, что согласно договору и нашему собственному статуту британский подданный, который в других отношениях привлекается в рамках закона не может юридически требовать, чтобы его не выдавали только потому, что он является прирожденным подданным Ее Величества. [1]
Прецедент [ править ]
Даже после Конфедерации, создания канадского гражданства и принятия Канадской хартии прав и свобод , которая признала свободу передвижения в разделе 6 , дело было процитировано Верховным судом. В деле « Канада против Шмидта» (1987 г.) [2] этот случай был процитирован, чтобы заявить, что Канада должна доверять странам, которым она выдаёт людей, для проведения судебных процессов. В Соединенных Штатах Америки против Котрони (1989 г.), [3]Суд подтвердил экстрадицию в качестве обоснованного ограничения по статье 6. Суд указал, что этот предел был частично усилен тем фактом, что выдача разрешалась в течение «более ста лет», и, таким образом, «экстрадиция была частью структуры наш закон ". Ре Берли был процитирован для того, чтобы подчеркнуть, что, поскольку преступники могут легко бежать из США в Канаду, было «крайне необходимо, чтобы граждане проявляли небольшую снисходительность в этом отношении».
Позже, в деле Верховного суда США против Бернса (2001 г.), Суд столкнулся с иском о том, что канадские граждане, столкнувшиеся с экстрадицией в США, имели право остаться и предстать перед судом в Канаде. Суд процитировал Ре Берли, заявившего, что «традиционно гражданство не служило защитой для выдачи из Канады».
Ссылки [ править ]
.svg){kind=small}  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
