Re Charnley Davies Ltd (№ 2) [1990] BCLC 760 является законодательство о несостоятельности Великобритании делоотношении процедуры администрирования , когда компания находится не в состоянии погасить свои долги . Он постановил, что администратор нарушил бы обязанность проявлять осторожность (продавая собственность, возможно, за слишком низкую цену), только если бы обычный квалифицированный практик действовал бы иначе.
Re Charnley Davies Ltd (№ 2) | |
---|---|
Суд | Высший суд |
Цитата (и) | [1990] BCLC 760 |
Мнения по делу | |
Миллетт Дж. | |
Ключевые слова | |
Администрация |
Факты
Charnley Davies Ltd была одной из 17 страховых брокерских компаний, которые рухнули в 1987 году и работали в Лидсе , Уэйкфилде и Халле . Кредиторы Charnley Davies утверждали, что администратор, г-н А.Дж. Ричмонд, продал бизнес с неоправданной поспешностью. Он продал свой бизнес в общей сложности £ 50000, плюс 7500 £ для мебели и оборудования, якобы грубо недооцененной цены . В кредиторы утверждают , что они должны были быть проведены консультации, потому что они были в страховом бизнесе. Кредиторы утверждали, что администраторы нарушили раздел 27 Закона о несостоятельности 1986 года , поскольку действия администратора нанесли им несправедливый ущерб (см. Теперь Закон о несостоятельности 1986 года , Приложение B1, параграф 74, в котором используется фраза «несправедливый ущерб»).
Суждение
Миллетт Дж. Заявил, что администратор не нанес несправедливый ущерб кредиторам, и отверг нарушение стандартов осторожности. По сути, это было уголовное дело о профессиональной халатности. Администратор был обязан перед компанией получить надлежащую цену на активы, как и для любого лица, имеющего право продавать собственность, которая ему не принадлежит (например, залогодержатель, как в деле Cuckmere Brick Co Ltd v Mutual Finance Ltd [ 1971] Ch 949). Он «должен проявлять разумную осторожность при выборе времени продажи собственности. Его обязанность - «принять разумные меры для получения наилучшей цены, которую позволяют обстоятельства, как в деле Standard Chartered Bank Ltd против Walker [1982] 1 WLR 1410. Но это означало только« лучшие цены, которые обстоятельства, как он разумно считает разрешать. Его не привлекают к ответственности из-за неправильного восприятия, если только оно не является необоснованным ». Принципы профессиональной халатности применимы к профессиональным практикующим в деле о несостоятельности, которыми должны быть администраторы. Об этом следовало судить по стандарту «обычного квалифицированного практикующего». Для того, чтобы добиться успеха, истец должен доказать, что администратор совершил ошибку, которую не допустил бы достаточно квалифицированный и осторожный практикующий банк ». Миллетт Дж. Также сказал следующее. [1]
Администратор должен быть профессиональным судебным исполнителем. Таким образом, жалоба на то, что он не проявил разумную осторожность при продаже активов компании, является жалобой на профессиональную халатность, и, по моему мнению, в таком случае в равной степени применимы установленные принципы, применимые к случаям профессиональной халатности. Отсюда следует, что об администраторе следует судить не по стандартам самого дотошного и добросовестного представителя своей профессии, а по стандартам обычного квалифицированного практикующего специалиста. Для того чтобы добиться успеха, истец должен установить, что администратор допустил ошибку, которую не допустил бы достаточно квалифицированный и внимательный практикующий банкротство. До меня все это не оспаривалось.
[...]
Ричмонд был вынужден продать бизнес при крайне неблагоприятных обстоятельствах. Ему пришлось заключить сделку до того, как бизнес развалился; он участвовал в трехсторонних переговорах с брокерами и покупателями; и любая другая заинтересованная сторона должна будет запросить информацию о бизнесе у тех самых лиц, которые конкурировали с мистером Ричмондом за продажу гудвилла. У него была очень слабая рука. Он вполне мог ничего не добиться. Фактически он получил справедливую стоимость бизнеса. Я удовлетворен тем, что цена, которую он добился, была лучшей ценой, которую можно было разумно получить в данных обстоятельствах.
Смотрите также
Заметки
- ^ См. Л. Сили и С. Уортингтон, Дела и материалы в корпоративном праве (9-е изд. OUP 2010) 731-732
Рекомендации
- Л. Сили и С. Уортингтон, « Дела и материалы в корпоративном праве» (9-е изд. OUP, 2010 г.)
- Р. Гуд, Принципы законодательства о корпоративной несостоятельности (4-е изд. Sweet & Maxwell, 2011 г.)