Re Судопроизводство и навигация Деяние 1921 +29 среда СЬК 257 является знаковым австралийским судом в Высоком суде . Дело касается тогочто является юридическим вопросом и способность Верховного Суда по вопросу мнения вне дела. [1] [2]
Высокий суд Австралии | |
---|---|
Учредил | 1903 г. |
Место расположения | Канберра , Австралийская столичная территория |
Задний план
Генеральный прокурор из штата в штате Виктория , высказал возражение , что статья 88 Закона о судоустройстве 1903 г. была не по силам в парламенте Содружества . [3]
Находка
Суд установил, что, как и в Соединенных Штатах, Суд не может выносить юридическое заключение, не привязанное к конкретному делу. Совместное решение большинства гласило:
- Но мы не можем найти ничего в главе III Конституции, чтобы придать оттенок той точке зрения, что парламент может наделить Высокий суд полномочиями или юрисдикцией для решения абстрактных вопросов права без каких-либо прав или обязанностей какого-либо органа или лица . [4] [5]
По вопросу о том, что составляет предмет, они сказали:
- По нашему мнению, не может быть никаких вопросов по смыслу статьи 76 Конституции, если только нет каких-либо непосредственных прав, обязанностей или ответственности, которые должны быть установлены решением Суда. [6] [7] [8]
Рекомендации
- ^ Хелен Ирвинг * «Консультативные заключения, верховенство закона и разделение властей», Macquarie Law Journal (2004) Vol 4 105
- ↑ Джон М. Уильямс, «Консультативные заключения:« Хорошо закрытая гавань »»,том 22 Обзора закона о облигациях | Выпуск 3 Статья 13 п. 169.
- ^ Re Закон о судебной системе 1903 г. и Закон о навигации 1912 г. (1921 г.) 29 CLR 257 at 1
- ^ Re Judiciary and Navigation Acts (1921) 29 CLR 257 at 266-267.
- ^ Судья RS Французский , Перспективы декларативной помощи .
- ^ Re Judiciary and Navigation Acts (1921) 29 CLR 257 at 265.
- ^ Маргарет Келли , Административное право, Pearson Law Briefs. P36
- ^ Лесли Зайнс, Федеральная юрисдикция Коуэна и Зинеса в Австралии, стр. 16.