RealNetworks, Inc. против ассоциации управления копированием DVD, Inc. , 641 F. Supp. 2d 913 (2009 г.) - этодело окружного суда США с участием RealNetworks , киностудий и Ассоциации по контролю за копированием DVD в отношении требований Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) в отношении производства и распространения RealDVD и нарушения лицензионного соглашения. Окружной суд пришел к выводу, что RealNetworks нарушилаположения Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA)о борьбе с обходом и торговлей людьми, когда программное обеспечение для копирования DVD RealDVD обходит технологии защиты от копирования DVD.
RealNetworks, Inc. против DVD Copy Control Association, Inc. | |
---|---|
Суд | Окружной суд США Северного округа Калифорнии |
Решил | 11 августа 2009 г. |
№ документов | 3: 08-cv-04548 |
Цитата (и) | 641 F. Supp. 2д 913 |
История болезни | |
Последующие действия | № 3: 08-cv-04548 , 2010 US Dist. LEXIS 1433 (ND Cal. 8 января 2010 г.) (антимонопольные требования отклонены) |
Держа | |
RealNetworks нарушила положения Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) по борьбе с торговлей людьми, позволив пользователям программного продукта RealDVD делать постоянные резервные копии DVD-дисков, защищенных авторским правом. Был вынесен предварительный судебный запрет, запрещающий RealNetworks производить и распространять RealDVD или любой другой аналогичный программный продукт. | |
Членство в суде | |
Судья сидит | Мэрилин Холл Патель |
Ключевые слова | |
Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху , Противодействие обходу цензуры , Авторское право |
Этот иск - один из многих судебных исков, предпринятых киностудиями в попытке ограничить копирование DVD.
Задний план
В этом деле участвуют компания RealNetworks , занимающаяся цифровыми медиа , ассоциация DVD Copy Control Association (DVD CCA) и основные киностудии. RealNetworks лицензировала Content Scramble System (CSS), технологию, обычно используемую на DVD, защищенных авторским правом, для предотвращения несанкционированного копирования, с DVD CCA, и выпустила продукт RealDVD, который позволяет пользователям делать копии на жестких дисках DVD, защищенных авторским правом. [1] Однако некоторые крупные киностудии считают, что RealDVD может угрожать развивающемуся рынку цифровых загрузок и побуждать людей делать копии взятых напрокат DVD вместо покупки. [2] [3] RealNetworks, с другой стороны, считает, что копирование DVD теперь является законным после положительного решения дела Верховного суда Калифорнии 2007 года против Kaleidescape , производителя высокопроизводительных медиа-серверов, способных копировать защищенный авторским правом контент DVD на серверы. [1] [4] Таким образом, RealNetworks подала в суд на DVD CCA и несколько крупных киностудий 30 сентября 2008 г., добиваясь декларативного решения о том, что RealDVD не нарушает Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) 17 USC § 1201 и не нарушает лицензионный договор с DVD CCA. В тот же день студии подали в суд на RealNetworks, утверждая, что RealNetworks нарушила DMCA и контракт. [1]
Постановление районного суда
Окружной суд издал временный запретительный судебный приказ 3 октября 2008 г. после первоначального слушания дела, чтобы предотвратить продажу и распространение RealDVD. Временный запретительный судебный приказ был преобразован в предварительный судебный запрет против RealNetworks 11 августа 2009 года судьей Мэрилин Холл Патель , запрещающий производство и распространение RealDVD или любого другого аналогичного программного продукта после того, как суд установил, что RealNetworks нарушила DMCA и нарушила лицензирование CSS. договор с DVD CCA. [1] [5] [6]
Заявления DMCA о системе Content Scramble
Закон США "Об авторском праве в цифровую эпоху" запрещает обход «эффективного» контроля доступа к работам, защищенным авторским правом, и торговлю инструментами, которые предназначены в первую очередь для обхода «эффективного» контроля доступа или контроля копирования работ, защищенных авторским правом. [7] RealNetworks заявила, что этот CSS больше не эффективен, потому что он был взломан или взломан. [8] [9] Однако суд постановил, что закон DMCA не требует, чтобы технология контроля доступа или управления копированием была сильной, если она предотвращает несанкционированный доступ и / или копирование при обычном ходе работы и с разрешения правообладатель. Поскольку суд пришел к выводу, что CSS по-прежнему эффективен для обычного использования, иск DMCA против RealNetworks является действительным. [1] [6]
Суд решил, что RealDVD в первую очередь разработан или произведен для обхода технологии CSS. В частности, суд установил, что удаление важной технологии CSS в блокировке DVD-дисковода, безопасном хранении ключей контента на DVD, аутентификации CSS и шифровании шины CSS во время воспроизведения скопированного контента DVD с жесткого диска является обходом CSS, даже если они не нужны при воспроизведении с жесткого диска. [6] Суд также пояснил, что, хотя RealNetworks является лицензиатом технологии CSS, она не защищает RealNetworks от иска DMCA, поскольку удаление технологии CSS является нарушением DMCA. [1]
Заявление DMCA о Sony ARccOS и Macrovision RipGuard
RealDVD также обошла меры контроля копирования в Sony ARccOS Protection и Macrovision RipGuard , которые разработаны не для того, чтобы ухудшать нормальное воспроизведение, а для предотвращения копирования путем вставки намеренно поврежденных секторов и фальшивых структур меню на DVD, имитируя способ просмотра DVD человеком или пропуская его. нечитаемые данные. [1] [6] RealNetworks утверждала, что Sony ARccOS и Macrovision RipGuard не являются эффективной мерой контроля копирования, поскольку они только продлевают процесс копирования. Окружной суд отклонил этот аргумент, потому что ARccOS и RipGuard могут сделать копирование настолько долгим, что копирование, по сути, нежизнеспособно. Затем RealNetworks утверждала, что ARccOS и RipGuard никогда не встречаются при нормальном воспроизведении, оставляя лазейку для широко открытого копирования, поэтому они не являются эффективными мерами контроля копирования. Но суд не согласился с этим аргументом, потому что, если это закон, то «эффективная» мера защиты от копирования должна будет предотвращать все возможные текущие и будущие способы копирования. Наконец, RealNetworks заявила, что обычные DVD-плееры могут делать временные копии в виде кеша , поэтому ARccOS и RipGuard не препятствуют копированию. Однако суд счел этот аргумент ошибочным, указав, что копии из кэша являются побочным продуктом воспроизведения, а копии, сделанные RealDVD, являются постоянными. [1]
RealNetworks обвиняют в уничтожении улик
Перед слушанием 16 марта 2009 г. Ассоциация по контролю за копированием DVD написала окружному судье США Мэрилин Холл Патель, что RealNetworks уничтожила важные доказательства и это безвозвратно повредило целостность судебного процесса. Утверждалось, что RealNetworks с самого начала знала, что то, что они производят, с высокой вероятностью приведет к судебному иску, поэтому компания приняла меры, чтобы замести следы на этом пути. Опубликованная для общественности документация была сильно отредактирована, однако в ней указывалось, что RealNetworks намеренно удалила инженерные записные книжки, файлы кода и документы, указывающие на тот факт, что программное обеспечение RealDVD в основном создавалось хакерами. [10] [11]
Нарушение лицензионного соглашения
RealNetworks утверждала, что полностью соблюдает лицензионное соглашение CSS, не только сохраняя всю связанную защиту, но и добавляя шифрование Advanced Encryption System (AES) к скопированному контенту, чтобы только человек, сделавший копию, мог воспроизводить скопированный контент. с плеером RealNetworks. Однако суд решил, что сохранения защиты CSS только один раз во время первоначального воспроизведения DVD недостаточно, и любое последующее отсутствие технологии CSS во время воспроизведения скопированного содержимого DVD с жесткого диска является нарушением контракта. [1]
Антимонопольные претензии
14 мая 2009 года RealNetworks внесла поправки в иск, включив в него антимонопольные претензии к DVD CCA и крупным студиям, утверждая, что отложенный запуск продукта RealDVD, временный запретительный судебный приказ и предварительный судебный запрет являются результатом того, что DVD CCA и киностудии сговорились отрицать лицензирование CSS для создания копий содержимого DVD на жестких дисках. [5] [12] Однако суд отклонил иск, поскольку потребитель может получить те же копии жесткого диска посредством цифровых загрузок, а некоторые DVD-диски даже поставляются с дополнительным DVD-диском без шифрования CSS, который позволяет пользователям копировать контент на жесткий диск. Кроме того, даже если RealNetworks сможет получить лицензию на обход CSS, RealNetworks все равно нарушила DMCA, обойдя ARccOS и RipGuard. [12]
Последующее развитие
В ноябре 2009 года RealNetworks подала апелляцию в Апелляционный суд США по девятому округу с просьбой отменить судебный запрет на продажу RealDVD. RealNetworks утверждала, что окружной суд применил неверный правовой стандарт при удовлетворении просьбы крупных студий о прекращении продаж программного обеспечения и ошибся, полагая, что RealDVD нанесет непоправимый ущерб киноиндустрии. [13] В марте 2010 года RealNetworks и DVD CCA достигли соглашения, в котором RealNetworks согласилась на судебный запрет на продажу программного обеспечения RealDVD и выплату студий судебных издержек в размере 4,5 миллионов долларов. Это также вернет платежи примерно 2700 текущим пользователям RealDVD. [14]
Несмотря на поражение средств копирования DVD в этом и других судебных процессах, многие подобные программы, такие как HandBrake , работающие только с незащищенными цифровыми носителями [15], по- прежнему являются бесплатными и широко распространенными в Интернете. Некоторые считают, что это указывает на неэффективность усилий крупных студий по ограничению копирования DVD посредством судебных постановлений. [3] [16]
Связанные случаи
- Universal City Studios, Inc. против Реймердеса - одно из первых дел, в которых DMCA проверял законность нелицензионного программного обеспечения для дешифрования CSS. В этом случае киностудии потребовали запретить распространение DeCSS, программы, позволяющей копировать DVD-контент на жесткий диск. [17]
- 321 Studios против Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc. - еще одно раннее дело DMCA, пытающееся определить легитимность программного обеспечения, которое позволяет пользователям делать копии DVD. В данном случае 321 Studios подчеркнула, что такое программное обеспечение является законным, поскольку позволяет пользователям добросовестно использовать копии содержимого DVD. [18]
- DVD Copy Control Association, Inc. против Kaleidescape, Inc. является тесно связанным делом в том смысле, что системы Kaleidescape и RealNetworks предназначены для того, чтобы пользователи могли лучше организовать свой медиа-контент с помощью копий DVD на жестком диске. Но в отличие от дела RealNetworks, дело Kaleidescape касается только нарушения лицензионного соглашения CSS. [4]
Смотрите также
- Закон об авторском праве в цифровую эпоху
- Противодействие обходу цензуры
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i RealNetworks, Inc. v. DVD Copy Control Association, Inc. , 641 F. Supp. 2d 913 , 2009 US Dist. (ND Cal. 11 августа 2009 г.).
- ↑ Хили, Джон. MPAA против RealNetworks , The Los Angeles Times, 30 сентября 2008 г.
- ^ a b Фон Ломанн, Фред. Почему Голливуд ненавидит ReadDVD , Electronic Frontier Foundation, 10 октября 2008 г.
- ^ a b Ассоциация по контролю за копированием DVD, Inc. против Kaleidescape, Inc. , 176 Cal. Приложение. 4-й 697 , 2009 Cal. Приложение. (Cal. App. 4, 12 августа 2009 г.).
- ^ a b Камень, Брэд. RealNetworks запрещено продавать DVD-копировальный аппарат , The New York Times, 11 августа 2009 г.
- ^ a b c d Хахман, Марк. RealNetworks теряет решение о копировании DVD , журнал PC, 11 августа 2009 г.
- ^ 17 USC § 1201
- ^ Фон Ломанн, Фред. Почему MPAA должно проиграть RealDVD , Electronic Frontier Foundation, 2 октября 2008 г.
- ^ Пегораро, Роб. Инструменты для копирования DVD проигрывают в суде, процветать в реальной жизни , The Washington Post, 13 августа 2009 г.
- ↑ Кравец, Дэвид (5 марта 2009 г.), MPAA утверждает, что RealNetworks «уничтожила» доказательства в деле о копировании DVD, подержанной работе хакеров. , Wired News , получено 23 ноября 2013 г.
Среди прочего, студии утверждают в сильно отредактированных судебных документах, что RealNetworks уничтожила «инженерные записные книжки» старшего менеджера проекта, архив, содержащий «фактические файлы кода» и другие документы, один из которых мог раскрывают: «Продукты Real частично созданы… хакерами».
CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Ченг, Жаки. (5 марта 2009 г.), MPAA: RealNetworks подавляет иск, уничтожая улики , Ars Technica ,
Американская кинематографическая ассоциация (MPAA), обвинила RealNetworks в уничтожении улик, относящихся к судебному процессу по поводу программного обеспечения компании для копирования DVD. ... MPAA утверждает, что Real с самого начала знал, что против него, вероятно, будет возбужден иск - свидетельство, которое можно использовать, чтобы утверждать, что Real знал, что он делал что-то незаконное, - но с тех пор удалил документы, подтверждающие это. Другие документы, такие как соответствующие файлы кода, колебались между тем, «что RealNetworks больше не владеет» и заражением вирусом, согласно MPAA.
- ^ a b RealNetworks, Inc. против DVD Copy Control Association, Inc , № 3: 2008cv04548 (MHP) , 2010 US Dist. LEXIS 1433 (ND Cal. 8 января 2010 г.).
- ^ Сандовал, Грег. RealNetworks обжалует судебный запрет на продажу RealDVD , Cnet News, 10 ноября 2008 г.
- ^ Гоел Vindu. RealNetworks прекращает борьбу за продажу программного обеспечения для копирования DVD , The New York Times, 3 марта 2010 г.
- ^ https://trac.handbrake.fr/wiki/SupportFAQ
- ^ Pegroraro, Роб. Инструменты для копирования DVD проигрывают в суде, процветать в реальной жизни , The Washington Post, 13 августа 2009 г.
- Перейти ↑ Kaplan, Carl S. DVD Case Will Test Reachness of Digital Copyright Law , The New York Times, 14 июля 2000 г.
- ^ Пацурис, Пенелопа Голливуд против. Подражатели, 2-й раунд , Forbes, 14 мая 2003 г.