Подачи в тарифе ( FIT , FIT , стандартное предложение контракта , [1] расширенных возобновляемый тариф , [2] или платежи возобновляемых источников энергии [3] ) представляет собой механизм , политики , направленный на ускорение инвестиций в возобновляемых источниках энергии технологий, предлагая долгосрочные контракты производителям возобновляемой энергии. [1] [4] Их цель - предложить производителям возобновляемой энергии компенсацию, основанную на затратах, обеспечивая ценовую определенность и долгосрочные контракты, которые помогают финансировать инвестиции в возобновляемую энергию. [4] [5]Как правило, ЦФ назначают разные цены на разные источники возобновляемой энергии, чтобы поощрять развитие одной технологии над другой. Например, такие технологии, как энергия ветра и солнечные фотоэлементы , [6] награждены более высокая цена за кВтч , чем приливная энергия . Льготные тарифы часто включают «деградацию», постепенное снижение цены или тарифа, чтобы следовать [4] : 25 и стимулировать снижение технологических затрат. [1] : 100 [7]
Описание
ЦФ обычно включают три ключевых положения: [8] [1]
- гарантированный доступ к сети
- долгосрочные контракты
- закупочные цены, основанные на затратах
Согласно льготному тарифу, правомочным производителям возобновляемой электроэнергии , включая домовладельцев, владельцев бизнеса, фермеров и частных инвесторов, выплачивается основанная на затратах цена за возобновляемую электроэнергию, которую они поставляют в сеть. Это позволяет разрабатывать разнообразные технологии (ветряные, солнечные, биогазовые и т. Д.) И обеспечивает инвесторам разумную прибыль. Этот принцип был объяснен в Законе Германии о возобновляемых источниках энергии 2000 года :
Ставки компенсации ... были определены с помощью научных исследований, при условии, что указанные ставки должны позволять установке - при эффективном управлении - эксплуатироваться рентабельно, на основе использования современного состояния. -современные технологии и зависящие от возобновляемых источников энергии, естественно доступных в данной географической среде.
- Закон о возобновляемых источниках энергии 2000 г. [9] : 16
В результате тариф (или ставка) может отличаться в зависимости от технологии, местоположения (например, на крыше или на земле для солнечных фотоэлектрических проектов), размера (жилой или коммерческий масштаб) и региона. [1] Тарифы обычно рассчитаны на снижение с течением времени, чтобы отслеживать и поощрять технологические изменения. [4]
ЦФ обычно предлагают гарантированное соглашение о покупке на длительный (15–25 лет) период. [1] [10]
Ставки, основанные на результатах, побуждают производителей максимизировать производительность и эффективность своего проекта. [11]
По состоянию на 2019 год[Обновить]политика льготных тарифов была введена в действие более чем в 50 странах, включая Алжир, Австралию, Австрию, Бельгию, Бразилию, Канаду, Китай, Кипр, Чешскую Республику, Данию, Эстонию, Францию, Германию, Грецию, Гонконг, Венгрию, Иран, Республика Ирландия, Израиль, Италия, Кения, Республика Корея, Литва, Люксембург, Нидерланды, Мальта, Пакистан, Португалия, Южная Африка, Испания, Швейцария, Танзания, Таиланд, Турция и Великобритания. [12] В начале 2012 года в Испании администрация Рахоя приостановила действие зеленых тарифов на новые проекты. [13]
В 2008 году подробный анализ, проведенный Европейской комиссией, пришел к выводу, что «хорошо адаптированные режимы зеленых тарифов, как правило, являются наиболее эффективными и действенными схемами поддержки для продвижения возобновляемой электроэнергии». [14] Этот вывод был поддержан другими анализами, в том числе посредством Международного энергетического агентства , [15] [16] Европейская федерация по использованию возобновляемых источников энергии , [17] , а также Deutsche Bank . [18]
Зеленый тариф может дифференцироваться на основе предельных затрат. Это теоретическая альтернатива, основанная на концепции дифференциации цен (Finon). При такой политике тарифная цена колеблется от некоторого уровня, немного превышающего спотовую ставку, до цены, необходимой для достижения оптимального уровня производства, определенного правительством. Фирмы с более низкими предельными издержками получают цены на нижнем конце диапазона, которые увеличивают их доход, но не так сильно, как при едином зеленом тарифе. Более маржинальные производители сталкиваются с более высокими тарифными ценами. Эта версия политики преследует две цели. Первый - снизить рентабельность определенных производственных площадок.
Многие возобновляемые источники сильно зависят от своего местоположения. Например, ветряные турбины наиболее выгодны в ветреных местах, а солнечные электростанции - в солнечных местах. Это означает, что производители, как правило, концентрируются на этих наиболее прибыльных объектах. Дифференцированный тариф направлен на то, чтобы сделать менее продуктивные участки более прибыльными и таким образом распределить генераторы, которые многие считают нежелательным товаром в этом районе (Finon). Представьте себе вырубку всех лесов для строительства ветряных электростанций; это вредно для окружающей среды. Это, однако, ведет к менее рентабельному производству возобновляемой электроэнергии, поскольку наиболее эффективные объекты используются недостаточно. Другая цель тарифов, дифференцированных по предельным затратам, - снизить стоимость программы (Finon). В соответствии с единым тарифом все производители получают одинаковую цену, которая иногда брутто превышает цену, необходимую для стимулирования их производства. Дополнительный доход превращается в прибыль. Таким образом, дифференцированный тариф пытается дать каждому производителю то, что ему необходимо для поддержания производства, чтобы можно было достичь оптимального рыночного объема производства возобновляемой энергии (Finon). [19]
В целом и в свете зарождающейся глобализации зеленые тарифы создают все большие проблемы с точки зрения торговли, поскольку их введение в одной стране может легко повлиять на отрасли и политику других, что требует в идеале глобальной координации режима и введения такого политического инструмента, который мог бы быть достигнут во Всемирной торговой организации. [20]
Компенсация
Есть три метода компенсации.
- Льготный тариф - компенсация выше розничной, и по мере увеличения доли последователей FIT снижается до розничной ставки.
- Чистый учет - позволяет производителям потреблять электроэнергию из сети, например, при прекращении ветра. Кредиты обычно переносятся на будущие периоды. Платежи (коммунальным предприятиям или потребителю) зависят от чистого потребления.
- Соглашение о закупке электроэнергии (PPA) - платит за производство электроэнергии и обычно ниже розничной ставки, хотя в случае солнечной энергии в некоторых странах может быть выше, потому что солнечная энергия во многих странах генерирует в периоды пикового спроса.
История
Соединенные Штаты
Первая форма зеленого тарифа (под другим названием) была введена в США в 1978 году при президенте Джимми Картере , подписавшем Закон о национальной энергетике (NEA). Этот закон включал пять отдельных законов, одним из которых был Закон о политике регулирования коммунальных предприятий (PURPA). Целью Закона о национальной энергетике было поощрение энергосбережения и освоение новых источников энергии, включая возобновляемые источники энергии, такие как ветровая, солнечная и геотермальная энергия. [21] [22]
В PURPA было положение, которое требовало, чтобы коммунальные предприятия покупали электроэнергию, произведенную у квалифицированных независимых производителей электроэнергии, по ставкам, не превышающим их предотвращенных затрат. [22] Предотвращенные затраты были разработаны, чтобы отразить затраты, которые коммунальное предприятие понесет, чтобы обеспечить такое же производство электроэнергии. В 1980-х годах преобладали разные интерпретации PURPA: некоторые коммунальные предприятия и государственные комиссии по коммунальным предприятиям интерпретировали предотвращенные затраты узко как означающие предотвращенные расходы на топливо, в то время как другие предпочли определить «предотвращенные затраты» как «предотвращенные долгосрочные предельные затраты» генерации. [22] Долгосрочные затраты относятся к ожидаемой стоимости электроэнергии в предстоящие годы. Этот последний подход был принят Калифорнией в ее Стандартном договоре предложения № 4. [23] Еще одно положение, включенное в закон PURPA, заключалось в том, что коммунальным предприятиям запрещалось владеть более чем 50% проектов, чтобы стимулировать новых участников. [22]
Чтобы соответствовать требованиям PURPA, некоторые штаты начали предлагать производителям стандартные контракты с предложением. Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии заключила ряд стандартных договоров предложения, включая стандартное предложение № 4 (SO4), в которых использовались фиксированные цены, основанные на ожидаемых долгосрочных затратах на производство электроэнергии. Долгосрочные оценки затрат на электроэнергию основывались на убеждении (широко распространенном в то время), что цены на нефть и газ будут продолжать расти. [24] Это привело к увеличению графика фиксированных закупочных цен, разработанного для отражения долгосрочных предотвращенных затрат на новое производство электроэнергии. К 1992 году частные производители электроэнергии установили в Калифорнии около 1700 МВт ветряных электростанций, некоторые из которых работают до сих пор. Принятие PURPA также привело к значительному производству возобновляемой энергии в таких штатах, как Флорида и Мэн. [22]
Несмотря на это, PURPA сохраняет негативную коннотацию в электроэнергетике США. Когда в конце 1980-х годов цены на нефть и газ резко упали, стандартные контракты на предложение, которые были подписаны для поощрения развития новых возобновляемых источников энергии, казались высокими по сравнению с этим. В результате контракты PURPA стали рассматриваться как дорогостоящее бремя для плательщиков электроэнергии. [24]
Другой источник противодействия PURPA проистекает из того факта, что он был разработан для поощрения производства электроэнергии, не являющейся коммунальной. Это было интерпретировано как угроза многими крупными коммунальными предприятиями, особенно поставщиками-монополистами. В результате поощрения некоммерческой генерации, PURPA также был интерпретирован как важный шаг на пути к усилению конкуренции. [22]
Европа
В 1990 году Германия приняла «Stromeinspeisungsgesetz» (StrEG) или «Закон о подаче электроэнергии в сеть». [25] StrEG требовал от коммунальных предприятий покупать электроэнергию, произведенную у поставщиков возобновляемой энергии, в процентах от преобладающей розничной цены на электроэнергию. Процент, предложенный для солнечной и ветровой энергии, был установлен на уровне 90% от цены на электроэнергию для жилых домов, в то время как другие технологии, такие как гидроэнергетика и источники биомассы, предлагались в процентном отношении в диапазоне от 65% до 80%. Была включена проектная граница в 5 МВт. [25]
В то время как StrEG в Германии было недостаточно для поощрения более дорогостоящих технологий, таких как фотоэлектрическая энергия, он оказался относительно эффективным в поощрении более дешевых технологий, таких как ветер, что привело к развертыванию 4400 МВт новой ветровой мощности в период с 1991 по 1999 год, что составляет примерно одну треть мировой мощность в то время. [9]
Дополнительной проблемой, которую решила StrEG, было право на подключение к сети. StrEG гарантировал доступ к сети производителям возобновляемой электроэнергии. [9] Аналогичные законы о кормлении, основанные на процентном соотношении, были приняты в Испании [26], а также в Дании [27] в 1990-х годах.
Закон Германии о возобновляемых источниках энергии
Немецкий закон о питании претерпел серьезную реструктуризацию в 2000 г. и стал Законом о возобновляемых источниках энергии (2000 г.) ( нем . Erneuerbare-Energien-Gesetz или EEG ). [9] Длинное название - это акт о предоставлении приоритета возобновляемым источникам энергии. В своей новой форме закон оказался высокоэффективной политической основой для ускорения внедрения возобновляемых источников энергии. [28] Включены важные изменения: [28]
- закупочные цены основывались на стоимости генерации - это привело к разным ценам для разных технологий и проектов разного размера.
- коммунальные предприятия были допущены к участию
- ставки были рассчитаны на ежегодное снижение на основе ожидаемого снижения затрат, известного как «снижение тарифов».
Поскольку это было очень успешным, политика Германии (с поправками в 2004, 2009 и 2012 годах) часто использовалась в качестве ориентира, относительно которого рассматривались другие политики льготных тарифов. Другие страны последовали немецкому подходу. Долгосрочные контракты обычно предлагаются без дискриминации всем производителям возобновляемой энергии. Поскольку закупочные цены основаны на затратах, эффективно управляемые проекты приносят разумную доходность. [10] [29] Этот принцип был изложен в законе:
«Ставки компенсации ... были определены посредством научных исследований при условии, что указанные ставки должны позволить установке - при эффективном управлении - эксплуатироваться рентабельно, на основе использования государственных: новейшие технологии и зависящие от возобновляемых источников энергии, естественно доступных в данной географической среде ».
- Закон о возобновляемых источниках энергии (2000 г.) [9] : 16
Политика льготных тарифов обычно ориентирована на доходность 5–10%. [ необходима цитата ] Успех фотоэлектрических систем в Германии привел к падению цен на электроэнергию до 40% в периоды пиковой нагрузки, с экономией от 520 миллионов до 840 миллионов евро для потребителей. [30] [31] Экономия для потребителей означала, наоборот, сокращение нормы прибыли крупных электроэнергетических компаний , которые отреагировали лоббированием правительства Германии, которое сократило субсидии в 2012 году. [31] Увеличение доли солнечной энергии в Германии также привело к закрытию газовых и угольных электростанций. [32]
Часто вся вырабатываемая энергия подается в сеть, что заставляет систему работать скорее как PPA в соответствии с приведенным выше разрешением, однако нет необходимости в соглашении о покупке с коммунальным предприятием, но зеленый тариф регулируется государством. поэтому обычно используется термин «зеленый тариф» (нем. «Einspeisetarif»). Примерно с 2012 года другие типы контрактов стали более обычными, поскольку поддерживались PPA и для небольших солнечных проектов прямое использование энергии стало более привлекательным, когда зеленый тариф стал ниже, чем цены на покупаемую электроэнергию.
1 августа 2014 года вступил в силу пересмотренный Закон о возобновляемых источниках энергии. Конкретные коридоры развертывания в настоящее время определяют степень, в которой возобновляемые источники энергии должны быть расширены в будущем, а ставки финансирования (зеленые тарифы) на новые мощности больше не будут постепенно устанавливаться правительством, а будут определяться на аукционе; начиная с наземной солнечной электростанции. [33] Это представляло собой серьезное изменение в политике, и с 2017 года будет расширено тендерными процессами для береговых и морских ветроэнергетических установок.
Влияние на тарифы на электроэнергию
FiT повысили и снизили цены на электроэнергию. [34]
Повышение тарифов на электроэнергию происходило, когда финансирование схемы зеленых тарифов предоставлялось плательщиками через надбавку в их счетах за электроэнергию. [35] В Германии этот подход к финансированию льготных тарифов добавили 6,88 cEUR за кВтч скорости электроэнергии для бытовых потребителей в 2017 году [36] Тем не менее, использование возобновляемых источников энергии может снизить рыночные цены спота через эффект порядка заслуги , практики использования более дорогих объектов, работающих на ископаемом топливе, только тогда, когда спрос превышает возможности более дешевых объектов. [37] Это привело к снижению цен на электроэнергию в Испании [38], Дании [27] и Германии. [37] [39]
Сетевой паритет
Сетевой паритет возникает, когда стоимость альтернативной технологии производства электроэнергии совпадает с существующим средним значением для данного района. Паритет может меняться как во времени (т. Е. В течение дня и в течение лет), так и в пространстве (т. Е. Географически). Цена на электроэнергию из сети широко варьируется от регионов с высокими затратами, таких как Гавайи и Калифорния, до регионов с более низкими затратами, таких как Вайоминг и Айдахо. [40] В регионах с повременным ценообразованием ставки меняются в течение дня, повышаясь в часы высокого спроса (например, с 11:00 до 20:00) и снижаясь в часы низкого спроса.
В некоторых регионах производство энергии ветра, свалочного газа и биомассы уже обходится дешевле, чем электроэнергия в сети. В сферах, где используются зеленые тарифы, уже достигнут паритет. Например, стоимость производства электроэнергии из систем свалки в Германии в настоящее время составляет [ когда? ] ниже средней цены на электроэнергию на спотовом рынке. [41] В отдаленных районах электроэнергия от солнечных фотоэлектрических установок может быть дешевле, чем строительство новых распределительных линий для подключения к сети электропередачи.
Альтернативы политики и дополнения
Стандарты портфеля возобновляемых источников энергии (RPS) и субсидии создают защищенные рынки возобновляемой энергии. RPS требует, чтобы коммунальные предприятия получали минимальный процент своей энергии из возобновляемых источников. В некоторых штатах коммунальные предприятия могут приобретать сертификаты возобновляемых источников энергии (США), систему сертификатов возобновляемых источников энергии (ЕС), реестр сертификатов возобновляемых источников энергии (AUS), чтобы выполнить это требование. Эти сертификаты выдаются производителям возобновляемой энергии в зависимости от количества энергии, которую они подают в сеть. Продажа сертификатов - еще один способ для производителя возобновляемой энергии увеличить свои доходы. [42]
Цены на сертификаты колеблются в зависимости от общего спроса на энергию и конкуренции между производителями возобновляемых источников энергии. Если количество произведенной возобновляемой энергии превысит необходимое количество, цены на сертификаты могут упасть, как это произошло с торговлей углеродом в Европе. Это может нанести ущерб экономической жизнеспособности производителей возобновляемой энергии. [43] [44] [45]
Системы квот отдают предпочтение крупным вертикально интегрированным производителям и многонациональным электроэнергетическим компаниям хотя бы потому, что сертификаты обычно выражаются в единицах в один мегаватт-час. Их также сложнее разработать и реализовать, чем FIT. [2] [46]
Обязательное установление динамических тарифов на модернизацию счетчиков по инициативе потребителя (в том числе для распределенного потребления энергии) может быть более экономичным способом ускорения развития возобновляемых источников энергии. [47]
По стране
К 2007 году законы о зеленых тарифах действовали в 46 юрисдикциях по всему миру. [48] Информацию о тарифах на солнечную энергию можно найти в консолидированной форме, однако не все страны перечислены в этом источнике. [49]
Алжир
Для покрытия дополнительных затрат на производство электроэнергии из возобновляемых источников и затрат на диверсификацию производители электроэнергии из возобновляемых источников получают бонус за каждый произведенный, реализованный или потребленный кВтч. [ требуется пояснение ] Для электроэнергии, произведенной только за счет солнечного или лучистого тепла, бонус составляет 300% от цены за кВтч электроэнергии, произведенной оператором рынка, установленным Законом 02-01 от 22 зу эль-Каада 1422, что соответствует 5 февраля 2002 года до минимальный вклад солнечной энергии составляет 25% всей первичной энергии. Для электроэнергии, произведенной на объектах, использующих гибридные солнечные тепловые системы, солнечно-газовые, бонус составляет 200% от цены за кВтч.
Для взносов солнечной энергии ниже 25% указанный бонус выплачивается на следующих условиях:
Солнечная доля | Бонус |
---|---|
> 25% | 200% |
От 20% до 25% | 180% |
От 15% до 20% | 160% |
От 10% до 15% | 140% |
От 5% до 10% | 100% |
От 0 до 5% | 0 |
Цена на электроэнергию устанавливается CREG (Комиссия по регулированию газа и электроэнергии). Согласно последнему решению, которое зафиксировало это, потребитель платит за электроэнергию следующим образом:
- 1,77 DZD / кВтч для потребления ниже 41,6 кВтч / месяц.
- 4,17 DZD / кВтч для потребления выше 41,6 кВтч / месяц.
Остальные потребители (промышленность, сельское хозяйство и т. Д.) Платят 4,17 DZD / кВтч.
Зеленый тариф предусматривает надбавки за электроэнергию, произведенную когенерацией, в размере 160% с учетом использования тепловой энергии в размере 20% от всей потребляемой первичной энергии. Бонусы за электроэнергию, генерируемую солнечными батареями, и за когенерацию суммируются. Вознаграждение за произведенную электроэнергию гарантируется в течение всего срока службы установки.
Австралия
Льготные тарифы были введены в 2008 году в Южной Австралии и Квинсленде , в 2009 году в Австралийской столичной территории и Виктории и в 2010 году в Новом Южном Уэльсе , Тасмании и Западной Австралии . В Северной территории предлагает только местные корма в тарифных схемах. Единая федеральная схема, заменяющая все схемы штата, была предложена сенатором от зеленых Тасмании Кристин Милн , но не принята. [50] К середине 2011 года зеленый тариф в Новом Южном Уэльсе и ACT был закрыт для новых производителей, так как был достигнут предел установленной мощности. В Новом Южном Уэльсе и зеленый тариф, и верхний предел были снижены из-за чрезмерно щедрых исходных настроек. [51] Новое консервативное правительство штата Виктория заменило первоначальный льготный тариф на менее щедрый переходный льготный тариф в размере 25 центов за киловатт-час на любое превышение выработки электроэнергии по сравнению с использованием генератора в ожидании результатов расследования, проведенного викторианской властью. Комиссия по конкуренции и эффективности. Это не соответствует обычному определению и называется «фиктивным зеленым тарифом». Фактически, это нетто-счетчик с оплатой за любой кредит в киловатт вместо обычного пролонгации. [52]
Канада
Онтарио ввел зеленый тариф в 2006 году, пересмотренный в 2009 [53] и 2010 годах, увеличившись с 42 / кВтч до 80,2 / кВтч для микромасштабных (≤10 кВт) сетевых фотоэлектрических проектов [54] [55 ] и снижается до 64,2 цента / кВтч для заявок, полученных после 2 июля 2010 года. Заявки, полученные до этого момента, должны были установить систему до 31 мая 2011 года для получения более высокой ставки. [56] Программа FiT Онтарио включает тарифный план для крупных проектов мощностью до 10 МВт включительно по сниженной ставке. По состоянию на апрель 2010 года одобрено несколько сотен проектов, в том числе 184 крупномасштабных проекта на сумму 8 миллиардов долларов. [57] К апрелю 2012 года было установлено 12 000 систем, и тариф снизился до 54,9 ¢ / кВтч для заявок, полученных после 1 сентября 2011 года. [58] [59] В ценовом графике 2013 года цены на солнечную энергию были пересмотрены до 28–38 ¢ / кВтч. [60]
Год | Солнечная ставка (CAD ¢ / кВтч) |
---|---|
2006 г. | 42 |
2009 г. | 80,2 |
2010 г. | 64,2 |
2012 г. | 54,9 |
2013 | 28–38 |
2016 г. | 20,9–31,3 [61] |
2017 г. | 19,2–31,1 [62] |
Китай
По состоянию на август 2011 года национальный тариф на солнечную энергию был установлен в размере около 0,15 доллара США за кВтч. [63]
Китай установил тариф для новых береговых ветряных электростанций, чтобы помочь операторам проектов получить прибыль. Национальная комиссия по развитию и реформам (NDRC), агентство экономического планирования страны, объявила четыре категории наземных ветроэнергетических проектов, которые в зависимости от региона смогут подавать заявки на тарифы. Районы с лучшими ветровыми ресурсами будут иметь более низкие тарифы, в то время как регионы с более низкой производительностью смогут получить доступ к более щедрым тарифам.
Тарифы установлены в размере 0,51 юаня (0,075 доллара США, 0,05 фунта стерлингов), 0,54 юаня, 0,58 юаня и 0,61 юаня. Это значительная надбавка в размере 0,34 юаня за киловатт-час, выплачиваемая угольным производителям электроэнергии. [64]
Республика Чехия
Чешская Республика ввела тариф с законом No. 180/2005 в 2005 г. [65] Тариф гарантирован на 15–30 лет (в зависимости от источника). Поддерживаемые источники: малая гидроэнергетика (до 10 МВт), биомасса, биогаз, ветер и фотоэлектрическая энергия. По состоянию на 2010 г.[Обновить]самый высокий тариф составлял 12,25 крон / кВтч для малых фотоэлектрических станций. [66] В 2010 году было установлено более 1200 МВт фотоэлектрических систем, но в конце года FiT был отменен для более крупных систем и уменьшен на 50% для небольших систем. В 2011 году фотоэлектрические системы не устанавливались. [67]
Египет
20 сентября 2014 года Министерство энергетики объявило о введении новых льготных тарифов (FIT) на электроэнергию, произведенную из новых и возобновляемых источников энергии, для домашних хозяйств и компаний частного сектора. [68] ЦФ будет применяться в два этапа: официальная дата подачи заявки на первый этап - 27 октября 2014 года, а второй этап будет применяться через два года после первого этапа (который был запущен 28 октября 2016 года).
Тариф на энергию на первом этапе был разделен на пять категорий; Закупочная цена за киловатт-час (кВт-ч) для производства солнечной энергии в жилых домах составляет 0,848 египетских фунтов. Для нежилых установок с установленной мощностью менее 200 киловатт цена повышается до 0,901 EGP / кВтч. Третьей категории, от 200 до 500 киловатт, будет выплачиваться 0,973 египетских фунта за киловатт-час. Четвертая и пятая категории нежилых установок оплачиваются в долларах США для привлечения иностранных инвестиций, а четвертая категория, в пределах от 500 киловатт до 20 мегаватт, оплачивается по 0,136 доллара США за киловатт-час (при 15% тарифа, привязанного к обменному курсу 7.15 EGP за доллар США). Последней категории, которая простирается от 20 до 50 МВт, будет выплачиваться 0,1434 доллара США за киловатт-час. С другой стороны, закупочная цена на энергию, вырабатываемую за счет ветра, основана на количестве часов работы и является более сложной, чем тариф на солнечную энергию. Он охватывает рабочие часы в диапазоне от 2500 до 4000 часов, при этом стоимость покупки снижается с 0,1148 долларов США / кВтч до 0,046 доллара США / кВтч.
На втором этапе количество категорий солнечной генерации было сокращено до четырех, при этом тариф для категории населения увеличился до 1,0288 EGP / кВтч. Вторая категория, нежилые установки мощностью менее 500 кВт, имеет закупочную цену 1,0858 EGP / кВтч. Третья и четвертая категории, нежилые установки мощностью от 500 кВт до 20 МВт и от 20 МВт до 50 МВт, имеют тариф покупки 0,0788 долл. США / кВт-ч и 0,084 долл. США / кВт-ч соответственно (с 30% тарифа, привязанного к бирже. курс 8,88 египетских фунтов за доллар). [69]
Правительство будет покупать электроэнергию, произведенную инвесторами, с учетом инфляции, а потребление будет оплачиваться в местной валюте, а ставки амортизации будут пересмотрены через два года. Министерство финансов предоставит льготное субсидируемое банковское финансирование для домашних хозяйств и организаций, использующих менее 200 кВт по ставке 4%, и 8% для 200-500 кВт. Правительство готовит закон, который позволит предоставлять государственные земли для новых проектов по производству энергии в рамках системы узуфрукта в обмен на 2% производимой энергии. Электроэнергетические компании будут обязаны покупать и транспортировать энергию. Новая тарифная система также включает снижение таможенных пошлин на поставки новой и возобновляемой энергии на 2%, в то время как доля банковского финансирования установлена на уровне 40–60%. Правительство надеется, что к 2020 году новые и возобновляемые источники энергии будут составлять 20% от общего энергобаланса Египта [70].
Европейский Союз
Европейский союз не работает и не обязательно поощрять льготные тарифы схем, что является вопросом для стран - членов.
Однако схемы льготных тарифов в Европе были оспорены европейским законодательством как незаконная государственная помощь . PreussenElektra возбудила дело в отношении Закона Германии о подаче электроэнергии ( Stromeinspeisungsgesetz ). В 2001 году Европейский суд (ЕС) постановил, что договоренности с Германией не являются государственной помощью. [71] Суд пришел к выводу, что:
Законодательные положения государства-члена, которые, во-первых, требуют от частных предприятий электроснабжения покупать электроэнергию, произведенную в их районе поставки из возобновляемых источников энергии, по минимальным ценам, превышающим реальную экономическую ценность этого типа электроэнергии, и, во-вторых, распределять финансовые средства. бремя, проистекающее из этого обязательства между этими предприятиями, поставляющими электроэнергию, и операторами частных электрических сетей, расположенных выше по течению, не является государственной помощью по смыслу статьи 92 (1) Договора о ЕС.
- Европейский суд, Люксембург, 13 марта 2001 г. [72] : 29–30.
Предлагаемое торговое соглашение о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) теперь угрожает отменить схемы льготных тарифов во всем Европейском союзе. Проект энергетической главы TTIP, просочившийся в The Guardian в июле 2016 года, требует, чтобы операторы энергетических сетей предоставляли доступ к газу и электричеству «на разумных, прозрачных и недискриминационных коммерческих условиях, в том числе между видами энергии». [73] Это открыло бы льготных тарифов схем коммерческой задачи, в том числе , которые используются Германией. Green MEP Клод Термс заявил: «Эти [ТИПТ] предложения совершенно неприемлемы Они саботируют способность законодателей ЕС к привилегированным возобновляемым источникам энергии и энергоэффективности более неустойчивого ископаемому топлива Это попытка подорвать демократию в Европе...» [73]
Франция
В конце 2009 года административная процедура для наземных фотоэлектрических систем была значительно изменена. Различие между сегментами в основном основывалось на мощности, которая определяет сложность административного процесса. 15 сентября 2011 года был объявлен тендер на фотоэлектрические проекты мощностью более 250 кВт p . Проекты должны были быть проанализированы по множеству критериев, включая тарифную ставку, запрошенную заявителем.
Тип интеграционного бонуса | Мощность (кВт p ) | Зеленые тарифы (€ - / кВтч) |
---|---|---|
Полная интеграция | 0–9 | 24,63 |
Упрощенная интеграция | 0–36 | 13,27 |
36–100 | 12,61 | |
Неинтегрированный | <12000 | 5,80 |
Германия
Впервые представленный в 2000 году, Закон о возобновляемых источниках энергии ( нем . Erneuerbare-Energien-Gesetz ) регулярно пересматривается. Его предшественником был Stromeinspeisegesetz 1991 года . По состоянию на май 2008 года стоимость программы увеличивала ежемесячный счет за электроэнергию примерно на 1,01 евро (1,69 доллара США). [75] В 2012 году затраты выросли до 0,03592 евро / кВтч. [76] Тем не менее, впервые за более чем десять лет цены на электроэнергию для бытовых потребителей упали в начале 2015 года. [77]
Тарифы на фотоэлектрическую электроэнергию варьируются в зависимости от размера и местоположения системы. В 2009 году тарифы на электроэнергию, потребляемую немедленно, а не поставляемую в сеть, были повышены с увеличением прибыли, если более 30% от общего объема производства потребляется на месте. Это должно стимулировать управление спросом и помочь разработать решения по устранению непостоянства солнечной энергии. [78] Срок действия тарифа обычно составляет 20 календарных лет плюс год установки. Системы получают тариф, действующий на момент установки на весь период.
Зеленый тариф, действующий с 1 августа 2004 года, был изменен в 2008 году. [79] Ввиду неожиданно высоких темпов роста амортизация была ускорена, и была создана новая категория (> 1000 кВт p ) с более низким тарифом. . Премиум фасада отменен. В июле 2010 года в Закон о возобновляемых источниках энергии снова были внесены поправки, чтобы снизить тарифы еще на 16% в дополнение к обычной годовой амортизации, поскольку цены на фотоэлектрические панели резко упали в 2009 году. Срок действия контракта составляет 20 лет.
Греция
Зеленые тарифы на фотоэлектрические системы на 2013 год составляют: [80]
Тариф FIT (€ / МВтч) | ||
---|---|---|
Размер | На крыше | Наземный |
≤100 кВт p | 120 | 120 |
> 100 кВт p | 95 | 95 |
Индия
В январе 2010 года Индия открыла свою последнюю программу в области солнечной энергетики. Национальная миссия Джавахарлала Неру по солнечной энергии (JNNSM) была официально объявлена премьер-министром Индии 12 января. [81] Эта программа нацелена на установку 20 ГВт солнечной энергии к 2022 году. Первая фаза этой программы нацелена на 1000 МВт за счет оплаты тарифа, установленного Центральной комиссией по регулированию электроэнергетики (CERC) Индии. Хотя по сути это зеленый тариф, на размер проекта и дату ввода в эксплуатацию влияют несколько условий. Тариф для солнечных фотоэлектрических проектов установлен на уровне 17,90 фунтов стерлингов (0,397 доллара США) / кВтч. Тариф на проекты по солнечной тепловой энергии является фиксированным - 15,40 фунтов стерлингов (0,342 доллара США / кВтч). Тариф будет периодически пересматриваться CERC. В 2015 году зеленый тариф составлял около 7,50 фунтов стерлингов (0,125 доллара США) / кВтч и в основном применяется на уровне коммунальных предприятий. Зеленый тариф для крышных фотоэлектрических станций по-прежнему не применяется. Многие розничные торговцы электроэнергией (но не все) ввели зеленый тариф. Зелёный тариф платит владельцу солнечной фотоэлектрической системы за излишки электроэнергии, произведенной и не использованной лично. Если вся произведенная энергия будет использована, то счет за электроэнергию будет уменьшен.
По валовому зеленому тарифу (в настоящее время не предлагается для новых подключений) каждая единица произведенной электроэнергии экспортируется в сеть (линии электропередач) с возмещением владельцу солнечных панелей. Необходимо подать заявление продавцу электроэнергии и договор об оплате за каждый экспортируемый кВт / час. Розничные продавцы электроэнергии могут изменять тарифы, и у разных розничных продавцов есть свои преимущества / недостатки.
Существует также группа поддержки солнечной энергии, называемая солнечными гражданами, которая лоббирует справедливое соглашение о льготных тарифах. Специалисты по установке солнечных батарей LG могут знать о розничных продавцах электроэнергии, пользующихся наибольшим вниманием.
Индонезия
Правительство Индонезии, действуя в основном через Государственную электроэнергетическую корпорацию ( Perusahaan Listrik Negara, или PLN ), поощряло независимых производителей электроэнергии (IPP) инвестировать в электроэнергетический сектор. Многие IPP инвестируют в крупные электростанции (более 500 МВт) и многие более мелкие (например, 200 МВт и меньше). Для поддержки этих инвестиций договор купли- продажи электроэнергии (PPA) согласовывается с PLN. Цены варьируются в широких пределах: от относительно низких цен на крупные угольные электростанции, такие как угольная электростанция Cirebon, которая начала работу в конце 2012 года, до более высоких цен на небольшие геотермальные электростанции, производящие более дорогую электроэнергию из отдаленных мест, таких как геотермальная станция Ваянг Винду на Западной Яве . Индонезия приняла ряд различных правил FIT для различных форм производства электроэнергии из возобновляемых источников, например, для производства геотермальной энергии и солнечной фотоэлектрической энергии. Эти правила предписывают цену, которая должна быть уплачена в польских злотых в пользу IPP в различных обстоятельствах при соблюдении предварительных условий.
Иран
Организация по возобновляемым источникам энергии Ирана (SUNA; سانا ) впервые ввела зеленый тариф в 2008 году. Закупочная цена на электроэнергию из всех типов возобновляемых источников была установлена в размере 1300 риалов / кВтч (900 риалов / кВтч в течение 4 часов в ночное время). Ресурсы. [82] В 2013 году Министерство энергетики ввело новые зеленые тарифы, которые были установлены на уровне 4442 риалов / кВтч (0,15 доллара США). Условия, установленные правительством, улучшаются, и существуют высокие зеленые тарифы [FiTs]. FiT были недавно увеличены и теперь установлены на разумном уровне 0,18 доллара США за кВтч для ветра. FiT для солнечных панелей (ниже 10 МВт p ) был снижен на 27% с 4/2016. Сейчас это 4900 рупий / кВтч = 0,14 доллара США / кВтч. В 2016 году правительства изменили тариф [83] и дифференцировали тариф для каждого типа возобновляемой технологии.
Ирландия
REFIT III поддерживает среднее и крупномасштабное производство электроэнергии из источников биоэнергии, таких как ТЭЦ на биомассе, ТЭЦ на биомассе и ТЭЦ с анаэробным сбраживанием. Схема REFIT находится в ведении Министерства энергетики и природных ресурсов связи (DCENR). Схема была введена в действие после широкого лоббирования со стороны промышленных представительных органов, таких как Ирландская ассоциация биоэнергетики и Ассоциация производителей микроэнергии. [84]
Жилой и микроуровень Солнечная, ветровая, гидроэнергетическая и ТЭЦ не получают субсидии, субсидий и налоговых вычетов. Для этих потребителей нет льготных тарифов, равно как и нетто-счетчики. Совместное и частное совместное использование электроэнергии между отдельными объектами собственности является незаконным. [85] Зеленый тариф 9 центов / кВтч был доступен от Electric Ireland до декабря 2014 года, когда он был отменен без замены. Доходы по этому льготному тарифу облагались подоходным налогом по ставке до 58%. Никаких других микромасштабных зеленых тарифов нет. [86]
Домовладельцы с подключенными к сети микрогенераторными системами взимают 9,45 евро за цикл выставления счетов «надбавка за низкое потребление» за импорт менее 2 кВт / ч в день или за то, что они являются нетто-экспортером энергии в течение расчетного периода. [87]
Израиль
2 июня 2008 года Управление коммунальных предприятий Израиля утвердило зеленый тариф для солнечных электростанций. Тариф ограничена общей установкой 50 МВт в течение 7 лет, в зависимости от того достигается во- первых, с максимальной мощностью 15 кВт р установки для жилых и максимум 50 кВт р для коммерческого . [88] Банк Хапоалим предложил 10-летнюю ссуду на установку солнечных батарей. [89] Министерство национальной инфраструктуры объявило, что оно расширит схему зеленых тарифов , включив в нее солнечные электростанции среднего размера мощностью от 50 киловатт до 5 мегаватт . Новая тарифная схема заставила солнечную компанию Sunday Solar Energy объявить, что она инвестирует 133 миллиона долларов в установку фотоэлектрических солнечных батарей в кибуцах , которые представляют собой социальные сообщества, которые делят доходы между своими членами. [90]
Италия
Италия ввела зеленый тариф в феврале 2007 года. К 2011 году Италия установила 7128 МВт, [91] уступая только Германии (7500 МВт) [92], и снизила FiT. [93]
Япония
FiT в размере 42 иен (0,525 доллара США) за кВтч в течение 10 лет для систем менее [ требуется разъяснение ], чем 10 кВт, и 40 иен (0,50 доллара США) для более крупных систем, но на 20 лет, начался 1 июля 2012 года. ежегодно проверяться на предмет наличия в дальнейшем подключенных систем. [94]
Чтобы обеспечить цену второго раунда 37,8 иен / кВтч на 20-летний срок PPA , иностранные инвесторы должны выполнить следующие действия до 31 марта 2014 года:
- (1) приобрести твердые права на проектную площадку (либо путем покупки земли, заключения договора аренды или получения твердого письменного обязательства от землевладельца о предоставлении проектной площадки);
- (2) подать заявку на консультацию и подключение к электросети коммунальному предприятию, которое будет покупать электроэнергию у соответствующего проекта возобновляемой энергии (т. Е. Коммунального предприятия, которое работает в географической зоне, в которой базируется проект); а также
- (3) получить одобрение для своего генерирующего объекта в Министерстве экономики, торговли и промышленности («METI») в соответствии со статьей 6 Закона о возобновляемых источниках энергии.
Проекты, которые завершат вышеуказанные шаги к 31 марта 2014 года, будут иметь право на заключение 20-летнего PPA с соответствующей электроэнергетической компанией по цене 37,8 иен / кВтч в течение 20 лет. [95]
Нидерланды
27 марта 2009 года Кабинет министров Нидерландов согласился ввести некоторые части льготного тарифа в ответ на мировой финансовый кризис. [96] Предлагаемое постановление может изменить систему стимулирования квот. По состоянию на лето 2009 года в Нидерландах действовала система субсидий. В бюджете субсидий предусмотрена квота на различные виды энергии в размере нескольких десятков миллионов евро. Бюджет ветра на ветер практически не использовался, потому что тарифы слишком низкие. Бюджет проекта Wind on Land на 2009 г. составлял 900 МВт (включая неиспользованные 400 МВт с 2008 г.); было использовано всего 2,5 МВт. Голландские коммунальные предприятия не обязаны покупать энергию у ветряных электростанций. Тарифы меняются ежегодно. Это создало неопределенные инвестиционные условия. [ необходима цитата ] Система субсидий была введена в 2008 году. Предыдущая схема субсидирования 2003 года Ministeriële regeling milieukwaliteit elektriciteitsproductie ( Постановление министерства об экологическом производстве электроэнергии), которая финансировалась за счет взимания 100 евро в год с домохозяйства сверх налогов на энергию, прекратилась в 2006 году, потому что это было рассматривается как слишком дорогое. [97] В 2009 году голландские ветряные парки все еще строились на гранты по старой схеме. Старая и новая схемы субсидирования финансировались из общего бюджета.
Зеленый тариф был ненадолго введен в действие в 2011 году, но был отменен месяц спустя, в феврале. [ необходима цитата ]
Португалия
В соответствии с энергетической политикой Португалии зеленые тарифы предлагаются для возобновляемых источников (кроме крупных гидроэлектростанций), а также для микро-распределенной генерации (например, солнечные фотоэлектрические, ветряные), отходов и когенерации, а также выработки когенерации из возобновляемых и невозобновляемых источников. с самыми старыми тарифами, датируемыми 1998 годом. [98] Самый высокий зеленый тариф установлен на фотоэлектрическую энергию, начиная с более чем 500 евро / МВтч в 2003 году, а затем снижаясь до 300 евро / МВтч; большинство других тарифов постоянно повышались и стабилизировались на уровне от 80 до 120 евро / МВтч. [98] Было установлено, что политика Португалии оказала положительное влияние в период 2000–2010 гг., Снизив выбросы на 7,2 млн т CO.
2экв., увеличение ВВП на 1,557 млрд евро и создание 160 тыс. рабочих мест в год. [99] Долгосрочные воздействия еще предстоит оценить, поскольку еще не истекли тарифы на самые ранние установки. [99] В 2012 году правительство отменило все льготные тарифы для новых установок, приняв закон 215-B / 2012, и по сей день Португалия не имеет никаких льготных тарифов и не планирует их. Поскольку налоги уплачиваются сверх каждого потребляемого кВтч электроэнергии в реальном времени (что составляет +/- 0,24 евро), но при обратной связи оплачивается только цена необработанной электроэнергии (+/- 0,04 евро), за вычетом кВтч подсчитать итоги на конец года невозможно, и это дорого обойдется португальцам. Таким образом, установка батарей имеет смысл для португальских домашних хозяйств.
Филиппины
Согласно Закону о возобновляемых источниках энергии от 2008 года Комиссия по регулированию энергетики Филиппин может «(гарантировать) фиксированную ставку за киловатт-час - ставки FIT - для производителей электроэнергии, использующих возобновляемые источники энергии в рамках системы FIT». [100] В феврале 2015 года ERC согласился дать скорость приступе P8.69 за киловатт - час в течение 20 лет в Бургосе ветропарка в Корпорации развития энергетики . [100]
Южная Африка
Национальный орган регулирования энергетики ЮАР (NERSA) объявил 31 марта 2009 года о системе зеленых тарифов, рассчитанной на производство 10 ТВтч электроэнергии в год к 2013 году. Тарифы были значительно выше, чем в первоначальном предложении NERSA. Тарифы, дифференцированные по технологиям, должны были выплачиваться на 20 лет.
В сообщении NERSA говорится, что тарифы основаны на стоимости генерации плюс разумная прибыль. Тарифы на энергию ветра и концентрацию солнечной энергии были одними из самых привлекательных в мире.
Тариф на энергию ветра, 1,25 ZAR / кВтч (0,104 евро / кВтч), был выше, чем предложенный в Германии, и больше, чем предложенный в Онтарио, Канада.
Тариф на концентрацию солнечной энергии, 2,10 ZAR / кВтч, был ниже, чем в Испании. Пересмотренная программа NERSA стала предметом обширных консультаций с общественностью.
Стефан Гзенгер, генеральный секретарь Всемирной ассоциации ветроэнергетики, сказал: «Южная Африка - первая африканская страна, которая ввела зеленый тариф на ветроэнергетику. Многие мелкие и крупные инвесторы теперь смогут внести свой вклад в развитие ветроэнергетики. ветряная промышленность в стране. Такие децентрализованные инвестиции позволят Южной Африке преодолеть нынешний энергетический кризис. Это также поможет многим южноафриканским общинам инвестировать в ветряные фермы и генерировать электроэнергию, создавать новые рабочие места и новые доходы. Мы особенно рады этому решению приходит вскоре после того, как правительство канадской провинции Онтарио предложило первый североамериканский закон о кормлении животных ". [101]
Однако от тарифа отказались до того, как он начался в пользу процесса конкурентных торгов, начатого 3 августа 2011 года. В рамках этого тендерного процесса правительство ЮАР планировало закупить 3750 МВт возобновляемой энергии: 1850 МВт ветровой энергии на суше, 1450 МВт солнечной энергии. PV, 200 МВт CSP, 75 МВт малых гидроэлектростанций, 25 МВт свалочного газа, 12,5 МВт биогаза, 12,5 МВт биомассы и 100 МВт малых проектов. Процесс торгов состоял из двух этапов:
- Квалификационный этап. Проекты оцениваются на основе структуры проекта, юридических вопросов, приобретения и использования земли, финансового, экологического согласия, технического, экономического развития и гарантийных предложений.
- Этап оценки. Соответствующие заявки затем оцениваются на основе: (1) цены относительно потолка, указанного в документации для торгов, что составляет 70% решения, и (2) экономического развития, составляющего 30% решения.
Первый раунд заявок должен был состояться 4 ноября 2011 года. Предполагалось, что PPA будут готовы к июню 2012 года. Проекты должны быть сданы в эксплуатацию к июню 2014 года, за исключением проектов CSP, ожидаемых к июню 2015 года.
Испания
Испанское законодательство о питании было установлено Королевским указом 1578/2008 ( Real Decreto 1578/2008 ) для фотоэлектрических установок и Королевским указом 661/2007 для других возобновляемых технологий, обеспечивающих подачу электроэнергии в общественную сеть. Первоначально в соответствии с 661/2007 тарифы на фотоэлектрические устройства были разработаны в соответствии с отдельным законом из-за его быстрого роста.
Постановление 1578/2008 разделило установки на две основные группы с дифференцированными тарифами:
- Строительство Интегрированных инсталляций; с 34 центами евро / кВтч в системах до 20 кВт номинальной мощности, и для систем выше 20 кВт с пределом номинальной мощности 2 МВт тариф 31 цента евро / кВтч
- Неинтегрированные установки; 32 цента / кВтч для систем номинальной мощностью до 10 МВт.
Для других технологий декрет 661/2007 учредил:
Энергетический ресурс | Льготный тариф |
---|---|
Системы когенерации | максимум FiT в размере 13,29 цента / кВтч в течение срока службы системы. |
Солнечный термоэлектрический | 26,94 c € / кВтч в течение первых 25 лет |
Системы ветра | до 7,32 c € / кВтч в течение первых 20 лет |
Геотермальные, волновые, приливные и морские термальные | 6,89 евро / кВт · ч в течение первых 20 лет |
Гидроэлектростанции | 7,8 ц евро / кВтч в течение первых 25 лет |
Биомасса и биогаз | до 13,06 евро / кВт · ч в течение первых 15 лет |
Сжигание отходов | до 12,57 евро / кВт · ч в течение первых 15 лет |
27 января 2012 года правительство Испании временно прекратило прием заявок на проекты, которые начали работу после января 2013 года. Строительство и эксплуатация существующих проектов не пострадали. [102] Дефицит электросистемы страны составил 24 миллиарда евро . [103] Платежи FiT не внесли значительного вклада в этот дефицит. [104] В 2008 году ожидалось, что FiT приведет к установке 400 МВт солнечной энергии. Однако она была настолько высокой, что было установлено более 2600 МВт. [105] Коммунальные предприятия Испании сообщили, что у них не было возможности переложить рост затрат на потребителей путем повышения ставок, и вместо этого они накопили дефицит, хотя это оспаривается.
Швейцария
1 мая 2008 года Швейцария ввела так называемое «возмещение затрат на подключение к электросети (CRF)» [106] .
CRF распространяется на гидроэнергетику (до 10 мегаватт), фотоэлектрическую энергию, энергию ветра, геотермальную энергию, биомассу и отходы биомассы и будет применяться в течение 20 и 25 лет, в зависимости от технологии. Внедрение осуществляется через национального сетевого оператора SWISSGRID. [107]
Несмотря на высокий внешний вид, CRF оказал незначительное влияние, поскольку общая сумма «дополнительных» затрат на систему была ограничена. Примерно с 2009 года никакие проекты не могли финансироваться. Денежных средств ожидали около 15 000 проектов. Если бы все эти проекты были реализованы, Швейцария могла бы законсервировать все свои атомные электростанции, которые в настоящее время вырабатывают 40% ее электроэнергии.
В 2011 году, после Фукусимы, некоторые местные энергетические компании, в основном принадлежащие деревням и кантонам / провинциям, выборочно начали предлагать свои собственные тарифы, тем самым создавая мини-бум.
По состоянию на март 2012 года KEV-FIT для солнечных фотоэлектрических систем несколько раз снижался до 0,30–0,40 швейцарского франка / кВтч (0,33–0,44 доллара США / кВтч) в зависимости от размера, но был выше, чем в Германии и в большинстве остальных стран мира.
Тайвань
Зеленый тариф на производство возобновляемой энергии на Тайване устанавливается Энергетическим бюро . Это применимо к большинству возобновляемых источников энергии, а именно солнечной, ветровой, гидравлической, геотермальной, биомассе, отходам и т. Д. [108]
Таиланд
В 2006 году правительство Таиланда ввело в действие тариф, уплачиваемый сверх затрат коммунальных предприятий, которых удалось избежать, дифференцированный по типу технологии и размеру генератора и гарантированный на 7–10 лет. Солнечная энергия получила наибольшую сумму, 8 бат / кВтч (около 27 центов США / кВтч). Крупные проекты, связанные с биомассой, получили самую низкую цену - 0,3 бат / кВтч (около 1 цента США за кВтч). Дополнительные субсидии на кВтч были предоставлены для проектов, которые компенсируют использование дизельного топлива в отдаленных районах. [109] По состоянию на март 2010 г. 1364 МВт возобновляемой энергии частного сектора были подключены к сети, а еще 4104 МВт находились в стадии разработки с подписанными PPA. Биомасса составляла основную часть этой мощности: 1292 МВт (онлайн) и 2119 МВт (только PPA). На втором месте была солнечная электроэнергия, но она росла более быстрыми темпами: 78 МВт в режиме онлайн и подписаны СРЭ на дополнительные 1759 МВт. [110]
Уганда
Уганда ввела тариф в 2011 году. Компания Uganda Electricity Transmission Company Limited имела лицензию на передачу в стране и получила от Управления по регулированию электроэнергетики полномочия на предоставление следующих FiT для малых проектов мощностью от 0,5 МВт до 20 МВт. [111]
Технология | Тариф (долл. США / кВтч) | O&M% возраст | 2011 г. | 2012 г. | 2013 | 2014 г. | Срок оплаты (лет) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Гидро (9> <= 20 МВт) | 0,073 | 7,61% | 45 МВт | 90 МВт | 135 МВт | 180 МВт | 20 |
Гидро (1> <= 8 МВт) | Линейный тариф | 7,24% | 15 МВт | 30 МВт | 60 МВт | 90 МВт | 20 |
Гидро (500 кВт> <= 1 МВт) | 0,109 | 7,08% | 1 МВт | 15 МВт | 2 МВт | 5 МВт | 20 |
Багасса | 0,081 | 22,65% | 20 МВт | 50 МВт | 75 МВт | 100 МВт | 20 |
Биомасса | 0,103 | 16,23% | 10 МВт | 20 МВт | 30 МВт | 50 МВт | 20 |
Биогаз | 0,115 | 19,23% | 10 МВт | 20 МВт | 30 МВт | 50 МВт | 20 |
Свалочный газ | 0,089 | 19,71% | 10 МВт | 20 МВт | 30 МВт | 50 МВт | 20 |
Геотермальный | 0,077 | 4,29% | 10 МВт | 30 МВт | 50 МВт | 75 МВт | 20 |
Солнечные фотоэлектрические | 0,362 | 5,03% | 2 МВт | 3 МВт | 5 MW | 7.5 MW | 20 |
Wind | 0.124 | 6.34% | 50 MW | 75 MW | 100 MW | 150 MW | 20 |
Ukraine
Ukraine introduced the law 'On feed-in tariff' on 25 September 2008. The law guaranteed grid access for renewable energy producers (small hydro up to 10 MW, wind, biomass, photovoltaic and geothermal). The tariffs for renewable power producers are set by the national regulator.[112] As of February 2013[update] the following tariffs per kWh were applied: biomass – UAH 1.3446 (EUR 0.13), wind – UAH 1.2277 (EUR 0.12), small hydro – UAH 0.8418 (EUR 0.08), solar – UAH 5.0509 (EUR 0.48). In case of significant fluctuations of the national currency against Euro the feed-in tariff adjusts. As of 2018 solar €0.18-¢/kWh. In 2020, the Ukrainian government, making an U-turn, stated that under the current circumstances the green tariff had become financially challenging to maintain and commenced negotiations with renewable energy producers on possible decreases of the green tariff. Upon the announcement of the Ukrainian government, several foreign investors threatened that they would initiate investment treaty claims under the Energy Charter Treaty leading to mediation proceedings and the signing of the 10 June 2020 Memorandum of Understanding. Nevertheless, on 21 July 2020, the Parliament of Ukraine passed the Law of Ukraine “On Amendments to Certain Laws of Ukraine on Improving the Conditions for Supporting the Production of Electricity from Alternative Energy Sources” which might have a negative impact on investors in the renewables energy sector and increases the chances of claims under the Energy Charter Treaty against the State.[113]
United Kingdom
In October 2008 the United Kingdom announced that Britain would implement a scheme by 2010, in addition to its current renewable energy quota scheme (ROCS). In July 2009 Britain's then-Secretary of State for Energy and Climate Change, Ed Miliband, presented details of the scheme, which began in early April 2010.[114]
Less than a year into the scheme, in March 2011 the new coalition government announced that support for large-scale photovoltaic installations (greater than 50 kW) would be cut.[115] This was in response to European speculators lining up to establish huge solar farms in the West Country that would have absorbed disproportionate amounts of the fund.[116]
On 9 June 2011, DECC confirmed tariff cuts for solar PV systems above 50 KW after 1 August 2011.[116] Many[117] were disappointed with DECC's decision.[118] It was believed that the total subsidies for solar PV industry were unchanged, but that tariffs for large systems would be cut to benefit smaller systems. The fast track review was based on the long-term plan to reach an annual installation of 1.9GW in 2020.[119]
In October 2011 DECC announced dramatic cuts of around 55% to tariff rates, with additional reductions for community or group schemes. The cuts were to be effective from 12 December 2011, with a consultation exercise to end on 23 December 2011. This was successfully challenged in the high court by an application for judicial review, jointly made by environmental pressure group Friends of the Earth (FoE) and two solar companies – Solarcentury and HomeSun. The judgment, made by Mr Justice Mitting after a two-day court hearing, was hailed as a major victory by green campaigners and the solar industry. Lawyers for the Department of Energy and Climate Change immediately moved to appeal the ruling. The appeal was unanimously rejected by the Supreme Court, allowing anyone who installed their systems before 3 March 2012 to receive the higher rate of 43.3 p/kWh.[120]
The 30.7 p/kWh rate was available for solar systems up to 5 MW, and consequently no larger systems were built.[121] Feed-In-Tariff Payments are Tax-Free in the United Kingdom.[122]
Energy Source | Feed-in Tariff | ||
---|---|---|---|
1 April 2012 to 31 July 2012 | 1 August 2012 – 30 September 2012 | 1 January – 31 March 2015[123] | |
AD biogas | 9.9 to 14.7p/kWh | 9.9 to 14.7p/kWh | 9.49 to 12.46 p/kWh |
Hydro | 4.9 to 21.9 p/kWh | 4.9 to 21.9 p/kWh | 3.12 to 21.12 p/kWh |
Micro-CHP | 11 p/kWh | 11 p/kWh | 13.24 p/kWh |
Solar PV | 8.9 to 21.0p/kWh | 7.1 to 15.44[124] p/kWh | 6.38 to 13.88 p/kWh |
Wind | 4.9 to 35.8 p/kWh | 4.9 to 35.8 p/kWh | 3.41 to 17.78 p/kWh |
Previously installed systems | 9.9 p/kWh | 9.9 p/kWh |
As of April 2012, 263,274 systems, totaling 1,152.835 MW, were receiving FiT payments. Of these, 260,041 were solar photovoltaic, totaling 1,057.344 MW.[125] Payments are for 25 years. A typical photovoltaic system costing £7,500 pays for itself in 7 years 8 months, and generates £23,610 over 25 years.[126]
The United Kingdom's Feed-in tariff ended to new applicants on 31 March 2019.[127]
United States
In April 2009, 11 state legislatures were considering adopting a FiT as a complement to their renewable electricity mandates.[55]
California
The California Public Utilities Commission (CPUC) approved a feed-in tariff on 31 January 2008 effective immediately.[128]
In 2010, Marin Energy Authority launched the first Community Choice Aggregate Feed-in Tariff program. The program was updated in November 2012, and now offers 20-year fixed-price contracts, with prices varying by energy source (peak, base-load, intermittent) and progress towards the current program cap of 10-MW.
Municipal utility companies enacted feed in tariff pilot programs in Palo Alto and Los Angeles: Palo Alto CLEAN (Clean Local Energy Accessible Now) is a program to purchase up to 4MW of electricity generated by solar electric systems located in CPAU's service territory. In 2012 the minimum project size was 100 kW. Rates of purchase are between 12.360 ¢/kWh to 14.003 ¢/kWh depending on the length of the contract. The City began accepting applications on 2 April 2012.[129]
On 17 April 2012, Los Angeles Department of Water and Power's Board of Water and Power Commissioners approved a 10 MW FiT Demonstration Program.[130]
As of 1 January 2010 state laws allowed homeowners to sell excess power to the utility. Previously the homeowner would get no credit for over-production over the course of the year. In order to get the California Solar Initiative (CSI) rebate the customer was not allowed to install a system that deliberately over-produces thereby, encouraging efficiency measures to be installed after solar installation. This over-production credit was not available to certain municipal utility customers namely Los Angeles Water and Power.
Florida
In February 2009, city commissioners in Gainesville, Florida, approved the nation's first solar feed-in tariff.[55] The program was capped at 4 MW per year. As of 2011, Gainesville had increased solar generated electricity from 328 kW to 7,391 kW, approximately 1.2% of peak load energy (610 MW).[131] The program was suspended in 2014 after more than 18 MW of capacity had been installed.[132]
Hawaii
In September 2009 the Hawaii Public Utilities Commission required Hawaiian Electric Company (HECO & MECO & HELCO) to pay above-market prices for renewable energy fed into the electric grid. The policy offers projects a set price and standard 20-year contract. The PUC planned to review the initial feed-in tariff two years after the program started and every three years thereafter.
Renewable Generator Type and Size | FiT Rate (cents/kWh) |
---|---|
Baseline FiT rate for any RPS-eligible technology under the max. size limit | 13.8 |
Tier 1 On-Shore Wind < 20 kW | 16.1 |
Tier 1 In-line Hydropower < 20 kW | 21.3 |
Tier 2 On-Shore Wind 20-100/500 kW | 13.8 |
Tier 2 In-line Hydropower 20-100/500 kW | 18.9 |
Renewable Generator Type and Size | FIT Rate (cents/kWh) | |
---|---|---|
35% state tax credit | 24.5% refundable tax credit | |
Tier 1 PV < 20 kW | 21.8 | 27.4 |
Tier 1 CSP < 20 kW | 26.8 | 33.1 |
Tier 2 PV 20-100/500 kW | 18.9 | 23.8 |
Tier 2 CSP 20-100/500 kW | 25.4 | 27.5 |
Project size was limited to five megawatts (MW) for the island of ʻOahu and 2.72 MW for Maui and Hawaii island. The Commission's decision capped the total amount of feed-in tariff projects brought onto the electricity grid at 5% of the system peak on Oahu, Maui, and Hawaii Island for the first two years. Tier 3 was still pending a Decision and Order based on the findings of the Reliability Standards Working Group (a "docket within the docket").
Tier 2 and 3 project size caps varied by island and by technology. Tier 2 includes larger systems that are less than or equal to: 100 kW-AC for on-shore wind and in-line hydropower on all islands; 100 kW-AC for PV and CSP on Lanai and Molokai; 250 kW-AC for PV on Maui and Hawaii; 500 kW-AC for CSP on Maui and Hawaii; and 500 kW-AC for PV and CSP on Oahu. Tier 3 covers systems larger than the Tier 2 caps.[133]
Maine
In 2009 a "Feed-In" Tariff bill failed to pass.[134][135] In June 2009 a pilot program was initiated however, and was available for projects up to 10 MW in size.[136] On 24 April 2013, the Maine Utility and Energy Committee was to consider a new bill: LD1085 "An Act to Establish the Renewable Energy Feed-in Tariff".[137]
New York
The Long Island Power Authority (LIPA) adopted a feed-in tariff on 16 July 2012, for systems from 50 kW (AC) to 20 MW (AC), and was limited to 50 MW (AC). As customers cannot use their own electricity, it is actually a 20-year fixed rate Power Purchase Agreement and LIPA retains the SRECs. The 2012 NY legislature failed to pass legislation which would have opened a New York market for SRECs starting in 2013.[138] Payment is 22.5¢/kWh,[139] less than what LIPA paid for peak generation at various times.[140] At an estimated avoided cost of $0.075/kWh, the program added about $0.44/month to the average household electric bill.[141]
Oregon
In June 2009, Oregon established a pilot solar volumetric incentive rate and payment program. Under this incentive program, systems are paid for the kilowatt-hours (kWh) generated over a 15-year period, at a rate set at the time a system is enrolled in the program. The Oregon Public Utility Commission (PUC) established rates and rules in May 2010. This program was offered by the three investor-owned utilities in Oregon and administered by the utilities. The PUC planned to periodically re-evaluate rates. Program costs were recoverable in utility rates and utility-owned systems were not eligible for the incentive.
The pilot program installation cap was limited to an aggregate cap of 25 megawatts (MW) of solar photovoltaics (PV), with a maximum system size cap of 500 kilowatts (kW). The aggregate program cap was to be spread equally over four years, with 6.25 MW of capacity being eligible to receive the incentive each year. The aggregate cap was divided, based on 2008 retail sales revenue. PGE had a cap of 14.9 MW, Pacific Power 9.8 MW, and Idaho Power 0.4 MW. Idaho Power's program was limited to residential installations. Rates differed by system size and geographic zone. Small- and medium-scale systems participated in a program modeled after net metering. Larger-scale systems were competitively bid. Participating PV systems must be grid-connected, metered and meet all applicable codes and regulations. Systems must be "permanently installed".
Systems sized 100 kW or less could participate based on net metering. Generating capacity of 20 MW of the aggregate cap was reserved for the net metering portion, with 12 MW available for residential and 8 MW available for small commercial systems. These residential and small commercial systems were paid for the amount of electricity generated, up to the amount of electricity consumed. In essence, customers were paid for the amount of utility electric load consumption that is offset by onsite generation. Unlike typical feed-in tariffs, customers can consume the electricity generated on-site and receive a production incentive – or a volumetric incentive payment – for the amount of electricity generated and consumed. To remove a perverse incentive to increase electricity consumption to receive a greater payment, the system had to be appropriately sized to meet average electricity consumption. Rates were determined by the PUC based on annual system cost and annual energy output, differentiated by geographic zones. The cost estimates were based on installation data from Energy Trust of Oregon. The actual rates paid to the customer-generator were the volumetric incentive rate minus the retail rate. The volumetric incentive rates were to be re-evaluated every six months. The rates for the performance-based incentive program ranged from $0.25/kWh to $0.411/kWh.[142]
Vermont
Vermont adopted feed-in tariffs on 27 May 2009 as part of the Vermont Energy Act of 2009. Generators must possess a capacity of no more than 2.2 MW, and participation is limited to 50 MW in 2012, a limit that increased by 5 to 10 MW/year to a total of 127.5 MW in 2022.[143] Payments were 24¢/kWh for solar, which was increased to 27.1¢/kWh in March 2012, and 11.8¢/kWh for wind over 100 kW and 25.3¢/kWh for wind turbines up to 100 kW. Other qualifying technologies included methane, hydro and biomass.[144] Vermont's SPEED program called for 20% renewable energy by 2017 and 75% by 2032. The program was fully subscribed in 2012. Payments are for 25 years.[145]
Puerto Rico
The territory operated a net metering program that paid the energy fed back to the grid at the retail rate. The rate varied monthly around 23 cents per kilowatt. The program credited the provider's account each month rather than making actual payments. At the end of the fiscal year (June) any excess was paid at a fixed 10 cents per KW of which 25% was retained for public schools. To participate in the program insurance and means for disconnecting the system accessible outside of the building and specific brands of equipment dictated by the government were required.
Смотрите также
- Automatic meter reading
- Distributed generation
- Electrical energy efficiency on United States farms
- Electricity meter
- Efficient energy use
- Micro combined heat and power
- Net metering
- Renewable energy commercialization
- Relative cost of electricity generated by different sources
- Smart meter
- Utility submeter
- Virtual power plant
Рекомендации
- ^ a b c d e f Couture, T., Cory, K., Kreycik, C., Williams, E., (2010). Policymaker's Guide to Feed-in Tariff Policy Design. National Renewable Energy Laboratory, U.S. Dept. of Energy
- ^ a b Gipe, Paul (17 February 2006) Renewable Energy Policy Mechanisms. wind-works.org Archived 10 May 2012 at the Wayback Machine
- ^ Environmental and Energy Study Institute. "Environmental and Energy Study Institute Renewable Energy Payments Briefing". Eesi.org. Archived from the original on 16 July 2012. Retrieved 15 December 2013.
- ^ a b c d Couture, T., Gagnon, Y. (2010). "An analysis of feed-in tariff remuneration models: Implications for renewable energy investment". Energy Policy. 38 (2): 955–965. doi:10.1016/j.enpol.2009.10.047.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ "Paying for renewable energy" (PDF). Dbadvisors.com. Archived from the original (PDF) on 5 October 2011. Retrieved 15 December 2013.
- ^ Kaunda, Salim (1 October 2014). "Understanding Electricity Tariffs". Academia.edu. Retrieved 22 March 2016.
- ^ "sunfeed.net". sunfeed.net. Archived from the original on 10 May 2012.
- ^ Mendonça, M. (2007). Feed-in Tariffs: Accelerating the Deployment of Renewable Energy. London: EarthScan. ISBN 9781136565892
- ^ a b c d e Act on Granting Priority to Renewable Energy Sources (Renewable Energy Sources Act) (PDF). Berlin, Germany: Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU). March 2000. Archived from the original (PDF) on 21 September 2016. Retrieved 18 June 2016.
- ^ a b Lipp, Judith (2007). "Lessons for effective renewable electricity policy from Denmark, Germany and the United Kingdom". Energy Policy. 35 (11): 5481–5495. doi:10.1016/j.enpol.2007.05.015.
- ^ Klein, A.; Pfluger, B. Held, A.; Ragwitz, M.; Resch, G. Evaluation of Different Feed-in Tariff Design Options: Best Practice Paper for the International Feed-in Cooperation (Fraunhofer ISI) (October 2008). 2nd Edition. Berlin, Germany: BMU. Retrieved 1 November 2008
- ^ REN21 Global Status Report, 2010 Archived 18 June 2012 at the Wayback Machine, pp. 37–8, Tab. 2
- ^ REN21 Global Status Report, 2012 Archived 15 December 2012 at the Wayback Machine, p. 70
- ^ European Commission (COM), 2008. Commission Staff Working Document, Brussels, 57, 23 January 2008. Retrieved 17 November 2008 at: "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 May 2009. Retrieved 1 December 2009.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ International Energy Agency (IEA) (2008). Deploying Renewables: Principles for Effective Policies, ISBN 978-92-64-04220-9.
- ^ de Jager, D., Rathmann, M. (2008). Policy Instrument Design to Reduce Financing Costs in Renewable Energy Technology Projects. Work performed by ECOFYS, Ultrecht, The Netherlands. Paris, France: International Energy Agency – Renewable Energy Technology Deployment. Retrieved 9 March 2009 at: "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 26 July 2011. Retrieved 1 December 2009.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ European Renewable Energy Federation (EREF 2007). Prices for Renewable Energies in Europe for 2006⁄2007: Feed-in tariffs versus Quota Systems – a comparison. Doerte Fouquet, editor, Brussels, Belgium, available at "Archived copy". Archived from the original on 11 May 2015. Retrieved 25 May 2015.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Global Climate Change Policy Tracker Executive Summary" (PDF). Retrieved 15 December 2013.
- ^ Finon, Dominique and Menanteau, Philippe (2004). "The Static and Dynamic Efficiency of Instruments of Promotion of Renewables" (PDF). Energy Studies Review. 12. doi:10.15173/esr.v12i1.453.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Farah, Paolo Davide; Cima, Elena (2015). "World Trade Organization, Renewable Energy Subsidies and the Case of Feed-In Tariffs: Time for Reform Toward Sustainable Development?". Georgetown International Environmental Law Review (GIELR). 27 (1). SSRN 2704398.
- ^ "Policy Options for Promoting Wind Energy Development in California: A Report to the Governor and State Legislature" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 September 2008.
- ^ a b c d e f Hirsh, R. F. (1999). " PURPA: The Spur to Competition and Utility Restructuring," The Electricity Journal, Vol. 12, Issue 7, pp. 60–72.
- ^ Guey Lee, L. (1999). Korean Energy Economics Institute (KEEI). Retrieved 19 August 2009 Renewable electricity purchases: History and recent developments
- ^ a b Rickerson, W.; Grace, R.C. (March 2007). Washington, DC: Heinrich Boll Foundation. Retrieved 16 March 2009 The Debate over Fixed Price Incentives for Renewable Electricity in Europe and the United States: Fallout and Future Directions Archived 25 September 2008 at the Wayback Machine
- ^ a b Germany, Stromeinspeisungsgesetz (StrEG) (1990). Germany's Act on Feeding Renewable Energies into the Grid of 7 December 1990," Federal Law Gazette I p.2663, unofficial translation. Retrieved 9 July 2009 at: "Archived copy". Archived from the original on 13 July 2010. Retrieved 1 December 2009.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ del Río Gonzalez, P. (2008). "Ten Years of Renewable Electricity Policies in Spain: An Analysis of Successive Feed-in Tariff Reforms". Energy Policy. 36 (8): 2917–2929. doi:10.1016/j.enpol.2008.03.025.
- ^ a b Munksgaard, J. and Morthorst, P. E. (2008). "Wind power in the Danish liberalized power market – Policy measures, price impact and investor incentives". Energy Policy. 36 (10): 3940–3947. doi:10.1016/j.enpol.2008.07.024.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ a b Jacobsson, Staffan; Lauber, Volkmar (2006). "The politics and policy of energy system transformation—explaining the German diffusion of renewable energy technology". Energy Policy. 34 (3): 256–276. CiteSeerX 10.1.1.469.5071. doi:10.1016/j.enpol.2004.08.029.
- ^ Klein, Arne; Merkel, Erik; Pfluger, Benjamin; Held, Anne; Ragwitz, Mario; Resch, Gustav; Busch, Sebastian (December 2010). Evaluation of different feed-in tariff design options: best practice paper for the International Feed-in Cooperation – 3rd edition (PDF). Germany: Fraunhofer ISI. Retrieved 18 June 2016.
- ^ Parkinson, Giles (13 February 2012). "PacHydro sees 14GW of solar by mid 2020s". Retrieved 18 June 2016.
- ^ a b Parkinson, Giles (27 February 2012). "Euro utilities declare war on solar PV". Retrieved 18 June 2016.
- ^ Parkinson, Giles (9 September 2012). "Five things we learned this week". Reneweconomy.com.au. Retrieved 18 June 2016.
- ^ Making a success of the energy transition: on the road to a secure, clean and affordable energy supply (PDF). Berlin, Germany: Federal Ministry for Economic Affairs and Energy (BMWi). September 2015. Retrieved 7 June 2016.
- ^ "Frequently Asked Questions on Renewable Energy and Energy Efficiency, Body of Knowledge on Infrastructure Regulation". Regulationbodyofknowledge.org. 4 May 2013. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Defining features of the Renewable Energy Act (EEG)". Clean Energy Wire. 8 October 2014. Retrieved 17 September 2018.
- ^ “EEG-surcharge 2017”. Clean Energy Wire (12 August 2019). Retrieved 2019-08-16.
- ^ a b Sensfuss, F., Ragwitz, M., Genoese, M. (2008). "The merit-order effect: A detailed analysis of the price effect of renewable electricity generation on spot market prices in Germany". Energy Policy. 36 (8): 3086–3094. doi:10.1016/j.enpol.2008.03.035. hdl:10419/28511.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ de Miera, G. S.; González P. del Río, Vizcaíno, I. (2008). "Analysing the impact of renewable electricity support schemes on power prices: The case of wind electricity in Spain". Energy Policy. 36 (9): 3345–3359. doi:10.1016/j.enpol.2008.04.022.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Shahan, Zachary (9 February 2012). "Solar PV Reducing Price of Electricity in Germany". Cleantechnica.com. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Electricity – U.S. Energy Information Administration (EIA)". Eia.doe.gov. Retrieved 23 June 2012.
- ^ "Grid parity in Germany" (PDF).
- ^ Toke, David (2006). "Renewable financial support systems and cost-effectiveness". Journal of Cleaner Production. 15 (3): 280–287. doi:10.1016/j.jclepro.2006.02.005.
- ^ Kildegaard, A. (2008). "Green Certificate Markets, the Risk of Over-Investment, and the Role of Longterm Contracts". Energy Policy. 36 (9): 3413–3421. doi:10.1016/j.enpol.2008.05.017.
- ^ Hvelplund, F. (2005) "Renewable Energy: Political Prices or Political Quantities", in V. Lauber, ed., Switching to Renewable Power, pp. 228–245 London: Earthscan.
- ^ Butler, L.; Neuhoff, K. (2008). "Comparison of Feed-in Tariff, Quota and Auction Mechanisms to Support Wind Power Development". Renewable Energy. 33 (8): 1854–1867. doi:10.1016/j.renene.2007.10.008.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Lauber, Volkmar (2004). "REFIT and RPS: Options for a harmonised Community framework". Energy Policy. 32 (12): 1405–1414. doi:10.1016/S0301-4215(03)00108-3.
- ^ "Smart Grid, Smart City: the future of Australia's electricity networks". Utility Magazine. 7 October 2014. Archived from the original on 7 November 2016. Retrieved 7 November 2016.
- ^ REN 21 (2007) Renewables 2007: Global Status Report. p. 43
- ^ "Solar Feed in Tariffs". Solarfeedintariff.net. Retrieved 23 June 2012.
- ^ Parliament of Australia: Feed-in tariffs Archived 26 May 2011 at the Wayback Machine. Retrieved 20 May 2011
- ^ "Report to NSW Minister for Energy: NSW Solar Bonus Scheme Statutory Review" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 June 2014. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Solar feed-in tariff meets with mixed reviews". Metering.com. Archived from the original on 28 May 2013. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "The Ontario Power Authority has merged with the Independent Electricity System Operator". www.powerauthority.on.ca. Archived from the original on 29 March 2009.
- ^ Proposed Feed-In Tariff Prices for Renewable Energy Projects in Ontario[dead link]
- ^ a b c Transatlantic Climate Policy Group Archived 11 March 2010 at the Wayback Machine
Feed-in Tariffs in America: Driving the Economy with Renewable Energy Policy that Works Archived 18 July 2011 at the Wayback Machine. Retrieved 8 April 2009 - ^ Consultations Inform Fair Outcome Archived 7 February 2012 at the Wayback Machine
- ^ "Ontario Feed-In Tariff Program: $8 billion of Deals So Far". Carbon49.com. 14 April 2010. Retrieved 15 December 2013.
- ^ Results of the microFIT Program. Microfit.powerauthority.on.ca. Retrieved 2019-08-16.
- ^ Ontario Power Authority Feed-in Tariff program for renewable energy. Fit.powerauthority.on.ca (16 December 2016). Retrieved 2019-08-16.
- ^ FIT Overview. Fit.powerauthority.on.ca (16 December 2016). Retrieved 2019-08-16.
- ^ "Ontario FIT/microFIT PRICE SCHEDULE (June 21, 2016)" (PDF).
- ^ "Ontario FIT/microFIT PRICE SCHEDULE (January 1, 2017)" (PDF).
- ^ "China Uses Feed-In Tariff to Build Domestic Solar Market (by Coco Liu)". The New York Times. 14 September 2011.
- ^ "China sets feed-in tariff for wind power plants", BusinessGreen, 27 July 2009
- ^ "Czech Republic Passes Feed-in Tariff Law". Renewableenergyworld.com. 25 May 2005. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 5/2009" (PDF). Archived from the original (PDF) on 18 July 2011. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Czech Republic". Pv-tech.org. Retrieved 15 December 2013.
- ^ Electricity ministry sets new energy feed-in tariffs. Daily News Egypt (20 September 2014). Retrieved 2019-08-16.
- ^ Egyptian Feed-In Tariff Programme Update on 06 September 2016. Shahid Law Firm (6 September 2016). Retrieved 2019-08-16.
- ^ "Egyptian Electricity Holding Company Annual Report 2011/2012" (PDF). Arab Republic of Egypt, Ministry of Electricity and Energy. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 20 April 2015.
- ^ "Overview Renewable Energy Sources Act". German Energy Blog. Archived from the original on 2 October 2016. Retrieved 27 June 2016.
- ^ PreussenElektra AG v Schleswag AG, Case C-379/98 (European Court of Justice (ECJ) 13 March 2001).
- ^ a b Neslen, Arthur (11 July 2016). "Leaked TTIP energy proposal could 'sabotage' EU climate policy". The Guardian. Retrieved 11 July 2016.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on 17 June 2016. Retrieved 5 June 2016.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Lander, Mark (16 May 2008). "Germany debates subsidies for solar industry". The New York Times. Retrieved 18 June 2016.
- ^ "2012 EEG surcharge increases slightly to 3.592 ¢/kWh". German Energy Blog. 14 October 2011. Archived from the original on 3 August 2016. Retrieved 18 June 2016.
- ^ The Energy of the Future: Fourth "Energy Transition" Monitoring Report – Summary (PDF). Berlin, Germany: Federal Ministry for Economic Affairs and Energy (BMWi). November 2015. Archived from the original (PDF) on 20 September 2016. Retrieved 9 June 2016.
- ^ "German feed-in tariffs 2010". German Energy Blog. Archived from the original on 9 April 2016. Retrieved 18 June 2016.
- ^ EEG 2009: Wichtigste Änderungen und Fördersätze Photovoltaik [EEG 2009: main changes and photovoltaic funding rates] (PDF) (in German). Bundesverband Solarwirtschaft (BSW). June 2008. Retrieved 18 June 2016.
- ^ "Νέες τιμές για νεοεισερχόμενες Φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις, από 1ης Ιουνίου 2013". 10 May 2013.
- ^ "Jawaharlal Nehru National Solar Mission inauguration". The Hindu. 12 January 2010. Archived from the original on 15 January 2010. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Basic Feed-In Tariff in Iran". wind-works.org.
- ^ "طلاعیه در خصوص نامه بخش بازرگانی سفارت کره جنوبی". privatesectors.suna.org.ir. Archived from the original on 5 October 2013.
- ^ "Irish REFIT categories" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 July 2011. Retrieved 15 December 2013.
- ^ About Us | Our Vision | Corporate Structure | SEAI. Seai.ie. Retrieved 2019-08-16.
- ^ "ESB ends scheme for homeowners who want to sell power". The Irish Independent. 31 October 2014.
- ^ Billing. Electric Ireland Help. Retrieved 2019-08-16.
- ^ Approved – Feed-in tariff in Israel Archived 3 June 2009 at the Wayback Machine
- ^ Hapoalim offers loans for domestic solar panels, globes.co.il, 3 July 2008.
- ^ Sunday Solar powers Israeli kibbutzim Archived 24 December 2008 at the Wayback Machine, Cleantech.com news, 17 October 2008.
- ^ "Risultati incentivazione". Archived from the original on 20 April 2013.
- ^ "Germany 2011 FiT Results". Archived from the original on 24 December 2012.
- ^ Gipe, Paul (30 June 2010) Italy Surpasses US in Solar PV. renewableenergyworld.com
- ^ Japan announces preliminary FiT rates. Pv-tech.org (27 April 2012). Retrieved 2019-08-16.
- ^ Japanese Solar Projects – a new deadline to develop approved projects? bakermckenzie.co.jp. October 2013
- ^ "Crisispakket Kabinet (Dutch)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 5 March 2012. Retrieved 15 December 2013.
- ^ 12-5-2005 Subsidie windmolenparken op zee aan eigen succes tenonder. Milieuloket.nl. Retrieved 2019-08-16.
- ^ a b Amorim, F.; Vasconcelos, J.; Abreu, I. C.; Silva, P. P.; Martins, V. (1 February 2013). "How much room for a competitive electricity generation market in Portugal?". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 18: 103–118. doi:10.1016/j.rser.2012.10.010. hdl:10316/44792.
- ^ a b Behrens, Paul; Rodrigues, João F. D.; Brás, Tiago; Silva, Carlos (1 July 2016). "Environmental, economic, and social impacts of feed-in tariffs: A Portuguese perspective 2000–2010". Applied Energy. 173: 309–319. doi:10.1016/j.apenergy.2016.04.044.
- ^ a b Rivera, Danessa O. (20 February 2015). "ERC clears EDC wind farm for FIT incentives". Philippine Daily Inquirer. Retrieved 20 February 2015.
- ^ Gipe, Paul (10 April 2009) "South Africa Introduces Aggressive Feed-in Tariffs", renewableenergyworld.com
- ^ Spanish government halts PV, CSP feed-in tariffs. solarserver.com (30 January 2012) Archived 5 August 2012 at the Wayback Machine
- ^ "FiTs and Stops" (PDF). Archived from the original (PDF) on 4 October 2012. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Solar Power is Alive and Kicking in Spain, but Flawed Electric Power Act Needs Correcting". Cleantechnica.com. 28 June 2012. Retrieved 15 December 2013.
- ^ Voosen, Paul (18 August 2009). "Spain's Solar Market Crash Offers a Cautionary Tale About Feed-In Tariffs". The New York Times. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Swiss Federal Office of Energy SFOE – Feed-in remuneration at cost". Bfe.admin.ch. Archived from the original on 7 March 2012. Retrieved 23 June 2012.
- ^ "SwissGrid". Archived from the original on 30 September 2009.
- ^ DIGITIMES. "Login to DIGITIMES archive & research".
- ^ Amranand, P. (2008) Alternative energy, cogeneration and distributed generation: crucial strategy for sustainability of Thailand's energy sector.
- ^ EPPO (2010). "สถานภาพการรับซื้อไฟฟ้าจาก VSPP จำแนกตามประเภทเชื้อเพลิง (ณ วันที่24 มีนาคม 2553) (Electricity purchased from VSPP by fuel type as of 24 March 2010)." Retrieved 30 May 2010, from "Archived copy". Archived from the original on 14 April 2010. Retrieved 3 December 2010.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Uganda tariff" (PDF). Archived from the original (PDF) on 4 January 2012.
- ^ "Ukraine regulator". Nerc.gov.ua. 27 November 2013. Retrieved 15 December 2013.
- ^ Shmatenko, Leonid; Dulska, Anastasiia. "Is the Tariff Greener on the Other Side? - An Analysis of the Ukrainian Green Tariff Changes and the Threat of Investment Treaty Claims". Academia.edu.
- ^ "Gipe, P, Britain to Launch Innovative Feed-in Tariff Program in 2010". Renewableenergyworld.com. Retrieved 15 December 2013.
- ^ Feed-in tariff cut shocks UK PV market greenbang.com, published 2011-03-18. Retrieved 29 March 2011
- ^ a b New Feed-in Tariff levels for large-scale solar and anaerobic digestion announced today. UK Department of Energy and Climate Change (9 June 2011)
- ^ "Disappointment-over-uk-feedin-tariff-review by Renewable Energy Focus". Renewableenergyfocus.com. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "DECC takes one month to do nothing". Solar Power Portal.
- ^ Department of Energy & Climate Change (10 June 2011). "Renewables study published by DECC website". Government of the United Kingdom. Retrieved 15 December 2013.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ "UK FiT Adjustments Back on Track After Supreme Court Rejection". Renewableenergyworld.com. 29 March 2012. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Historical tariff levels based on the date of installation". fitariffs.co.uk. Archived from the original on 4 July 2012. Retrieved 22 July 2012.
- ^ "H2-ecO". H2-ecO.
- ^ "Tariff tables". Ofgem. Retrieved 24 March 2015.
- ^ "February FIT Rates – No Change". Allecoenergy.co.uk. Archived from the original on 15 December 2013. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "What has been registered for FiTs?". Fitariffs.co.uk. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Solar Panel Systems". Discoversolar.co.uk. Retrieved 15 December 2013.
- ^ What was the feed-in tariff? which.co.uk
- ^ "CPUC tariff announcement" (PDF). Retrieved 15 December 2013.
- ^ "City of Palo Alto Website – Palo Alto CLEAN". Cityofpaloalto.org. Retrieved 23 June 2012.
- ^ "Solar Feed-in Tariff (FiT) Program". Ladwp.com. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Implementing the Gainesville Feed-In Tariff" (PDF). Archived from the original (PDF) on 26 April 2012.
- ^ editor, Anthony Clark Business. "As feed-in tariff takes a backseat, solar industry adjusts".CS1 maint: extra text: authors list (link)
- ^ Hawaii Rates Archived 4 November 2013 at the Wayback Machine
Hawaii Policy Archived 11 December 2010 at the Wayback Machine - ^ "Summary". Janus.state.me.us. Retrieved 23 June 2012.
- ^ "Feed-in Tariff Legislation/Midcoast Green Collaborative". Archived from the original on 4 April 2009.
- ^ "Maine Community Based Renewable Energy Production Incentive (Pilot Program)". Dsireusa.org. Archived from the original on 8 May 2012. Retrieved 23 June 2012.
- ^ "An Act to Establish the Renewable Energy Feed-in Tariff". Retrieved 15 April 2013.
- ^ "NY SREC market put on hold". Srectrade.com. 28 June 2011. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Long Island Feed-in Tariff". Archived from the original on 20 October 2012.
- ^ "Data Graphs and Fuel Mix Chart". NYISO. Archived from the original on 29 July 2016. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Feed in Tariff Proposal" (PDF). Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Oregon". Dsireusa.org. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Vermont Implements Feed-in Tariff | Center for Climate and Energy Solutions". C2es.org. 27 May 2009. Archived from the original on 23 February 2012. Retrieved 23 June 2012.
- ^ "Standard Offer for Qualifying SPEED Resources". Dsireusa.org. Archived from the original on 27 March 2014. Retrieved 15 December 2013.
- ^ "Vermont SPEED". Vermont SPEED. Archived from the original on 16 December 2013. Retrieved 15 December 2013.