Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Отчет о деле Сребреница (первая часть)
Чехол srebrenica cover.jpg
Обложка доклада (2002)
АвторДарко Трифунович
СтранаБосния и Герцеговина
Языканглийский
ПредметРезня в Сребренице
ИздательПравительственное бюро Республики Сербской по связям с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии
Дата публикации
Сентябрь 2002 г.
Страницы139
OCLC180899246

Отчет о деле Сребреницы (первая часть) был спорным официальным отчетом о резне в Сребренице в июле 1995 годана востоке Боснии и Герцеговины . Он был подготовлен Дарко Трифуновичем [1] [2] [3] и опубликованПравительственным бюро Республики Сербской по связям с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ).

В докладе отрицается, что в Сребренице произошла резня, и Международный комитет Красного Креста обвиняется в «сфабриковании» своих выводов об убийствах. Его утверждения подверглись резкой критике со стороны международного сообщества и боснийцев и в конечном итоге были отвергнуты правительством Республики Сербской. [4] В приговоре против Мирослава Деронича судьи Гаагского трибунала охарактеризовали отчет как «один из худших примеров ревизионизма». [5] Никакая «вторая часть» никогда не публиковалась.

Фон [ править ]

В июле 1995 года силы Армии Республики Сербской (ВРС) захватили город Сребреница на востоке Боснии , который был отрезан и окружен, несмотря на присутствие солдат Сил Организации Объединенных Наций по охране (СООНО). Тысячи беженцев устремились в город, спасаясь от наступления сербов. После захвата Сребреницы сербами примерно 8 000 боснийских мужчин и мальчиков были систематически убиты сербскими силами в период с 11 по 15 июля, а еще 25 000–30 000 подверглись этнической чистке . Это было крупнейшее массовое убийство в Европе со времен Второй мировой войны . [6]

Сменявшие друг друга правительства Республики Сербской (и какое-то время Сербии ) стремились отрицать резню и другие военные преступления, совершенные ВРС во время войны. [4] Именно на этом фоне, как прокомментировал бывший поверенный ООН Марк Б. Хармон, «кампания дезинформации и обмана достигла апофеоза через семь лет после совершения преступлений с публикацией Доклада о деле Сребреницы ( первая часть) ". [7]

Содержание отчета [ править ]

Дарко Трифунович, автор отчета о деле Сребреницы , чья работа над отчетом подверглась резкой критике.

Отчет рекламировался как попытка «представить всю правду о преступлениях, совершенных в районе Сребреницы, независимо от национальности преступников и времени их совершения [ sic ]». [7] В нем утверждалось, что в Сребренице погибло не более 2000 боснийцев (боснийских мусульман) - все вооруженные солдаты, а не гражданские лица - и что 1600 из них погибли в бою или при попытке покинуть анклав. [8] Он постоянно ссылался на «предполагаемую бойню», приписывал гибель около 100 боснийцев «истощению» и заключал: «количество солдат-мусульман, казненных силами боснийских сербов за личную месть или простое незнание международного права. […], Вероятно, выдержит меньше 100 ».[5]В отчете назван «психически неуравновешенным» солдат из числа боснийских сербов, который признал свое участие в убийствах, и утверждалось, что рассказы выживших были продуктом их воображения: «Гулять почти 20 дней по местности, которая может быть заполнена наземными минами. Без еды и воды, из-за страха быть застреленным с любого направления была такая травма, что солдаты иногда смешивали реальность с иллюзиями. Посмотрев на трупы под таким психологическим [давлением], некоторые мусульманские солдаты могли поверить в то, что они вообразили. " [8] В нем утверждалось, что «этот бой мог выглядеть как массовое убийство в глазах испуганных мусульманских солдат, хотя они носили оружие и стреляли в солдат боснийских сербов наугад». [9]

В отчете также утверждалось, что выводы Международного комитета Красного Креста и других гуманитарных организаций были «сфабрикованы» и «сфабрикованы». [4] Он охарактеризовал сербов как жертв боснийских военных преступлений вокруг Сребреницы [10], утверждая, что только в 1992 и 1993 годах было убито 1300 сербских мирных жителей. [11] Эта цифра была неточной, а истинная цифра «в три-девять раз меньше» Центром исследований и документации в Сараево , беспартийным учреждением с многоэтническим персоналом, данные которого были собраны , обрабатываются, проверяются, сравниваются и оцениваются международной группой экспертов. [12] Подстрекатель резни,ОбщийРатко Младич упоминался только в контексте требования сдачи города и эвакуации мирных жителей; в отчете утверждалось, что он пытался «отговорить сербов от безудержной мести». [9] В отчете утверждалось, что «мусульмане увеличили число [смертей], чтобы достичь того, чего они хотели с самого начала - вовлечь международное сообщество в конфликт с сербами». [13]

По словам Деяна Милетича, которого Пэдди Эшдаун , Высокий представитель по Боснии и Герцеговине, снял в апреле 2004 года с должности главы Секретариата Республики Сербской по связям с Международным уголовным трибуналом в Гааге и расследованию военных преступлений, доклад " основывал свои выводы на публикациях, найденных в Интернете, отчетах Организации Объединенных Наций и других источников ". Оно предназначалось для отправки адвокатам, защищающим боснийских сербов, находящихся под следствием за военные преступления. [9]

Вердикт МТБЮ [ править ]

МТБЮ рассмотрел «Отчет о деле Сребреницы» и пришел к следующим выводам:

Судебная камера приняла в качестве доказательств документ, который представляет собой один из наихудших примеров ревизионизма в отношении массовых казней боснийских мусульман, совершенных в Сребренице в июле 1995 года. Этот документ под названием «Отчет по делу Сребреница (первая часть)» был подготовлен Центром документации Республики Сербской, Бюро правительства Республики Сербской по связям с МТБЮ, 1 сентября 2002 года. В этом отчете делается ссылка на «предполагаемую бойню», и это искажение исторических событий приводит к окончательному заключению настоящего отчета. , который гласит: […] число солдат-мусульман, казненных силами боснийских сербов за личную месть или простое игнорирование международного права […], вероятно, будет меньше 100. [5]

Реакции [ править ]

Кладбище у мемориала Сребреница-Поточари и кладбище жертвам геноцида

После того, как отчет был опубликован 3 сентября 2002 года, он был осужден широким кругом боснийских и международных деятелей. [14] Представитель МТБЮ заявил Радио Свободная Европа, что «любое утверждение о том, что число жертв после падения анклава Сребреница составило около 2000 человек, и большинство погибших в боях, является абсолютно возмутительным. ложный, и он бросает вызов всем уликам, кропотливо собранным в ходе расследования трагедии ». [15] Он охарактеризовал усилия по минимизации числа жертв как «откровенно отвратительные». [16] [17] Карла дель ПонтеГлавный прокурор МТБЮ охарактеризовал авторов отчета как «полностью слепых, крайне нечувствительных и явно готовых воспрепятствовать любым усилиям по поиску примирения, истины и справедливости». [18] Юрисконсульт Дель Понте Жан-Жак Жорис раскритиковал отчет как «печальный пример ревизионизма и элемент, который, безусловно, стоит на пути примирения в регионе». [16] Прокуроры МТБЮ впоследствии использовали этот отчет в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства по делу Мирослава Деронича в 2004 году ; в своем приговоре судьи назвали это «одним из худших примеров ревизионизма в отношении [резни]». [5]

Пэдди Эшдаун , Высокий представитель в Боснии и Герцеговине , осудил его как «тенденциозный, нелепый и подстрекательский» [14] [19] и «настолько далекий от правды, что почти не заслуживает ответа». [18] [20] Его офис выступил с заявлением, в котором назвал отчет «безответственной попыткой обмануть избирателей и использовать травмы, нанесенные выжившими в резне». [21]Представитель Эшдауна Джулиан Брейтуэйт отметил публикацию отчета незадолго до выборов в Республике Сербской: «Вопрос для правительства Республики Сербской заключается в том, почему они публикуют этот отчет сейчас, в то время, когда его можно легко интерпретировать как безответственную предвыборную агитацию. преуменьшая значение факта массовых убийств мирных жителей и эксгумации детей из братских могил со связанными за спиной руками, то это возмутительно ". [9] Европейский Союз выступил с заявлением , призвав «все ответственные люди и институты» , чтобы отказаться от исследования. [22] Международная комиссия по пропавшим без вести издало сильно сформулированное заявление , призывающее этот отчет грубое искажение фактов:

Манипулирование проблемой пропавших без вести в политических целях, в том числе манипулирование количеством пропавших без вести, было продолжающейся практикой в ​​Боснии и Герцеговине, которая служит лишь для причинения дальнейшей боли и страданий обществу, которое уже так сильно пострадало. Исследование количества пропавших без вести после падения Сребреницы в 1995 году, проведенное Правительственным бюро Республики Сербской по связям с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (ICTY), содержит то, что ICMP считает серьезными неточностями. [8]

Британский МИД министр Денис Макшейн осудил доклад как «оскорбление памяти тех , кто умер. Авторы этого доклада относятся в одной и той же категории, что и те , кто отрицает Холокост прошел .» [23] США посольство в Боснии и Герцеговине призвал правительство Республики Сербской вывести отчет, назвав его «попыткой манипулировать и разделить общественность в этой стране.» [24]

Боснийские СМИ, политические партии и выжившие в Сребренице также были решительно критичны. Сараево основанная газета Dnevni Аваз назвала доклад как попытка правительства боснийских сербов отрицать , что геноцид имел место. Ассоциация матерей Сребреницы и Жепы осудила отчет как «ложный, постыдный и совершенно аморальный». [25] партия Боснии и Герцеговины осудила его как «еще одной попытки со стороны властей Республики Сербской в недобросовестном и зверском способе отрицать , что , вероятно , является худшим преступлением в Европе после 2.» [26] [27] Алия Бехмен , премьер-министр Федерации Боснии и Герцеговины, назвал это "удивительной подделкой, которая пытается ввести в заблуждение общественность, и особенно сербов в БиГ. Я искренне верю, что это последняя попытка оживить политику, которая отметила трагическое прошлое БиГ. Отрицание геноцида не может быть частью избирательная кампания ". [28]

Со стороны боснийских сербов оценка отчета изначально была благоприятной. Средства массовой информации боснийских сербов в значительной степени поддержали доклад [8], а президент Республики Сербской Мирко Шарович (который в октябре 2002 года стал сербским членом коллективного президентства ) заявил, что доклад «не следует сразу отклонять, но заслуживает внимательного изучения». [29] Ряд политических деятелей боснийских сербов выступили с публичными заявлениями, отрицающими факт военных преступлений [8], а официальный представитель правительства назвал отчет попыткой пропаганды «истины и примирения». [13]Лидер Социалистической партии Республики Сербской Лазар Ристич приветствовал сообщение и обвинил боснийскую сторону в том, что «до сих пор были представлены только ложные сведения, в которых были перечислены имена людей, которые еще живы сегодня». [30]

Никола Шпирич , спикер Национального собрания Республики Сербской , назвал это «худшей избирательной кампанией, которую я когда-либо видел». [31] Милорад Додик , который впоследствии стал премьер-министром Республики Сербской, раскритиковал отчет как «написанный дилетантом с целью манипулирования общественным мнением» перед выборами и сказал:

Это политическая оплошность правительства, поскольку видно, что отчет был написан несколько лет назад одним человеком. Отчет был написан в 1996 и 1997 годах, что свидетельствует о том, что в нем не упоминается отчет Нидерландского института военной документации. [...] Правительство не должно было позволить себе составить такой поверхностный, дилетантский доклад, который поставил Республику Сербскую в такое тяжелое положение. Ответственность за последствия публикации отчета несут те, кто подготовил его таким поверхностным и дилетантским способом. [32]

Однако правительство Республики Сербской было более двусмысленным. Его премьер-министр Младен Иванич обвинил СМИ в федерации в том, что они «подняли шум над отчетом в своих собственных целях». [8] Тем не менее протест международного сообщества вынудил правительство Республики Сербской дистанцироваться от отчета, заявив, что он не был полностью проанализирован и одобрен: [14]

Два исследования, подготовленные Бюро по сотрудничеству правительства РС с МТБЮ, не проводились правительством РС. Они являются частью отчета, который Бюро по сотрудничеству правительства РС с МТБЮ представляет правительству РС каждые три месяца. Тот факт, что доклад о Сребренице был осужден Управлением Высокого представителянакануне пресс-конференции Бюро стало сюрпризом. Представители Бюро четко заявили на пресс-конференции, что оба отчета должны быть представлены правительству Республики Сербской, которое сообщает нам, что OHR основывает свое осуждение на новостях из средств массовой информации Федерации БиГ, в которых говорится, что отчеты Бюро являются отчетом правительства Республики Сербской. . Также вызывает удивление тот факт, что представители OHR прокомментировали документ, который они не читали. Это еще одно подтверждение того, что OHR поддается давлению, исходящему от СМИ Сараево, и что OHR формирует свои взгляды, используя информацию и пресс-релизы [СМИ Сараево], тем самым ставя под сомнение свою собственную [OHR] беспристрастность. [27]

Правительство Республики Сербской впоследствии отвергло доклад, а премьер-министр Иванич заявил, что это «незаконченная версия» [4], а не «позиция правительства Республики Сербской». [33] Два года спустя, после дальнейшего давления со стороны международного сообщества, правительство боснийских сербов принесло официальные извинения за бойню и признало, что «огромные преступления» были «совершены в районе Сребреницы в июле 1995 года». [34]

Заметки [ править ]

  1. ^ Rozajać, Sanita (16 января 2008). «Европа находит интересным рассказ Трифуновича об исламском терроризме». Ослободженье . через BBC Monitoring.
  2. ^ «Боснийские мусульмане возражают против выступления сербского эксперта по терроризму на европейской конференции». TV Hayat . через BBC Monitoring. 7 января 2008 г.
  3. ^ «Краткая запись» . Библиотека Конгресса.
  4. ^ a b c d Трейси, Джен; Роулз, Ли; Krauthamer, Ky; Гарднер, Эндрю (10 ноября 2003 г.). «Смерть отрицания» . Переходы онлайн . Проверено 3 июля 2009 года .
  5. ^ a b c d "Прокурор против Мирослава Деронича - приговор" (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 30 марта 2004 г. с. 69.
  6. ^ "Кратко отмечено" . Институт освещения войны и мира. 18 марта 2005 г.
  7. ^ а б Хармон, Марк Б .; Гейнор, Фергал (2007). «Обычные наказания за особо тяжкие преступления» . Журнал международного уголовного правосудия (5): 683–712.
  8. ^ a b c d e f Алич, Анес; Станимирович, Драган (11 сентября 2002 г.). "Воображаемая резня?" . Время .
  9. ^ a b c d Суботич, Таня (3 сентября 2002 г.). «Боснийские сербы стремятся свести к минимуму убийства в Сребренице». Агентство Франс-Пресс.
  10. ^ Фишер; Макдональд, Аврил (2005). Ежегодник международного гуманитарного права - 2002 . Ассер Пресс. С. 453–454. ISBN 90-6704-189-0.
  11. ^ Dragnich, Alex (осень-зима 2002). «Сребреница: окончательного вердикта пока нет». Южнославянский журнал (89/90): 23–29.
  12. ^ "Mit o Bratuncu: Sramotna Manipulacija Brojevima" [Миф Братунаца: позорное манипулирование числами] (на сербохорватском языке). Центр исследований и документации в Сараево. 7 июня 2010 Архивировано из оригинального 23 июня 2011 года.
  13. ^ a b «Лента новостей - 4 сентября 2002 г.» . Радио Свободная Европа / Радио Свобода. 4 сентября 2002 г.
  14. ^ a b c Катана, Гордана (30 апреля 2005 г.). «Боснийские сербы преуменьшают значение Сребреницы» . Институт освещения войны и мира. Архивировано из оригинального 21 февраля 2013 года .
  15. ^ "Босния: Новый отчет боснийских сербов отрицает резню в Сребренице" . Радио Свободная Европа / Радио Свобода. 3 сентября 2002 г.
  16. ^ a b «Лента новостей - 3 сентября 2002 г.» . Радио Свободная Европа / Радио Свобода. 3 сентября 2002 г.
  17. ↑ Balkan Report: 6 сентября 2002 г. » . Радио Свободная Европа / Радио Свобода. 6 сентября 2002 г.
  18. ^ a b «Новый доклад Сребреницы осужден» . SETimes.com. 4 сентября 2002 г.
  19. ^ "Международные официальные лица осуждают отчет боснийских сербов о Сребренице - 2002-09-04" . Голос Америки . 4 сентября 2002 г.
  20. ^ "Высокий представитель осуждает доклад Сребреницы" . Офис Высокого представителя . 3 сентября 2002 года Архивировано из оригинала 5 августа 2012 года.
  21. ^ "Офис Высокого представителя осуждает сербский отчет о Сребренице" . SRNA (через BBC Monitoring). 3 сентября 2002 г.
  22. ^ "(Не) Отчет гражданского общества: 11 сентября 2002 г." . Радио Свободная Европа / Радио Либерт . 11 сентября 2002 г.
  23. ^ «МакШейн осуждает отчет, отрицающий резню в Сребренице» . Министерство иностранных дел и по делам Содружества. 4 сентября 2002 г.
  24. ^ "Обзор СМИ БиГ, OHR, 6/9/2002" . Офис Высокого представителя. 6 сентября 2002 г.
  25. ^ "Обзор СМИ в БиГ, 5/9/2002" . Офис Высокого представителя. 5 сентября 2002 г.
  26. ^ «Боснийская сторона говорит, что сербский отчет о Сребренице« беспринципный и жестокий » » . SRNA (через BBC Monitoring). 3 сентября 2002 г.
  27. ^ a b "Обсуждение новостей СМИ БиГ, 4/9/2002" . Офис Высокого представителя. 4 сентября 2002 г.
  28. ^ «Отчет боснийских сербов о Сребренице вызывает« вопли негодования »у выживших в резне» . Информационное агентство Onasa (через BBC Monitoring). 5 сентября 2002 г.
  29. ^ "Лента новостей - 5 сентября 2002 г." . Радио Свободная Европа / Радио Свобода. 5 сентября 2002 г.
  30. ^ "Официальный представитель социалистической партии боснийских сербов приветствует отчет правительства о Сребренице" . SRNA (через BBC Monitoring). 6 сентября 2002 г.
  31. ^ Сито-Sutic, Дарья (5 сентября 2002). «Боснийские сербы сталкиваются с дилеммой по поводу отрицания Сребреницы». Рейтер.
  32. ^ "Лидер партии боснийских сербов говорит, что отчет о Сребренице является политической оплошностью" . Информационное агентство FoNet, Белград (через BBC Monitoring). 6 сентября 2002 г.
  33. ^ «Боснийский серб PM дистанцируется от скандального доклада резни». Агентство Франс-Пресс. 9 сентября 2002 г.
  34. ^ "Боснийские сербы приносят извинения за резню" . Ассошиэйтед Пресс. 11 ноября 2004 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Отчет о деле Сребреница (первая часть) , slobodan-milosevic.org.