Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии ( МТБЮ ) [1] был органом Организации Объединенных Наций , созданная для преследования серьезных преступлений , совершенных во время войны в Югославии , и попытаться их исполнителей. Трибунал представлял собой специальный суд, расположенный в Гааге , Нидерланды .

Суд был учрежден Резолюцией 827 Совета Безопасности ООН от 25 мая 1993 года. Он имел юрисдикцию в отношении четырех групп преступлений, совершенных на территории бывшей Югославии с 1991 года: серьезные нарушения Женевских конвенций , нарушения то законы или обычаи войны , геноцид и преступления против человечности . Максимальным наказанием, которое он мог вынести, было пожизненное заключение . Различные страны подписали с ООН соглашения об исполнении наказаний в виде лишения свободы.

Обвинения были предъявлены 161 человеку; окончательные обвинительные заключения были вынесены в декабре 2004 года, последние из которых были утверждены и распечатаны весной 2005 года. [2] Последний скрывающийся от правосудия, Горан Хаджич , был арестован 20 июля 2011 года. [3] Окончательное решение было вынесено 29 Ноябрь 2017 г. [4], и учреждение формально прекратило свое существование 31 декабря 2017 г. [5]

Остаточные функции МТБЮ, включая надзор за вынесением приговоров и рассмотрение любых апелляционных процедур, инициированных с 1 июля 2013 года, находятся в юрисдикции органа-преемника, Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов (IRMCT). [6]

История [ править ]

Создание [ править ]

Отчет Генерального секретаря ООН S / 25704, включая предлагаемый Устав Международного трибунала, утвержденный резолюцией 827 Совета Безопасности ООН

Резолюция 808 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций от 22 февраля 1993 г. постановила, что «должен быть учрежден международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.», и призвал Секретаря: Общее: «представить на рассмотрение Совета ... отчет по всем аспектам этого вопроса, включая конкретные предложения и, где это уместно, варианты ... с учетом предложений, выдвинутых в этом отношении государствами-членами». [7]

Суд изначально был предложен министром иностранных дел Германии Клаусом Кинкелем . [8] К 25 мая 1993 года международное сообщество пыталось оказать давление на лидеров бывших югославских республик в дипломатическом, военном, политическом, экономическом плане и - с Резолюцией 827 - юридическими средствами. Резолюция 827 от 25 мая 1993 года одобрила доклад Генерального секретаря S / 25704 и утвердила прилагаемый к нему Статут Международного трибунала, официально учредив МТБЮ. Он будет иметь юрисдикцию над четырьмя группами преступлений, совершенных на территории бывшей СФР Югославии с 1991 года: серьезные нарушения Женевских конвенций , нарушениязаконы или обычаи войны , геноцида и преступления против человечности . Максимальным наказанием, которое он мог вынести, было пожизненное заключение .

Реализация [ править ]

В 1993 году МТБЮ построил свою внутреннюю инфраструктуру. 17 государств подписали соглашение с МТБЮ об исполнении наказаний в виде лишения свободы. [9]

1993–1994: В первый год своего существования Трибунал заложил основы своего существования в качестве судебного органа. Он установил правовую основу для своей деятельности, приняв правила процедуры и доказывания, а также свои правила содержания под стражей и директивы о назначении защитников. Вместе эти правила создали систему юридической помощи Трибуналу. Поскольку МТБЮ был частью Организации Объединенных Наций и первым международным судом уголовного правосудия, создание юридической инфраструктуры считалось довольно сложной задачей. Однако по прошествии первого года первые судьи МТБЮ разработали и приняли все правила судебного разбирательства. [10]

1994–1995: МТБЮ открыл свои офисы в здании страховой компании Aegon в Гааге (которое в то время все еще частично использовалось компанией Aegon) [11] и следственных изоляторах в Схевенингене в Гааге (Нидерланды). МТБЮ нанял много сотрудников, и к июлю 1994 года в Канцелярии Обвинителя было достаточно сотрудников, чтобы начать полевые расследования. К ноябрю 1994 года были предъявлены и подтверждены первые обвинительные заключения, а в 1995 году штат насчитывал более 200 человек со всего мира.

Операция [ править ]

Здание Трибунала в Гааге

В 1994 году было предъявлено первое обвинение командиру боснийско-сербского концлагеря Драгану Николичу. За этим последовало 13 февраля 1995 года два обвинительных заключения в отношении 21 человека, которые были предъявлены группе из 21 боснийского серба, обвиняемой в совершении злодеяний против мусульманских и хорватских гражданских заключенных. Пока бушевала война в бывшей Югославии, прокуроры МТБЮ доказали, что международный суд жизнеспособен. Однако ни один обвиняемый задержан не был. [12]

Суд подтвердил восемь обвинительных заключений в отношении 46 человек и выдал ордера на арест. Обвиняемый боснийский серб Душко Тадич стал предметом первого судебного разбирательства Трибунала. Тадич был арестован немецкой полицией в Мюнхене в 1994 году за его предполагаемые действия в районе Приедора в Боснии и Герцеговине (особенно его действия в лагерях для задержанных Омарска, Трнополье и Кератерм). Он впервые явился в Судебную камеру МТБЮ 26 апреля 1995 года и не признал себя виновным по всем пунктам обвинительного заключения. [13]

1995–1996 годы: в период с июня 1995 года по июнь 1996 года было подтверждено 10 публичных обвинений в отношении в общей сложности 33 человек. Шесть новых обвиняемых были переведены в следственный изолятор Трибунала. Помимо Душко Тадича, к июню 1996 года под стражей находились Тихомир Блашкич , Дражен Эрдемович , Зейнил Делалич , Здравко Муцич , Эсад Ланджо и Хазим Делич . Эрдемович стал первым человеком, признавшим себя виновным в суде. В период с 1995 по 1996 год МТБЮ рассматривал разные дела с участием нескольких задержанных, которые так и не дошли до стадии судебного разбирательства.

Достижения [ править ]

В 2004 году МТБЮ опубликовал список из пяти достижений «в области правосудия и права»: [14] [15]

  1. «Возглавляя переход от безнаказанности к ответственности», указывая, что до недавнего времени это был единственный суд, рассматривавший преступления, совершенные в рамках югославского конфликта, поскольку прокуроры в бывшей Югославии, как правило, неохотно преследовали такие преступления ;
  2. «Установление фактов» с акцентом на обширный сбор доказательств и длительные выводы о фактах, вынесенные в постановлениях Трибунала;
  3. «Осуществление правосудия в отношении тысяч жертв и предоставление им права голоса» с указанием на большое количество свидетелей, представших перед Трибуналом;
  4. «Достижения в области международного права», описывающие конкретизацию нескольких концепций международного уголовного права, по которым не было вынесено никаких решений после Нюрнбергского процесса;
  5. «Укрепление верховенства закона», касающееся роли Трибунала в поощрении использования международных стандартов при судебном преследовании за военные преступления в бывших югославских республиках.

Закрытие [ править ]

Совет Безопасности Организации Объединенных Наций принял резолюции 1503 в августе 2003 года и 1534 в марте 2004 года, в которых содержится призыв завершить все дела как в МТБЮ, так и в его родственном трибунале, Международном уголовном трибунале по Руанде (МУТР) к 2010 году.

В декабре 2010 года Совет Безопасности принял резолюцию 1966 , которая учредила Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (IRMCT), орган, призванный постепенно взять на себя остаточные функции как МТБЮ, так и МУТР по мере прекращения их полномочий. Резолюция 1966 призвала Трибунал завершить свою работу к 31 декабря 2014 года, чтобы подготовиться к его закрытию и передаче своих полномочий. [6]

В отчете о стратегии завершения работы, опубликованном в мае 2011 года, МТБЮ указал, что он стремится завершить все судебные процессы к концу 2012 года и завершить все апелляции к 2015 году, за исключением Радована Караджича , суд над которым должен был завершиться в 2014 году, и Ратко Младича и Горан Хаджич , который в то время все еще находился на свободе и был арестован только в том же году. [16]

Подразделение МТБЮ IRMCT начало функционировать 1 июля 2013 года. Согласно Переходным договоренностям, принятым Советом Безопасности ООН, МТБЮ должен был провести и завершить все незавершенные судебные процессы в первой инстанции, в том числе дела Караджича, Младича и Хаджича. МТБЮ также проведет и завершит все апелляционные процедуры, по которым уведомление об апелляции на решение или приговор было подано до 1 июля 2013 года. IRMCT будет рассматривать любые апелляции, по которым уведомление будет подано после этой даты.

Последний судебный процесс над МТБЮ, который должен был быть завершен в первой инстанции, касался Ратко Младича , который был осужден 22 ноября 2017 года. [17] Последним делом, которое должен был рассмотреть МТБЮ, была апелляционная процедура, в которой участвовали шесть человек, приговоры которых были оставлены в силе. 29 ноября 2017. [18]

Организация [ править ]

Во время своей работы в Трибунале работало около 900 сотрудников. [19] Его организационными компонентами были Палаты, Секретариат и Канцелярия Обвинителя (КАП).

Боковой вид на здание.

Прокуроры [ править ]

Прокурор отвечал за расследование преступлений, сбор доказательств и судебное преследование и возглавлял прокуратуру (OTP). [20] Прокурор был назначен Советом Безопасности ООН по представлению Генерального секретаря ООН. [21]

Последним обвинителем был Серж Браммерц . Предыдущими прокурорами были Рамон Эсковар Салом из Венесуэлы (1993–1994), однако он никогда не занимал эту должность, Ричард Голдстоун из Южной Африки (1994–1996), Луиза Арбор из Канады (1996–1999) и Карла Дель Понте из Швейцария (1999–2007 годы). Ричард Голдстоун, Луиза Арбор и Карла Дель Понте также одновременно занимали должность Обвинителя Международного уголовного трибунала по Руанде до 2003 года. Грэм Блевитт из Австралии работал заместителем Обвинителя с 1994 по 2004 год. Дэвид Толберт, президент Международного центра правосудия переходного периода , также был назначен заместителем прокурора МТБЮ в 2004 году [22].

Чемберс [ править ]

Палаты включали судей и их помощников. Трибунал имел три судебные камеры и одну Апелляционную камеру. Председатель Трибунала был также председательствующим судьей Апелляционной камеры.

Судьи [ править ]

На момент роспуска суда в составе Трибунала работали семь постоянных судей и один судья ad hoc . [23] [24] Всего в Трибунал назначено 86 судей из 52 государств-членов Организации Объединенных Наций. Из этих судей 51 были постоянными судьями, 36 - судьями ad litem и один - судьей ad hoc . Обратите внимание, что один судья выполнял функции как постоянного судьи, так и судьи ad litem , а другой - как постоянного судьи, так и судьи ad hoc .

Каждая из стран-членов и наблюдателей ООН может представить Генеральному секретарю ООН до двух кандидатов от разных национальностей. [25] Генеральный секретарь ООН представил этот список Совету Безопасности ООН, который выбрал от 28 до 42 кандидатов и представил этих кандидатов Генеральной Ассамблее ООН. [25] Генеральная Ассамблея ООН затем избрала 14 судей из этого списка. [25] Судьи служили в течение четырех лет и имели право на переизбрание. Генеральный секретарь ООН назначил замену в случае вакансии на оставшийся срок полномочий. [25]

21 октября 2015 года судья Кармел Агиус из Мальты был избран Председателем МТБЮ, а Лю Дацюнь из Китая был избран вице-президентом; они заняли свои должности 17 ноября 2015 года. [26] Его предшественниками были Антонио Кассезе из Италии (1993–1997), Габриэль Кирк Макдональд из Соединенных Штатов (1997–1999), Клод Жорда из Франции (1999–2002), Теодор Мерон из США (2002–2005), Фаусто Покар из Италии (2005–2008), Патрик Робинсон изЯмайка (2008–2011 гг.) И Теодор Мерон (2011–2015 гг.). [23] [27]

Реестр [ править ]

Секретариат отвечал за управление Трибуналом; Эта деятельность включала ведение судебных дел, перевод судебных документов, транспортировку и размещение тех, кто дает показания, работу Секции общественной информации и выполнение таких общих обязанностей, как расчет заработной платы, управление персоналом и закупки. Он также отвечал за следственный изолятор для обвиняемых, содержащихся под стражей во время судебного разбирательства, и программу юридической помощи для обвиняемых, которые не могут оплачивать собственную защиту. Его возглавлял Регистратор, должность, которую на протяжении многих лет занимали Тео ван Бовен из Нидерландов (с февраля 1994 г. по декабрь 1994 г.), Дороти де Сампайо Гарридо-Ниджг из Нидерландов (1995–2000 гг.), Ханс Холтуис из Нидерландов (2001 г.) –2009) и Джон Хокингиз Австралии (май 2009 года по декабрь 2017 года).

Следственные изоляторы [ править ]

Типичный 10 м 2 [28] одна клетки на объектах МУЕГО содержания

Эти подсудимые и те, кому было отказано в предварительном освобождении, содержались в следственном изоляторе Организации Объединенных Наций на территории пенитенциарного учреждения Хаагланден , расположенного в Схевенингене в Бельгиш-парке , пригороде Гааги., расположенный примерно в 3 км по дороге от здания суда. Обвиняемые содержались в частных камерах, в которых были туалет, душ, радио, спутниковое телевидение, персональный компьютер (без доступа в Интернет) и другие предметы роскоши. Им разрешалось ежедневно звонить семье и друзьям, и они могли иметь супружеские свидания. Также были библиотека, тренажерный зал и различные помещения, используемые для религиозных обрядов. Заключенным разрешалось готовить самостоятельно. Все заключенные свободно смешивались и не разделялись по национальному признаку. Поскольку камеры были больше похожи на университетское общежитие, чем на тюрьму, некоторые насмешливо называли ИКТ «Hague Hilton». [29] Причина такой роскоши по сравнению с другими тюрьмами заключается в том, что первый председатель суда хотел подчеркнуть, что обвиняемые невиновны, пока их вина не будет доказана.[30]

Индикаторы [ править ]

В период с 1997 по 2004 год Трибунал предъявил обвинения 161 человеку и завершил судебное разбирательство с ними следующим образом: [31] [32]

  • 111 судебных процессов завершены МТБЮ:
    • МТБЮ оправдал 21:
      • 18 оправдательных приговоров;
      • 1 был первоначально оправдан МТБЮ, но признан виновным в апелляции IRMCT по одному пункту обвинения (и приговорен к отбыванию срока)
      • 2 были первоначально оправданы МТБЮ, но после успешной апелляции обвинения оправдательные приговоры были отменены, и IRMCT проводит повторное судебное разбирательство; и
    • 90 человек были признаны виновными и приговорены МТБЮ:
      • 87 человек были переведены в 14 различных штатов, где они отбыли свои тюремные сроки, получили приговоры, равные сроку содержания под стражей во время суда, или умерли после осуждения:
        • 20 остаются в заключении;
        • 58 закончили свои приговоры;
        • 9 человек умерли при отбытии наказания или после осуждения в ожидании перевода
      • 2 человека были осуждены и приговорены и остаются под стражей IRMCT в ожидании перевода; и
      • 1 был осужден и приговорен, но подал апелляцию в IRMCT, которая рассматривается
  • Дела 13 человек были переданы в суды:
    • Босния и Герцеговина (10);
    • Хорватия (2); и
    • Сербия (1)
  • 37 дел были прекращены до завершения судебного разбирательства, потому что
    • обвинительные заключения сняты (20); или же
    • обвиняемые умерли до или после передачи в Трибунал (17).

Обвиняемыми были рядовые солдаты, генералы, командиры полиции и премьер-министры. Слободан Милошевич был первым действующим главой государства, обвиненным в военных преступлениях. [33] Среди других обвиняемых «высокого уровня» были Милан Бабич , бывший президент Республики Сербская Краина ; Рамуш Харадинай , бывший премьер-министр Косово ; Радован Караджич , бывший президент Республики Сербской ; Ратко Младич , бывший командующий армией боснийских сербов ; и Анте Готовина , бывший генерал хорватской армии .

Самым первым слушанием в МТБЮ стал запрос о передаче дела Тадича 8 ноября 1994 года. Генерал хорватских сербов и бывший президент Республики Сербская Краина Горан Хаджич был последним разыскиваемым Трибуналом скрывающимся от правосудия преступником, арестованным 20 июля 2011 года. [ 3]

Еще 23 человека стали предметом судебного разбирательства по делу о неуважении к суду . [34]

Споры [ править ]

Скептики утверждали, что международный суд не может функционировать, пока идет война в бывшей Югославии. Это было бы огромной задачей для любого суда, но для МТБЮ это было бы еще более серьезной задачей, поскольку новому трибуналу по-прежнему нужны были судьи, прокурор, регистратор, следственный и вспомогательный персонал, обширная система устного и письменного перевода, юридический структура помощи, помещения, оборудование, залы судебных заседаний, следственные изоляторы, охрана и все необходимое финансирование. [ необходима цитата ]

Критика суда включает:

  • Майкл Мандель , Уильям Блюм и другие обвинили суд в предвзятом отношении к НАТО из-за его отказа преследовать должностных лиц и политиков НАТО за военные преступления. [35]
  • 6 декабря 2006 года Трибунал в Гааге одобрил использование принудительного кормления из сербского политика Воислава Шешеля . Они решили, что это не было «пыткой, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, если в этом есть медицинская необходимость ... и если способ принудительного кормления задержанного не является бесчеловечным или унижающим достоинство». [36]
  • Снижая количество обвинительных заключений после ареста Ратко Младича , хорватские официальные лица публично осудили главного прокурора Сержа Браммерца за его заявление о том, что бывший генерал боснийских сербов будет предан суду исключительно за преступления, предположительно совершенные в Боснии, а не в Хорватии. [37] [38]
  • Критики [39] сомневаются в том, что Трибунал усугубляет напряженность, а не способствует примирению [40] [41], как утверждают сторонники Трибунала. Опросы общественного мнения показывают в целом негативную реакцию как сербов, так и хорватов на Трибунал. [41] Большинство сербов и хорватов выразили сомнения в честности МТБЮ и поставили под сомнение надежность его юридических процедур. [41]
  • 68% обвиняемых были сербами (или черногорцами ) [41], поскольку обвинения были предъявлены значительной части политического и военного руководства боснийских сербов и хорватских сербов. Многие сочли это отражением предвзятости [42], в то время как защитники Трибунала усмотрели в этом фактическую долю совершенных преступлений. Однако Марко Хоаре утверждал, что, помимо Милошевича, только Момчило Перишич (начальник Генерального штаба югославской армии ), который был оправдан, был обвинен сербской военной или политической верхушкой, когда дело доходит до войн в Хорватии и Боснии. [41]
  • По словам Хора, бывшего сотрудника МТБЮ, следственная группа работала над обвинительными заключениями в отношении высокопоставленных членов "совместного преступного предприятия", в том числе не только Милошевича, но и Велько Кадиевича , Благое Аджича , Борисава Йовича , Бранко Костича , Момира Булатовича и других. . Однако Хор утверждает, что из-за вмешательства Карлы дель Понте эти проекты были отклонены, и обвинительный акт ограничился только Милошевичем. [43]
  • Были заявления о цензуре: в июле 2011 года Апелляционная палата МТБЮ подтвердила решение Судебной палаты, которая признала журналистку и бывшего представителя OTP Трибунала Флоренс Хартманн виновной в неуважении к суду и оштрафовала ее на 7000 евро. Она раскрыла документы заседаний Высшего совета обороны СР Югославии и раскритиковала Трибунал за конфиденциальность некоторой содержащейся в них информации для защиты «жизненно важных национальных интересов» Сербии во время судебного процесса Боснии против страны за геноцид перед Международным судом.. Хартманн утверждал, что Сербия была снята с обвинения в геноциде, потому что МТБЮ отредактировал определенную информацию на заседаниях Совета. Поскольку эти документы тем временем были обнародованы самим МТБЮ, группа организаций и лиц, которые поддерживали ее, заявила, что Трибунал в этом апелляционном разбирательстве «ввел цензуру, направленную на защиту международных судей от любой формы критика ». [44] (Франция отказалась экстрадировать Хартманн для отбывания срока тюремного заключения, вынесенного против нее МТБЮ, после того, как она отказалась уплатить штраф в размере 7000 евро).
  • Клаус-Петер Вилльш сравнил приговор Ante Gotovina , в котором покойный президент Хорватии Франьо Туджман был посмертно признан участником совместного уголовного предприятия , с судебным процессом над Синодом 897 года в Риме , когда у Папы Стефана VI был труп Папы Формоза. эксгумирован, предан суду и посмертно осужден. [45]
  • Некоторые приговоры были сочтены слишком мягкими, даже в Трибунале [46], по которым осужденным военным преступникам были вынесены жалобы на вынесение небольших приговоров по сравнению с их преступлениями. В 2010 году приговор Веселину Шливанчанину за участие в резне в Вуковаре был сокращен с 17 до 10 лет, что вызвало возмущение в Хорватии. Услышав эту новость, Весна Босанац, которая руководила больницей Вуковара во время падения города, сказала, что «МТБЮ мертв» для нее: «За преступления, которые он [Шливанчанин] совершил в Вуковаре, в частности в Овчаре его следовало посадить в тюрьму на всю жизнь. Я возмущен ... Гаагский (базирующийся) трибунал снова показал, что это не справедливый суд ». [47] Даниэль Рехак, главаХорватская ассоциация заключенных в сербских концентрационных лагерях заявила: "Шок семей, близких которых были убиты в Овчаре , невообразим. Суд совершил серьезную ошибку, приняв заявление офицера ЮНА, командиром которого был Шливанчанин. Я не могу понять. который". [47] 8-летний приговор Павле Стругара за обстрел Дубровника , объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, также вызвал возмущение в Хорватии. [48] Судья Кевин Паркер (из Австралии ) был назван в хорватском журнале ( Nacional ) главной причиной отказа системы из-за того, что он отклонил показания многочисленных свидетелей. [48]
  • Некоторые из подсудимых, такие как Слободан Милошевич , утверждали, что Суд не имеет юридических полномочий, потому что он был учрежден Советом Безопасности ООН, а не Генеральной Ассамблеей ООН, и поэтому не был создан на широкой международной основе. Трибунал был учрежден на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций ; соответствующая часть этой статьи гласит: «Совет Безопасности может принимать меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности». [49] Правовая критика была кратко изложена в меморандуме австрийского профессора Ханса Кёхлера , который был представлен президенту Совета Безопасности в 1999 году. Депутат Европарламента от Консервативной партии Дэниел Ханнан призвал к упразднению суда, заявив, что он антидемократичен и нарушает национальный суверенитет. [50]
  • Интерактивные тематические дебаты о роли международного уголовного правосудия в примирении были созваны 10 апреля 2013 года Председателем Генеральной Ассамблеи во время возобновленной части 67-й сессии ГА . [51] Дебаты были назначены после того, как обвинительные приговоры Анте Готовины и Младена Маркача за подстрекательство к военным преступлениям против сербов в Хорватии были отменены Апелляционной комиссией МТБЮ в ноябре 2012 года. [52] Президент МТБЮ Теодор Мерон объявил, что все три Гаагские войны: Суды по уголовным делам отклонили приглашение президента ГА ООН принять участие в обсуждении их работы. [53]Председатель Генеральной Ассамблеи [ кто? ] охарактеризовал отказ Мерона участвовать [ необходимы разъяснения ] в этих дебатах как скандальный. [54] Он подчеркнул, что не уклоняется от критики МТБЮ, который «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии». [55] Томислав Николич , президент Сербии, раскритиковал МТБЮ, заявив, что он не способствовал, а препятствовал примирению в бывшей Югославии. Он добавил, что, хотя нет значительных этнических диспропорций между количеством жертв в югославских войнах,, МТБЮ приговорил сербов и этнических сербов в общей сложности к 1150 годам тюремного заключения, заявив, что представители других этнических групп были приговорены в общей сложности к 55 годам лишения свободы за преступления против сербов. [56] Виталий Чуркин , посол России в ООН, раскритиковал работу МТБЮ, особенно отмену обвинительных приговоров Готовиной и Рамушу Харадиная . [57]
  • Что касается окончательного дела по 29 ноября 2017 года производства , охватывающий шесть боснийских хорватов лиц, один из которых Слободан Пральяк в знак протеста в суде выпила яд , а затем умер, [58] [59] Премьер - министр Хорватии Андрей Пленкавик утверждал , что приговор был " несправедливое "самоубийство Праляка" говорит о глубокой моральной несправедливости по отношению к шести хорватам из Боснии и Герцеговины и хорватскому народу ". Он раскритиковал приговор, поскольку в нем не признавались помощь и поддержка, предоставленные Хорватией Боснии и Герцеговине, а также сотрудничество обеих армий в то время, когда соседнее государство столкнулось с " великосербской агрессией"."и когда его территориальная целостность была скомпрометирована, он также ссылается на связь между тогдашним руководством Республики Хорватия, в то время как в предыдущем приговоре боснийскому сербу Ратко Младич не признает связи с государственными должностными лицами Сербии в то время. [60] [61]
  • Голландский кинорежиссер Йос де Путтер снял трилогию «Дело Милошевича - блески перед судом» для исследовательского отдела Тегенлихта в VPRO. Основная гипотеза фильма заключается в том, что обвинение МТБЮ изо всех сил пытается и не может доказать какую-либо связь между Милошевичем и медиа-версией правды о кровавом распаде Югославии. Законность методологии обвинения в обеспечении свидетельских показаний и доказательств в целом была исследована создателем фильма.

См. Также [ править ]

  • Список лиц, которым предъявлены обвинения в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии
  • Ответственность командования
  • Международный уголовный суд
  • Суд над Готовиной и др.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Официально Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года.
  2. ^ "История прокуратуры" .
  3. ^ a b Арестован последний беглец Сербии за военные преступления , Al Jazeera.net, 20 июля 2011 г.
  4. ^ «МТБЮ выносит окончательное решение по апелляционному делу Прлича и др.» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 29 ноября 2017 . Проверено 29 ноября 2017 года .
  5. ^ «Президент МТБЮ Агиус выступает с заключительным обращением к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . Проверено 29 ноября 2017 года .
  6. ^ a b «Резолюция Совета Безопасности ООН 1966 г.» (PDF) .
  7. Верховный комиссар ООН по делам беженцев (3 мая 1993 г.). Доклад Генерального секретаря во исполнение пункта 2 резолюции 808 (1993) Совета Безопасности [Содержит текст Статута Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.] » . Refworld . Проверено 17 марта 2018 года .
  8. ^ Хазан, Пьер. 2004. Правосудие во время войны: правдивая история Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии. Колледж-Стейшн: Texas A&M University Press
  9. ^ «Исполнение приговоров» . Проверено 31 июля 2015 года .
  10. ^ Рэйчел С. Тейлор. «Закон о трибунале стал проще: что такое МТБЮ, как он был создан и какие типы дел он может рассматривать?» . Глобальный политический форум . Проверено 17 марта 2018 года .
  11. ^ Вохра, LC (2004). «Некоторые взгляды на ранние годы». Журнал международного уголовного правосудия . 2 (2): 388. DOI : 10,1093 / jicj2.2.388 .
  12. ^ Пронк, Э. МТБЮ и люди из бывшей Югославии - сдержанные отношения.
  13. ^ «Первый обвиняемый предстает перед трибуналом по военным преступлениям / боснийский серб не признает себя виновным» . SFGate . Проверено 26 февраля 2018 .
  14. ^ « Выполнение Трибунала в юстиции и правах » (PDF) . Проверено 30 ноября 2011 года .
  15. ^ «МТБЮ с первого взгляда» . Объединенные Нации. 5 марта 2007 . Проверено 30 ноября 2011 года .
  16. ^ «Отчет о стратегии завершения МТБЮ» (PDF) . 18 мая 2011 г.
  17. ^ «Ратко Младич признан виновным» . Хранитель .
  18. ^ "Дела - Прлич и др. (IT-04-74)" . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . Проверено 30 марта 2017 года .
  19. ^ "Раздел занятости на веб-сайте МТБЮ" . Проверено 29 апреля 2015 года .
  20. ^ Устав Международного трибунала, Приложение к докладу S / 25704 Генерального секретаря ООН, статья 16 (1)
  21. ^ Устав Международного трибунала, Приложение к докладу S / 25704 Генерального секретаря ООН, статья 16 (4)
  22. ^ "Бывшая секция прокуратуры на сайте МТБЮ" . Проверено 31 июля 2015 года .
  23. ^ a b c d e f g "Судьи" . МТБЮ . Проверено 12 сентября 2016 года .
  24. ^ a b c d e f "Судья Бертон Холл назначен в МТБЮ" . МТБЮ. 3 октября 2016 . Проверено 4 октября 2016 года .
  25. ^ a b c d "Статья 13bis" (PDF) .
  26. ^ «Судья Агиус и судья Лю избраны президентом и вице-президентом МТБЮ» . МТБЮ. 21 октября 2015 . Проверено 21 октября 2015 года .
  27. ^ a b c d e f "Бывшие судьи" . МТБЮ . Проверено 12 сентября 2016 года .
  28. ^ "Профиль: тюрьма Схевенинген" . BBC News . 16 мая 2012 г.
  29. Эванс, Джудит (26 октября 2009 г.). «Клеточная жизнь Радована Караджича» . The Times . Лондон, Великобритания . Проверено 5 мая 2010 года .
  30. Стивен, Крис (13 марта 2006 г.). «СИЗО Милошевича» . BBC News . Проверено 5 мая 2010 года .
  31. ^ «Инфографика: Факты и цифры МТБЮ» (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Февраль 2016 . Проверено 27 марта 2016 года .
  32. ^ «Ключевые цифры дел МТБЮ» . Официальный сайт МТБЮ. Ноября 2017 . Проверено 22 ноября 2017 года .
  33. ^ "ASIL.org" . ASIL.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  34. ^ "Дела о неуважении к веб-сайту МТБЮ" . Архивировано из оригинального 31 -го июля 2017 года.
  35. ^ Уильям Блюм. Самый смертоносный экспорт Америки: демократия. Правда о внешней политике США и всем остальном . Zed Books. п. 157-8.
  36. Трейнор, Ян (7 декабря 2006 г.). «Трибунал по военным преступлениям распорядился о принудительном кормлении сербского полевого командира» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 16 сентября 2007 года .
  37. ^ «Косор будет настаивать на расширении обвинительного заключения против Младича» . Ежедневный портал . 3 июня 2011 . Проверено 4 июня 2011 года .
  38. ^ «Преступления Хорватии« не будут включены »в обвинительный акт Младича» . Balkaninsight. 2 июня 2011 . Проверено 4 июня 2011 года .
  39. Джеффри Т. Кунер (20 апреля 2011 г.). «Новая балканская война? Гаага осуждает хорватского героя, подстрекает к планам« Великой Сербии » » . Мировая трибуна . Проверено 29 апреля 2015 года .
  40. ^ Мак, Т .: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) Международное миротворчество, 2: 4, 536-563.
  41. ^ a b c d e Марко Хоар (апрель 2008 г.). «Геноцид в Боснии и отказ международного правосудия» (PDF) . Кингстонский университет. Архивировано из оригинального (PDF) 7 августа 2012 года . Проверено 23 марта 2011 года .
  42. ^ "Генерал заключен в тюрьму за роль Дубровника" . BBC News . 31 января 2005 . Проверено 16 июня 2011 года .
  43. Hoare, Marko (10 января 2008 г.). «Флоренс Гартмана„Мир и наказание » . Wordpress.com . Проверено 9 апреля 2011 года .
  44. ^ «ФЛОРЕНЦИЯ HARTMANN СЛУЧАЙ: Осуждение и наказание оставлено в силе» . Гаага: Агентство чувств. 19 июля 2011 . Проверено 21 июля 2011 года .
  45. ^ Клаус Питер Уиллш (2 июня 2011). "Die Leichensynode von Den Haag [Синод трупов в Гааге]" . Frankfurter Allgemeine (на немецком языке) . Проверено 4 июня 2011 года .
  46. ^ «Десять лет тюрьмы для Мирослава Деронича» . Гаага: Агентство чувств. 30 марта 2004 . Проверено 8 мая 2011 года . Судья Шомбург, однако, считает, что наказание не соразмерно преступлению и не соответствует мандату и духу этого Трибунала. По его словам, преступление, в котором Деронич признал себя виновным, «заслуживает наказания в виде лишения свободы сроком не менее двадцати лет». В кратком изложении своего особого мнения, которое он прочитал после оглашения приговора, вынесенного большинством голосов, судья Шомбург раскритиковал обвинение за то, что оно ограничило ответственность Деронича в обвинительном заключении «одним днем ​​и деревней Глогова».Шомбург добавил, что «чудовищные и давно спланированные преступления, совершенные высокопоставленным преступником, не позволяют приговорить к наказанию только десять лет», что в свете его возможного досрочного освобождения может означать, что обвиняемый потратит только шесть лет и восемь месяцев тюремного заключения. В конце своего особого мнения Шомбург процитировал заявление одной из жертв Деронича. Жертва сказала, что его признание вины "может залечить раны", которые все еще считает боснийская община в восточной Боснии " что он наказан адекватно ». По словам потерпевшего,« мягкое наказание не принесет никакой пользы.
  47. ^ a b Деджонг, Питер (8 декабря 2010 г.). «Суд по военным преступлениям отменяет приговор, вынесенный сербу» . Ванкувер Сан . Проверено 17 марта 2011 года .
  48. ^ a b Елинич, Берислав (2 октября 2010 г.). «Кевин Паркер - судья, освободивший злодеев Вуковара» . Nacional . Архивировано 27 мая 2012 года . Проверено 17 марта 2011 года .
  49. ^ Для получения более подробной информации см. Раннее изложение этого аргумента Мак, Т .: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) International Peacekeeping, 2: 4, 536-563.
  50. ^ Hannan, Daniel (26 февраля 2007). «Он ушел незамеченным в могилу» . Дейли телеграф . Лондон, Великобритания . Проверено 24 мая 2009 года .
  51. ^ «Замечания по случаю закрытия основной части шестьдесят седьмой сессии Генеральной Ассамблеи» . ед . Проверено 9 апреля 2013 года . Я также проведу несколько других тематических дебатов на высоком уровне в ближайшие месяцы ... наши дебаты во время возобновленной части 67-й сессии ... Еще одна будет посвящена роли международного уголовного правосудия в примирении.
  52. ^ «Хорватский президент сторонится Jeremić дискуссии ООН» . Балканская сеть журналистских расследований . 29 марта 2013 . Проверено 9 апреля 2013 года . Jeremić запланированы дебаты на тему «Роль международного уголовного правосудия в примирении» после того , как МТБЮ оправдал [ SIC ] два хорватских генералов Анте Готовина и Маркач, в совершении военных преступлений во время конфликта в Хорватии в 1995 году.
  53. ^ «МТБЮ не приедет на дебаты Вука Еремича в Генеральной Ассамблее ООН» . Деловой отчет Хорватии . 7 апреля 2013 . Проверено 9 апреля 2013 года . Не только МТБЮ, но и все три трибунала по военным преступлениям отклонили приглашение Еремича, сказал Мерон на дискуссии о роли Гаагских трибуналов в защите прав человека, состоявшейся в Институте Брукингса в Вашингтоне в четверг.
  54. ^ "Jeremić: Odbijeni pritisci, дебаты će biti" . RTV Vojvodine . 7 апреля 2013 . Проверено 9 апреля 2013 года . На том, что это означает, что председатель суда Гашкогга Теодор Мерон ние одьезвао положу да сие появление у ООН, под этим патронатом судебных функций.
  55. Гладстон, Рик (16 апреля 2013 г.). "Серб защищает встречу в ООН, бойкотированную США" The New York Times . Нью-Йорк . Проверено 29 апреля 2015 года . «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии».
  56. ^ "О Хагу на Ист Риверу" . Време . 15 апреля 2013 . Проверено 29 апреля 2013 года .
  57. ^ "Čurkin: Negativan праймер Haškog tribunala" . Мондо (на сербском). Танжуг. 10 апреля 2013 . Проверено 29 апреля 2013 года .
  58. ^ "Подозреваемый в военных преступлениях" принимает яд "в суде" . Новости BBC. 29 ноября 2017 . Проверено 29 ноября 2017 года .
  59. ^ «Военный преступник Слободан Праляк умирает, приняв яд в суде» . Sky News . Проверено 29 ноября 2017 года .
  60. ^ «Пленкович: Покушать чемо оспорити навигация из предположения» [Пленкович: Мы попытаемся оспорить утверждения приговора]. Список Вечерний (на хорватском языке). 29 ноября 2017 . Проверено 29 ноября 2017 года .
  61. ^ «Объявление правительства Республики Хорватия о решении Гаагского трибунала» . Правительство Хорватии . 29 ноября 2017 . Проверено 29 ноября 2017 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Акерман, Дж. Э. и О'Салливан, Э .: Практика и процедура Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии: с избранными материалами для Международного уголовного трибунала по Руанде , Гаага, KLI, 2000.
  • Олдрич, Г. Х .: Юрисдикция Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Американский журнал международного права, 1996 г., стр. 64–68h
  • Бахманн, Клаус; Воробей-Ботеро, Томас и Ламбертц, Питер: Когда справедливость встречается с политикой. Независимость и автономия специальных международных уголовных трибуналов. Питер Ланг Интернешнл 2013.
  • Бассиуни, MC: Закон Международного уголовного трибунала бывшей Югославии , Нью-Йорк, Transnational Publications, 1996.
  • Боэларт-Суоминен, С .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), год 1999: его место в международной правовой системе, мандат и наиболее известная судебная практика , Польский ежегодник международного права, 2001, стр. 95–155.
  • Боэларт-Суоминен, С .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и конфликту в Косово , Международное обозрение Красного Креста, 2000, стр. 217–251.
  • Кэмпбелл, Кирстен (декабрь 2007 г.). «Гендер правосудия переходного периода: закон, сексуальное насилие и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии». Международный журнал правосудия переходного периода . Оксфордские журналы . 1 (3): 411–432. DOI : 10.1093 / ijtj / ijm033 .
  • Кассезе, Антонио: МТБЮ: живая и жизненно важная реальность », Журнал международного уголовного правосудия, том 2 , 2004 г., № 2, стр. 585–597
  • Сиссе, Ч .: Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде: некоторые элементы сравнения , Транснациональное право и современные проблемы, 1997, стр. 103–118.
  • Кларк, Р.С. и САНН, М .: Критическое исследование Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1997 г., стр. 198–200.
  • Голдстоун, Р. Дж.: Оценка работы трибуналов Организации Объединенных Наций по военным преступлениям , Стэнфордский журнал международного права, 1997 г., стр. 1–8.
  • Ивкович, СК: Правосудие Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Стэнфордский журнал международного права, 2001, стр. 255–346.
  • Джонс, JWRD: практика международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде , Нью-Йорк, Transnational, 2000.
  • Кашубинский, М .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , в: Bassiouni, MC (ed.), Постконфликтное правосудие , Нью-Йорк, Transnational, 2002, стр. 459–585.
  • Керр, Р .: Международное судебное вмешательство: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , Международные отношения, 2000, стр. 17–26.
  • Керр, Р .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: упражнение в области права, политики и дипломатии , Оксфорд, ОУП, 2004.
  • Кинг, Ф. и Ла Роса, А .: Текущие события. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , BTIR, 1997, стр. 533–555.
  • Клип, А. и Слутер, Г.: Аннотированные ведущие дела международных уголовных трибуналов; (Том III) Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии 2000–2001 гг. , Schoten, Intersentia, 2003.
  • Кёхлер, Ганс : глобальная справедливость или глобальная месть? Международное уголовное правосудие на распутье , Вена / Нью-Йорк, Springer, 2003 г., стр. 166–184.
  • Колб, Р .: Судебная практика югославских и руандийских уголовных трибуналов в отношении их юрисдикции и международных преступлений , Британский ежегодник международного права, 2001, стр. 259–315.
  • Лэмб, С .: Полномочия Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии на арест , Британский ежегодник международного права, 2000, стр. 165–244.
  • Лафланд, Дж .: Травести: Суд над Слободаном Милошевичем и коррупция международного правосудия , Лондон, Pluto Press, 2007.
  • Lescure, K .: Международное правосудие для бывшей Югославии: работа Международного уголовного трибунала в Гааге , Гаага, KLI, 1996.
  • Мак, Т .: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) Международное миротворчество, 2: 4, 536-563.
  • Макаллистер, Жаклин Р. 2020. «Сдерживание зверств военного времени: твердые уроки югославского трибунала». Международная безопасность 44 (3). Доступно по адресу: https://doi.org/10.1162/isec_a_00370 . [1]
  • Макдональд, Г.К.: Размышления о вкладе Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Hastings International и Comparative Law Review, 2001, стр. 155–172.
  • Меттро, Г.: Преступления против человечности в судебной практике Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Руанде , Harvard International Law Journal , 2002, стр. 237–316.
  • Моррис В. и Шарф, член парламента: Руководство для инсайдеров Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Африканский ежегодник международного права, 1995, стр. 441–446.
  • Мерфи, С.Д.: Прогресс и судебная практика Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Американский журнал международного права, 1999, стр. 57–96.
  • Пановский, Д .: Некоторые военные преступления ничем не лучше других: неспособность Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии преследовать в судебном порядке военные преступления в Македонии , Северо-Западный университет Law Review, 2004, стр. 623–655.
  • Пилурас, С .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и суд над Милошевичем , Журнал Нью-Йоркской школы права по правам человека, 2002 г., стр. 515–525.
  • Пронк, Э .: « МТБЮ и люди из бывшей Югославии. Сдержанные отношения » (тезис)
  • Робертс, К .: Закон о преследовании в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , Лейденский журнал международного права, 2002, стр. 623–663.
  • Робинсон, П.Л .: Обеспечение справедливого и быстрого судебного разбирательства в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 2000 г., стр. 569–589.
  • Шенк, доктор медицины: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Руанде , Международный юрист, 1999, стр. 549–554.
  • Шрага Д. и Закалин Р.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1994, стр. 360–380.
  • Sjocrona, JM: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: некоторые вводные замечания с точки зрения защиты , Лейденский журнал международного права, 1995, стр. 463–474.
  • Толберт, Дэвид: МТБЮ: непредвиденные успехи и предсказуемые недостатки , Флетчерский форум по мировым делам , том 26, № 2, лето / осень 2002 г., стр. 7–20
  • Толберт, Дэвид: размышления о реестре МТБЮ , Журнал международного уголовного правосудия, том 2, № 2, 2004 г., стр. 480–485
  • Виеруччи, Л .: Первые шаги Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1995, стр. 134–143.
  • Уорбрик, К. и Макголдрик, Д.: Сотрудничество с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии , Ежеквартальное издание «Международное и сравнительное право», 1996 г., стр. 947–953.
  • Уилсон, Ричард Эшби: «История судейства: исторические записи Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии». Ежеквартально по правам человека. 2005. Август. Vol. 27, № 3, с. 908–942.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Международный центр правосудия переходного периода, страница "Уголовное правосудие"
  • Международная организация прогресса : мониторинг МТБЮ
  • Дель Понте, Карла (2003). Роль международного уголовного преследования в восстановлении разделенных сообществ , публичная лекция Карлы дель Понте, прокурора Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, прочитанная в Лондонской школе экономики 20 октября 2003 года.
  • Актуальные дайджесты прецедентного права МУТР и МТБЮ, Human Rights Watch, 2004 г.
  • Портал правосудия в Гааге : академические ворота в организации Гааги, касающиеся международного мира, справедливости и безопасности.
  • Календарь судебных заседаний в МТБЮ : портал правосудия Гааги
  • Почему журналистов должны беспокоить прецеденты Трибунала по Руанде (имеет дело также с МТБЮ) Тьерри Крювелье для «Репортеров без границ»
  • Информационное агентство SENSE , специальный проект в МТБЮ
  • Полный веб-архив видео по делу Милошевича
  • Военные преступления, условия и интеграция в ЕС на Западных Балканах , Автор: Воин Димитриевич, Флоренс Хартманн, Деян Йович, Тия Мемишевич, под редакцией Джуди Батт, Елены Обрадович, Документ Шайо № 116, июнь 2009 г., Институт исследований безопасности Европейского Союза
  • Вступительное замечание по Фаусто Покар по статуту Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в исторических архивах Аудиовизуальной библиотеки Организации Объединенных Наций по международному праву
  • История создания Статута Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в Историческом архиве Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
  • Лекция Фаусто Покара « Завершение мандата: правовые проблемы, с которыми сталкивается Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» в серии лекций Аудиовизуальной библиотеки Организации Объединенных Наций по международному праву
  • Лекция по Фаусто Покару , озаглавленный Вклад Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в развитие международного гуманитарного права в серии лекций аудиовизуальной библиотеки Организации Объединенных Наций по международному праву
  • Лекция по Патрик Липтон Робинсон , справедливости и эффективности в Трудах Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в серии лекций аудиовизуального библиотеки Организации Объединенных Наций по международному праву
  1. Макаллистер, Жаклин Р. (январь 2020 г.). «Сдерживание зверств военного времени: тяжелые уроки югославского трибунала». Международная безопасность . 44 (3): 84–128. DOI : 10.1162 / isec_a_00370 . S2CID 209892079 .