Проект воспроизводимости: психология - это краудсорсинговое сотрудничество 270 авторов, которые повторяют 100 опубликованных экспериментальных и корреляционных психологических исследований. [1] Этим проектом руководили Центр открытой науки и его соучредитель Брайан Носек , который начал проект в ноябре 2011 года. Результаты этого сотрудничества были опубликованы в августе 2015 года. Воспроизводимостьэто возможность создать копию или дубликат, в данном случае это возможность воспроизвести результаты оригинальных исследований. Проект проиллюстрировал растущую проблему неудачной воспроизводимости в социальных науках. Этот проект положил начало движению, которое распространилось по всему миру науки благодаря расширенному тестированию воспроизводимости опубликованных работ. [2]
Проект воспроизводимости
Брайан Носек из Университета Вирджинии и его коллеги стремились воспроизвести 100 различных исследований, которые были опубликованы в 2008 году. [3] В рамках проекта эти исследования были взяты из трех разных журналов : Psychological Science , Journal of Personality and Social Psychology и Journal of Экспериментальная психология: обучение, память и познание , опубликованная в 2008 году, чтобы увидеть, могут ли они получить те же результаты, что и первоначальные выводы. В своих первоначальных публикациях 97 из этих 100 исследований заявили о значительных результатах. Группа предприняла обширные меры, чтобы оставаться верными первоначальным исследованиям, включая консультации с первоначальными авторами. Даже со всеми дополнительными шагами, предпринятыми для обеспечения тех же условий, что и в исходных 97 исследованиях, только 35 (36,1%) исследований были воспроизведены, и если эти эффекты были воспроизведены, они часто были меньше, чем в исходных статьях. Авторы подчеркнули, что результаты отражают проблему, которая затрагивает всю науку, а не только психологию, и что есть возможности для улучшения воспроизводимости в психологии.
Статистическая значимость
Отсутствие репликации может иметь разные причины. Первая - это ошибка типа II , когда вы не можете отклонить нулевую гипотезу, когда она ложна. Это можно классифицировать как ложноотрицательный. Ошибка типа I - это отклонение нулевой гипотезы, даже если она верна, поэтому это считается ложноположительным.
Центр открытой науки
Центр Open Science был основан Брайан Nosek и Джефф Спайс в 2013 году грант в размере 5,25 миллиона долларов от Лауры и Джона Арнольда фонда . [4] К 2017 году Фонд предоставил дополнительные 10 миллионов долларов финансирования. [4]
Результат и важность
Проект воспроизводимости имел множество последствий. Люди повсюду начали сомневаться в законности научных исследований, опубликованных в уважаемых журналах. Журналы обычно публикуют только статьи с большим эффектом, которые отвергают нулевую гипотезу. Это ведет к огромной проблеме людей, которые повторно проводят исследования, которые уже оказались неудачными, но не знают, потому что нет записей о неудачных исследованиях, что приведет к публикации большего количества ложных срабатываний. Неизвестно, совершал ли кто-либо из авторов оригинального исследования мошенничество при публикации своих проектов, но некоторые из авторов оригинальных исследований являются частью 270 участников этого проекта.
Одно из более ранних исследований показало, что исследования в области медицины стоимостью около 28 миллиардов долларов в год не воспроизводятся. [5]
Результаты проекта воспроизводимости могут также повлиять на доверие общества к психологии. [6] [7] Непрофессионалы, которые узнали о низкой скорости репликации, обнаруженной в Проекте воспроизводимости, впоследствии сообщили о более низком доверии к психологии по сравнению с людьми, которым сказали, что большое количество исследований было воспроизведено. [8] [9]
Смотрите также
Внешняя ссылка
Рекомендации
- ^ Открытое научное сотрудничество (28 августа 2015 г.). «Оценка воспроизводимости психологической науки». Наука . 349 (6251): aac4716 – aac4716. DOI : 10.1126 / science.aac4716 . ЛВП : 10722/230596 .
- ^ Джарретт, Кристиан (27 августа 2015 г.). «Это то, что произошло, когда психологи попытались воспроизвести 100 ранее опубликованных результатов» . Дайджест исследований . Дайджест исследований BPS . Проверено 8 ноября +2016 .
- ^ Вейр, Кристен. "Кризис воспроизводимости?" . Американская психологическая ассоциация . Американская психологическая ассоциация . Проверено 24 ноября +2016 .
- ^ а б Apple, Сэм (22 января 2017 г.). «Молодой миллиардер, стоящий за войной с плохой наукой» . Проводной .
- ^ Фридман, LP; Кокберн, И. М.; Симко, Т.С. (2015). «Экономика воспроизводимости в доклинических исследованиях» . PLOS Биология . 13 (6): e1002165. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1002165 . PMC 4461318 . PMID 26057340 .
- ^ Винген, Тобиас; Беркессель, Яна Б .; Englich, Birte (24 октября 2019 г.). «Нет репликации, нет доверия? Как низкая воспроизводимость влияет на доверие в психологии». Социально-психологическая наука и наука о личности . 11 (4): 454–463. DOI : 10.1177 / 1948550619877412 . ISSN 1948-5506 .
- ^ Анвари, Фарид; Лакенс, Даниэль (19 ноября 2019 г.). «Кризис воспроизводимости и общественное доверие к психологической науке» . Комплексные результаты в социальной психологии . 0 (3): 266–286. DOI : 10.1080 / 23743603.2019.1684822 . ISSN 2374-3603 .
- ^ «Кризис репликации снижает доверие общества к психологии - но можно ли укрепить это доверие?» . Дайджест исследований . 31 октября 2019 . Проверено 30 ноября 2019 года .
- ^ Винген, Тобиас; Беркессель, Яна Б .; Englich, Birte (24 октября 2019 г.). «Нет репликации, нет доверия? Как низкая воспроизводимость влияет на доверие в психологии». Социально-психологическая наука и наука о личности . 11 (4): 454–463. DOI : 10.1177 / 1948550619877412 . ISSN 1948-5506 .