Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стратегии исследования в области коммуникационного исследования избирательной кампании - это решения, принимаемые в отношении цели, объема, выборки и методологии, используемой в рамках исследования коммуникации избирательной кампании .

Цель исследования [ править ]

Общая цель проведения коммуникационного исследования избирательной кампании состоит в том, чтобы выявить, как избирательные кампании организованы с точки зрения коммуникационных аспектов, а также показать, как и с каким эффектом избирательные кампании освещаются в сообщениях СМИ. [1] Еще одна цель связана с изучением того, влияют ли и как специфические для страны переменные контекста (например, история, политическая система ) на коммуникацию во время избирательной кампании. [2] В сравнительном исследовании коммуникации избирательной кампании цель состоит в том, чтобы проанализировать, разделяют ли разные страны общие практики в отношении организации кампании или освещения выборов в новостях .

При проведении коммуникационного исследования избирательной кампании необходимо определить конкретную цель и сформулировать вопрос исследования . Задача, а также вопрос исследования напрямую связаны с объемом исследования.

Объем коммуникационного исследования избирательной кампании [ править ]

Существует два основных канала коммуникации кампании, которые можно изучить при проведении исследования коммуникации избирательной кампании: [3]

  • коммуникация избирательной кампании, контролируемой партией
  • неконтролируемая партиями предвыборная коммуникация

Коммуникация кампании, контролируемая партией, относится к «запланированным, скоординированным коммуникационным усилиям кандидатов [или] партий» [4], что включает, например, партийную рекламу в газетах или на телевидении, а также на принадлежащих партиям веб-сайтах или блогах. На основе собранных в ходе опросов общественного мнения или мониторинга СМИ отзывов о контролируемой партиями коммуникации партии и кандидаты постоянно корректируют свои коммуникационные стратегии. [5]

В отличие от сообщений, контролируемых партиями, освещение избирательных кампаний в СМИ - будь то в газетах, на телевидении или в Интернете - не контролируется партиями. [6] Неконтролируемая партией коммуникация может быть либо контролируемой журналистом, либо неконтролируемой журналистом. [7] Исследование статей в неподконтрольных партиям и контролируемых журналистами газет и телевизионных репортажей о выборах может выявить журналистское вмешательство , которое затрагивает - намеренно или непреднамеренно - электорат.. Неконтролируемое партией и журналистом общение - это повседневное общение электората на темы, связанные с выборами. Часто, в отличие от национальных СМИ, ученые-политологи стремятся собрать долгосрочные данные и исследования влияния политических вопросов и голосования на президентских выборах в США, выпуская подробные статьи с разбивкой по этим вопросам.

Третий канал связи избирательной кампании относится к совместному управлению связью, связанной с выборами, между политическими субъектами и субъектами СМИ, то есть комбинацией двух основных каналов связи. [8] Частично контролируемая партией и частично неконтролируемая партией коммуникация кампании относится к теледебатам лидеров избирательных кампаний или ток-шоу, в которых кандидатов или членов партии опрашивают журналисты или представители средств массовой информации. В следующей таблице показаны возможные каналы связи избирательной кампании, которые можно проанализировать.

Каналы связи избирательной кампании [9]
контролируемый партиейпартийно-контролируемый и партийно-неконтролируемыйпартийно-неконтролируемый
  • партийная реклама (печать / трансляция / онлайн)
  • выступления кандидатов / партийцев кампании
  • организованные мероприятия кандидатов / членов партии
  • местная агитация
  • онлайн-активность (партийные сайты, блоги, присутствие в социальных сетях) |
  • ток-шоу с кандидатами на избирательную кампанию
  • интервью с кандидатами на телеканалах
  • дебаты лидеров (ТВ)
контролируемый журналистаминеподконтрольный журналисту
  • освещение новостей (печать / трансляция / онлайн), например, репортажи о новостных программах
  • журналистские блоги
  • сайты / блоги избирателей
  • онлайн-обсуждения избирателей
  • беседы избирателей о выборах (очные, по телефону)

Помимо информации о предвыборной кампании, контролируемой и неконтролируемой партиями, в рамках исследования избирательной кампании можно изучить отношение и поведение электората. Ориентацию избирателей можно проанализировать, посмотрев, например, на «использование избирателями Интернета для получения информации о выборах». [10]

Выборка страны [ править ]

В отношении исследования коммуникации избирательной кампании возможны два общих подхода:

  • несравнительное исследование одной страны
  • сравнительное исследование

Несравнительное исследование [ править ]

Сосредоточение внимания на одной стране позволяет провести глубокий анализ коммуникации избирательной кампании в этой стране. Таким образом, могут быть приняты во внимание переменные, влияющие на коммуникацию кампании, такие как история и политическая система рассматриваемой страны. Джозеф Тренаман и Денис МакКуэй , например, провели несравнительное тематическое исследование, посвященное влиянию телевидения на политические образы на парламентских выборах в Великобритании в 1959 году [11].

Подходы к исследованию коммуникации избирательной кампании

Сравнительное исследование [ править ]

Сравнительное исследование может быть либо пространственным , то есть сравнивающим разные страны, либо временным , что означает рассмотрение коммуникаций кампании с течением времени, чтобы изучить продольные изменения. [12] временной анализ изучения немецкого газетного освещения избирательных кампаний с 1949 по 1998 год, например, был проведен Юргена Вильке и Карстен Reinemann в 2001 году [13] Вильке и Reinemann показал существующую тенденцию охвата более интерпретативной.

Цель пространственного сравнительного исследования - показать, разделяют ли страны - несмотря на все контекстные переменные, специфичные для страны - общие практики, например, в отношении использования политической рекламы , необходимости в профессиональных консультантах по избирательным кампаниям или растущей важности средств массовой информации в ходе выборов. кампании.

Сравнительные межстрановые исследования можно дифференцировать в зависимости от выбора конкретных стран. Возможные варианты: [14]

  • самые похожие системы, разный результат
  • самые разные системы, аналогичный результат

В рамках наиболее схожего системного дизайна сравниваются страны с похожими медиа и политическими системами и, таким образом, схожими контекстными переменными, чтобы выявить возможные различия. Примером наиболее похожей конструкции системы является исследование Йеспера Стрёмбека и Торила Альберга по освещению в новостях выборов в демократических корпоративистских странах Швеции и Норвегии . [15]

Если используется самый разный дизайн системы , страны различаются, например, в отношении их системы СМИ и правил проведения политических кампаний. Исследование должно выявить, существуют ли сходства, несмотря на различия. Наиболее далеко идущее исследование коммуникации предвыборной кампании с использованием самой разной конструкции системы было проведено Гундой Плассером и Фрицем Плассером в 2002 году. Плассер и Плассер изучили отношение и роль консультантов по политическим кампаниям в 43 странах по всему миру. [16]

Количество дел [ править ]

В сравнительном исследовании необходимо учитывать как минимум два объекта или случая. Исследования по двум странам, рассматривающие освещение избирательной кампании в новостях, например, это исследования Джеспера Стрёмбека, в которых более подробно рассматриваются сходства и различия между освещением новостей в Швеции и США в США во время избирательных кампаний . [17] Поскольку результаты исследований в двух странах имеют ограниченную возможность обобщения, дальнейшие исследования приобретают довольно глобальную перспективу и, таким образом, сравнивают более двух стран. В целом, можно провести различие между анализом малых N [18], который позволяет, например, проводить углубленный анализ до десяти стран, [19] анализ среднего числа N и анализ большого числа N, которые в большинстве случаев используют количественный подход со статистическим анализом, во многих случаях проверяющим небольшое количество переменных.

Методы исследования [ править ]

Методологические разработки [ править ]

Политическая коммуникация и как подполе ее коммуникации в предвыборной кампании изучаются в рамках нескольких дисциплин социальных наук, включая коммуникативные исследования , политологию , психологию, а также социологию. Исследования в разных дисциплинах приводят к развитию множества различных методов исследования . В прошлом ученые в основном изучали отдельные страны, то есть проводили несравнительные тематические исследования. Сравнительные коммуникационные исследования избирательных кампаний появились в 1970-х годах. [20] В отличие от простого наблюдения, который исторически использовался в качестве метода исследования, чтобы выявить, как воспринимается политическая коммуникация и к каким последствиям приводят, сегодня методы исследования более осознанные и систематические. [21] Количественные подходы , например, включают формулировку и проверку гипотез с помощью сложного статистического анализа. В связи с развитием новых методов проведения кампаний, таких как контролируемая партиями цифровая кампания и информационная кампания или освещение новостей в Интернете, исследовательские стратегии нуждаются в дальнейшей адаптации.

Методы [ править ]

Обычно используемые методы исследования в коммуникационных исследованиях избирательной кампании: [22]

  1. Анализ содержания
  2. Исследовательский опрос
  3. экспериментальный анализ
  4. сетевой анализ

Опросное исследование (например, интервью с консультантами кампании или избирателями ) и анализ содержания (например, газетных статей или рекламы кампании ) являются наиболее широко используемыми методами исследования в коммуникационных исследованиях избирательной кампании. Помимо четырех методов исследования, существуют и другие, нечасто используемые методы в исследовании коммуникации избирательной кампании, такие как лингвистический анализ , который фокусирует внимание на формулировке, значении и контексте выбранных слов, например, в политических выступлениях кандидатов кампании.

Коммуникацию избирательной кампании можно изучить с помощью одного метода исследования или множества методов. А «мультиметод исследование о роли телевидения во время европейской избирательной кампании» в 1979 году было проведено Джей Бламлером , сочетающим в себе обзорное исследование партийно-представителей и избирателей с « контентом - анализом отчетности кампании». [23]

Все методы исследования «начинаются со сбора данных и заканчиваются анализом данных ». [24] В сравнительных исследованиях может применяться либо эмический, либо этический подход. [25] При эмиском подходе измерения сбора данных разрабатываются с учетом специфики культуры, например, создается слегка адаптированный вопросник для каждой рассматриваемой страны с учетом ее системного контекста. В отличие от этического подхода во всех рассматриваемых странах используется один универсальный инструмент.

Контент-анализ как метод исследования [ править ]

Контент-анализ - это «систематический анализ выбранного письменного, устного или аудиовизуального текста». [26] Это «самый священный и наиболее широко используемый метод исследования политической коммуникации». [27]

Сосредоточение внимания на неконтролируемом партиями освещении в СМИ избирательных кампаний отдельные новостные статьи или репортажи (газета / телевидение / онлайн) служат единицей анализа. Примером исследования неконтролируемой партийной коммуникации является исследование Фрэнка Эссера использования звуковых и графических фрагментов в культуре политических новостей во Франции, (Германии), Великобритании и США. [28]

Категория, которую можно закодировать в отношении статей или трансляций, - это метафрейм политики (игровой фрейм против фрейма проблемы). [29] Метафрейм относится к тому, создает ли статья политику в терминах игры или личностного соревнования между политическими акторами (игровой фрейм) или, скорее, фокусирует внимание на проблемных позициях кандидата или партии (проблемная рамка). [30] Контекстный фрейм (эпизодический фрейм против тематического) - еще одна категория, которую можно проанализировать при изучении неконтролируемого партиями освещения избирательных кампаний в СМИ . [31]Эпизодический фрейм относится к изолированному репортажу, сфокусированному на конкретном событии, удаленном от его контекста, тогда как тематическое фреймирование присутствует в новостях, которые позиционируют событие в более широком контексте или касаются его значения для общества. В рамках контент-анализа можно обнаружить наличие журналистского вмешательства. [32] Применение определенных методов редакционной упаковки может, например, привести к негативному журналистскому вмешательству, т. Е. Представить кандидата кампании в новостях в негативной, антикандидатской манере. [33]

Что касается коммуникации , контролируемой партиями , например, предвыборные рекламные ролики или веб-сайты могут быть исследованы с помощью анализа контента . В 1994 году Кристина Хольц-Баха, Линда Ли Кайд и Энн Джонстон, например, провели сравнительное исследование телевизионной рекламы предвыборной кампании в западных демократиях (Германия), Франции и США, используя контент-анализ в качестве метода исследования. [34] Возможные аспекты, которые могут быть проанализированы в отношении телевизионной рекламы, контролируемой партией, - это их доминирующий формат (документальный фильм, выпуск, презентация проблемы и т. Д.), Их направленность (положительная / отрицательная) и их акцент, т.е. выпускает или пытается создать и поддерживать имидж. [35]Другими аспектами, которые можно изучить с помощью контент-анализа, являются производственные аспекты телевизионной рекламы, относящиеся к обстановке (формальная / неформальная; в помещении / на улице), ракурсе камеры или звуковых характеристиках. [36] Какие компоненты рассматриваются в рамках анализа, всегда зависит от исследовательского интереса и исследовательского вопроса .

Проблемы и трудности контент-анализа [ править ]

Ручное кодирование в контент-анализе , проводимое людьми-программистами, связано с высокими затратами. Высокие затраты на ручное кодирование частично возникают из-за того, что кодировщики должны быть обучены для обеспечения межкодерной надежности. Другая проблема, связанная с анализом содержания, связана с возможным существованием нескольких значений сообщения, то есть данного ответа, и его кодирования.

Из-за их изменяемости использование онлайновых баз данных по коммуникации избирательной кампании (например, American National Election Study) в качестве источника данных для анализа контента может привести к дальнейшим методологическим проблемам, касающимся прослеживаемости и возможности тиражирования исследования. [37] Кроме того, исследователи должны критически рассмотреть методы сбора используемого источника данных.

Опрос как метод исследования [ править ]

Опросное исследование включает в себя мелкомасштабные опросы , то есть интервью с использованием в основном открытых структур, а также крупномасштабные опросы, в которых используются стандартные вопросники . [38] Опрос может проводиться при личной встрече, по телефону или с использованием компьютерных служб. Чтобы получить более глубокие знания о методах проведения кампании, можно, например, провести собеседование с кандидатами или комитетами кампании, которые координируют информацию о контролируемой партиями предвыборной кампании . Наиболее масштабным и масштабным сравнительным исследованием коммуникации избирательных кампаний является Global Consultancy Survey Гунды и Фрица Плассеров. [39]Опрос проводился в период с 1998 по 2000 год с участием 502 внешних политических консультантов из 43 стран, включая вопросы об их взглядах и определениях их ролей. Отдельные интервью, состоящие из 27 вопросов, проводились лично или по почте. Выборка была основана на списках членов профессиональных организаций, а также на основе метода снежного кома. Дальнейшее углубленное исследование было проведено Plasser и Plasser с 24 американскими консультантами об их опыте в отношении культурных барьеров и проблем в международном сотрудничестве.

Проблемы и трудности при проведении опросов [ править ]

Опросное исследование всегда должно гарантировать определение адекватной выборки собеседников. Поиск такой адекватной выборки может вызвать некоторые проблемы, особенно при сравнительном исследовании коммуникаций в избирательных кампаниях. Если ученые не знакомы с местной избирательной сетью в стране, они могут решить сложную задачу поиска, например, крупных профессиональных консультантов по национальной кампании , используя списки членов профессиональных организаций или метод «снежного кома». Недостаток: если образец не был тщательно отобран, результаты могут быть искаженными. В частности, исследование с использованием Интернет- опросов является проблематичным с точки зрения выбора репрезентативной выборки.

Если в исследовании не задокументированы точный план и инструменты исследования, результаты не будут прозрачными, что может привести к недопониманию и неверным толкованиям. Поэтому процедурный метод должен быть четко указан в исследовании.

Дополнительные проблемы при использовании опросов связаны со статистической оценкой и интерпретацией ответов на открытые вопросы, а также с переводом и составлением анкет . В стандартизированных крупномасштабных опросах нельзя гарантировать точность и правдивость ответов, поскольку исследование основывается на индивидуальных самооценках вопросов и заранее сформулированных ответах партнерами по интервью.

Экспериментальный анализ как метод исследования [ править ]

Эксперименты, проводимые в лабораторных условиях, позволяют тестировать эффекты, возникающие в результате простого воздействия контролируемых раздражителей. Этот метод исследования в основном используется в психологических подходах к исследованию коммуникации избирательной кампании. Эксперименты могут, например, выявить влияние рекламы предвыборной кампании на электорат. Показывая субъектам определенные избирательные сюжеты и различные конкретные детали в рекламе, можно выявить переменные, вызывающие эффект. [40] Джун Вун Ри, например, использует два вида экспериментов в своем исследовании эффектов фрейма в освещении новостей избирательной кампании. [41]Чтобы изучить влияние эффектов фрейма на интерпретацию избирательных кампаний избирателями, были проведены эксперимент с трансляцией и печатью, а также эксперимент с трансляцией. В качестве предварительного теста участники исследования должны были написать письмо о президентской избирательной кампании 1992 года в США. После этого участники столкнулись с печатными и транслируемыми новостями о предвыборной кампании мэра Филадельфии 1991 года, которые были созданы с использованием стратегии или рамок проблемы и имитации фактического освещения. [42]Условиями, например, в эксперименте широковещательная печать были кадры стратегии в широковещательных и печатных новостях, кадры выпуска в широковещательных и печатных новостях или их сочетание, то есть либо кадр выпуска в печатных новостях и кадр стратегии в трансляциях, либо стратегия- телетрансляции и выпуски печатных новостей. Участников экспериментов «просили в течение пяти дней читать или смотреть новости у себя дома». [43] После пяти дней воздействия фальсифицированных новостей участники встретились с экспериментатором и, в качестве посттеста, должны были «написать письмо о кампании мэра Филадельфии». [44] Для интерпретации результатов контент-анализ.проводился Ри. Исследование показало, что «как стратегические, так и тематические печатные новости эффективно влияют на интерпретацию кампании». [45]

Проблемы и вызовы экспериментальных исследований [ править ]

В коммуникационных исследованиях избирательной кампании очевидная проблема, возникающая в результате лабораторных экспериментов, связана с искусственной обстановкой, которая затрудняет применение результатов к ситуациям в естественной обстановке; это, например, относится к интенсивному воздействию телевизионной рекламы кампании в экспериментальных условиях в отличие от воздействия телевизионной рекламы в домашней и отвлекающей обстановке. [46] Другая проблема связана с отбором экспериментальных субъектов. В основном студенты колледжей действуют как участники лабораторных исследований, что может исказить результаты и ограничить их способность к обобщениям.

Сетевой анализ как метод исследования [ править ]

В рамках сетевого анализа основное внимание уделяется интерактивным аспектам коммуникации, например, выявлению того, какая информация передается и кто с кем общается. [47] Коммуникаторы, то есть избиратели или политики, рассматриваются как «узлы в сети взаимозависимых отношений». [48] Сетевой анализ может использоваться для изучения «каналов связи в крупных политических единицах, таких как государство » [49] или меньших единицах, таких как личные сети .

Сетевой анализ сетевых журналов, связанных с агитацией на федеральных выборах в Германии 2005 года, был, например, проведен Штеффеном Альбрехтом, Марен Любке и Раско Хартиг-Першке. 317 веб-журналов кампаний политиков и неполитических субъектов были исследованы по трем параметрам анализа: активность, интерактивность и взаимосвязанность. [50] Выборка была отобрана с использованием поисковых систем, существующих релевантных списков и метода снежного кома. [51] Некоторые из аспектов, которые были проанализированы, включают количество сообщений автора блога, количество отзывов, полученных от читателей, и «связность блогов посредством ссылок на блогролл». [52] [53] Сетевой анализ выявил сетевую структуру блогосферы, показав, что взаимосвязь блогов не была такой распространенной во время избирательной кампании 2005 года. Из 317 исследованных сетевых журналов кампании «большинство блогов (187, 59%) не имело ссылок на другие блоги кампании». [54] Кроме того, тематические веб-журналы в основном ссылаются на веб-журналы той же стороны. [55]

Проблемы, связанные с коммуникационным исследованием избирательной кампании [ править ]

При исследовании коммуникации избирательной кампании, особенно в сравнительном исследовании , встречаются некоторые трудности:

Учет странового контекста [ править ]

Поскольку на операции кампании влияют переменные контекста, необходимо знать эти присущие системе переменные при проведении исследования коммуникации избирательной кампании. «Для эмпирических исследований эти знания необходимы для формирования гипотез и прогнозов о стилях кампании». [56]

Системные переменные, влияющие на современные кампании: [57]

  • избирательная система (например , президентская против парламентская система, мажоритарная против коалиционной системы),
  • структура партийной конкуренции (например, малопартийная система против многопартийной)
  • регулирование кампаний (например, доступ к телевизионной рекламе, финансирование кампании),
  • национальная политическая культура (например, доверие к политикам, явка избирателей),
  • национальная система СМИ (например, телевидение или печать, государственная служба или автономные системы вещания),
  • текущая ситуация (например, текущие события, социально-экономическая ситуация).

Контекстные переменные следует особенно принимать во внимание при выборе самой разной конструкции системы , поскольку они могут быть возможными причинами различий в конкретных странах.

Теоретическое разнообразие[ редактировать ]

В сравнительных исследованиях международным исследовательским группам приходится сталкиваться с «трудностями, возникающими из-за различий в академической культуре». [58] Существует несколько стратегий решения проблем, возникающих из-за теоретического разнообразия международных исследовательских групп. [59] Три стратегии управления этим теоретическим разнообразием, предложенные Дэвидом Л. Свенсоном, следующие: [60]

  • стратегия избегания
  • дотеоретическая стратегия
  • метатеоретическая стратегия

Стратегия избегания рассматривается как самый простой подход , когда дело с теоретическим разнообразием сравнительных исследований. Межнациональное исследование проводится командой из одной страны или культурного происхождения и , таким образом , избегая сложности и теоретических альтернативы. «Использование дотеоретической стратегии означает, что международная группа исследователей соглашается с общими исследовательскими вопросами и методами, которые следует использовать». [61] «Исследования проводятся без строгой теоретической основы, пока результаты не будут готовы к интерпретации». [62] Когда к предмету исследования подходят метатеоретические Таким образом, международная исследовательская группа использует различные теоретические основы для анализа данных.

Лингвистические проблемы [ править ]

Пространственное сравнительное исследование по избирательной кампании не только сталкиваются с языковыми проблемами в рамках международной исследовательской группы , но и с точки зрения анализа новостей и рекламной кампании из разных стран или формулируя и перевод вопросников . Чтобы справиться с языковым разнообразием, можно выбрать подход, ориентированный на перевод. [63] При проведении опросов лингвистическая эквивалентность анкеты может быть достигнута путем перевода оригинальной анкеты.на язык рассматриваемой страны и дополнительно переводя его обратно на язык оригинала. Эту процедуру перевода можно повторять до тех пор, пока обе версии анкеты не станут эквивалентными. [64] Для достижения лингвистической эквивалентности путем перевода анкет исследователям необходимо знать конкретные коннотации используемых слов, потому что слова могут иметь разные коннотации в разных культурных традициях.

Компиляционный подход [ править ]

Сравнение коммуникаций в предвыборной кампании может проводиться либо одной командой, изучающей разные страны (что приводит к теоретическому разнообразию ), либо учеными, которые собирают тематические исследования и делают из них выводы. Выводы на основе тематических исследований могут привести к методологическим проблемам. [65] Страновые эксперты предоставляют единый отчет о коммуникациях избирательной кампании в разных странах, в конечном итоге следуя рекомендациям, разработанным редакторами. Методологическая проблема связана с отсутствием единого набора данных, т. Е. В исследованиях внутри стран не используются эквивалентные методы и измерения, специально разработанные для выборки стран (с использованием более этичного или электронного подхода).для достижения эквивалентности). Чтобы справиться с методологическими проблемами, возникающими из-за подхода к компиляции, необходимо рассмотреть несколько аспектов: создание однородности глав посредством следования руководящим принципам, понимание логики сравнительного исследования и создание систематизированного синтеза при составлении выводов. [66] Тем не менее, достоверность межнациональных выводов остается в силе, поскольку не существует совокупного набора данных, полученных в результате проведения идентичных исследований. [67] Тем не менее, метод компиляции может дать представление о различиях в коммуникации в избирательных кампаниях по всему миру. Свонсон и Манчини опубликовали такую ​​подборку в 1996 году для сравнения стилей избирательных кампаний в одиннадцати странах. [68]

Функциональная эквивалентность [ править ]

В сравнительном пространственном исследовании коммуникации избирательной кампании «сопоставимость и поддержание эквивалентности могут рассматриваться как основные проблемы». [69] Объекты исследования не всегда эквивалентны, поскольку они интегрированы в различные культурные контексты (например, в «социальный, политический, экономический, правовой и медийный контексты» [70] ). Для проведения сравнительного исследования рассматриваемые объекты, например газетные сообщения о предвыборной агитации, должны быть как минимум эквивалентными по своей функциональности.

Функциональная эквивалентность объектов исследования должна быть проверена на разных уровнях анализа, то есть на уровне конструкта (эквивалентность конструкта), на уровне пункта (эквивалентность пункта) и на уровне метода (эквивалентность метода). [71] Эквивалентность заданий , например, относится к пунктам опроса, выражающим одинаковую вербализацию, т. Е. Точным формулировкам в вопросниках, зависящим от культуры . Чтобы избежать предвзятости по пунктам, анкеты необходимо предварительно протестировать, например, с помощью процедуры перевода, чтобы иметь дело с языковым разнообразием. Конструктивная эквивалентность действительно существует, если объект исследования эквивалентно встроен в более высокий системный уровень во всех странах. [72] Эквивалентность методарезюмирует три дополнительных уровня эквивалентности: эквивалентность образца, эквивалентность инструмента и эквивалентность администрации. [73] Если единицы анализа или собеседования с партнерами, например консультантами по кампании, выбраны одинаково в каждой рассматриваемой стране, эквивалентность выборки существует. Один из аспектов эквивалентности инструментов, например, относится к тому, знакомы ли участники онлайн-опроса с использованием компьютеров и заполнением онлайн- анкет . Эквивалентность администрации, например, относится к отношению интервьюеров, которые не меняются в зависимости от культуры, в частности в опросе, что может привести к утверждениям, связанным с культурой. [74]

Если функциональная эквивалентность не гарантирована, может возникнуть культурная предвзятость, что приведет к неверной интерпретации результатов. Если в анализе не учитываются переменные, характерные для конкретной страны, возникает культурная предвзятость . Когда, например, сравнивая длину новостных статей о избирательных кампаниях в разных странах, их необходимо стандартизировать со средней длиной статьи в каждой стране. [75]

В общем, концепция функциональной эквивалентности подразумевает понимание того, что применение идентичных исследовательских инструментов в разных странах не обязательно приводит к измерению одного и того же явления из-за культурных различий.

См. Также [ править ]

  • Сравнительная политика
  • Журналистский интервенционизм § Интервенционизм в избирательных кампаниях

Заметки [ править ]

  1. ^ ср. Хольц-Баха (2002), стр. 215.
  2. ^ ср. Хольц-Баха (2002), стр. 217.
  3. ^ ср. Карлсен, 2009; Эссер и Стрёмбек (2012)
  4. ^ Esser & Strömbäck (2012), стр. 289.
  5. ^ ср. Esser & Strömbäck (2012), стр. 299.
  6. ^ ср. Карлсен, 2009, стр. 31.
  7. ^ Esser & Strömbäck (2012).
  8. ^ ср. Esser & Strömbäck (2012), стр. 299.
  9. ^ Содержание этой таблицы основано на Karlsen (2009) и Esser & Strömbäck (2012).
  10. Перейти ↑ Karlsen (2009), p.29.
  11. ^ ср. Тренамен и МакКуэйл, 1961 г.
  12. ^ ср. Гуревич и Блюмлер (2004), стр. 334.
  13. ^ Вильке и Reineman (2001).
  14. ^ ср. Przeworski & Teune (1970).
  15. ^ ср. Стрёмбек и Альберг (2008).
  16. ^ ср. Plasser & Plasser (2002).
  17. ^ ср. Стрёмбек и Димитрова (2006); Стрёмбек и Шехата (2007).
  18. ^ N в терминах «малый-N», «средний-N» и «большой-N-анализ» относится к количеству (N) случаев в выборке исследования.
  19. ^ ср. Esser & Hanitzsch (2012), стр. 13.
  20. ^ ср. Эссер и Пфетч (2004 г.); Блюмлер и Кавана (1999).
  21. ^ ср. Грабер, 2004, с. 45.
  22. ^ ср. Грабер (2004).
  23. ↑ Holtz-Bacha (2002), стр. 217.
  24. ^ Грабер, 2004, стр. 46.
  25. ^ ср. Esser, & Hanitzsch, (2012), стр. 6-7.
  26. ^ Грабер (2004), с.50.
  27. ^ Грабер (2004), стр. 46.
  28. ^ ср. Эссер (2008).
  29. ^ ср. Стрёмбек и Альберг (2008).
  30. ^ ср. Strömbäck & Aalberg (2008), стр. 97.
  31. ^ ср. Стрёмбек и Альберг (2008).
  32. ^ ср. Эссер (2008).
  33. ^ Методы упаковки, запрещающие кандидатуру, - это, например, откидные створки и обертывание. Для получения дополнительной информации см. Esser (2008) и « Интервенционизм в избирательных кампаниях» .
  34. ^ ср. Хольц-Баха, Кайд и Джонстон (1994).
  35. ^ ср. Хольц-Баха, Кайд и Джонстон (1994).
  36. ^ ср. Хольц-Баха, Кайд и Джонстон (1994).
  37. ^ ср. Грабер (2004).
  38. ^ ср. Грабер (2004).
  39. ^ ср. Plasser & Plasser (2002).
  40. ^ ср. Грабер (2004), стр.62.
  41. ^ ср. Ри (1997).
  42. ^ ср. Ри (1997), стр. 33.
  43. ^ Ри (1997), стр. 34.
  44. ^ Ри (1997), стр. 35.
  45. ^ Ри (1997), стр. 26.
  46. ^ ср. Грабер (2004), 51–64.
  47. ^ ср. Грабер (2004), 60–62.
  48. ^ ср. Грабер (2004), 60.
  49. ^ Грабер (2004), стр. 61.
  50. ^ ср. Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007).
  51. ^ ср. Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007), стр. 509.
  52. ^ Albrecht, Lübcke и Хартиг-Perschke (2007), стр. 509.
  53. ^ ср. Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007), стр. 508.
  54. ^ Albrecht, Lübcke и Хартиг-Perschke (2007), стр. 514.
  55. ^ ср. Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007), стр. 516.
  56. ^ Esser & Strömbäck (2012), стр. 295.
  57. ^ ср. Свансон и Манчини (1996), стр. 17-20; ср. Esser & Strömbäck (2012), стр. 294-298.
  58. ↑ Holtz-Bacha (2002), стр. 220.
  59. ^ Стратегии работы с теоретическим разнообразием: Swanson (1992); Ван де Виджвер и Люнг (1997); Розенгрен, Маклеод и Блюмлер (1992).
  60. ^ ср. Суонсон (1992).
  61. ↑ Holtz-Bacha (2002), стр. 220-221.
  62. Перейти ↑ Wirth & Kolb (2004), p.89.
  63. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 96.
  64. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 96.
  65. ^ ср. Esser & Strömbäck, стр. 301.
  66. ^ ср. Esser & Strömbäck, стр. 301.
  67. ^ ср. Esser & Strömbäck, стр. 301.
  68. Перейти ↑ Swanson & Mancini (1996).
  69. ^ Вирт и Колб (2004), стр. 88.
  70. ^ Вирт и Колб (2004), стр. 107.
  71. ^ ср. Вирт и Колб (2004).
  72. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 88.
  73. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 103.
  74. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 104.
  75. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 101.

Ссылки [ править ]

Альбрехт, Штеффен; Любке, Марен; Хартиг-Першке, Раско (зима 2007 г.). «Агитация в блогах на выборах в Бундестаг Германии в 2005 году» . Компьютерный обзор социальных наук . 25 (4): 504–520. DOI : 10.1177 / 0894439307305628 . S2CID  62140439 .

Блюмлер, Джей Дж .; Кавана, Деннис (июль 1999 г.). «Третий век политической коммуникации: влияния и особенности». Политическая коммуникация . 16 (3): 209–230. DOI : 10.1080 / 105846099198596 .

Эссер, Франк; Hanitzsch, Thomas (2012), «Почему и как проводится сравнительное исследование в коммуникативных исследованиях», в Esser, Frank; Ханич, Томас (ред.), Справочник по сравнительным исследованиям в области коммуникации , Нью-Йорк: Рутледж, стр. 3–22, ISBN 9780203149102.

Эссер, Франк; Стрёмбек, Джеспер (2012), «Сравнение коммуникаций в предвыборной кампании», в Esser, Frank; Ханич, Томас (ред.), Справочник по сравнительным исследованиям в области коммуникации , Нью-Йорк: Рутледж, стр. 289–307, ISBN 9780203149102.

Эссер, Франк (2008). «Измерения политических новостных культур: новости со звуком и имиджем во Франции, Германии, Великобритании и США» (PDF) . Международный журнал прессы / политики . 13 (4): 401–428. DOI : 10.1177 / 1940161208323691 . S2CID  146164209 .

Эссер, Франк; Пфетч, Барбара (2004). Сравнение политической коммуникации: теории, кейсы и проблемы . Кембридж, Великобритания Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521535403.

Грабер, Дорис А. (2004), «Методологические разработки в исследованиях политической коммуникации», в Кайд, Линда Ли (редактор), Справочник по исследованиям политической коммуникации , Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates, стр. 45–67, ISBN 9780805837759. CS1 maint: discouraged parameter (link)

Гуревич, Михаил; Блюмлер, Джей Г. (2004), «Современное состояние сравнительных исследований политической коммуникации. Готовы к зрелости?», В Esser, Frank; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы , Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Cambridge University Press, стр. 325–343, ISBN. 9780521535403.

Hallin, Daniel C .; Манчини, Паоло (2004). Сравнение медиа-систем: три модели медиа и политики . Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521543088.

Хольц-Баха, Кристина (2004), «Коммуникация в политической кампании: условное совпадение выборов в современных средствах массовой информации», в Esser, Frank; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы , Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Cambridge University Press, стр. 213–230, ISBN. 9780521535403.

Хольц-Баха, Кристина; Кайд, Линда Ли; Джонстон, Энн (январь 1994). «Политическая телевизионная реклама в западных демократиях: сравнение предвыборных трансляций в США, Германии и Франции». Политическая коммуникация . 11 : 67–80. DOI : 10.1080 / 10584609.1994.9963011 .

Карлсен, Руне (март 2010 г.). «Онлайн и не определившиеся: избиратели и Интернет в современной норвежской избирательной кампании». Скандинавские политические исследования . 33 (1): 28–50. CiteSeerX  10.1.1.458.5158 . DOI : 10.1111 / j.1467-9477.2009.00238.x .

Липсиц, Кина; Трост, Кристина; Гроссманн, Мэтью; Стороны, Джон (июль 2005 г.). «Чего избиратели хотят от коммуникации политической кампании». Политическая коммуникация . 22 (3): 337–354. CiteSeerX  10.1.1.591.2931 . DOI : 10.1080 / 10584600591006609 . S2CID  18475734 .

Плассер, Фриц; Плассер, Гунда (2002). Глобальная политическая кампания: всемирный анализ профессионалов кампании и их практики . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 9780313013737.

Пржеворски, Адам; Теуне, Генри (1970). Логика сравнительного социального исследования . Нью-Йорк: Wiley-Interscience. ISBN 9781575241517.

Ри, JW (сентябрь 1997 г.). «Стратегия и рамки проблемы в освещении избирательной кампании: социальный когнитивный учет эффектов фрейма» . Журнал связи . 47 (3): 26–48. DOI : 10.1111 / j.1460-2466.1997.tb02715.x .

Блюмлер, Джей Дж .; Маклеод, Джек М .; Розенгрен, Карл Эрик (1992), «Сравнительное коммуникационное исследование: от исследования к консолидации», в Blumler, Jay G .; Маклеод, Джек М .; Розенгрен, Карл Эрик (ред.), Сравнительно: коммуникация и культура в пространстве и времени , Ньюбери-Парк, Калифорния: Sage Publications, стр. 271–298, ISBN 9780803941731.

Стрёмбек, Джеспер; Ольберг, Торил (март 2008 г.). «Освещение новостей о выборах в демократических корпоративистских странах: сравнительное исследование Швеции и Норвегии». Скандинавские политические исследования . 31 (1): 91–106. DOI : 10.1111 / j.1467-9477.2008.00197.x .

Стрёмбек, Джеспер; Шехата, Адам (октябрь 2007 г.). «Структурные предубеждения в освещении новостей о выборах в Великобритании и Швеции». Журналистика . 8 (5): 798–812. DOI : 10.1080 / 14616700701504773 . S2CID  144757812 .

Стрёмбек, Джеспер; Димитрова, Даниэла В. (осень 2006 г.). «Политические системы и средства массовой информации имеют значение. Сравнение освещения новостей о выборах в Швеции и США». Гарвардский международный журнал прессы / политики . 11 (4): 131–147. DOI : 10.1177 / 1081180X06293549 . S2CID  31086053 .

Swanson, Дэвид Л .; Манчини, Паоло, ред. (1996). Политика, СМИ и современная демократия - международное исследование инноваций в избирательной кампании и их последствий . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 9780313018749.

Swanson, Дэвид Л. (1992), «Управление теоретическим разнообразием в межнациональных исследованиях политической коммуникации», в Blumler, Jay G .; Маклеод, Джек М .; Розенгрен, Карл Эрик (ред.), Сравнительно: коммуникация и культура в пространстве и времени , Ньюбери-Парк, Калифорния: Sage Publications, стр. 19–34, ISBN 9780803941731.

Тренаман, Джозеф; Маккуэйл, Денис (1961). Телевидение и политический имидж; исследование влияния телевидения на всеобщие выборы 1959 года . Лондон: Метуэн. OCLC  2731561 .

ван де Виджвер, Фонс; Леунг, Квок (1997). Методы и анализ данных для кросс-культурных исследований . Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications. ISBN 9780761901075.

Вильке, Юрген; Райнеманн, Карстен (сентябрь 2001 г.). «Имеют ли значение кандидаты? Долгосрочные тенденции освещения кампании - исследование немецкой прессы с 1949 года». Европейский журнал коммуникации . 16 (3): 291–314. DOI : 10.1177 / 0267323101016003001 . S2CID  145798736 .

Вирт, Вернер; Колб, Штеффен (2004), «Дизайн и методы сравнительного исследования политической коммуникации», в Esser, Frank; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы , Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Cambridge University Press, стр. 87–114, ISBN. 9780521535403.

Дальнейшее чтение [ править ]

Грабер, Д.А. (2004). Методологические разработки в исследованиях политической коммуникации. В Л. Л. Кайд (ред.), Справочник по исследованиям политической коммуникации (стр. 45–67). Нью-Йорк: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.

Вирт, В., и Колб, С. (2004). Конструкции и методы сравнительного исследования политической коммуникации. В Ф. Эссер и Б. Пфетч (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы (стр. 87–114). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.