Журналистский интервенционизм

Журналистское вмешательство «отражает степень, в которой журналисты преследуют определенную миссию и продвигают определенные ценности». ^[1] Журналисты с высоким интервенционистским подходом не сообщают нейтрально и объективно, но занимаются темами, о которых пишут. Интервенционистский стиль репортажей направлен на влияние на общественное мнение . Кроме того, « журналистика культура , которые следуют интервенционистскому подходу может действовать от имени социально невыгодного или мундштука из в политической партии и других групп , чьи интерес находятся под угрозой». ^[2]

Диапазон журналистского вмешательства [ править ]

Журналистское вмешательство имеет место в политике, например, в избирательных кампаниях и в журналистике мира . Томас Ханич, доцент кафедры коммуникационных исследований и медиа-исследований Мюнхенского университета , предлагает континуум, на котором измеряется степень интервенционизма. «Полюс вмешательства континуума проявляется в ролевых моделях, таких как« участник »,« защитник »и« миссионер »», при этом журналисты принимают более активную роль в своих репортажах. ^[3] Существует два фактора, которые связывают интервенционизм и журналистскую культуру : расстояние до властных структур и рыночная ориентация.. Ожидается, что журналисты, находящиеся на расстоянии от властей, будут более скептически настроены, тогда как журналисты, находящиеся в непосредственной близости от властей, будут более защищать их и не вмешиваются так часто, как скептически настроенный журналист. ^[4] Журналисты в новостной культуре, ориентированной на рынок, с другой стороны, воспринимают граждан как потребителей. Напротив, журналисты с культурой общественных интересов менее ориентированы на рынок и считают свою аудиторию гражданами, а не потребителями. Они «производят новости о демократических потребностях общества» и менее интервенционистски настроены. ^[5]

«Агент критических изменений», одна из четырех профессиональных журналистских сред, которые предлагает Ханич, имеет тенденцию «подчеркивать важность защиты социальных изменений, влияния на общественное мнение и определения политической повестки дня » и служит примером интервенционистского стиля репортажей. ^[6]Степень интервенционизма в журналистских репортажах варьируется в разных странах. В исследовании, проведенном Hanitzsch et al. В ходе опроса 2100 профессиональных журналистов из 18 стран выяснилось, что журналисты из незападных стран, как правило, более склонны к вмешательству в своем восприятии роли и более гибкими в своих этических взглядах. Согласно этому исследованию, 73% египетских журналистов и 68% турецких журналистов считают себя «агентом критических изменений» и, следовательно, скорее интервенционистами. В Германии только 10%, а в США 21% журналистов считают себя «агентом критических перемен». ^[7]

Как правило, «высокий интервенционизм встречается в журналистской культуре, которую называют« прагматичной »». ^[8] В прагматичной новостной культуре только политические материалы с высокой новостной ценностью будут включены в новостные программы, тогда как другие политические материалы будут исключены. Более того, заявления кандидатов используются как сырье, из которого журналист затем строит свою собственную историю. ^[9]

Интервенционизм в избирательных кампаниях [ править ]

При трансляции избирательных кампаний журналисты вмешиваются в процесс политических изменений, например, ориентируясь на объем выступления политика . Как правило, журналистское вмешательство чаще всего встречается в культуре политической коммуникации, ориентированной на СМИ. ^[10] Здесь политики или политические представители «должны принять максимы медийного производства как свои собственные правила, если они вообще хотят иметь какое-либо положение для передачи своих сообщений». ^[11] Как следствие, возникает тенденция к «персонализации политики, предпочтение политическим аспектам человеческого взаимодействия и пристрастие к визуальной и (телевизионной) драматургической информационно-развлекательной системе».форматы ». ^[12] Франк Эссер, профессор международных и сравнительных медиа в Цюрихском университете, провел исследование продолжительности звуковых и графических фрагментов (короткие цитаты и визуальные образы политиков в телевизионных новостях) с целью анализа журналистского вмешательства .

Эссер показывает в своей работе, какие факторы влияют на вмешательство журналистов в трансляцию избирательных кампаний (в различных национальных контекстах). В профессиональной журналистике структура СМИ, а также политическая структура влияют на степень журналистского вмешательства. ^[13] Согласно этой модели интервенционизм проявляется в политической культуре, в которой общественное мнение не доверяет политическим институтам. Как правило, интервенционизм наиболее вероятен, когда СМИ достигли высокого статуса независимости, особенно от политического контроля. ^[14]В результате, репортажи политиков в интервенционистских репортажах, как правило, довольно короткие, а репортажи журналистов - длиннее. Высокий уровень вмешательства в избирательную кампанию также ведет к «меньшему освещению избирательных новостей в целом». ^[15] При интервенционистском стиле репортажей журналистика больше фокусируется на журналистах, а не на политиках или предмете, о котором они пишут, и, таким образом, журналисты «увеличивают свое влияние , авторитет и престиж ». ^[16] Таким образом, интервенционизм СМИ высок, когда журналисты передают содержание избирательной кампании своими словами. ^[17]Йеспер Стрёмбек, профессор СМИ и коммуникаций Университета Средней Швеции, и Даниэла В. Димитрова, доцент Школы журналистики и коммуникации Гринли Университета штата Айова, разработали индикаторы, с помощью которых можно измерить степень журналистского интервенционизма: Например, избирательные кампании. ^[18] Они сочли уместными следующие показатели:

1. Продолжительность выступлений политика (определяется журналистом).
2. Степень заметности журналиста: «Чем больше журналистов видно - например, посредством стендапов или ведущих, берущих интервью у репортеров вживую или в студии, - тем больше они вставляют себя между зрителями и тем, о чем якобы рассказывается новостной контент». ^[19]
3. Степень, в которой политикам предоставляется подведение итогов, означает заключительную часть выступления.
4. Лоскуты для губ; это означает, что голос журналистов заглушает голос политика и, таким образом, «фактически заставляет политиков замолчать». ^[20]
5. Обрамление холста как стратегической игры или скачек через стиль репортажа журналиста.
6. Степень медиатизации новостного контента; это означает зависимость политической системы от СМИ; относится к журналистскому стилю новостных репортажей. ^[21] Интерпретативный и описательный стили отчетности противоположны. ^[22] Толковательный стиль пытается выйти за рамки очевидного и обеспечивает анализ или контекст. Этот стиль дает журналистам больший контроль над сообщением и, таким образом, является более интервенционистским, поскольку журналист имеет право формировать сюжет. ^[23]

С помощью этих индикаторов можно измерить степень журналистского вмешательства в репортажи о политических новостях.

Интервенционизм в мирной журналистике [ править ]

Журналистика мира по своей сути является интервенционистской, поскольку она активно продвигает мир через общественную коммуникацию (Hanitzsch 2007b, 2). Кроме того, «Журналистика мира сочетает журналистику с миром как внешней целью». ^[24] Журналисты, выступающие за мир, больше не являются нейтральными наблюдателями, а делают репортажи выборочно. «Журналистика мира - это когда редакторы и репортеры делают выбор - о каких статьях и как о них сообщать». ^[25] Ханич утверждает, что журналисты-миротворцы воспринимают свою аудиторию как пассивную, которую необходимо просвещать в своей журналистской работе. ^[26] Это журналистская форма, которая выходит за рамки ценностей объективности ,нейтралитет и непривязанность. ^[27] «Журналистика мира унаследовала нормативный импульс; она отдает приоритет миру как своей центральной ценности и аналитической отправной точке». ^[28] Это интервенционистский подход, поскольку его основная цель - не нейтральное сообщение, а создание реальности, подача примеров и призыв к изменениям. ^[29] Он считает себя средством защиты мира и ненасильственного разрешения конфликтов. ^[30]

Причины интервенционистского стиля отчетности [ править ]

Одна из причин развития интервенционной журналистики в новостных репортажах о политике - это, например, коммерциализация журналистики. ^[31] Коммерциализация перемещает власть от политиков к средствам массовой информации , и средства массовой информации становятся более центральными в политической коммуникации и, таким образом, получают возможность формировать содержание политических новостей. ^[32] В коммерциализированной системе вещания и «плюралистической, внутренне автономной прессе с высокой степенью политической автономии» в политической коммуникации доминируют СМИ. ^[33] Кроме того, в культуре, в которой общественное мнение довольно недоверчиво к политическим институтам, враждебная - и, следовательно, интервенционистская журналистика - является социально приемлемой.^[34] Более того, в независимой, высокопрофессиональной журналистской культуре «развитие автономных и отчетливо журналистских критериев» ведет к «проактивному, отстраненному от партии» и, следовательно, также к интервенционистскому журналистскому стилю. ^[35]

Критика [ править ]

Интервенционная журналистика - это не нейтральная форма репортажа, она отклоняется от общих журналистских ценностей, чтобы сообщать объективно. Однако трудно определить, в какой момент журналистский вклад является интервенционистским. «Чрезвычайно трудно, например, определить, является ли негативное или позитивное освещение политика или проблемы результатом предвзятого отношения, характера событий или других факторов». ^[36] Также с точки зрения содержания политических новостей трудно «найти критерий« подходящей »близости или удаленности от политических представителей и журналистов». ^[37]Таким образом, трудно определить, действует ли журналист как интервенционист и в какой степени. Как правило, интервенционизм трудно классифицировать как журналистский стиль как просто положительный или отрицательный. Дискуссия о журналистском интервенционизме отражает общие дебаты о том, что такое профессиональная журналистика и как ее определять, также в разных странах.

См. Также [ править ]

• Культура журналистики
• Журналистика мира
• Политическая коммуникация

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Асп, Кент. Mäktiga massmedier. Studier i politisk viewsbildning. Стокгольм: Академилиттератур, 1986.
• Беккер, Йорг. "Medien im Krieg". Medien zwischen Krieg und Frieden. Альбрехт, У., Беккер, Дж. Баден-Баден: Номос, 2002. 13–26.
• Паттерсон, Томас. «Соединенные Штаты: Новости в обществе свободного рынка». Демократия и СМИ: сравнительная перспектива. Эд. Ричард Гюнтер, Энтони Муган. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2000.
• Донсбах, В., Паттерсон, Т. «Журналисты политических новостей. Пристрастие, профессионализация и политические роли в пяти странах». Сравнение политической коммуникации: теории, случаи и проблемы. Эд. Барбара Пфетч, Фрэнк Эссер. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2004.
• Эссер, Фрэнк. "Франция, Германия, Великобритания и Соединенные Штаты. Измерения культур политических новостей: Новости звука и изображения. Международный журнал прессы / Политика 13 (2008). 401-428.
• Халлин, округ Колумбия, и Манчини, П. (2004). Сравнение медиа-систем: три модели медиа и политики. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2004.
• Ханич, Томас. «Деконструкция журналистской культуры: к универсальной теории». Теория коммуникации , 17 (2007a). 367-385.
• Ханич, Томас. «Ситуация мирной журналистики в журналистике: критическая оценка». Конфликт и коммуникация онлайн, 6 (2007b). 1-9.
• Ханич, Томас. «Популистские распространители, независимые наблюдатели, агенты критических изменений и оппортунистические помощники: профессиональная среда, журналистское поле и автономия в 18 странах». Вестник международных коммуникаций (2011), 73. 477-494.
• Кемпф, Вильгельм. «Журналистика мира: между пропагандистской журналистикой и конструктивным освещением конфликтов». Общение в мире. Конфликт в общении. Фамагуста: Издательство Восточно-Средиземноморского университета, 2008. С. 17–24.
• Линч, Дж. И Макголдрик, А. Журналистика мира. Страуд, Великобритания. Боярышник Press, 2005.
• Пфетч, Барбара. «От политической культуры к культуре политической коммуникации». Сравнение политической коммуникации. Теории, случаи и проблемы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2004. 344–365.
• Стрёмбек, Джеспер, Даниэла В. Димитрова. «Медиатизация и медиа-интервенционизм: сравнительный анализ Швеции и США». Международный журнал прессы / политики 16 (2011). 30-49.
• Worlds of Journalism, Pilot Study (22.03.12) https://web.archive.org/web/20120110180236/http://www.worldsofjournalism.org/pilot.htm