 | Эту статью, возможно, придется переписать, чтобы она соответствовала стандартам качества Википедии . ( Август 2011 г. ) |
.jpg/440px-Emma_Reh_(1896-1982).jpg)
| Журналистика |
|---|
| Области |
| Жанры |
|
| Общественное влияние |
|
| СМИ |
|
| Роли |
|
|
Научная журналистика передает сообщения о науке общественности. Эта область обычно включает взаимодействие между учеными , журналистами и общественностью.
Истоки [ править ]
Современная научная журналистика восходит к Дигдаршану (означает «показывать направление»), который был образовательным ежемесячным журналом, который начал публиковаться в 1818 году в Шрирампоре, Бенгалия, Индия. Дигдаршан публиковал статьи по различным аспектам науки, таким как растения, пароход и т. Д. Он был доступен на бенгали, хинди и английском языках (Patairiya MK 1990). Одним из случаев, когда статью приписывали «научному корреспонденту», была «Буря в Бискайском заливе» Уильяма Крукса, опубликованная в «Таймс» 18 января 1871 года, стр. 7. [2] Томас Генри Хаксли (1825–1895) ) и Джон Тиндалл (1820–1893) были учеными, активно участвовавшими в журналистике иПитер Чалмерс Митчелл (1864-1945) был Научный Корреспондент The Times , с 1918 по 1935 г. [3] Однако это было с Джеймсом Кроутер «s назначение в качестве„научного корреспондента“из The Manchester Guardian по CP Скотт в 1928 году , что научная журналистика действительно принять форму. Кроутер рассказал, что Скотт заявил, что «такой вещи» как научная журналистика не существует, на что Кроутер ответил, что намеревался ее изобрести. Скотт был убежден, и затем нанял его. [3]
Цели [ править ]
Наука ценит детали, точность, безличное, техническое, долговечное, факты, числа и правоту. Журналистика ценит краткость, приблизительность, личное, разговорное, непосредственное, истории, слова и бытие прямо сейчас. Будет напряженность.
- Квентин Купер из « Материального мира BBC Radio 4 » , [4]
Цель научного журналиста - преобразовать очень подробную, конкретную и часто перегруженную жаргоном информацию, созданную учеными, в форму, которую не-ученые могут понять и оценить, но при этом точно передать информацию. Один из способов достижения этого в научной журналистике - избежать модели информационного дефицита , которая предполагает одностороннее направление передачи информации сверху вниз, ограничивающее открытый диалог между носителями знаний и общественностью.
Научные журналисты часто проходят подготовку по тем научным дисциплинам, которые они освещают. Некоторые из них получили ученую степень, прежде чем стать журналистами, или проявили талант в написании научных статей. Однако хорошая подготовка к собеседованию и даже обманчиво простые вопросы типа «Что это значит для людей на улице?» часто может помочь научному журналисту разработать материал, полезный для целевой аудитории. [ необходима цитата ]
Статус [ изменить ]
В связи с сокращением бюджетов крупных газет и других средств массовой информации стало меньше работающих научных журналистов, работающих в традиционных печатных и вещательных СМИ, чем раньше. [5] Аналогичным образом, в настоящее время в традиционных СМИ очень мало журналистов, которые пишут множество статей о новых науках, таких как нанотехнологии.
В 2011 году 459 журналистов написали газетные статьи о нанотехнологиях, из них 7 писали на эту тему более 25 раз. [6]
В январе 2012 года, всего через неделю после того, как The Daily Climate сообщила, что в 2012 году мировое освещение изменения климата продолжило трехлетний спад [7] и что среди пяти крупнейших ежедневных газет США New York Times опубликовала больше всего статей и больше всего увеличение охвата, [8] эта газета объявила, что ликвидирует свой экологический отдел и объединяет своих журналистов с другими отделами. [9]
Освещение науки в новостях традиционными средствами массовой информации, такими как газеты, журналы, радио и новостные передачи, заменяется онлайн-источниками. В апреле 2012 года газета New York Times была удостоена двух Пулитцеровских премий за контент, опубликованный сайтами Politico и Huffington Post, которые являются онлайн-источниками, что свидетельствует о смене платформы СМИ.
Научная информация по-прежнему широко доступна в Интернете. Расширение доступа к научным исследованиям и открытиям заставляет научную журналистику адаптироваться. «Во многих странах основным источником информации о науке и технологиях для населения являются средства массовой информации». [10] Научные журналисты должны конкурировать за внимание с другими историями, которые воспринимаются как более занимательные. Научную информацию не всегда можно сделать сенсацией, чтобы привлечь внимание и сам по себе объем доступной информации может привести к тому, что важные открытия будут похоронены. Широкая публика обычно не ищет научную информацию, если она сначала не упоминается или не обсуждается в основных средствах массовой информации. [10] Однако средства массовой информацииявляются наиболее важным или единственным источником научной информации для людей после завершения их образования. [11]
Научную журналистику окружает распространенное заблуждение об общественных интересах. Те, кто выбирает, какие новости являются важными, обычно предполагают, что общественность не так заинтересована в новостях, написанных ученым, и вместо этого предпочли бы получать новости, написанные обычными репортерами. Результаты исследования, проведенного по сравнению общественного интереса между новостями, написанными учеными, и рассказами, написанными репортерами, показали, что существенной разницы нет. [10]Общественность в равной степени интересовались новостями, написанными репортером и ученым. Это положительный результат для научной журналистики, поскольку он показывает, что она становится все более актуальной и на нее полагается общественность при принятии обоснованных решений. «Подавляющее большинство неспециалистов получают почти все свои знания о науке от журналистов, которые служат главными хранителями научной информации» [12]. Этичные и точные репортажи научных журналистов имеют жизненно важное значение для информирования общественности.
О научной журналистике сообщают иначе, чем о традиционной журналистике . Традиционно журналистика считается более этичной, если она представляет собой сбалансированное освещение и включает информацию с обеих сторон проблемы. Научная журналистика перешла к авторитетному типу репортажей, когда они представляют информацию, основанную на данных, прошедших экспертную оценку, и либо игнорируют конфликтующую сторону, либо указывают на отсутствие доказательств. Научная журналистика продолжает адаптироваться к медленному методу журналистики, который требует очень много времени, но содержит информацию более высокого качества из рецензируемых источников. Они также практикуют устойчивую журналистику, которая фокусируется на решениях, а не только на проблеме. [13]Представление информации с обеих сторон вопроса может запутать читателей в том, что показывают фактические результаты. Сбалансированная отчетность может фактически привести к несбалансированной отчетности, поскольку в ней уделяется внимание взглядам, которые в научном сообществе придерживаются очень небольшого большинства. Это может создать ложное впечатление, что противоположная точка зрения верна. [14] Общественность извлекает выгоду из авторитетного стиля отчетности, который помогает им принимать информированные решения относительно своего образа жизни и здоровья.
Отслеживать оставшихся опытных научных журналистов становится все труднее. Например, в Австралии количество научных журналистов сократилось до ужасающих цифр, «чтобы их пересчитать, понадобится меньше одной руки». [15] Из-за стремительно сокращающегося числа научных журналистов эксперименты по улучшению научной журналистики также редки. Однако в одном из немногих экспериментов, проведенных с научными журналистами, когда остальная часть научных журналистов подключилась к сети в Интернете, были получены более точные статьи, чем в изоляции. [16]Новые коммуникационные среды предоставляют практически неограниченную информацию по большому количеству вопросов, которую можно получить где угодно и с относительно небольшими усилиями. Интернет также предлагает гражданам возможность общаться с другими через социальные сети и другие инструменты типа 2.0, чтобы понять смысл этой информации.
«После того, как около шести лет назад в газетной индустрии много заламывали руки, в наши дни я придерживаюсь более оптимистичного взгляда», - сказала Кристин Рассел, президент Совета по развитию научной литературы. «Мир онлайн. Писатели-научные работники сегодня имеют возможность общаться не только со своей аудиторией, но и во всем мире». [17]
Научные репортажи в блогах в какой-то степени заполняются, но имеют свои собственные проблемы. [18]
Один из основных выводов касается споров вокруг изменения климата и того, как СМИ влияют на мнение людей по этой теме. Опрос и экспериментальные исследования выявили связь между просмотром кабельных радиоканалов и ток-шоу и взглядами на глобальное потепление. Тем не менее, ранний предметный анализ показал, что американские СМИ чрезмерно преувеличивают споры, связанные с фактически существующим глобальным потеплением. Большинство американцев рассматривают глобальное потепление как особую проблему, которая существенно повлияет на будущие поколения людей в других странах. [19]Это проблема, учитывая, что они получают большую часть своей информации из этих самоуверенных СМИ, которые не так озабочены предоставлением фактов своим зрителям. Исследования показали, что после того, как люди заканчивают свое образование, СМИ становятся наиболее значимым и для многих людей единственным источником информации о науке, научных открытиях и научных процессах. [11] Многие люди не понимают, что информация о науке, полученная из сетевых источников, не всегда заслуживает доверия.
С 1980-х годов климатология и средства массовой информации превратились во все более политизированную сферу. [20] В Соединенных Штатах консерваторы и либералы по-разному понимают глобальное потепление. Демократы часто принимают доказательства глобального потепления и думают, что оно вызвано людьми, в то время как немногие республиканцы верят в это. Демократы и либералы все больше и больше доверяют ученым, в то время как консервативные республиканцы доверяют ученым. [19] Однако в Соединенном Королевстве средства массовой информации не имеют почти такого влияния на мнения людей, как в Соединенных Штатах. У них иное отношение к окружающей среде, что побудило их одобрить Киотский протокол., который работает над сокращением выбросов углекислого газа, в то время как США, крупнейший в мире создатель углекислого газа, этого не сделали. [20]
На содержание новостей, касающихся изменения климата, влияют журналистские нормы, включая сбалансированность, беспристрастность , нейтралитет и объективность. Сбалансированное освещение, которое предполагает уделение равного времени каждой противоборствующей стороне дискуссии по вопросу, оказало довольно пагубное влияние на освещение климатологии в СМИ . [13]
Шоколадный обман [ править ]
В 2015 году Джон Боханнон провел заведомо неудачное исследование, чтобы увидеть, как низкокачественный издатель с открытым доступом и СМИ воспримут их результаты. Он работал с режиссером Питером Оннекеном, который снимал фильм о вредной науке в диетической индустрии, причем модные диеты становились заголовками новостей, несмотря на ужасный дизайн исследования и почти полное отсутствие доказательств. [21] Он изобрел фальшивый «институт диеты», у которого нет даже веб-сайта, использовал псевдоним «Йоханнес Боханнон» и сфабриковал пресс-релиз. [22]
Критика [ править ]
Научные журналисты информируют общественность о научных достижениях и оценивают целесообразность научных исследований. Однако в этой работе есть ряд критических замечаний. Научные журналисты регулярно подвергаются критике за вводящие в заблуждение научные статьи. Все три группы ученых, журналистов и общественности часто критикуют научную журналистику за предвзятость и неточности. Однако с расширением онлайн-сотрудничества между научными журналистами может появиться потенциал устранения неточностей. [23] В книге « Торговцы сомнениями» 2010 года историков науки Наоми Орескес и Эрика М. Конвея утверждается, что в таких темах, как споры о глобальном потеплении ,табакокурение , кислотные дожди , ДДТ и истощение озонового слоя - противоположные ученые стремились «поддержать полемику» на общественной арене, требуя от репортеров ложного баланса в пользу меньшинства. Очень часто, например, в случае изменения климата , у публики создается впечатление, что разногласия в научном сообществе намного сильнее, чем есть на самом деле. [24] Наука основана на экспериментальных доказательствах , проверках, а не на догмах, и споры - нормальное явление. [25]
Ученые критиковали научных журналистов за:
- Некритическая отчетность [26]
- Подчеркивая рамки научного прогресса и экономические перспективы [27]
- Отсутствие экспертного мнения [28]
- Предпочтение положительных сообщений [29]
- Сообщение о нереалистичных графиках и участие в создании «цикла шумихи» [30]
Научных журналистов можно рассматривать как привратников научной информации. Как и традиционные журналисты, научные журналисты несут ответственность за то, что правда доходит до общественности.
Доступ к научной информации часто бывает дорогостоящим. Это контрпродуктивно для целей научной журналистики. Открытая наука , движение за «свободный доступ и удобство использования научных публикаций», стремится противодействовать проблемам доступности ценной научной информации. [31] Свободно доступные научные журналы уменьшат зависимость общественности от потенциально предвзятых популярных СМИ для получения научной информации. Научные журналисты вносят важный вклад в движение за открытую науку, используя Принцип ценностного суждения (VJP). Научные журналисты несут ответственность за «выявление и объяснение основных оценочных суждений.для представителей общественности ». Другими словами, научные журналисты должны выносить суждения о том, что хорошо, а что плохо (правильно и неправильно). Это очень важная роль, поскольку она помогает «подготовить неспециалистов к использованию научной информации и принятию решений, соответствующих их собственным ценностям». [31] Хотя научная информация часто представляется в количественном выражении и может быть интерпретирована экспертами, аудитория в конечном итоге должна решить, как относиться к этой информации.
Многие научные журналы , а также такие газеты, как The New York Times, и научно-популярные передачи, такие как PBS Nova, адаптируют свой контент для относительно высокообразованной аудитории. [32] Многие университеты и исследовательские институты уделяют большую часть своих усилий по охвату СМИ освещению в таких изданиях. Некоторые правительственные ведомства требуют, чтобы журналисты получали разрешение на интервью с ученым, и требуют, чтобы пресс-секретарь подслушивал телефонные разговоры между учеными и журналистами, финансируемыми государством. [33]
Многие представители фармацевтического маркетинга подвергаются критике за то, что предлагают бесплатное питание врачам с целью продвижения новых лекарств. [34] [35] Критики научных журналистов утверждали, что они должны раскрывать, платили ли отраслевые группы журналистам за проезд, получали ли они бесплатные обеды или другие подарки. [36]
Научная журналистика попадает под критический взгляд, потому что сочетает в себе необходимые задачи журналиста и исследовательский процесс ученого.
Большинство научных журналистов начинают свою карьеру как ученый или журналист и переходят к научному общению. [37]
Одна из областей, в которой научные журналисты, кажется, поддерживают разные стороны проблемы, - это коммуникация о рисках. Научные журналисты могут выбрать для освещения степень риска, выявленного исследованиями, в то время как другие больше сосредотачиваются на преимуществах в зависимости от аудитории и фреймов. Научная журналистика в современных обществах риска приводит к институционализации опосредованных научных общественных сфер, которые обсуждают исключительно вопросы, связанные с наукой и технологиями. [38] Это также ведет к развитию новых профессиональных отношений между учеными и журналистами, которые взаимовыгодны. [39]
Типы [ править ]
Есть много разных примеров научного письма. Несколько примеров функций письма , информация о рисках , блог , научные книги , научные журналы и научные журналы .
Известные научные журналисты [ править ]
- Натали Энджер , научный журналист The New York Times
- Филип Болл , английский писатель-писатель.
- Жюль Бергман , научный журналист ABC News
- Кристофер Берд
- Дэвид Боданис , известный своим стилем микрофотографии
- Дэвид Брэдли (британский журналист)
- Уильям Брод , научный журналист The New York Times
- Deborah Берд , из Земли и Sky серии радио
- Найджел Колдер
- Сири Карпентер
- Маркус Чоун
- Уилсон да Силва , редактор и соучредитель журнала Cosmos
- Клаудиа Дрейфус
- Дэвид Юинг Дункан
- Грегг Истербрук
- Дэн Фэгин
- Китти Фергюсон
- Тимоти Феррис , научный писатель, чаще всего посвященный астрономическим вопросам.
- Альбрехт Фёльсинг
- Бен Голдакр
- Джина Колата , научный журналист The New York Times .
- Роберт Кунциг
- Дункан Лунан
- Кэтрин Макальпайн
- Боб Макдональд , канадский научный журналист, ведущий Quirks & Quarks
- Стив Мирский , обозреватель журнала Scientific American
- Крис Муни , научный журналист и автор
- Мишель Нейхус
- Деннис Овербай из The New York Times
- Питер Хэдфилд , журналист-фрилансер и экс-геолог, известный своим каналом на YouTube Potholer54
- Дэвид Куммен , писатель, писатель о науке, природе и путешествиях
- Мэри Роуч
- Мэтт Ридли , научный журналист и писатель, обозреватель Wall Street Journal
- Кирстен Сэнфорд
- Ребекка Склот
- Мередит Смолл
- Джон Тиммер
- Николас Уэйд , научный журналист The New York Times
- Робин Уильямс
- Джефф Уайз
- Карл Циммер
- Нагендра Виджай
См. Также [ править ]
.jpg){kind=link}
- Колумбийский журнал журналистики [40]
- Ложный баланс
- Frontiers of Science , несуществующий иллюстрированный комикс
- Требуются дальнейшие исследования
- МАТЕРА , (журнал)
- Knight Science Journalism Fellowships , [41] программа стипендий в области научной журналистики, запущенная в 1983 году.
- Открытая наука
- Научно-популярная
- Осведомленность общества о науке
- Наука на пресс-конференции
- Научное общение
- Научная литература
- Научное письмо
- Undark Magazine , [42] научный журнал опубликовал под эгидой программы Knight науки Журналистика Fellowship
Ссылки [ править ]
 | Такие конструкции, как там же. , loc. соч. и idem не одобряются руководством по стилю сносок Википедии , так как они легко ломаются. Пожалуйста, улучшите эту статью , заменив их именованными ссылками ( краткое руководство ) или сокращенным названием. ( Ноябрь 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
- ^ «Эмма Рех (1896–1982)» . Архивы Смитсоновского института . Смитсоновский институт . Проверено 11 июля 2013 года .
- ^ Беккер, Барбара Дж. (2011). Unraveling Starlight: Уильям и Маргарет Хаггинс и подъем новой астрономии . Издательство Кембриджского университета. п. 169. ISBN. 9781139497251.
- ^ a b Гристок, Дж. (2006) «Дж. Г. Кроутер, Кун и системы посредничества» , доклад, представленный на конференции «Ученые и общественная приверженность», Музей науки, Лондон, 15–17 сентября.
- ^ "Наука и СМИ - неудобная посадка Салли Роббинс" . Лондон: Blogs.independent.co.uk. 27 сентября 2011 года Архивировано из оригинала 28 сентября 2011 года . Проверено 6 июля 2013 года .
- ^ Зара, Кристофер. «Помните научные разделы газет? Они почти все ушли» . International Business Times . Дата обращения 10 мая 2013 .
- ^ Дудо, AD; Данвуди, С. и Шойфеле, Д.А. (2011). «Появление наноновостей: отслеживание тематических тенденций и изменений в освещении нанотехнологий в газетах США». Ежеквартально по журналистике и массовым коммуникациям . 88 (1): 55–75. DOI : 10.1177 / 107769901108800104 . S2CID 143289969 .
- ^ Фишер, Дуглас. «Климатический охват, в котором преобладает странная погода, в 2012 году еще больше снизится» . Архивировано из оригинального 15 мая 2013 года . Дата обращения 10 мая 2013 .
- ^ «ОСВЕЩЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА / ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ в СМИ» . Центр исследований научно-технической политики.
- ↑ Бэгли, Кэтрин. «New York Times ликвидирует свой отдел по окружающей среде: Times говорит, что кончина команды из девяти человек, созданной в 2009 году, не повлияет на климатический охват» . Внутри климатических новостей . Дата обращения 10 мая 2013 .
- ^ a b c Барел-Бен Давид, Яэль; Garty, Erez S .; Барам-Цабари, Айелет (8 января 2020 г.). Золло, Фабиана (ред.). «Могут ли ученые заполнить пустоту в научной журналистике? Взаимодействие с общественностью в Интернете с помощью научных статей, созданных учеными» . PLOS ONE . 15 (1): e0222250. Bibcode : 2020PLoSO..1522250B . DOI : 10.1371 / journal.pone.0222250 . ISSN 1932-6203 . PMC 6948730 . PMID 31914124 .
- ^ a b Гюнтер, Ларс; Бишофф, Дженни; Лёве, Анна; Марзинковский, Ханна; Войт, Маркус (2 января 2019 г.). «Научные данные и научная журналистика: анализ представления (не) достоверности в немецких печатных и онлайн-СМИ» . Журналистика . 20 (1): 40–59. DOI : 10.1080 / 1461670X.2017.1353432 . ISSN 1461-670X . S2CID 197684574 .
- ↑ Эллиотт, Кевин С. (20 ноября 2019 г.). «Научная журналистика, ценностные суждения и движение за открытую науку» . Границы коммуникации . 4 : 71. DOI : 10,3389 / fcomm.2019.00071 . ISSN 2297-900X . S2CID 208176666 .
- ^ Б Brüggemann, Майкл (26 апреля 2017), "Перемена роли науки Журналисты , освещающие изменения климата" , Oxford Research Энциклопедия климатологии , Oxford University Press, DOI : 10,1093 / acrefore / 9780190228620.013.354 , ISBN 978-0-19-022862-0, дата обращения 16 ноября 2020
- ^ Бойкофф, Максвелл Т; Раджан, С. Рави (март 2007 г.). «Сигналы и шум: освещение в СМИ изменения климата в США и Великобритании» . EMBO Reports . 8 (3): 207–211. DOI : 10.1038 / sj.embor.7400924 . ISSN 1469-221X . PMC 1808044 . PMID 17330062 .
- Перейти ↑ Leach, J. (20 июня 2017 г.). «Научная журналистика отвечает интересам Австралии, но для ее процветания ей нужна поддержка» . Проверено 18 марта 2019 .
|article=игнорируется ( помощь ) - ^ Новин, Alamir (17 августа 2013). «DEBATECITED: эмпирический эксперимент по оценке ценности методов исследования с открытым исходным кодом и коллегиального сотрудничества для научной журналистики» (PDF) . Спектр. Магистерская диссертация, Университет Конкордия .
- ^ Зара, Кристофер. «Помните научные разделы газет? Они почти все ушли» . International Business Times . Дата обращения 13 мая 2013 .
- ^ «Непопулярные Наука» , Крис Муни и Шерил Киршенбаум, The Nation , 17 августа 2009 года
- ^ a b Хмеловски Дж. Д., Фельдман Л., Майерс Т. А., Лейзеровиц А., Майбах Э. Нападение на науку? Использование средств массовой информации, доверие к ученым и восприятие глобального потепления. Общественное понимание науки. 2014; 23 (7): 866-883. DOI: 10.1177 / 0963662513480091
- ^ a b Бойкофф, MT, и Раджан, SR (2007). Сигналы и шум. EMBO Reports, 8 (3), 207–211. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400924
- ^ Джон Боханнон. «Я обманул миллионы людей, думая, что шоколад помогает похудеть. Вот как» . Ио9 .
- ^ "Международный пресс-релиз: Slim by Chocolate" . Instituteofdiet.com . Архивировано из оригинала 12 декабря 2015 года.
- ^ Новин, А., Secko, D. (25 ноября 2012). «Цитируемая дискуссия: первое исследование веб-приложения для повышения качества подготовки студентов, изучающих научную журналистику» . Группа по интересам журналистики . CCA / Groupe d'intérêt en journalisme, Материалы конференции ACC (2012) . Проверено 8 сентября 2016 года .
- ↑ Питер Т. Доран и Мэгги Кендалл Циммерман (20 января 2009 г.). «Изучение научного консенсуса по изменению климата» (PDF) . Архивировано 3 февраля 2009 года из оригинального (PDF) .
- ^ «Плохая наука | Наука» . Хранитель . Лондон. 27 июля 2007 . Проверено 6 июля 2013 года .
- ^ Расин, Эрик; Гаро, Изабель; Дусе, Юбер; Лауди, Даниэль; Джобин, Гай; Шредли-Десмонд, Памела (март 2006 г.). «Раздутая биомедицинская наука или некритические сообщения? Освещение в прессе геномики (1992–2001) в Квебеке» . Социальные науки и медицина . 62 (5): 1278–1290. DOI : 10.1016 / j.socscimed.2005.07.024 . ISSN 0277-9536 . PMID 16174544 .
- ^ Нисбет, Мэтью С .; Левенштейн, Брюс В. (июнь 2002 г.). «Биотехнология и американские СМИ» . Научное общение . 23 (4): 359–391. DOI : 10.1177 / 107554700202300401 . ISSN 1075-5470 . S2CID 145193488 .
- ^ Holtzman, Neil A .; Bernhardt, Barbara A .; Маунткасл-Шах, Элиза; Роджерс, Джоан Э .; Тамбор, Эллен; Геллер, Гейл (2005). «Качество сообщений СМИ об открытиях, связанных с генетическими заболеваниями человека» . Геномика общественного здравоохранения . 8 (3): 133–144. DOI : 10.1159 / 000086756 . ISSN 1662-4246 . PMID 16113530 . S2CID 24862730 .
- ↑ Николлс, Джеймс (7 сентября 2010 г.). «Новости Великобритании об алкоголе: анализ освещения в газетах и на телевидении» . Наркотики: образование, профилактика и политика . 18 (3): 200–206. DOI : 10.3109 / 09687631003796453 . ISSN 0968-7637 . S2CID 143454575 .
- ^ Бубела, Tania (2009). «Переосмысление научного общения» . Природа Америки . 27 (6): 514–518. DOI : 10.1038 / nbt0609-514 . PMID 19513051 . S2CID 510676 - через Pubmed.
- ^ a b Эллиотт, Кевин С. (20 ноября 2019 г.). «Научная журналистика, ценностные суждения и движение за открытую науку» . Границы коммуникации . 4 . DOI : 10.3389 / fcomm.2019.00071 . ISSN 2297-900X . S2CID 208176666 .
- ^ «Науке нужна сюжетная линия» . Columbia Journalism Review .
- ^ "Часы прозрачности: закрытая дверь" . Columbia Journalism Review .
- ^ «Врач – производственные отношения. Часть 1: Отдельные врачи» . annals.org .
- ^ Де Феррари, А; Gentille, C; Давалос, L; Huayanay, L; Малага, G (2014). «Отношения и отношения между врачами и фармацевтической промышленностью в государственной больнице общего профиля в Лиме, Перу» . PLOS ONE . 9 (6): e100114. Bibcode : 2014PLoSO ... 9j0114D . DOI : 10.1371 / journal.pone.0100114 . PMC 4076259 . PMID 24978481 .
- ^ "Где научные журналисты проводят черту?" . Columbia Journalism Review .
- ^ Живкович, Бора. «Грань между наукой и журналистикой снова размывается» , «Science Progress», 21 декабря 2010 г.
- ^ Shiju Сэм Varughese. 2017. Спорные знания: наука, СМИ и демократия в Керале . Oxfod University Press, Нью-Дели
- ^ Там же.
- ^ «Ресурсы сообщества для правосудия» . crj.org .
- ^ «Будучи научным журналистом» . ksj.mit.edu .
- ^ «Почему научная журналистика имеет значение» . undark.org .
Внешние ссылки [ править ]
 | Викискладе есть СМИ, связанные с журналистами науки . |
- Научные публикации в Curlie
Дальнейшее чтение [ править ]
- Брейнард, Кертис (20 марта 2009 г.). «Искусственный водораздел природы» . Columbia Journalism Review .
- Йонг, Эд (29 июля 2010 г.). «О происхождении писателей-ученых» . Блог National Geographic Phenomenan.
