Революционные комитеты ( китайский :革命 委员会; пиньинь : Gémìng wěiyuánhuì ) были трехсторонними органами, созданными во время Культурной революции в Китайской Народной Республике для облегчения управления тремя массовыми организациями в Китае - народом , НОАК и партией . Первоначально они были созданы в движении за захват власти как система власти, заменяющая старый партийный аппарат , но быстро стали ему подчиняться.
Фон [ править ]
Когда во второй половине 1966 года дух Культурной революции распространился по Китаю, маоистскому руководству в Пекине вскоре стало ясно, что способность местных партийных организаций и должностных лиц противостоять попыткам Красной гвардии отстранить их от власти была недостаточной. больше, чем предполагалось. [1] В результате, Мао Цзэдун предложил драматические захваты власти по различным красногвардейцев и рабочих групп и создание новых местных органов власти на основе Карла Маркса «s Парижской Коммуны модели. Первый из этих запланированных захватов власти должен был произойти с основанием Шанхайской коммуны.в феврале 1967 года. [2]
Однако в январе и феврале 1967 года в провинции Шаньси и в Харбине , столице провинции Хэйлунцзян , произошли еще два захвата власти, когда солдаты Народно-освободительной армии (НОАК) помогали рабочим и красногвардейцам свергнуть старую Коммунистическую партию. власти Китая (КПК) - Харбинский революционный комитет (создан 1 февраля) должен был быть первым, кого Пекин одобрил. [3] В обоих случаях победители создали «тройные союзы» организаций повстанцев, армии и кадров КПК. Эти союзы вскоре стали называть революционными комитетами. [4] Центральное руководство, в том числе Мао Цзэдун , который первоначально выступал за общинную систему правления, был привлечен к этому новому типу правительства, и к концу февраля оно публично заявило, что революционные комитеты были единственным приемлемым способом реорганизации правительства. [5] [6]
Роль во время культурной революции [ править ]
С решением центрального руководства поддержать концепцию революционных комитетов, начиная с февраля 1967 года, массовые организации поощрялись к объединению с кадрами и армией для создания нового типа правительства. Однако к концу апреля 1967 года только шесть из двадцати семи провинций Китая ( Пекин , Шанхай , Хэйлунцзян , Шаньси , Гуйчжоу и Шаньдун ) [7] создали революционные комитеты с официального одобрения из-за продолжающегося сопротивления старых организаций КПК. и отсутствие согласия между массовыми организациями и НОАК относительно того, какие партийные кадры являются подходящим выбором для комитетов. [8] К концу 1967 года было сформировано еще два революционных комитета (во Внутренней Монголии и в городе Тяньцзинь ), несмотря на призыв Мао в сентябре к созданию этих союзов. [9]
После создания еще девяти революционных комитетов (в том числе в провинциях Фуцзянь и Цзянси ) к марту [10] летом 1968 года, когда движение Красной гвардии было фактически подавлено подавлением НОАК, [11] в попытке восстановить некоторое единство К « культурной революции» было еще одно стремление руководства создать революционные комитеты на провинциальном уровне. В результате к концу сентября 1968 года во всех провинциях и автономных регионах Китая были созданы организации провинциального уровня (последний революционный комитет был сформирован в провинции Синьцзян [12].), и этим группам была поставлена задача содействовать созданию комитетов аналогичной структуры на районном, окружном и муниципальном уровне. [13]
В большинстве революционных комитетов, созданных быстро, преобладала НОАК [14], потому что армия имела в своем распоряжении военную силу для выполнения своей воли. Например, в руководстве революционного комитета в Шанхае семь из тринадцати членов были армейскими офицерами. [15] Двадцать из двадцати девяти провинциальных революционных комитетов возглавлялись офицерами НОАК, а в нескольких провинциях солдаты НОАК возглавляли до 98% революционных комитетов выше уездного уровня. [16] Чаще всего в интересах стабильности и порядка НОАК объединялась с кадрами революционных комитетов против более радикальных массовых организаций. [17] Таким образом, в конце сентября 1968 года только революционные комитеты в провинциях Шэньси и Хубэй возглавлялись гражданскими лицами. [18] Кроме того, большинство из тех, кто сидел в революционных комитетах как представители народа, были скорее теми, кто был заинтересован в порядке вещей до культурной революции , чем радикалами из самого движения.
К 1969 году и городские, и сельские революционные комитеты на всех уровнях быстро стали подчиняться существующим или возрожденным партийным комитетам. [19] Руководство обеих организаций часто было почти идентичным, и революционные комитеты стали не более чем орудием приказов партийных комитетов. Это было особенно очевидно на примере фабрично-заводских революционных комитетов, провозглашенных одним из величайших достижений Культурной революции , зачастую они были не более чем бюрократическим расширением партийной власти. [20]
Роль после культурной революции [ править ]
С окончанием радикальной фазы Культурной революции в 1969 и 1970 годах революционные комитеты становились все более бюрократическими и становились организационной и идеологической формальностью. [21] Несмотря на то, что первоначально им было поручено представлять массовые организации Культурной революции ( Красная гвардия и рабочие группы), рассредоточение этих массовых групп привело к тому, что революционные комитеты все больше перестали существовать, особенно после того, как партия восстановила административный контроль над Китаем. [22] Однако их поддерживали из-за их все более эффективной бюрократической роли (они были более эффективны, чем обычный партийный аппарат правительства [23].) и поскольку руководство не хотело подрывать идеологический успех Культурной революции. [24]
Будущая роль революционных комитетов должна была быть формализована на Четвертом Всекитайском собрании народных представителей, состоявшемся в январе 1975 года. Этот съезд ратифицировал новую редакцию конституции Китайской Народной Республики , в которой революционные комитеты были учреждены в качестве постоянных органов власти. администрации страны, но им не отводилось никакой роли в формулировании политики. Кроме того, три члена принципа «тройного союза», на котором основывались революционные комитеты, были переопределены как «старые, средние и молодые». [25]
Однако в 1978 году, после одиннадцатилетней истории, революционные комитеты были упразднены правительством после Мао. [26]
См. Также [ править ]
- Захват власти
- Январский шторм
- Жестокая борьба
Заметки [ править ]
- ^ Мейснер, стр. 341
- ^ Мейснер, стр. 348
- ^ Карноу, стр. 289
- ^ Мейснер, стр. 348
- ^ Мейснер, стр. 348
- ^ Карноу, стр. 287
- ^ Мейснер, стр. 352 и 353
- ^ Коротко, стр. 573
- ^ MacFarquhar & Schoenhals, стр. 240
- ^ Карноу, стр. 415
- ^ Мейснер, стр. 362
- ^ MacFarquhar & Schoenhals, стр. 240
- ^ Мейснер, стр. 362
- ^ Карноу, стр. 277
- ^ Карноу, стр. 298
- ^ MacFarquhar & Schoenhals, стр. 246
- ^ Мейснер, стр. 351
- ^ Мейснер, стр. 363
- ^ Мейснер, стр.375 и 384
- ^ Мейснер, стр. 384–385 и 389
- ^ Мейснер, стр. 407
- ^ Мейснер, стр. 407
- ^ MacFarquhar & Schoenhals, стр. 239
- ^ Мейснер, стр. 407
- ^ Мейснер, стр. 418
- ^ Chesneaux, стр. 191
Ссылки [ править ]
- Chesneaux, J; «Китай: Народная Республика, 1949–1976»; Пресс для комбайнов (1979)
- Карнов, S ; «Мао и Китай: Культурная революция в Китае»; Пингвин (1984)
- Мейснер, М ; «Китай Мао и после него: история Народной республики с 1949 года»; Свободная пресса (1986)
- MacFarquhar, R and Schoenhals, M; «Последняя революция Мао»; Белкнап Гарвард (2006)
- Короткие, P; «Мао: жизнь»; Джон Мюррей (2004)