Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Достопочтенный

Ричард Дж. Голдстоун
Ричард Голдстоун, crop.jpg
Ричард Голдстоун в Белойт-колледже , февраль 2007 г.
Родившийся( 1938-10-26 )26 октября 1938 г. (82 года)
Боксбург , ЮАР
Род занятийАдвокат
ИзвестенПредседательство в Комиссии Голдстоуна , судебное преследование военных преступлений в Югославии и Руанде, руководство Миссией Организации Объединенных Наций по установлению фактов о конфликте в Газе
Супруг (а)Нолин Голдстоун
Дети2

Ричард Джозеф Голдстоун (родился 26 октября 1938 г.) - бывший судья из Южной Африки . Проработав в течение 17 лет коммерческим юристом, он был назначен правительством Южной Африки на работу в Верховном суде Трансвааля с 1980 по 1989 год и в Апелляционном отделении Верховного суда Южной Африки с 1990 по 1994 год.

Он считается одним из нескольких либеральных судей, вынесших ключевые постановления, которые подорвали апартеид изнутри системы, смягчив наихудшие последствия расовых законов страны. Среди других важных постановлений Голдстоун сделал Закон о групповых территориях, согласно которому небелым запрещалось жить в районах, где «только белые», - фактически неработоспособный, ограничивая выселения. В результате уголовное преследование по закону практически прекратилось. Его критики отмечают, что, несмотря на его либеральные позиции, он был ответственен за приговор к смертной казни 2 черным южноафриканцам, а также участвовал в поддержании смертных приговоров более чем 20 другим черным южноафриканцам. [1] [2]

Во время перехода от апартеида к многорасовой демократии в начале 1990-х годов он возглавлял влиятельную комиссию Голдстоуна по расследованию политического насилия в Южной Африке в период с 1991 по 1994 годы. Работа Голдстоуна позволила продолжить многосторонние переговоры, несмотря на неоднократные вспышки насилия, и его готовность критиковать все стороны привели к тому, что его окрестили «возможно самым надежным человеком, безусловно, самым надежным членом белого истеблишмента» в Южной Африке. [3] Ему приписывали незаменимую роль в переходном периоде, и он стал хорошо известным общественным деятелем в Южной Африке, вызвав широкую международную поддержку и интерес.

Работа Голдстоуна по расследованию случаев насилия привела непосредственно к тому, что он был назначен первым главным обвинителем Международного уголовного трибунала Организации Объединенных Наций по бывшей Югославии и Руанде с августа 1994 по сентябрь 1996 года. [4] Он преследовал ряд ключевых подозреваемых в военных преступлениях. , в частности, политические и военные лидеры боснийских сербов Радован Караджич и Ратко Младич . По возвращении в Южную Африку он занял место в недавно созданном Конституционном суде Южной Африки , в который он был назначен президентом Нельсоном Манделой . [4] В 2009 году Голдстоун возглавилМиссия по установлению фактов, созданная Советом ООН по правам человека для расследования нарушений международных норм в области прав человека и гуманитарного права, связанных с войной в Газе . [4] [5] Миссия пришла к выводу, что Израиль и ХАМАС потенциально совершили военные преступления и преступления против человечности, что вызвало возмущение в Израиле и начало личной кампании против Голдстоуна. [6]В 2011 году, в свете расследований, проведенных израильскими силами, которые показали, что они не преднамеренно преследовали гражданских лиц в порядке своей политики, Голдстоун написал, что если бы доказательства, которые были доступны позже, были доступны в то время, отчет Голдстоуна был бы другой документ. [7]

Семейная жизнь и религиозное происхождение

Голдстоун - южноафриканец в третьем поколении, родившийся в еврейской семье в Боксбурге недалеко от Йоханнесбурга . [8] Он смешанного англо-литовского происхождения; Отец его матери был англичанином, а дед - литовским евреем, эмигрировавшим в XIX веке. [9]

Его семья была нерелигиозной [10], но он считает, что его еврейство сформировало его этические взгляды, будучи частью общины, преследуемой на протяжении всей истории. [11] Голдстоун написал о роли, которую люди еврейского происхождения сыграли в борьбе с апартеидом, отметив, что после смерти Нельсона Манделы Мандела сам заметил: «Я обнаружил, что у евреев более широкий кругозор, чем у большинства белых. вопросы расы и политики, возможно, потому, что они сами исторически были жертвами предрассудков ». [12]

Он женат на Нолин Голдстоун. У них две дочери и четыре внука.

Карьера

Южная Африка

Большой зал университета Витватерсранда, который Голдстоун окончил в 1962 году и где он стал канцлером в 1996 году.

Когда Голдстоун был еще ребенком, его дедушка поощрял его изучать право. Позже он вспоминал: «Когда мне было около четырех, мой дед решил, что я собираюсь стать адвокатом, поэтому я всегда предполагал, что это так. Это оказалось мудрым решением». [13] Голдстоун получил образование в школе короля Эдуарда VII в Йоханнесбурге [14], а затем прошел шестилетний курс юридических исследований в Университете Витватерсранда , который он окончил в 1962 году со степенью бакалавра права с отличием . [4]

В университете Голдстоун принял участие в международных усилиях по ликвидации системы апартеида в Южной Африке. Он был воспитан в атмосфере борьбы с апартеидом; хотя его родители не были активистами, они были против расовой дискриминации, и это должно было оказать глубокое влияние на его дальнейшую карьеру. [13] Как и многие другие южноафриканские евреи , он решил проявить заметную активность в общественной жизни, пытаясь противостоять или смягчить худшие аспекты апартеида. [15] В то время как он был председателем студенческого представительского совета университета, он выступал против исключения чернокожих студентов. [16]Он также привлек внимание полиции государственной безопасности, поддерживая контакты с группами против апартеида в Южной Африке, включая Африканский национальный конгресс , который в то время был запрещенной организацией. Однажды он тайно записал на магнитофон шпиона, посланного полицией, чтобы проникнуть в студенческое движение против апартеида в университете. Запись позже была использована в качестве доказательства при увольнении комиссара национальной полиции. [11]

Он был избран президентом Национального союза южноафриканских студентов, в качестве которого он представлял южноафриканскую молодежь за рубежом на международных встречах. [17]

Карьера в качестве адвоката и судьи по корпоративной / интеллектуальной собственности

После того, как в 1963 году его приняли в коллегию адвокатов Йоханнесбурга, Голдстоун в течение 17 лет занимался юридической практикой в ​​области корпоративного права и права интеллектуальной собственности в качестве адвоката в Йоханнесбурге, что означает «стопроцентную коммерческую практику». [18] [19] Он был назначен старшим советником в 1976 году. [20]

В 1980 году он был выбран правительством в качестве судьи Верховного суда Трансвааля. [4] На момент своего назначения он был самым молодым судьей Верховного суда Южной Африки. [21]

Его возвышение произошло несмотря на его известную оппозицию апартеиду. Правительство Национальной партии Южной Африки время от времени выдвигало «оппозиционных» адвокатов в состав Верховного суда, чтобы продемонстрировать свою заявленную приверженность независимой судебной системе [17] и придать системе легитимность посредством присутствия судей, пользующихся репутацией независимых и честных людей. [22] Это подняло очевидные моральные вопросы для Голдстоуна - как судью, он должен был соблюдать законы апартеида Южной Африки. [17] Некоторые выдающиеся юристы отказались стать судьями, но либеральные юристы уже работали судьями; на протяжении всей эпохи апартеида ни один сидящий на скамейке запасных никогда не уходил в отставку по явно политическим причинам. [22]Голдстоун обратился за советом к выдающимся юристам, выступающим против апартеида, которые призвали его занять эту позицию на том основании, что он мог бы сделать больше для подрыва апартеида как судья, работающий внутри системы, чем как поверенный, работающий за пределами системы. [17]

Позже он прокомментировал: «Я записался в суд, как и ряд либеральных судей, и мы должны были соблюдать закон страны. Это было моральной дилеммой, но подход заключался в том, что лучше бороться изнутри, чем не бороться вообще. Моральная дилемма возникла, когда мне пришлось применить закон ». [23] В 1992 году он отметил, что большинство южноафриканских судей «применяли такие законы [апартеида], не комментируя их моральную низость». Некоторые, в том числе Голдстоун, были более откровенными - политика, которая, по его мнению, способствовала авторитету судов. Между применением моральных стандартов и продвижением политических доктрин была тонкая грань, но Голдстоун считал, что «на мой взгляд, если судья ошибается, он должен быть на стороне защиты морали». [24]Он придерживался мнения, что «судьи обязаны действовать морально, и если они имеют дело с законами, которые имеют несправедливое действие, я думаю, что их долг - если они могут, в рамках имеющихся у них законных полномочий - толковать законы и выносить приговоры, которые сделают их менее суровыми и несправедливыми ». [3] Быть судьей в Южной Африке эпохи апартеида было непросто, но оно имело свои преимущества; «Я ненавидел утром мысль о том, чтобы сделать это еще на один день, [но] к концу дня я был в восторге от реакции и того, насколько важна была работа». [25]

Карьера Голдстоуна в качестве судьи характеризовалась смелыми актами судебной активности, которые вскоре привлекли национальный и международный интерес. [17] Он был охарактеризован как «выдающийся коммерческий юрист, который хитро и изобретательно применял закон для обеспечения справедливости в политически спорных и правозащитных делах». [15] Используя скамью для информирования простых южноафриканцев о беззакониях апартеида, он приобрел репутацию преданного, сострадательного, скрупулезного с юридической точки зрения и политически проницательного юриста, который отстаивал международные права человека и стремился смягчить последствия Юга. Законы африканского апартеида. [3] [8] Он стремился сохранить свою независимость, отказываясь поклоняться властям.[11] По словам Райнхарда Циммерманна , Голдстоун «стал одним из ведущих« либеральных »судей, которые никогда не проявляли склонности к преобладающему в то время руководящему мышлению». [26]

На его судебный подход повлиял тот факт, что, хотя правящая Национальная партия создала структуру расистских и неравноправных законов, направленных на подавление прав небелых, страна сохранила основную структуру и принципы англо-голландского общего права . Согласно Дэвису и Ле Ру (2009), группа либеральных судей, в которую входили Голдстоун, Джеральд Фридман, Рэй Леон , Иоганн Криглер , Джон Милн и Луренс Акерманн, стремилась трактовать законодательство об апартеиде «настолько узко, насколько это возможно, чтобы привести в действие ценности. общего права ". [27]

Эта философия побудила Голдстоуна издать постановления, которые подорвали ключевые аспекты системы апартеида. Одно из его наиболее важных постановлений касалось Закона о групповых территориях, который предписывал выселение небелых из районов, отведенных для белых. Его постановление по делу S v Govender в 1982 году о том, что выселение небелых не требовалось законом автоматически, привело к фактическому прекращению таких выселений. [8] После вынесения приговора стало настолько трудно выселить небелых из районов, где проживают только белые, что система жилищной сегрегации начала разрушаться. [28] Количество судебных преследований в соответствии с Законом сократилось с 893 в период с 1978 по 1981 год до одного в 1983 году. [29] Джеффри Бадлендер, бывший директор организации по борьбе с апартеидомЦентр юридических ресурсов прокомментировал решение Голдстоуна по делу Говендера, что «это был бдительный судья, пытавшийся применить стандарты прав человека к репрессивному закону. И это была работа Голдстоуна; не наша работа остановила судебное преследование Group Areas. в конце концов." Бадлендер отметил, что «в восьмидесятые годы велись большие споры о том, должны ли порядочные люди соглашаться на назначения на скамейку запасных, потому что они применяли репрессивные законы», но заявил, что «[с] точки зрения практикующего, пытающегося ведя дела о правах человека и общественных интересах, мы молились за Голдстоуна или [Джона] Дидкотта на скамейке запасных. Это была наша мечта ». [30]

В 1985 году Голдстоун постановил, что массовое увольнение правительством 1700 чернокожих сотрудников больницы Барагванат в Соуэто было незаконным. [31] В следующем году он был первым судьей, освободившим политического заключенного, который содержался под стражей в рамках недавно введенного чрезвычайного положения, в соответствии с которым правительство наделило себя драконовскими полицейскими полномочиями. [32] Еще одно важное постановление, вынесенное против государства в 1988 году, привело к освобождению задержанного, которого полиция не уведомила о том, что он имеет право на услуги адвоката. [3] В 1989 году Голдстоун стал первым южноафриканским судьей при апартеиде, который взял на себя чернокожего клерка, афроамериканского студента юридического факультета Йельского университета по имени Вернон Григг. [33]Голдстоун также использовал свои судебные прерогативы, чтобы посетить тысячи людей, которые были заключены в тюрьму без суда, включая тех, кто позже стал членами правительства Южной Африки после апартеида. [13] Хотя он мало что мог сделать для их освобождения, его посещения убедили заключенных - и послужили уведомлением тюремной администрации, - что кто-то, наделенный властью, проявляет активный интерес к их благополучию. Немногие белые судьи в то время пользовались доверием и уважением черного большинства; Голдстоун стал заметным исключением. [34]

Некоторые законы и постановления о чрезвычайном положении Южной Африки предусматривают особые наказания, которые судьи не имеют права изменять. Парламент ЮАР, состоящий только из белых, придерживался доктрины парламентского превосходства, принимая законы, которые судьи были абсолютно обязаны исполнять, если они были приняты парламентом или были верны тому, что сделал парламент. [22] Голдстоун огорчил адвокатов по гражданским правам в 1986 году, когда он без комментариев согласился с решением, которое позволяло заключить в тюрьму 13-летнего мальчика за то, что он мешал учебе в школе. Позже Голдстоун заметил, что он был ограничен законом, что «чрезвычайные положения охватывали ситуацию». [3]Законы и постановления также предусматривают смертную казнь за определенные преступления, такие как убийства, совершенные без каких-либо смягчающих обстоятельств; хотя Голдстоун лично был против смертной казни, он, тем не менее, был обязан вынести смертные приговоры двум осужденным убийцам. [35] Его нежелание применять смертную казнь вызвало критику со стороны судей, которые выступали за смертную казнь. Другой судья Верховного суда Трансвааля, Д. Керлевис, в 1991 году прокомментировал, что «человек, который заслуживает повешения, с большей вероятностью получит смертный приговор от меня или мне подобных», чем Голдстоун или другие либеральные судьи, которые «в глубине души были сторонниками отмены смертной казни. причина или другая ... Очевидно, и по этой причине они не могут быть обоснованными при назначении смертной казни ". [36]

Голдстоун был назначен в Верховный суд Южной Африки в 1989 г. и занял этот пост в октябре 1990 г. после годичного обучения в Гарвардском университете . [37] Как один из трех судей апелляционной коллегии Верховного суда, он поддержал большинство апелляций, поданных в суд. [23] Он также был президентом-основателем Национального института предупреждения преступности и реабилитации правонарушителей (NICRO), органа, созданного для ухода за заключенными, которые были освобождены; председатель благотворительного образовательного фонда Bradlow Foundation; и глава правления Института прав человека Южной Африки (HURISA). [38]

Альби Сакс , который позже должен был работать вместе с Голдстоуном в Конституционном суде Южной Африки , отметил, что судебная карьера Голдстоуна продемонстрировала, «что честный и достойный судья, чуткий к основным правам человека всех людей, даже в самых ужасных обстоятельствах, может найти место для концепций законности и уважения человеческого достоинства ". [39]

Комиссия по расследованию Себокенг и Голдстоуна

Жители южноафриканского городка, находившегося под властью апартеида в 1989 году. Комиссия Голдстоуна расследовала случаи насилия и других нарушений прав человека, совершенных в городах Южной Африки.

В 1990 году президент Ф. В. де Клерк начал переговорный процесс, который должен был привести к прекращению апартеида в 1994 году. В то время Южная Африка страдала от регулярных массовых убийств в качестве членов Африканского национального конгресса (АНК) и Партии свободы Инката ( IFP) боролись за доминирование. Полиция и силы безопасности часто реагировали на демонстрации с применением неизбирательной силы, а АНК утверждал, что предполагаемая « третья сила » была задействована в скрытой дестабилизации. Насилие вызвало серьезные проблемы в укреплении доверия между сторонами.

Переговоры сломались вскоре после того, как они начали из - за стрельбы в массовом Sebokeng городке близ Йоханнесбурга в марте 1990 года, в котором 281 демонстрантов были расстреляны и 11 убит южноафриканской полицией. Под давлением АНК де Клерк назначил Голдстоуна расследовать инцидент. Его отчет был опубликован в сентябре 1990 года и описывался в то время как «одно из самых сильных обвинений полиции Южной Африки, когда-либо вынесенных назначенным правительством следователем». [40] Он осудил полицию за нарушение дисциплины и рекомендовал привлечь к ответственности ряд отдельных сотрудников полиции. [41] Девять полицейских впоследствии были обвинены в убийстве. [37]

Чтобы способствовать переходу к многорасовой демократии, правительство Южной Африки учредило в октябре 1991 года Комиссию по расследованию вопросов предотвращения публичного насилия и запугивания для расследования нарушений прав человека, совершаемых различными политическими фракциями страны. Его члены были выбраны консенсусом среди трех основных партий. [42] Голдстоун к настоящему времени приобрел репутацию беспристрастного и безупречного судьи, и председатель АНК Нельсон Мандела попросил его возглавить комиссию; она стала известна как Комиссия Голдстоуна . [8]Позже Голдстоун объяснил, что он был выбран, потому что он заслужил доверие обеих сторон: «Правительство знало, что я не буду делать выводы против него без уважительной причины, и большинство южноафриканцев были уверены, что я цитирую, не решаясь сделать выводы против правительства, если это подтверждают доказательства ". [43] Тем не менее, ему неоднократно угрожали смертью. [13] Он продолжал работать судьей апелляционного суда все время, пока возглавлял комиссию, слушал дела утром и после обеда, а затем до полуночи продолжал заниматься делами Комиссии. [18]

Комиссия проработала три года, проведя 503 расследования, в результате чего было возбуждено 16 уголовных дел. [34] Он не имел судебных полномочий и не мог издавать обязательные правила, но должен был установить свою легитимность с помощью своих отчетов и рекомендаций. Вскоре он приобрел репутацию беспристрастного человека, критиковавшего все стороны в зачастую резких выражениях. Соперничество между АНК и IFP было обвинено в том, что оно является «основной причиной» насилия, и Голдстоун призвал обе стороны «отказаться от насилия и запугивания как политического оружия». Было установлено, что правительственные силы безопасности причастны к многочисленным нарушениям прав человека, хотя Голдстоун отверг утверждения Нельсона Манделы о том, что президент де Клерк был лично замешан, и назвал такие предложения «неразумными,несправедливо и опасно ».[37] Одним из наиболее важных открытий Голдстоуна стало открытие в ноябре 1992 года того, что секретное подразделение военной разведки Сил обороны Южной Африки работало над саботажем АНК, выдавая себя за законную коммерческую корпорацию. Последовавший за этим скандал привел к тому, что Де Клерк произвел чистку в армии и спецслужбах. [34]

Выводы Голдстоуна вызвали похвалу и критику со всех сторон. [37] Некоторые активисты, выступающие против апартеида, критиковали Голдстоуна за то, что, по их мнению, он уравновешивал его сообщения путем равного распределения вины; Голдстоун ответил, что его выводы отражают тот факт, что у всех сторон были «грязные руки». [3] Тем не менее, его беспристрастность и готовность высказаться привели к тому, что он стал, как писал в 1993 г. « Christian Science Monitor» , «возможно, самым незаменимым арбитром в турбулентном переходе Южной Африки к демократии». Он стал нарицательным и был признан лучшим ньюсмейкером 1992 года в южноафриканском опросе, намного опередив де Клерка или Манделу. [44]Его характер был назван другими юристами ключевым активом в обеспечении успеха комиссии; один юрист прокомментировал: «Он обладает редкой способностью совмещать и юридический, и политический мир. Он великий стратег и сочетает в себе глубокую человечность с политической чувствительностью». [13]

Помимо сообщения о политическом насилии, Голдстоун предложил практические меры по прекращению насилия в таких местах, как пригородные поезда, такси, шахты, городские общежития и проблемный регион Натал . Ему также удалось убедить правительство принять международную роль в переходном периоде, против чего оно ранее решительно выступало, а также заставить его провести серьезную реструктуризацию сил безопасности и зачистку подрывных элементов в вооруженных силах. [44] По словам Голдстоуна, работа комиссии помогла ЮАР успокоиться в переходный период. Он считал его «жизненно важным предохранительным клапаном», который служил «надежным общественным инструментом» для решения инцидентов, которые в противном случае могли бы сорвать переговоры. [13]Международное сообщество придерживалось аналогичной точки зрения; его работа была поддержана и профинансирована ООН, Содружеством и Европейским сообществом, которые считали жизненно важным раскрыть правду о политическом насилии для достижения демократической стабильности. [18]

Работа Голдстоуна заключалась в том, чтобы подготовить почву для создания в 1995 году Комиссии по установлению истины и примирению , организации, которую он решительно поддерживал. Ее председатель архиепископ Десмонд Туту заявил, что Голдстоун внес «незаменимый» вклад в мирный переход к демократии в Южной Африке. [39]В заключительном отчете комиссии содержалась резкая критика правовой системы эпохи апартеида, но высоко оценивалась роль нескольких судей, в том числе Голдстоуна, которые «использовали свое судебное усмотрение в пользу справедливости и свободы везде, где это было необходимо и возможно». Он отметил, что, хотя их было немного, такие цифры были «достаточно влиятельными, чтобы быть частью причины, по которой идеал конституционной демократии как предпочтительной формы правления для будущей Южной Африки продолжал ярко гореть во мраке апартеида. эпоха ". Комиссия установила, что «облегчение страданий, достигнутое такими юристами, существенно перевешивало признанный вред, причиненный их участием в системе». [45]Райнхард Циммерманн в 1995 году прокомментировал, что «репутация Голдстоуна как надежного и безупречно беспристрастного юриста в сочетании с его искренней заботой о социальной справедливости наделила его во всем политическом спектре легитимностью, которая, вероятно, не имеет себе равных в сегодняшней Южной Африке». [26]

Главный прокурор ООН в Югославии и Руанде

Здание Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в Гааге , Нидерланды

В августе 1994 года Голдстоун был назначен первым главным обвинителем Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), учрежденного резолюцией Совета Безопасности ООН в 1993 году. Когда Совет Безопасности учредил Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) в конце 1994 года он стал и его главным прокурором. Его назначение в трибуналы стало чем-то неожиданным даже для самого Голдстоуна, поскольку он имел лишь ограниченный опыт в области международного права и югославских дел и никогда раньше не был прокурором. [13] Он был обязан своим назначением итальянскому главному судье МТБЮ Антонио Кассезе.. Между странами-членами ООН велись длительные споры о том, кого назначить прокурором, и ни один из предложенных до сих пор кандидатов не был принят. [46] Французский национальный советник Роджер Эррера предложил Голдстоуна, комментируя, что «если он еврей, это плохо. Все подозревают всех в бывшей Югославии. Так что лучше, чтобы он не был ни католиком, ни православным, ни мусульманином. " [46]

К Голдстоуну подошел Кассез и выразил интерес к позиции. Президент Мандела поддержал его желание занять эту должность в Гааге, как позже вспоминал Голдстоун: «Он, безусловно, воодушевил меня. Он считал важным принять то, что было первым предложением о важной международной должности после того, как Южная Африка перестала быть изгоем. . " [24] Однако это предложение поставило Манделу в затруднительное положение. Он хотел, чтобы Голдстоун, который был одним из немногих южноафриканских юристов, заслужил уважение как черных, так и белых в недавно созданном Конституционном суде Южной Африки. Мандела заключил сделку с Генеральным секретарем ООН , Бутрос Бутрос-Гали, что Голдстоун проработает только половину своего четырехлетнего срока в качестве прокурора, а затем вернется, чтобы занять свой пост в Южной Африке. [47] Президент поспешно внес поправку в конституцию, которая позволила бы Голдстоуну быть названным, взять немедленный отпуск для работы в трибунале, а затем вернуться на свое место в Конституционном суде. [25] Он оказался идеальным кандидатом, как его предлагали французы, не был слишком вспыльчивым для британцев, был достаточно силен, чтобы удовлетворить американцев, и его репутация белого южноафриканца, выступавшего против апартеида, удовлетворяла россияне и китайцы. Совет Безопасности ООН единогласно одобрил его назначение на роль прокурора. [46]

Работая в МТБЮ и МУТР, ему приходилось с нуля разрабатывать стратегии обвинения в обоих этих новаторских трибуналах. При этом он стремился быть беспристрастным - цель, которую ему было легче достичь в МТБЮ, чем в МУТР. Он построил свою стратегию в обоих судах в значительной степени на стратегии прокуратуры Нюрнбергского трибунала 1945–1946 годов. Он служил в качестве главного обвинителя обоих трибуналов до сентября 1996 года [4] Среди его самых известных юридических достижений , как главный прокурор обеспечения признания изнасилования в качестве военного преступления в соответствии с Женевской конвенцией . [48]

Голдстоуну мешала негибкая бюрократия ООН, когда недавно созданный МТБЮ пришел в упадок, когда он присоединился к трибуналу. [24] Трибуналу не хватало политической легитимности, финансовой поддержки и прокурорского руководства; его неспособность даже возбудить уголовное преследование привело к тому, что СМИ критиковали его как «фиговый листок бездействия», и бывший премьер-министр Великобритании Эдвард Хит спросил Голдстоуна : «Почему вы согласились на такую ​​нелепую работу?» [25] Ему пришлось неоднократно обращаться к руководству ООН и странам-донорам за оборудованием и финансированием, которые необходимы трибуналу для работы. [24]Он быстро обнаружил, что ключом к этой работе было взять на себя «[] широкую дипломатическую роль и [признать], что практическую работу по судебному преследованию можно переложить на опытных прокуроров и следователей, таких как [Грэм] Блевитт - по крайней мере, для время ". [49] Он провел множество выступлений в СМИ и финансовых переговоров, которые привели к тому, что трибунал впервые был должным образом укомплектован персоналом, при этом многие сотрудники были набраны через его собственные личные сети; бюджет в восемь миллионов долларов от тринадцати стран, дополненный пожертвованием в размере 300 тысяч долларов от Джорджа Сороса ; и первое обвинительное заключение охраннику лагеря для военнопленных из числа боснийских сербов Душко Тадичу . [50]

Другой проблемой, с которой столкнулся Голдстоун, было нежелание миротворческих сил НАТО в Боснии задерживать подозреваемых в военных преступлениях. Он резко критиковал то, что он называл «крайне неуместной и малодушной политикой» западных стран, отказывающихся преследовать подозреваемых военных преступников, выделяя Францию ​​и Соединенное Королевство в качестве конкретных виновников. К концу срока его полномочий прокурором он вынес 74 обвинительных заключения, но только семеро из обвиняемых были задержаны. [51]

Голдстоун сыграл важную роль в предотвращении Дейтонского соглашения от декабря 1995 года, включая положения об амнистии для обвиняемых в военных преступлениях в бывшей Югославии. Некоторые комментаторы выступали за включение амнистии в качестве платы за мир; Голдстоун был решительно против этого не только потому, что это позволило бы виновным в злодеяниях избежать правосудия, но и из-за опасного прецедента, который он мог создать, когда могущественные субъекты, такие как Соединенные Штаты, могли выторговать мандат МТБЮ из соображений политической выгоды. В ответ Голдстоун выдвинул новое обвинение президенту боснийских сербов Радовану Караджичу и его главнокомандующему Ратко Младичу в резне в Сребренице., который был выпущен через две недели после начала мирных переговоров в Дейтоне. [52] Он убедил президента Билла Клинтона сопротивляться любым таким требованиям и дал понять, что амнистия не будет законным основанием для приостановления обвинительных заключений МТБЮ. В конце концов, Дейтонское соглашение не включило амнистию. [34] [53] Действия Голдстоуна позже были приписаны успеху переговоров. Главный переговорщик США Ричард Холбрук, назвал трибунал "огромным ценным инструментом", который позволил Караджичу и Младичу исключить из переговоров, а сербскую сторону вместо этого представлял более примирительный Милошевич. Дейтонское соглашение возложило на все стороны прямую ответственность за отправку подозреваемых в Гаагу, обязывая правительства Сербии, Боснии и Хорватии сотрудничать с МТБЮ в будущем. [54]

Когда он ушел из прокуратуры в 1996 году, Голдстоуна сменила выдающийся канадский адвокат Луиза Арбор . Его вклад получил высокую оценку коллег из МТБЮ: «Голдстоун был абсолютно прав для своего времени, потому что он прибыл из Южной Африки с моральным влиянием и своим собственным статусом борца за права человека». [55]

Конституционный суд

По возвращении из Гааги Голдстоун занял свое место в Конституционном суде, которое он занимал до выхода на пенсию в 2003 году. Судья Альби Сакс охарактеризовал Голдстоуна как олицетворение «чувства преемственности» между традициями прошлого, которым удалось пережить годы. апартеида и новой эры конституции, которая сегодня управляет Южной Африкой. [39]

Аргентина

Он был членом Международной комиссии по расследованию деятельности нацизма в Аргентине (CEANA), которая была создана в 1997 году для выявления нацистских военных преступников, которые эмигрировали в Аргентину и передавали туда активы жертв (нацистское золото). [56]

Косово

Голдстоун был председателем Независимой международной комиссии по Косово с августа 1999 г. по декабрь 2001 г. [4]

Комитет Волкера

В апреле 2004 года генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назначил его в Комитет по независимому расследованию под председательством Пола Волкера для расследования программы «Иракская нефть в обмен на продовольствие ». [4]

"Отчет Голдстоуна"

Основная статья: Миссия Организации Объединенных Наций по установлению фактов о конфликте в Газе
Взрыв в Газе 12 января 2009 г., на 17-й день войны в Газе [57]

Во время войны в Газе между Израилем и ХАМАС в декабре 2008 - январе 2009 Совет ООН по правам человека (КПЧ ООН) принял резолюцию, осуждающую Израиль за «серьезные нарушения» прав человека и призывающую к независимому международному расследованию. КПЧ ООН назначил группу из четырех человек во главе с Голдстоуном [58] для расследования «всех нарушений международного права прав человека и международного гуманитарного права, которые могли быть совершены в любое время в контексте военных операций, проводившихся в Газе. в период с 27 декабря 2008 г. по 18 января 2009 г., до, во время или после ". [59]

Согласно сообщению Reuters , Голдстоун сказал, что провел много дней и «бессонных ночей», решая, принимать ли мандат, заявив, что это было «настоящим шоком». Он продолжил: «Я могу подойти к сложной задаче, которую я принял, беспристрастно и беспристрастно, и уделить ей такое же внимание, как и ситуации в моей собственной стране», где его опыт показал, что «прозрачные, публичные расследования проводятся очень важно, особенно важно для жертв, потому что приносит признание того, что с ними произошло ». [58]Он объяснил, что уже давно «проявляет глубокий интерес к Израилю, к тому, что происходит в Израиле, и я был связан с организациями, которые работали в Израиле», и «решил принять это из-за моей глубокой озабоченности по поводу мира на Ближнем Востоке. , и моя глубокая озабоченность по поводу жертв на Ближнем Востоке со всех сторон ». [60]

Голдстоун настаивал на том, что он не будет следовать одностороннему мандату, но расследует любые злоупотребления, совершенные любой из сторон во время конфликта. [61] Он сказал, что изначально не хотел брать на себя миссию, если мандат не будет расширен для охвата всех сторон. Несмотря на словесное заявление тогдашнего президента Совета по правам человека посла Мартина Ухомоибхи о том, что не было возражений против пересмотренного мандата [62], Совет по правам человека никогда не голосовал за пересмотр мандата, и резолюция S-9/1 осталась без изменений. [63]

Правительство Израиля отказалось сотрудничать со следствием, обвинив Совет по правам человека ООН в антиизраильской предвзятости и заявив, что отчет не может быть справедливым. [64]

В ходе панельной дискуссии 20 января 2011 года в Стэнфордском университете Голдстоун заявил, что КПЧ ООН «неоднократно спешила принять осуждающие резолюции перед лицом предполагаемых нарушений закона о правах человека со стороны Израиля, но ... не смогла предпринять аналогичные действия перед лицом даже более серьезные нарушения со стороны других государств. До доклада по Газе они не осуждали ракетные и минометные обстрелы израильских гражданских центров ». [65] [66]

В отчете, опубликованном 15 сентября 2009 года, сделан вывод о том, что обе стороны совершили нарушение законов войны. Он заявил, что Израиль применил непропорциональную силу, нацелился на палестинских мирных жителей, использовал их в качестве живых щитов и уничтожил гражданскую инфраструктуру. Было установлено, что ХАМАС и другие вооруженные палестинские группировки преднамеренно наносили удары по израильскому гражданскому населению и стремились сеять террор на юге Израиля, устраивая неизбирательные ракетные обстрелы. Выводы отчета были одобрены Советом ООН по правам человека. [64]

16 октября 2009 года Совет ООН по правам человека проголосовал в поддержку отчета Голдстоуна, в котором двадцать пять стран-членов проголосовали за резолюцию, одобряющую отчет, шесть проголосовали против, а еще одиннадцать остались беспристрастными. Голдстоун подверг критике выборочное одобрение Советом ООН по правам человека отчета, составленного его комиссией, поскольку принятая резолюция наказывает только Израиль, когда сам отчет критикует обе стороны. [67]

Правительство Израиля и некоторые еврейские группы подвергли резкой критике отчет, который, по их утверждениям, был предвзятым и подготовлен органом ООН, враждебно настроенным по отношению к Израилю. ХАМАС также отклонил выводы о том, что он совершил военные преступления. Сам Голдстоун подвергся постоянным личным нападкам со стороны критиков, обвинявших его в предвзятости, нечестности и ненадлежащих мотивах участия в отчете. [68] Голдстоун отверг обвинения, заявив, что, по его мнению, то, что он еврей, увеличивает его обязанность участвовать в расследовании. [64]

В статье в Washington Post от 1 апреля 2011 г.размышляя о работе комиссии, Голдстоун написал, что отчет был бы другим, если бы он знал информацию, которая стала известна с момента его публикации. Выражая сожаление по поводу того, что отказ Израиля сотрудничать с комиссией ограничил его способность собирать оправдательные факты, он одобрил последующее внутреннее расследование Израилем инцидентов, описанных в отчете, а также разработку ими политики для лучшей защиты гражданского населения в будущих конфликтах. Он противопоставил реакцию Израиля неспособности ХАМАС расследовать или изменить свои методы и процедуры. Голдстоун сказал, что надеялся, что расследование комиссии «положит начало новой эре беспристрастности в Совете ООН по правам человека, чья история предвзятого отношения к Израилю не подлежит сомнению». [7]Кроме того, согласно сообщению Haaretz , Голдстоун сказал своим коллегам в начале 2011 года, что «он находится в большом бедственном положении и находится под давлением» с момента публикации своего отчета. [69]

Академическая и благотворительная деятельность

В марте 1996 года Голдстоун был назначен канцлером Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге. [70] Он служил в течение двух сроков, уйдя в отставку в сентябре 2006 года. [71] В октябре 2003 года Голдстоун прочитал лекцию под названием «Предотвращение смертельных конфликтов» в серии выдающихся лекций Института мира и справедливости Джоан Б. Крок при Университете Сан-Диего. . Весной 2004 года он был приглашенным профессором права в Школе права Нью-Йоркского университета , а осенью был приглашенным профессором Уильяма Хьюза Маллигана в Школе права Фордхэмского университета . Весной 2005 года он был приглашенным профессором права Генри Шаттака в Гарвардской школе права. [72]Голдстоун участвовал в качестве приглашенного преподавателя в Международной программе по правам человека Оксфорд-Джордж Вашингтон в 2005 г. [73]

Голдстоун был назван Заслуженным профессором международных исследований Вайсберга 2007 года в Белойт-Колледже в Белойте, Висконсин. С 17 по 28 января 2007 года он посещал классы, работал с преподавателями и студентами, участвовал в панельных дискуссиях по правам человека и правосудию переходного периода с ведущими деятелями в этой области и читал ежегодную лекцию Вайсберга «Переход Южной Африки к демократии: роль Конституционный суд »24 января в зале« Мур »в Пирсонс-холле. [74] Осенью 2007 года он был профессором международного права Уильяма Хьюза Маллигана на юридическом факультете Университета Фордхэма, а осенью 2009 года снова занял эту должность. В 2007 году закон Фордхема вручил ему степень доктора права, honoris causa , наивысшую честь, которую может дать школа.[75] Голдстоун также был приглашенным научным сотрудником Вудро Вильсона по политологии в Вашингтонском и Джефферсонском колледже в 2009 году. [76]

Он также продолжает быть членом совета директоров Salzburg Global Seminar . [77] Голдстоун является попечителем Link-SA , благотворительной организации, которая финансирует высшее образование южноафриканцев из бедных семей.

В настоящее время он является членом Международного совета Института всемирного права Уитни Р. Харриса .

Голдстоун входит в совет директоров нескольких некоммерческих организаций, которые продвигают правосудие, включая « Врачи за права человека» , Международный центр правосудия переходного периода, Институт правосудия и примирения , Южноафриканский фонд юридических услуг, Центр этики и правосудия Университета Брандейса. , Общественная жизнь, Хьюман Райтс Вотч и Центр экономических и социальных прав. [78] Голдстоун был президентом благотворительной организации World ORT по обучению и образованию евреев с 1997 по 2004 год. [79] Он был почетным членом Совета управляющих Еврейского университета.за более чем десять лет до июня 2010 года, когда Университет объявил, что он был исключен из Совета из-за бездействия «в течение десяти или более лет». [80] В апреле 2010 года иерусалимский адвокат Дэвид Шонберг потребовал исключить Голдстоуна из Совета директоров из-за доклада ООН по Газе. Представитель университета заявил, что удаление неактивных участников было обычной процедурой, что другие неактивные участники также были удалены, и что удаление Голдстоуна не имело «ничего общего с его отчетом о Газе». [80] [81] [82]

Награды и награды

Голдстоун получил в 1994 году Международную премию в области прав человека Американской ассоциации юристов , премию Томаса Дж. Додда в 2005 году в области международного правосудия и прав человека и премию Макартура в области международного правосудия в 2009 году, объявленную Фондом Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. . [72] [83]

Он имеет почетные степени Колледжа Уиттиер (2008 г.) [84], Еврейского университета , Университета Нотр-Дам , Университета Мэриленда , университетов Кейптауна, Британской Колумбии, Глазго и Калгари среди других. [72] Он был первым человеком, получившим звание «Гаагский философ мира» в 2009 году в рамках новой стипендии Спинозы в Гааге , Нидерландского института перспективных исследований в области гуманитарных и социальных наук (NIAS). Радио Нидерландов и Гаагский кампус Лейденского университета . [85] Он является почетным членомКолледж Святого Джона, Кембридж , почетный член Ассоциации адвокатов города Нью - Йорк , [86] иностранный член Американской академии искусств и наук . Голдстоун был научным сотрудником Центра международных отношений Уэтерхеда при Гарвардском университете в 1989 году. [72]

Публикации

Книги

  • Международные судебные институты: архитектура международного правосудия в стране и за рубежом , в соавторстве с Адамом М. Смитом. Лондон и Нью-Йорк: Routledge, 2009. ISBN  978-0-415-77645-5 (в твердом переплете); ISBN 978-0-415-77646-2 (мягкая обложка). 
  • Человечеству: размышления следователя по военным преступлениям . Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета, 2000. ISBN 978-0-300-08205-0 
  • Судьи высказываются? . Йоханнесбург: Южноафриканский институт расовых отношений, 1993. ISBN 978-0-86982-431-3 

Лекции

  • Будущее международного уголовного правосудия в серии лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
  • «Развитие глобального верховенства права» в серии лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву

Вклады в отредактированные тома и предисловия к книгам других авторов

  • Голдстоун, Ричард Дж. (1996). «Из Холокоста: некоторые правовые и моральные последствия». В Розенбауме, Алан С. (ред.). Является ли Холокост уникальным ?: Перспективы сравнительного геноцида (3-е изд.). Боулдер, Колорадо: Westview Press (опубликовано в 2008 г.). ISBN 978-0-8133-4406-5.
  • Голдстоун, Ричард (2005). «Напряжение между борьбой с терроризмом и защитой гражданских свобод». В Вильсоне, Ричард Эшби (ред.). Права человека в «войне с террором». Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-85319-4.

Голдстоун написал предисловия к таким книгам, как « Между местью и прощением» Марты Миноу : столкновение с историей после геноцида и массового насилия ( ISBN 978-0-8070-4507-7 ) и « Военные преступления: наследие Нюрнберга» ( ISBN 978-0-8133-4406). -5 ), в котором исследуется политическое и правовое влияние Нюрнбергского процесса на современные судебные процессы по военным преступлениям.  

Голдстоун в статье для The New York Times в октябре 2011 года сказал, что «в Израиле нет апартеида. Ничто там не приближается к определению апартеида в Римском статуте 1998 года». [87]

Смотрите также

  • Декларация человеческих обязанностей и ответственности

Рекомендации

  1. ^ Темные судьи Голдстоун мимо Тхия Барака, Ynet , 05.06.10
  2. ↑ Эльдар, Акива (6 мая 2010 г.). «Ричард Голдстоун: Я не сожалею по поводу сообщения Israel News о войне в Газе» . Haaretz . Проверено 6 августа 2014 .
  3. ^ a b c d e f Келлер, Билл (8 марта 1993 г.). «Кейптаунский журнал; в странах с осторожностью, судье доверяют (до определенной степени)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 мая 2010 года .
  4. ^ a b c d e f g h "Ричард Дж. Голдстоун назначен руководить миссией Совета по правам человека по установлению фактов о конфликте в Газе" . Управление Верховного комиссара ООН по правам человека . 3 апреля 2009 г.
  5. ^ «ООН назначает группу по военным преступлениям в Газе» . BBC News . Лондон. 3 апреля 2009 . Проверено 3 апреля 2009 года .
  6. ^ «Судья Голдстоун должен посетить Израиль, - говорит министр» . Хранитель . Лондон. Ассошиэйтед Пресс. 5 апреля 2011 г.
  7. ^ a b Голдстоун, Ричард (1 апреля 2011 г.). «Пересмотр отчета Голдстоуна об Израиле и военных преступлениях» . Вашингтон Пост . Проверено 1 апреля 2011 года .
  8. ^ a b c d Дивайн, Кэрол; Хансен, Кэрол Рэй; Уайльд, Ральф и Пул, Хилари (1999). «Глава 7: Правозащитники». Права человека: основная справочная информация . Феникс, Аризона : Oryx Press. стр.  190 -191. ISBN 978-1-57356-205-8. Проверено 31 мая 2010 года .
  9. ^ "Судья наших бездействий". Хранитель . 1 октября 1994 г.
  10. ↑ Мюллер, Эли (7 июня 2000 г.). «Президент Всемирного ОРТ: Израиль и Южная Африка сталкиваются с похожими проблемами». "Джерузалем пост" .
  11. ^ a b c Рагхаван, Сударсан (14 марта 1995 г.). «Ричард Дж. Голдстоун - южноафриканский юрист занимается конфликтами на Балканах и в Руанде, стремясь наказать военных преступников». Лос-Анджелес Таймс .
  12. ^ «Знаменитый лидер Нельсона Манделы» . Дата выхода Jewish Daily Forward: декабрь 2013 г.
  13. ^ Б с д е е г Шоу, Джон (2002). Вашингтонская дипломатия: профили людей мирового влияния . Издательство "Алгора". п. 61 . ISBN 978-0-87586-160-9.
  14. ^ The International Кто есть кто 2004 . Публикации Европы. 2003. с. 624 . ISBN 978-1-85743-217-6.
  15. ^ a b Шимони, Гидеон (2004). «Ответ евреев на апартеид: записи и его последствия». У Мендельсона, Эзры (ред.). Евреи и государство: опасные союзы и опасность привилегий . Oxford University Press, США. п. 38 . ISBN 978-0-19-517087-0.
  16. ^ Chaskalson, Артур; Бизос, Джордж (29 января - 5 февраля 2010 г.). «Часкалсон и Бизо выступают в защиту Ричарда Голдстоуна». SA Jewish Report . п. 16.
  17. ^ a b c d e Schabas, William A .; Голдстоун, Ричард Дж. (1 июля 2001 г.). «За человечество: размышления следователя по военным преступлениям». Американский журнал международного права . 95 (3): 742–744. DOI : 10.2307 / 2668526 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2668526 .  (требуется подписка)
  18. ^ a b c Карлин, Джон (22 ноября 1992 г.). «Судья в эпицентре бури». Индепендент в воскресенье .
  19. ^ «Разговор с судьей Ричардом Голдстоуном - стр. 1 из 7» . Globetrotter.berkeley.edu. 25 июля 2003 . Проверено 27 мая 2010 года .
  20. ^ "Судьи - судья Ричард Голдстоун" . Конституционный суд ЮАР . Проверено 27 мая 2010 года .
  21. ^ "1,200, чтобы встретиться здесь, на съезде ОРТа". Чикаго Сан-Таймс . 15 октября 1987 г.
  22. ^ a b c 19 Кардозо Л. Rev. 1047 (1997–1998). Уйти в отставку или не уйти в отставку; Элльманн, Стивен
  23. ^ a b Эльдар, Акива (6 мая 2010 г.). «Ричард Голдстоун: я не сожалею о докладе о войне в Газе» . Haaretz .
  24. ^ a b c d Басс, Гэри Джонатан (2002). Останови руку мести: политика трибуналов по военным преступлениям . Издательство Принстонского университета. п. 220. ISBN 978-0-691-09278-2.
  25. ^ a b c Хэган, Джон (2003). Правосудие на Балканах: судебное преследование военных преступлений в Гаагском трибунале . Издательство Чикагского университета. стр.  60 -61. ISBN 978-0-226-31228-6.
  26. ^ а б 29 иср. Л. Rev 250 (1995). Вклад еврейских юристов в отправление правосудия в Южной Африке; Циммерманн, Райнхард
  27. ^ Дэвис, Деннис; Ле Ру, Мишель (2009). "Вступление". Прецедент и возможность: (ab) использование закона в Южной Африке . ООО «Джута и Компания» стр. 5–7. ISBN 978-1-77013-022-7.
  28. ^ Тигар, Майкл Э. (2002). Борьба с несправедливостью . Американская ассоциация адвокатов. п. 334. ISBN 978-1-59031-015-1.
  29. ^ Гарднер, Джон (1997). Политики и апартеид: плыть по пятам за людьми . HSRC Press. п. 46. ISBN 978-0-7969-1821-5.
  30. ^ «Стенограмма интервью с Джеффри Бадлендер» (PDF) . Проект устной истории корпорации Карнеги. 7 августа 1999 г.
  31. ^ "1700 чернокожих восстановлены больницей Южной Африки". Рейтер. 25 ноября 1985 г.
  32. ^ «Судья освобождает политического заключенного в Южной Африке». Хьюстонские хроники . 8 июля 1986 г.
  33. ^ Марголик, Дэвид (16 августа 1989). «Преодолевая один из барьеров Южной Африки». Нью-Йорк Таймс .
  34. ^ a b c d Meintjes, Гарт. «Голдстоун, Ричард». В Шелтоне, Дина (ред.). Энциклопедия геноцида и преступлений против человечности, Том 1 .
  35. ^ Элгот, Джессика (6 мая 2010). «Голдстоун отвечает на обвинения в« смертной казни »» . Еврейские хроники .
  36. ^ Паркер, Питер; Мохеси-Паркер, Джойс (1998). В тени Шарпевиля: апартеид и уголовное правосудие . NYU Press. С. 171–172. ISBN 978-0-8147-6659-0.
  37. ^ a b c d Оттауэй, Дэвид Б. (12 июля 1992 г.). «Южноафриканский судья делает свое дело беспристрастным расследованием насилия». Вашингтон Пост .
  38. ^ "Достопочтенный г-н судья Ричард ГОЛДСТОУН" . Whoswhosa.co.za. Архивировано из оригинального 13 апреля 2009 года . Проверено 27 мая 2010 года .
  39. ^ a b c McDonough, Challiss (2 октября 2003 г.). "САФ / ЗОЛОТОЙ КАМЕНЬ (ЛО)". Голос Америки.
  40. ↑ Крафт, Скотт (2 сентября 1990 г.). «Полиция Южной Африки обвинена в убийстве чернокожих протестующих в прошлом марте». Лос-Анджелес Таймс .
  41. ↑ Ренфрю, Барри (1 сентября 1990 г.). «Судебный отчет: полиция убила чернокожих без причины». Ассошиэйтед Пресс.
  42. ^ Гринберг, Мелани С.; Бартон, Джон Х .; МакГиннесс, Маргарет Э., ред. (2000). Слова важнее войны: посредничество и арбитраж для предотвращения смертельного конфликта . Rowman & Littlefield Publishers. п. 254. ISBN 978-0-8476-9892-9.
  43. ^ Керр, Рэйчел (2004). Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: упражнение в области права, политики и дипломатии . Издательство Оксфордского университета. п. 52 . ISBN 978-0-19-926305-9.
  44. ^ Б Battersby, Джон (10 февраля 1993). «Предохранительный клапан для напряжения Южной Африки». Монитор христианской науки .
  45. ^ Комиссия по истине и примирению (1998). «Глава 4: Институциональные слушания: правовое сообщество». Отчет Комиссии по установлению истины и примирению Южной Африки . 4 . Кейптаун. С. 104–105. ISBN 978-0-620-23079-7.
  46. ^ a b c Хазан, Пьер (2004). Правосудие во время войны: правдивая история Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии . Издательство Техасского университета A&M. С. 54–56. ISBN 978-1-58544-377-2.
  47. ^ Стивен, Крис (2004). Судный день: суд над Слободаном Милошевичем . Атлантические книги. С. 104–105. ISBN 978-1-84354-154-7.
  48. ↑ Нолан, Стефани (18 октября 1999 г.). "Преступник геноцида". Глобус и почта .
  49. ^ Хорн, Уильям (сентябрь 1995 г.). «Настоящее испытание века». Американский юрист : 7.
  50. Перейти ↑ Hagan, p. 68, 71–72
  51. ^ Gillot Сабина (29 сентября 1996). «Голдстоун завершает бурный мандат прокурора по военным преступлениям». Агентство Франс Пресс.
  52. ^ Пескин, Виктор (2008). Международное правосудие в Руанде и на Балканах: виртуальные судебные процессы и борьба за государственное сотрудничество . Издательство Кембриджского университета. стр.  41 -43. ISBN 978-0-521-87230-0.
  53. Перейти ↑ Hagan, p. 134
  54. ^ Пескин, стр. 44-45
  55. Перейти ↑ Hagan, p. 220
  56. ↑ Кеннет Рот, исполнительный директор Хьюман Райтс Вотч (17 мая 2009 г.). «США: попросите Израиль сотрудничать с расследованием Голдстоуна» . Hrw.org . Проверено 27 мая 2010 года .
  57. ^ «Война в Газе, день 17» (на арабском языке). Аль-Джазира. 1 декабря 2009 года Архивировано из оригинала 17 февраля 2009 года . Проверено 19 февраля 2010 года .
  58. ^ a b Небехай, Стефани (3 апреля 2009 г.). «Южная Африка возглавит расследование ООН по правам человека в Газе» . Рейтер.
  59. ^ «Миссия Организации Объединенных Наций по установлению фактов о конфликте в Газе» . .ohchr.org. Архивировано из оригинала 7 июня 2009 года . Проверено 27 мая 2010 года .
  60. ↑ Ефрем, Адриан (12 октября 2009 г.). «Мужество проявляют под огнем». Звезда . Йоханнесбург.
  61. ^ Диксон, Робин; Будро, Ричард (12 апреля 2009 г.). «Южная Африка на горячем сиденье». Чикаго Трибьюн .
  62. ^ «Голдстоун: Израиль должен сотрудничать» . "Джерузалем пост" . 16 июля 2009 г.
  63. ↑ Текст Резолюции S-9/1 - назначение миссии последовало за принятием 12 января 2009 г. Архивировано 19 февраля 2011 г. в Wayback Machine.
  64. ^ a b c Федерман, Йозеф (19 октября 2009 г.). «Юрист: Связи с Израилем привели к расследованию военных преступлений» . Сиэтл Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 февраля 2011 года .
  65. ^ «Этика и война:« Гражданские лица в зонах военных действий »(панельная дискуссия)» . Стэнфордский университет . 20 января 2011 . Проверено 24 марта 2011 года .
  66. ^ Голстон, Ричард Дж .; Кэмпбелл, Джеймс и Берковиц, Питер (20 января 2011 г.). Гражданские лица в зонах боевых действий ( MP3 ). Стэнфордский университет . Событие происходит в 30: 20–31: 30 . Проверено 24 марта 2011 года .
  67. ^ Хури, Джек; Равид, Барак (17 октября 2009 г.). «ПА„не будет противостоять военным преступлениям для боевиков ХАМАС “ » . Haaretz . Проверено 17 октября 2009 года .
  68. ↑ Рассел, Сесилия (22 января 2010 г.). «Пара юридических тяжеловесов защищает Голдстоуна». Звезда . Йоханнесбург.
  69. ^ Судья Голдстоун защищает роль, но чувствует себя огорченным
  70. ^ «Новая работа для прокурора» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 26 марта 1996 г.
  71. ^ Cembi, Nomusa (8 сентября 2006). «Канцлером Уитса будет Дикганг Мосенеке» . Независимый онлайн (Южная Африка) .
  72. ^ a b c d "Биография Ричарда Дж. Голдстоуна" . Проверено 27 мая 2010 года .
  73. ^ "Программа GW-Oxford нацелена на права человека" . GW Magazine . Вашингтон, округ Колумбия: Университет Джорджа Вашингтона . Сентябрь 2006 г.
  74. ^ Судья Ричард Голдстоун, председатель Вайсберга по международным исследованиям 2006-2007
  75. ^ "Ричард Дж. Голдстоун возглавит миссию по установлению фактов Комиссии по правам человека в отношении конфликта в Газе" . Law.fordham.edu . Проверено 27 мая 2010 года .
  76. ^ "Программа приглашенных стипендиатов Вудро Вильсона" . Совет независимых колледжей. Архивировано из оригинального 24 апреля 2011 года . Проверено 28 сентября 2009 года .
  77. ^ "Совет директоров Зальцбургского глобального семинара" .
  78. ^ "Совет директоров PHR - судья Ричард Дж. Голдстоун" . Врачи за права человека (PHR) . Проверено 16 сентября 2009 года .
  79. ^ "Бывший президент Всемирного ОРТ получает международную награду" . Мировой ОРТ. 7 ноября 2008 . Проверено 26 октября 2009 года .
  80. ^ a b Селиг, Абэ (5 июня 2010 г.). «Голдстоун лишен почетного поста губернатора иврита U» . "Джерузалем пост" . Проверено 6 июня 2010 года .
  81. ^ Бен Gedalyahu, Цви (27 апреля 2010). «Требовать, чтобы иврит У. уволил судью Голдстоуна из состава Совета» . Арутц Шева . Проверено 6 июня 2010 года .
  82. ↑ Рокер, Саймон и Рокер, Саймон (1 июня 2010 г.). «Судья Голдстоун исключен из правления Еврейского университета» . Еврейские хроники . Проверено 6 июня 2010 года .
  83. ^ «Фрэнк Донахью поздравляет судью Ричарда Голдстоуна с премией Макартура за международное правосудие» . Врачи за права человека . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  84. ^ "Почетные степени | Whittier College" . www.whittier.edu . Проверено 27 февраля 2020 года .
  85. ^ "Первый сотрудник Спинозы Ричард Голдстоун" . Радио Нидерландов во всем мире . 8 апреля 2009 . Проверено 27 мая 2010 года .
  86. ^ «Почетные члены» . Награды . Ассоциация адвокатов города Нью-Йорка . Проверено 27 мая 2010 года .
  87. ^ «Мнение | Израиль и клевета на апартеид» . Нью-Йорк Таймс . 31 октября 2011 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 21 ноября 2017 года . 

Дополнительная литература и ресурсы

  • Хоторн, Питер (11 декабря 2000 г.). «Мыс крестоносца» . ВРЕМЯ Европа . 156 (24).
  • Крейслер, Гарри (1997). «Закон и поиски справедливости: беседы с судьей Ричардом Дж. Голдстоуном» . Беседы с историей . Институт международных исследований Калифорнийского университета в Беркли .
  • Leadel.NET, Европейский еврейский конгресс (2010). «Интервью: Ричард Голдстоун» . Leadel.NET.
  • Врачи за права человека (2009 г.). "Совет директоров PHR: Ричард Дж. Голдстоун" . Врачи за права человека .
  • Уильямс, Ян (30 декабря 2009 г.). "Интервью NS: Ричард Голдстоун" . Новый государственный деятель .
  • Стенограмма лекции и видео выступления Голдстоуна в Институте мира и справедливости Джоан Б. Крок при Университете Сан-Диего, октябрь 2003 г.