Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Новая Зеландия привержена Всеобщей декларации прав человека и ратифицировала Международный пакт о гражданских и политических правах , оба из которых содержат право на неприкосновенность частной жизни . [1]Закон о конфиденциальности в Новой Зеландии регулируется статутом и общим правом. Закон о конфиденциальности 2020 касается сбора, хранения и обработки информации. В противном случае общее право на неприкосновенность частной жизни было создано в результате деликта о неприкосновенности частной жизни. Такое право было признано в деле Hosking v Runting [2003] 3 NZLR 385, которое касалось публикации частных фактов. В последующем деле C v Holland [2012] NZHC 2155 Суд признал право на неприкосновенность частной жизни в смысле уединения или право не подвергаться нежелательному вторжению. Для полезного резюме см .: суд-признает-вторжение-на-уединении-конфиденциальность-деликт-хью-томлинсон-qc /

Законодательство [ править ]

Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года [ править ]

Не Новая Зеландия Билл закона 1990 года права (NZBORA) на основе Международного пакта о гражданских и политических правах , [2] , однако не выразить право на неприкосновенность частной жизнь входит в Законе. Несмотря на отсутствие прямо выраженного права, неприкосновенность частной жизни является основой многих прав, содержащихся в NZBORA, таких как свобода от необоснованного обыска и изъятия, защищенная разделом 21. [3] Тот факт, что право на неприкосновенность частной жизни не включено в NZBORA никоим образом не влияет на него и не делает его недействительным. [4]Предполагается, что конфиденциальность не была включена в NZBORA из-за сложности ее определения, а также из-за того, что социальная среда в то время не была такой, в которой было бы целесообразно реализовать право с расплывчатыми и неопределенными параметрами. [5]

Действующий комиссар по конфиденциальности Джон Эдвардс

Закон о конфиденциальности 1993 г. [ править ]

В Новой Зеландии есть закон, озаглавленный «Акт о конфиденциальности» 1993 года. Однако, несмотря на то, что она провозглашает закон о поощрении и защите частной жизни , на самом деле он касается только конфиденциальности информации. Закон о конфиденциальности был создан для борьбы с опасениями по поводу технологических достижений и их потенциала для использования для доступа к частной информации, когда этот риск был гораздо меньше при ручных системах обработки данных. [6]

Закон содержит 12 принципов конфиденциальности информации, которые регулируют обработку частной информации агентствами. «Агентство» широко определяется как любое лицо или группа лиц, будь то государственные или частные, корпоративные или некорпоративные, с указанными исключениями. [7] Существуют также многочисленные исключения из Принципов конфиденциальности информации, которые можно найти как в самих принципах, так и в других частях Закона. [8]

Когда человек считает, что имело место нарушение принципов, он или она может подать жалобу уполномоченному по конфиденциальности . [9] Уполномоченный по вопросам конфиденциальности расследует жалобу и применяет процесс примирения, а не наказания. [10] Если жалоба не может быть урегулирована, она может быть передана в Трибунал по надзору за соблюдением прав человека, который может или не может рассмотреть ситуацию заново, и вполне вероятно, что они не будут рассматривать жалобу вообще (особенно если проблема связано с долгом). Если Трибунал обнаружит нарушение, он может назначить ряд средств правовой защиты, включая возмещение убытков и запретительные судебные приказы. [11] За одним исключением, ни один из Принципов конфиденциальности информации не подлежит исполнению в суде. [12]

Закон о конфиденциальности признает, что конфиденциальность не является абсолютным понятием и что существуют другие факторы, которые необходимо взвесить, чтобы определить, каким должен быть результат. Уполномоченный по вопросам конфиденциальности всегда должен учитывать такие факторы, как права человека, социальные интересы, а также международные обязательства и руководящие принципы. [13] Комиссар по конфиденциальности может давать разрешения на использование частной информации, которая обычно противоречит Закону, если он или она убеждены, что общественные интересы или выгода перевешивают вмешательство в частную жизнь. [14]

Закон о вещании 1989 г. [ править ]

Закон 1989 года о вещании требует от вещательных компаний соблюдения стандартов, соответствующих конфиденциальности личности. Законом учреждается Управление по стандартам вещания (BSA), на которое возложены функции приема и рассмотрения жалоб на вещателей, вынесения заключений, касающихся этического поведения и стандартов в вещании, а также кодексов поведения для вещателей и поощрения их соблюдения. [15] Конфиденциальность постоянно упоминается в нормах и стандартах практики BSA. [16] Хотя Закон о вещании не дает никаких объяснений того, что составляет нарушение конфиденциальности, BSA содержит семь принципов, касающихся предполагаемых нарушений конфиденциальности. [17]При рассмотрении жалобы BSA может назначить различные средства правовой защиты, если обнаружит, что нарушение имело место, но нет возможности подать жалобу в суд на основании стандартов, содержащихся в Законе. [18]

Общее право [ править ]

В Новой Зеландии существует общий закон о вторжении в частную жизнь. Дело, которое принято считать первым, в котором было установлено, что нарушение конфиденциальности может существовать, былоTucker v News Media Ownership Ltd , в котором судья поддержал включение такого деликта в закон Новой Зеландии . [19] Несколько лет спустя в деле « Брэдли против Wingnut Films» судья признал, что нарушение конфиденциальности существует в законодательстве Новой Зеландии, но к нему следует подходить с осторожностью, как это было на ранних стадиях разработки. [20] Наиболее важнымрешением Высокого суда Новой Зеландии было решение по делу P v D , в котором суд определил элементы правонарушения в отношении неприкосновенности частной жизни как: [21]

  • Публичное раскрытие фактов
  • Раскрытые факты носят частный характер.
  • Обнародование фактов будет считаться крайне оскорбительным для разумного человека.
  • Обнародование фактов не вызывает достаточного обоснованного беспокойства общественности.

Новая Зеландия Апелляционного суд в голом большинстве в Хоскинге против карликового принято считать , что существует деликт в частной жизни в Новой Зеландии. Было подтверждено правонарушение, поскольку защита в этой области была необходима, а правонарушение о нарушении конфиденциальности не подходило для ситуаций, связанных с неприкосновенностью частной жизни. [22] Два требования в отношении деликта, изложенные большинством, полностью соответствуют требованиям, изложенным в P v D :

  • Наличие фактов, которые, как разумно предполагалось, являются конфиденциальными
  • Публикация тех фактов, которые объективный и разумный человек счел бы крайне оскорбительными.

Кроме того, неприкосновенность частной жизни необходимо сопоставить с защитой законных интересов общества, которые включают право на свободу выражения мнения . [23]

В одном деле Верховный суд Новой Зеландии признал, что нарушение конфиденциальности существует для целей рассматриваемого дела, но имел разные мнения относительно его требований и применения. [24] В деле Brooker v Police суд признал решение Хоскинга, но воздержался от комментариев. [25]

Безопасность и разведка [ править ]

Агентства разведки и безопасности Новой Зеландии [ править ]

За мониторинг национальной безопасности Новой Зеландии отвечают два правительственных органа: Государственное бюро безопасности связи (GCSB) и Служба безопасности и разведки (SIS). До введения в действие Закона о разведке и безопасности 2017 года эти органы действовали строго независимо друг от друга, и их точные функции и возможности были окружены общей тайной. Большая часть путаницы возникла из-за того, что SIS и GCSB, по-видимому, имели разные цели, а это означало, что при необходимости сотрудничество и координация, вероятно, будут сложными и запутанными.

Например, только SIS могла осуществлять наблюдение или шпионить за новозеландцами, как это предусмотрено Законом о новозеландской службе безопасности и разведки 1969 года. Были оговорены, какие «шпионские действия» разрешены, и в качестве предварительного условия: любое предлагаемое наблюдение должно иметь отношение к «безопасности» и связанным с ней угрозам, таким как случаи «шпионажа, саботажа, подрывной деятельности или террористических атак». [26]

Пейзаж наблюдения 2013 г. [ править ]

Ким Дотком в 2014 году. Апелляционный суд постановил, что наблюдение GCSB за Доткомом было незаконным.

В сентябре 2012 года Пол Низор, генеральный инспектор разведки и безопасности, сообщил Джону Ки , тогдашнему премьер-министру Новой Зеландии, о ситуации, которая позже будет названа GCSB «незаконным перехватом» человека, известного как Ким Дотком . [27] После официального запроса Федерального бюро расследований США об экстрадиции Кима Доткома в Соединенные Штаты, GCSB шпионило за г-ном Доткомом, чтобы удовлетворить запрос ФБР. [27] Однако, поскольку GCSB не имел законных полномочий для проведения наблюдения, судья Апелляционного суда Гилберт признал незаконным. [28]

После этого широко разрекламированного инцидента директор GCSB Ян Флетчер и главный исполнительный директор Департамента премьер-министра и кабинета министров Эндрю Кибблвайт инициировали проверку соблюдения. [29] Они поручили тогдашнему секретарю кабинета министров Ребекке Киттеридж провести обзор «деятельности, систем и процессов с 1 апреля 2003 года». [30] Эта дата знаменательна, поскольку это была дата, с которой вступил в силу Закон о правительственном бюро безопасности связи 2003 года.

Ребекка Киттеридж в 2015 году. Она провела проверку соблюдения закона GCSB. Она также является нынешним директором NZ SIS.

В «Отчете Киттериджа» в конечном итоге делается вывод о том, что GCSB не имеет правовых оснований и полномочий для выполнения многих своих разведывательных действий, включая наблюдение за Кимом Доткомом. В отчете Киттериджа содержится ряд рекомендаций, направленных на то, чтобы правительственное учреждение имело законные полномочия для выполнения необходимых действий. Все рекомендации, представленные в отчете Kitteridge Report, были приняты правительством и GCSB, что привело к ряду законодательных реформ. Они включали в себя предоставление GCSB специальной возможности для легального наблюдения за новозеландцами, когда это требуется SIS, полицией или силами обороны . [31]В то время, когда были внесены эти изменения, с растущей общественной озабоченностью по поводу прав новозеландцев на неприкосновенность частной жизни, тогдашний премьер-министр Джон Ки заявил, что «новое законодательство не означает расширения полномочий бюро». [31]

Теперь GCSB имеет право шпионить за новозеландцами на законных основаниях в результате реформ 2013 года. [26] Кроме того, роль GCSB расширилась, и теперь он может осуществлять наблюдение «от имени SIS, полиции или сил обороны или в целях кибербезопасности». [32]

Пейзаж наблюдения за 2016 г. [ править ]

В августе 2016 года тогдашний премьер-министр Джон Ки объявил, что из-за угрозы ИГИЛ и глобального терроризма правительство Новой Зеландии представит новое законодательство, обеспечивающее дополнительные гарантии для новозеландцев. [33]

Первый обзор разведки и безопасности Новой Зеландии был проведен сэром Майклом Калленом и дамой Пэтси Редди , и в нем были рассмотрены «законодательные рамки, регулирующие деятельность агентств, и выяснено, могут ли они защитить нынешнюю и будущую национальную безопасность Новой Зеландии при одновременной защите прав личности». [34] Обзор был завершен в конце февраля 2016 года, и в его выводах было предложено принять единый закон, объединяющий все службы разведки и безопасности Новой Зеландии. [26]

Каллен и Редди определили в своем отчете ряд проблем. Одна из основных выявленных проблем заключалась в том, что фрагментированный законодательный ландшафт означал, что было трудно объединить несколько ведомств, когда это необходимо. Поскольку каждое агентство разведки и безопасности действовало в соответствии со своей законодательной базой, новозеландцам было непонятно, какое агентство за что отвечает и каковы их законные полномочия и возможности.

Рецензенты пришли к выводу, что для преодоления этих проблем необходим «единый закон». [35] Они отметили, что один закон:

«дать исчерпывающий и более четкий обзор функций и полномочий агентств, а также сдержек и противовесов, которые применяются к работе их полномочий… [и] позволит избежать несоответствий и пробелов между различными статутами и позволит согласованному набору фундаментальных принципов для применяться к агентствам и их надзору ». [36]

Понятно, что если собрать два тела вместе, им будет легче сотрудничать и работать вместе, когда это необходимо. Еще одна проблема, которая волновала рецензентов, заключалась в отсутствии защиты, доступной новозеландцам в соответствии с действующим законодательством. Самый последний законодательный акт, касающийся разведки и наблюдения, был принят около 47 лет назад, это Закон о новозеландской службе безопасности и разведки 1969 года. За эти годы и с сопутствующим развитием технологий потребность в пересмотре закона заметно возросла. По мере того как террористические группы продолжают совершенствовать свои технологические возможности, действующее законодательство быстро устаревает и становится непригодным для современного общества.

Закон о разведке и безопасности 2017 г. [ править ]

Целью Закона о разведке и безопасности 2017 года было внести ясность и согласованность в GCSB и SIS, два агентства в Новой Зеландии, отвечающих за мониторинг безопасности и разведки страны.

Закон был «прямым ответом на отчет Первого независимого обзора разведки и безопасности в Новой Зеландии: разведка и безопасность в свободном обществе, и он заменяет четыре закона, которые применялись к GCSB, NZSIS и их надзорным органам. ". [37]

Учитывая важность этого предложенного закона, когда потребовалось публичное представление законопроекта, 92 из них были получены Специальным комитетом. Среди них были материалы, представленного Общество Новой Зеландии права , [38] Уполномоченные по правам человека Новой Зеландии , [39] и защиты персональных данных комиссара [40] , и многие из их рекомендаций были схожи по своей природе выражают озабоченность по поводу слов , используемых для разработки законопроекта делая полномочия органов неопределенными, а также возможность нарушения прав обычных жителей Новой Зеландии на неприкосновенность частной жизни.

Хотя закон призван обеспечить надзор и прозрачность новозеландских агентств разведки и безопасности, закон был составлен таким образом, чтобы наделить GCSB и SIS широкими полномочиями осуществлять наблюдение за гражданами Новой Зеландии и нерезидентами таким образом, чтобы ранее было запрещено. Основанием для этого было то, что национальная безопасность Новой Зеландии находится под угрозой из-за постоянно присутствующего и растущего риска терроризма в современном обществе. [ необходима цитата ]

Новый закон расширил возможности GCSB по наблюдению за новозеландцами, тогда как ранее это было разрешено только SIS. Это расширение полномочий GCSB может иметь серьезные последствия для всех жителей Новой Зеландии, как отмечает автор и доцент права Стивен Пенк, «наблюдение за человеком может привести к потере конфиденциальности через потерю им контроля или автономии, когда как правило, он или она подвергаются нежелательному контролю за его или ее функциями, передвижениями или общением " [41]

В соответствии с рекомендациями Каллена и Редди новый закон охватывает ряд вопросов, таких как:

  • Объединение GCSB и SIS в рамках единого закона с целью достижения сотрудничества между агентствами. [35]
  • Уточнение правил, касающихся мониторинга, сбора и хранения человеческого интеллекта. [35]
  • Создание SIS и GCSB государственных ведомств, и, следовательно, требование к ним соблюдения всех правил, регулирующих государственные органы государственной власти. [35]

Цель Закона изложена в Разделе 3; который должен «защитить Новую Зеландию как свободное, открытое и демократическое общество». [35] Это достигается:

а. Создание агентств разведки и безопасности, которые будут вносить эффективный вклад в:
  1. Защита национальной безопасности Новой Зеландии;
  2. Международные отношения и благополучие Новой Зеландии; и
  3. Экономическое благополучие Новой Зеландии

б. Наделение органов разведки и безопасности адекватными и соответствующими функциями, полномочиями и обязанностями;

c. Обеспечение выполнения функций агентств -

  1. В соответствии с законодательством Новой Зеландии и всеми обязательствами в области прав человека, признанными законодательством Новой Зеландии;
  2. С честностью и профессионализмом; и
  3. Таким образом, чтобы облегчить эффективный надзор;

d. Обеспечение того, чтобы полномочия агентств находились под институциональным надзором и соответствующими гарантиями.

Часть 2 Закона «продолжает SIS и GCSB», но уточняет, что они останутся двумя отдельными агентствами с разными возможностями и методами. [42] Хотя в Части 2 эти различия отмечаются, они по-прежнему будут иметь общие цели и функции в рамках «совместной гарантии». [42]

В ответ на опасения, что предлагаемый закон нарушает права человека новозеландцев, Часть 2 предоставляет ряд гарантий. [42] Одна из таких мер защиты изложена в разделах 12 и 13, которые «требуют, чтобы агентства действовали в соответствии с законодательством Новой Зеландии и всеми обязательствами в области прав человека, в том числе при сотрудничестве или обмене разведданными с иностранными партнерами». [42] Эти разделы были прямой рекомендацией Комиссии по правам человека обеспечить соблюдение Новой Зеландией своих международных и внутренних обязательств в области прав человека. [43]

Раздел 22 Закона обеспечивает дополнительную защиту, распространяющую защиту на «право заниматься законной защитой, протестовать и выражать несогласие». [42]Это важное и давнее право человека, которое следует защищать. Право на свободу выражения мнений закреплено в Законе о Билле о правах Новой Зеландии 1990 года, в разделе 14 которого говорится, что «каждый человек имеет право на свободу выражения мнения, включая свободу искать, получать и распространять информацию и мнения любого рода и в любом виде. форма". Это право также выражено во многих других документах по правам человека, таких как статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая также поддерживает это право. Это также отражено во Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ". ".[44]

Будущие направления [ править ]

В несогласных с решениями по делу Brooker v Police 2007 года двое судей Верховного суда Новой Зеландии выразили свою поддержку укреплению прав на неприкосновенность частной жизни в Новой Зеландии. МакГрат Дж. Обрисовал международное и национальное признание права на неприкосновенность частной жизни, пришел к выводу, что неприкосновенность частной жизни близка к той силе, которая придается праву на свободу выражения мнений, и использовал интересы конфиденциальности лица, затронутого в этом деле, в качестве основной причины его заключение и несогласие. Томас Дж. Прямо заявил о своей поддержке права на неприкосновенность частной жизни и обосновал свою поддержку ссылкой на NZBORA, международные инструменты, судебные решения и общественное мнение. [45]

В августе 2011 года Комиссия по законодательству Новой Зеландии выпустила четвертую и последнюю часть подробного исследования состояния законов Новой Зеландии о конфиденциальности. В четырех частях обсуждаются концепции конфиденциальности, публичные реестры, вторжение в частную жизнь как в гражданском, так и в уголовном контексте, а также Закон о конфиденциальности 1993 года. [46] Комиссия рекомендует внести в закон ряд изменений, таких как создание регистр «Не звонить» и лучшая защита онлайн-информации. Некоторые из этих рекомендаций в настоящее время представлены в парламент, а другие ожидают ответа от правительства. [47]

В марте 2018 года министр юстиции Эндрю Литтл представил законопроект о конфиденциальности для внесения поправок в Закон о конфиденциальности 1993 года. Законопроект отменит и заменит текущий Закон и внесет различные изменения, включая усиление полномочий Уполномоченного по вопросам конфиденциальности, введение обязательной отчетности о нарушениях конфиденциальности, создание новые правонарушения и увеличение штрафов. [48] [49]

См. Также [ править ]

  • Код конфиденциальности кредитной отчетности

Ссылки [ править ]

  1. ^ Всеобщая декларация прав человека, статья 12; Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 17.
  2. ↑ Закон о Билле о правах Новой Зеландии 1990 г., длинное название.
  3. ^ Закон Новой Зеландии о Билле о правах, с. 21 ; Стивен Пенк и Розмари Тобин, Закон о конфиденциальности в Новой Зеландии, 18 лет.
  4. ^ Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 г., с. 28 .
  5. ^ Хоскинг против Рантинга [2005] 2 NZLR 1 в [92] - [94].
  6. ^ Закон о конфиденциальности Стивена Пенка и Розмари Тобин в Новой Зеландии, 50-51.
  7. ^ Закон о конфиденциальности 1993, с. 2 и 6.
  8. ^ См. В качестве примеров Закон о конфиденциальности 1993 г., раздел 6, принципы 2 и 3 и статьи 54-57.
  9. ^ Закон о конфиденциальности 1993, сс 66-67.
  10. ^ Закон о конфиденциальности 1993, с. 69 (1) (b)
  11. ^ Закон о конфиденциальности 1993, с. 85.
  12. ^ Закон о конфиденциальности 1993, с. 11.
  13. ^ Закон о конфиденциальности 1993 г ​​.; с 14.
  14. ^ Закон о конфиденциальности 1993, с. 54.
  15. ^ Закон о вещании 1989 г., статьи 4 (1) (c) и 20-21.
  16. ^ Закон о конфиденциальности Стивена Пенка и Розмари Тобин в Новой Зеландии на 206.
  17. ^ Хоскинг против Рантинга [2005] 1 NZLR 1 в [104] - [105].
  18. ^ Закон о вещании 1989, с 13.
  19. ^ Такер против владения новостными СМИ [1986] NZHC 216 ; [1986] 2 NZLR 716, тел. 731-733
  20. ^ Bradley V Wingnut Фильмы [1993] 1 NZLR 415 на 423.
  21. ^ P v D [2000] 2 NZLR 591 at [34]
  22. ^ Хоскинг против Рантинга [2005] 1 NZLR 1 в [45] - [49] и [108] - [116].
  23. ^ Хоскинг против Рантинга [2005] 1 NZLR 1 в [117] и [129] - [130].
  24. ^ Роджерс против телевидения Новой Зеландии [2007] 1 NZSC 91; [2008] 2 NZLR 277 в пунктах [23] - [26], [98] - [99] и [144] - [145].
  25. ^ Брукер против полиции [2007] NZSC 30; [2007] 2 NZLR 91 в [40] и [122]
  26. ^ a b c «Перекрестный допрос: изменение порядка работы разведывательных агентств Новой Зеландии - проницательный или иррациональный?» . Проект равного правосудия . Проверено 20 августа 2019 .
  27. ^ a b «GCSB использовал« незаконный перехват »в деле Dotcom» . РНЗ . 24 сентября 2012 . Проверено 20 августа 2019 .
  28. ^ The New Zealand Herald «Судья: Dotcom шпионила на два месяца дольше, чем предполагалось ранее» (21 июля 2017 г.) http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11893618e [ мертв ссылка ]
  29. ^ «Обзор соответствия в Бюро безопасности правительственной связи» (PDF) . www.gcsb.govt.nz . Проверено 27 ноября 2019 года .
  30. ^ «Обзор соответствия» . www.gcsb.govt.nz . Проверено 20 августа 2019 .
  31. ^ a b Андреа Вэнс « Демистификация законопроекта GCSB: шпионы и ложь » (20 августа 2013 г.)
  32. ^ Вэнс, Андреа. «Демистификация законопроекта GCSB: шпионы и ложь» . Вещи . Проверено 3 октября 2018 года .
  33. ^ «Потенциальная угроза террора вызывает вероятное изменение закона» . Интернет-новости Otago Daily Times . 15 августа 2016 . Проверено 20 августа 2019 .
  34. ^ «Обзор разведки и безопасности начнется в июне» . Улей . Проверено 20 августа 2019 .
  35. ^ a b c d e "Новозеландский закон о разведке и безопасности" (PDF) . Проверено 27 ноября 2019 года .
  36. ^ «Разведка и безопасность в свободном обществе» . Проверено 27 ноября 2019 года .
  37. ^ «Новозеландский законопроект о разведке и безопасности - Парламент Новой Зеландии» . www.par Parliament.nz . Проверено 20 августа 2019 .
  38. ^ "Новозеландское юридическое общество - Парламент Новой Зеландии" . www.par Parliament.nz . Проверено 20 августа 2019 .
  39. ^ "Комиссия по правам человека Новой Зеландии Supp 1 - Парламент Новой Зеландии" . www.par Parliament.nz . Проверено 20 августа 2019 .
  40. ^ "Комиссар по вопросам конфиденциальности - Парламент Новой Зеландии" . www.par Parliament.nz . Проверено 20 августа 2019 .
  41. ^ Закон о конфиденциальности S Penk & R Tobin в Новой Зеландии (2-е изд., Thomson Reuters, Веллингтон, 2016) на 439
  42. ^ a b c d e «Новозеландский закон о разведке и безопасности: предварительный брифинг для комитета по иностранным делам, обороне и торговле» . Проверено 27 ноября 2019 года .
  43. ^ «Представление в Комитет по иностранным делам, обороне и торговле по новозеландскому законопроекту о разведке и безопасности» (PDF) . Проверено 27 ноября 2019 года .
  44. ^ Всеобщая декларация прав человека, статья 19
  45. ^ Брукер против полиции [2007] NZSC 30; [2007] 2 NZLR 91 на [122] - [129] и [136] - [148] за несогласных МакГрата Дж. И [164] и [213] - [229] за несогласные Томаса Дж.
  46. ^ Правовая комиссия Концептуальный подход к конфиденциальности (MP19, 2007) ; Публичные реестры Юридической комиссии: пересмотр Закона о конфиденциальности, этап 2 (R101, 2008) ; Правовая комиссия Вторжение в частную жизнь: штрафы и средства правовой защиты: пересмотр Закона о конфиденциальности, этап 3 (R113, 2010) ; Обзор Правовой комиссией Закона о конфиденциальности 1993 г ​​.: Обзор Закона о конфиденциальности, этап 4, часть 1 (NZLC R123, 2011) ; Обзор Правовой комиссией Закона о конфиденциальности 1993 г ​​.: пересмотр Закона о конфиденциальности, этап 4, часть 2 (NZLC R123, 2011)
  47. ^ Юридическая комиссия «Обзор конфиденциальности» (2011)
  48. ^ «Реформа закона о неприкосновенности частной жизни» . www.privacy.org.nz . Проверено 3 января 2019 .
  49. ^ «Закон о конфиденциальности - Парламент Новой Зеландии» . www.par Parliament.nz . Проверено 3 января 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Офис уполномоченного по вопросам конфиденциальности
  • Управление по стандартам вещания
  • Комиссия по законодательству Новой Зеландии: обзор закона о неприкосновенности частной жизни
  • Закон о конфиденциальности 1993 г.
  • Закон о стандартах вещания 1989 г.
  • Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года