Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из восстановления прибрежной зоны )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Прибрежная изгородь Харшоу на юге Аризоны была основана в 1986 году для защиты и восстановления прибрежной зоны вдоль залива Харшоу-Крик . Обратите внимание на молодые тополи и платаны слева.

Восстановление прибрежной зоны является экологическое восстановление в прибрежных зонах , местообитаний ручьев, рек, источников , озер, поймы и других гидроиндикаторов экологией. Прибрежная зона или прибрежная зона представляет собой интерфейс между землей и рекой или ручьем . Прибрежный регион также является надлежащей номенклатурой для одного из пятнадцати наземных биомов Земли; среды обитания сообществ растений и животных по окраинам и берегам рек называются прибрежной растительностью, характеризующейся водными растениями.и животные, которые им нравятся. Прибрежные зоны играют важную роль в экологии , управлении окружающей средой и гражданском строительстве из-за их роли в сохранении почв , биоразнообразия их среды обитания и влияния, которое они оказывают на фауну и водные экосистемы , включая пастбища , леса , водно-болотные угодья или подземные объекты, такие как вода столы . В некоторых регионах термины « прибрежные леса» , « прибрежные леса» , « прибрежная буферная зона» или « прибрежная полоса» используются для характеристики прибрежной зоны.

Ощущаемая потребность в восстановлении прибрежной зоны возникла из-за того, что прибрежные зоны были изменены и / или деградировали на большей части мира [1] в результате деятельности человечества, влияющей на природные геологические силы. Уникальное биоразнообразие прибрежных экосистем и потенциальные преимущества, которые естественные прибрежные растения, покрытые растительностью, могут предложить в предотвращении эрозии , поддержании качества воды от приличного до полностью здорового, обеспечении коридоров среды обитания и диких животных и поддержании здоровья биоты в речном потоке ( Водные организмы) привел к всплеску восстановительных работ, направленных на прибрежные экосистемы за последние несколько десятилетий. [1] [2] Восстановительные работы обычно основываются на экологическом понимании процессов в прибрежной зоне и знании причин деградации. [2] Они часто взаимозависимы с проектами восстановления потоков .

Причины деградации прибрежной зоны [ править ]

Нарушения прибрежной зоны делятся на две основные категории: гидрологические модификации, которые косвенно влияют на прибрежные сообщества через изменения морфологии ручьев и гидрологических процессов, и изменения среды обитания, которые приводят к прямым изменениям прибрежных сообществ через расчистку земель или нарушение.

Гидрологические модификации [ править ]

Плотины и водовороты [ править ]

Смотрите также: Воздействие водоемов на окружающую среду

Плотины строятся на реках в первую очередь для хранения воды для использования людьми, выработки гидроэлектроэнергии и / или борьбы с наводнениями. Естественные прибрежные экосистемы вверх по течению от плотин могут быть разрушены, когда вновь созданные водохранилища затопляют прибрежную среду обитания. Плотины также могут вызывать существенные изменения в прибрежных сообществах ниже по течению, изменяя величину, частоту и время наводнений и уменьшая количество наносов и питательных веществ, доставляемых из верхнего течения. [3] [4] Отвод воды из водотоков для использования в сельском хозяйстве, промышленности и людях уменьшает объем воды, текущей вниз по течению, и может иметь аналогичные эффекты. [4]

В естественной прибрежной системе периодические наводнения могут удалить участки прибрежной растительности. Это оставляет части поймы доступными для регенерации и эффективно «сбрасывает» последовательную временную шкалу. [1] Частые нарушения естественным образом благоприятствуют многим прибрежным видам с ранней сукцессией (первопроходцами). [5] Многие исследования показывают, что сокращение наводнений из-за плотин и водозаборов может позволить преемственности сообществ выйти за пределы типичной стадии, вызывая изменения в структуре сообщества. [2] [5]

Изменение режима паводков может быть особенно проблематичным, когда изменившиеся условия благоприятствуют экзотическим видам. Например, регулирование плотины изменяет гидрологию поймы на юго-западе США, препятствуя ежегодным циклам наводнений. Эта модификация была связана с преобладанием солончака (Tamarix chinensis) над местным тополем (Populus deltoids). Было обнаружено, что хлопковое дерево значительно превосходит солончак, когда затопление позволило семенам обоих видов прорасти. Однако отсутствие затопления, вызванное изменением гидрологии, создает более благоприятные условия для прорастания солончака на тополях. [6]

Забор подземных вод [ править ]

Прибрежные зоны характеризуются отчетливым сообществом видов растений, которые физиологически адаптированы к большему количеству пресной воды, чем виды на возвышенностях. [2] В дополнение к частому прямому контакту с поверхностными водами из-за периодических подъемов уровня воды в ручьях и наводнений, прибрежные зоны также характеризуются своей близостью к грунтовым водам . В частности, в засушливых регионах неглубокие грунтовые воды, просачивания и родники являются более постоянным источником воды для прибрежной растительности, чем периодические наводнения. [2] Уменьшая доступность воды, забор подземных вод может повлиять на здоровье прибрежной растительности. [4] [7] Например, тополь Фремонт (Populus fremontii ) и ива Сан-Хоакин ( Salix gooddingii ), распространенные прибрежные виды в Аризоне, имели больше мертвых ветвей и больше страдали от гибели при снижении уровня грунтовых вод. [8]

Состав растительного сообщества может резко меняться в зависимости от градиента глубины грунтовых вод: растения, которые могут выжить только в условиях водно-болотных угодий, могут быть заменены растениями, устойчивыми к более сухим условиям, поскольку уровни грунтовых вод снижаются, что вызывает сдвиги в сообществах обитания и в некоторых случаях полную потерю прибрежных разновидность. [7] Исследования также показали, что снижение уровня грунтовых вод может способствовать инвазии и сохранению некоторых экзотических инвазивных видов, таких как Saltcedar ( Tamarix chinensis ), которые, по всей видимости, не демонстрируют такой же физиологический водный стресс, как местные виды при воздействии понизить уровень грунтовых вод. [8]

Канализация потока и строительство дамбы [ править ]

Создание каналов - это процесс создания более прямых, широких и глубоких русел, обычно для улучшения навигации, осушения водно-болотных угодий и / или более быстрого переноса паводковых вод вниз по течению. [2] Дамбы часто строятся вместе с канализацией для защиты человеческого развития и сельскохозяйственных полей от наводнений. [9] Прибрежная растительность может быть удалена или повреждена непосредственно во время и после процесса формирования каналов. [10] Кроме того, создание каналов и строительство дамбы изменяют естественную гидрологию речной системы. [9]Когда вода течет через естественный поток, образуются меандры, когда более быстро текущая вода размывает внешние берега, а более медленная вода откладывает отложения на внутренних берегах. Многие прибрежные виды растений зависят от этих областей отложения новых отложений для прорастания и укоренения всходов. [11] Выпрямление русла и строительство дамбы устраняют эти области отложений, создавая неблагоприятные условия для пополнения прибрежной растительности.

Предотвращая затопление берегов, дамбы сокращают количество воды, доступной для прибрежной растительности в пойме, что изменяет типы растительности, которые могут сохраняться в этих условиях. [2] Было показано, что отсутствие наводнений снижает степень неоднородности среды обитания в прибрежных экосистемах, поскольку впадины заболоченных земель в пойме больше не заполняют и не удерживают воду. [9] Поскольку неоднородность среды обитания коррелирует с разнообразием видов, дамбы могут вызвать сокращение общего биоразнообразия прибрежных экосистем. [9]

Изменение среды обитания [ править ]

Расчистка земли [ править ]

Во многих местах по всему миру растительность в прибрежных зонах была полностью уничтожена, поскольку люди расчистили землю для выращивания сельскохозяйственных культур, выращивания древесины и обработки земли для коммерческих или жилых целей. [2] Удаление прибрежной растительности увеличивает разрушаемость берегов ручья, а также может ускорить скорость миграции русла (если только что очищенные берега не облицованы каменной наброской, подпорными стенами или бетоном). [12] Кроме того, удаление фрагментов прибрежной растительности оставшейся прибрежной экосистемы может предотвратить или затруднить расселение видов между участками среды обитания. [4]Это может уменьшить разнообразие прибрежных растений, а также уменьшить численность и разнообразие перелетных птиц или других видов, зависящих от больших, нетронутых участков среды обитания. [4] Фрагментация также может предотвратить поток генов между изолированными прибрежными участками, уменьшая генетическое разнообразие. [4]

Выпас скота [ править ]

См. Также: Ядовитый сорняк

Крупный рогатый скот склонен скапливаться вокруг воды, что может нанести ущерб прибрежным экосистемам. [4] В то время как местные копытные, такие как олени, обычно встречаются в прибрежных зонах, домашний скот может топтать или травить местные растения , создавая неестественное количество и тип беспокойства, к которым прибрежные виды не привыкли терпеть. [4] [13] Выпас скотабыло показано, что он сокращает ареал обитания местных видов растений, создает частоту нарушений, благоприятствующих экзотическим однолетним сорнякам, и изменяет состав растительного сообщества. Например, в засушливой южноафриканской экосистеме выпас скота приводит к сокращению количества трав, осоки и древесных пород и увеличению количества несуккулентных кустарников. [14]

Горное дело [ править ]

Смотрите также: Воздействие горнодобывающей промышленности на окружающую среду

Горные русла ручьев для песка и гравия могут повлиять на прибрежные зоны, непосредственно разрушая среду обитания, удаляя грунтовые воды путем откачки, изменяя морфологию русла ручья и изменяя режим потока наносов. [4] И наоборот, добыча полезных ископаемых в пойме может создать благоприятные районы для создания прибрежной растительности (например, тополя) вдоль ручьев, где процессы естественного пополнения были затронуты другими формами деятельности человека. [4] Добыча металлов может повлиять на прибрежные зоны, когда токсичные материалы накапливаются в отложениях. [4]

Инвазивная экзотика [ править ]

Число и разнообразие инвазивных экзотических видов в прибрежных экосистемах увеличивается во всем мире. [1] Прибрежные зоны могут быть особенно уязвимы для инвазии из-за частого нарушения среды обитания (как естественного, так и антропогенного) и эффективности рек и ручьев в распространении пропагул. [1] Инвазивные виды могут сильно повлиять на структуру и функцию экосистемы прибрежных зон. Например, более высокая биомасса густых насаждений инвазивных видов Acacia mearnsii и Eucalyptus вызывает большее потребление воды и, следовательно, более низкий уровень воды в ручьях в Южной Африке. [1]Инвазивные растения также могут вызывать изменения в количестве отложений, захваченных растительностью, изменяя морфологию каналов, и могут увеличивать воспламеняемость растительности, увеличивая частоту пожаров. [1] [4] Экзотические животные также могут влиять на прибрежные зоны. Например, дикие ослики вдоль реки Санта-Мария снимают кору и камбий с местных тополей, вызывая гибель деревьев. [4]

Методы [ править ]

Способы восстановления прибрежных зон часто определяются причиной деградации. При восстановлении прибрежной зоны используются два основных подхода: восстановление гидрологических процессов и геоморфологических особенностей и восстановление естественной прибрежной растительности.

Восстановление гидрологических процессов и геоморфологических особенностей [ править ]

Когда измененные режимы стока повлияли на здоровье прибрежной зоны, восстановление естественного стока может быть лучшим решением для эффективного восстановления прибрежных экосистем. [2] Для полного восстановления исторических условий может потребоваться полное удаление дамб и сооружений, изменяющих поток, но это не всегда реально или осуществимо. Альтернативой удалению плотины является моделирование периодических импульсов паводка, соответствующих исторической величине и времени, путем одновременного сброса большого количества воды вместо поддержания более постоянных потоков в течение года. Это может привести к затоплению берегов, что жизненно важно для поддержания здоровья многих прибрежных экосистем. [6]Однако простое восстановление более естественного режима стока также имеет логистические ограничения, поскольку юридически закрепленные права на воду могут не включать поддержание таких экологически важных факторов. [2] Сокращение откачки грунтовых вод может также помочь восстановить прибрежные экосистемы за счет восстановления уровней грунтовых вод, благоприятствующих прибрежной растительности; однако этому также может препятствовать тот факт, что правила забора подземных вод обычно не включают положения о защите прибрежных территорий. [7]

Негативное влияние формирования каналов на водоток и здоровье прибрежных территорий можно уменьшить за счет физического восстановления русла водотока. Это может быть достигнуто путем восстановления потока в исторические каналы или путем создания новых каналов. Чтобы восстановление было успешным, особенно для создания совершенно новых каналов, планы восстановления должны учитывать геоморфный потенциал отдельного потока и соответствующим образом адаптировать методы восстановления. [15] Обычно это делается путем изучения эталонных водотоков (физически и экологически схожие водотоки в стабильном естественном состоянии) и с помощью методов классификации водотоков на основе морфологических характеристик. [15]Русла рек обычно проектируются достаточно узкими, чтобы они могли перетекать в пойму в течение 1,5–2 лет. [15] Цель геоморфологического восстановления состоит в том, чтобы в конечном итоге восстановить гидрологические процессы, важные для прибрежных и речных экосистем. Однако этот тип восстановления может быть сложным с точки зрения логистики: во многих случаях первоначальное выпрямление или модификация русла приводит к вторжению людей в бывшую пойму в результате развития, сельского хозяйства и т. Д. [2] Кроме того, изменение русла реки может быть чрезвычайно дорого.

Одним из хорошо известных примеров крупномасштабного проекта восстановления ручья является проект восстановления реки Киссимми в центральной Флориде. В период с 1962 по 1971 год река Киссимми была преобразована в каналы для борьбы с наводнениями , превратив извилистые 167 км реки в 90-километровый дренажный канал. [16] Это эффективно устранило сезонное затопление поймы, вызвав преобразование водно-болотных угодий в горные сообщества. [17] План восстановления начался в 1999 году с целью восстановления экологической целостности системы река-пойма. [17]Проект включает в себя деканализацию основных участков реки, направление воды в реконструированные каналы, снятие водорегулирующих сооружений и изменение режима стока для восстановления сезонных паводков в пойме. [16] После завершения первой фазы восстановления был задокументирован ряд улучшений в сообществах растительности и диких животных, поскольку началось преобразование возвышенностей обратно в водно-болотные угодья. [18] Прорыв дамбы для повторного соединения ручьев с их поймами также может быть эффективной формой восстановления. На реке Косумнесв центральной Калифорнии, например, было обнаружено, что возобновление сезонных наводнений в пойме в результате прорыва дамбы привело к восстановлению преимущественно местных прибрежных растительных сообществ. [19]

Деканализация более короткого участка (длиной 2 км) и пониженной дамбы также оказалась эффективным подходом к восстановлению вместе с естественным (или почти естественным) режимом затопления для улучшения пространственной и временной неоднородности почвенных процессов, типичной для естественных пойменных земель [20]

Потоковые каналы часто восстанавливаются после создания каналов без вмешательства человека, при условии, что люди не будут продолжать поддерживать или изменять канал. Постепенно русла русел и берега ручьев начнут накапливать наносы, образовываться меандры, и древесная растительность закрепится, стабилизируя берега. Однако этот процесс может занять десятилетия: исследование показало, что регенерация русла ручья занимала примерно 65 лет в канализированных ручьях в Западном Теннесси. [10] Более активные методы восстановления могут ускорить процесс.

Восстановление прибрежной растительности [ править ]

Рекультивация деградированных прибрежных зон является обычной практикой при восстановлении прибрежных вод. Восстановление можно достичь активными или пассивными средствами или их комбинацией.

Восстановление активной растительности [ править ]

Отсутствие естественно доступных пропагул может быть основным ограничивающим фактором успеха восстановления. [21] Таким образом, активная посадка местной растительности часто имеет решающее значение для успешного приживления прибрежных видов. [22] Общие методы активного восстановления растительности включают рассевной посев семян и непосредственный посев семян, пробок или рассады. Восстановление клональных видов, таких как ива, часто можно осуществить, просто поместив черенки прямо в землю. [4] Для повышения выживаемости молодые растения, возможно, необходимо защитить от травоядных забором или укрытиями на деревьях. [23] Предварительные исследования показывают, что прямой посев древесных пород может быть более рентабельным, чем посадка контейнерного фонда. [24]

Контрольные участки часто используются для определения подходящих видов для посадки и могут использоваться в качестве источников семян или черенков. Справочные сообщества служат моделями того, как в идеале должны выглядеть места восстановления после завершения реставрации. [25] Однако были высказаны опасения по поводу использования эталонных участков, поскольку условия на восстановленных и эталонных участках могут быть недостаточно схожими, чтобы поддерживать одни и те же виды. [25] Кроме того, восстановленные прибрежные зоны могут поддерживать множество возможных комбинаций видов, поэтому Общество экологического восстановления рекомендует использовать несколько эталонных участков для формулирования целей восстановления. [25]

Практический вопрос в активном восстановлении растительности заключается в том, способствуют ли одни растения пополнению и сохранению других растений (как предсказывают теории сукцессии), или же первоначальный состав сообщества определяет долгосрочный состав сообщества (приоритетные эффекты). [21] [26] Если применимо первое, может быть более эффективным сначала посадить вспомогательные виды, а затем подождать до зависящих от растений видов, когда условия станут подходящими (например, когда достаточно тени будут обеспечены видами, обитающими на заднем плане). Если последнее применимо, вероятно, лучше всего с самого начала высаживать все желаемые виды. [26]

В качестве критически важного компонента восстановления местных прибрежных сообществ практикующим специалистам по восстановлению часто приходится удалять инвазивные виды и предотвращать их восстановление. Это может быть достигнуто путем применения гербицидов, механического удаления и т. Д. Когда требуется провести восстановление на длинных участках рек и ручьев, часто бывает полезно начинать проект выше по течению и работать ниже по течению, чтобы пропагулы экзотических видов выше по течению не препятствовали восстановлению. попытки. [1] Обеспечение акклиматизации местных видов считается жизненно важным для предотвращения будущей колонизации экзотических растений. [1]

Восстановление пассивной растительности [ править ]

Активное озеленение прибрежной растительности может быть самым быстрым способом восстановления прибрежных экосистем, но методы могут быть чрезмерно ресурсоемкими. [4] Прибрежная растительность может восстановиться сама по себе, если будут прекращены антропогенные нарушения и / или восстановлены гидрологические процессы. [27] Например, многие исследования показывают, что предотвращение выпаса крупного рогатого скота в прибрежных зонах с помощью запретных ограждений может позволить прибрежной растительности быстро увеличить устойчивость и покрыть, а также перейти к более естественному составу сообщества. [13] [28] Просто восстанавливая гидрологические процессы, такие как периодические наводнения, которые благоприятствуют прибрежной растительности, местные сообщества могут восстанавливаться самостоятельно (например, пойма реки Косумнес). [19]Успешное пополнение местных видов будет зависеть от того, смогут ли местные или расположенные выше по течению источники семян успешно распространить пропагулы на участок восстановления или присутствует ли местный банк семян. [4] [22] Одним из потенциальных препятствий для пассивного восстановления растительности является то, что экзотические виды могут преимущественно колонизировать прибрежную зону. [1] Активная прополка может повысить шансы восстановления желаемого местного растительного сообщества.

Восстановление жизни животных [ править ]

Восстановление часто направлено на восстановление растительных сообществ, вероятно, потому, что растения составляют основу для других организмов в сообществе. [21] Восстановление сообществ фауны часто следует гипотезе «Поля мечты»: «если вы построите его, они придут». [26] Было обнаружено, что многие виды животных естественным образом переселяют районы, в которых была восстановлена ​​среда обитания. [4] Например, численность нескольких видов птиц заметно увеличилась после восстановления прибрежной растительности в прибрежном коридоре в Айове. [29]Некоторые усилия по восстановлению прибрежных территорий могут быть направлены на сохранение конкретных видов животных, вызывающих озабоченность, таких как усачий жук долинной бузины в центральной Калифорнии, который зависит от прибрежных видов деревьев (голубая бузина, Sambucus mexicana ) в качестве единственного растения-хозяина. [30] Когда усилия по восстановлению нацелены на ключевые виды, для обеспечения успеха восстановления важно учитывать потребности отдельных видов (например, минимальная ширина или протяженность прибрежной растительности). [4]

Перспективы экосистемы [ править ]

Неудачи при восстановлении могут происходить, когда не восстанавливаются соответствующие условия экосистемы, такие как характеристики почвы (например, соленость, pH, полезная биота почвы и т. Д.), Уровни поверхностных и подземных вод и режимы стока. [4] Таким образом, успешное восстановление может зависеть от принятия во внимание ряда как биотических, так и абиотических факторов. Например, восстановление почвенной биоты, включая симбиотические микоризы, беспозвоночных и микроорганизмы, может улучшить динамику круговорота питательных веществ. [4] Восстановление физических процессов может быть предпосылкой для восстановления здоровых прибрежных сообществ. [19] В конечном итоге сочетание подходов, учитывающих причины деградации и направленных как на гидрологию, так и на восстановление растительности и других форм жизни, может быть наиболее эффективным для восстановления прибрежной зоны.

См. Также [ править ]

  • Буферная полоса
  • Построенные водно-болотные угодья
  • Дренажная система (сельское хозяйство)
  • Восстановление окружающей среды
  • Проникновение (гидрология)
  • Восстановление земли
  • Лимнология
  • Реставрационная экология
  • Revetment
  • Каменная наброска
  • Водный стол контроль

Заметки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J Ричардсон 2007
  2. ^ Б с д е е г ч я J K Goodwin, Hawkins & Кершнер 1997
  3. ^ Мерритт и Купер 2000
  4. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р а Q R сек т Штромберг тысячу девятьсот девяносто три
  5. ^ а б Азами, Сузуки и Токи 2004
  6. ^ а б Бхаттачарджи 2009
  7. ^ a b c Стомберг, Тиллер и Рихтер, 1996 г.
  8. ^ а б Хортон, Колб и Харт 2001
  9. ^ a b c d Франклин 2009
  10. ^ а б Хапп 1992
  11. ^ Скотт, Фридман и Обл 1996
  12. ^ Микели, Киршнер и Ларсен 2004
  13. ^ а б Сарр 2002
  14. ^ Allsopp 2007
  15. ^ a b c Росген 1997
  16. ^ а б Уэлен 2002
  17. ^ a b SFWMD 2006 г.
  18. ^ SFWMD 2009
  19. ^ a b c Троубридж 2007
  20. ^ Самаритани, Эмануэла; Шреста, Джуна; Фурнье, Бертран; Фроссар, Эммануэль; Жилле, Франсуа; Гуэна, Клэр; Niklaus, Pascal A .; Паскуале, Никола; Токнер, Клемент; Митчелл, Эдвард А.Д.; Блеск, Йорг (2011). «Неоднородность резервуаров и потоков углерода в почве на канализированном и восстановленном участке поймы (река Тур, Швейцария)» . Гидрология и науки о Земле . 15 (6): 1757–1769. DOI : 10.5194 / Hess-15-1757-2011 .
  21. ^ a b c Янг 2005
  22. ^ a b Янг, Чейз и Хаддлстон 2001
  23. ^ Филлипс 2007
  24. ^ Палмерли и Янг 2010
  25. ^ a b c SER 2004
  26. ^ a b c Палмер, Эмброуз и Пофф 1997
  27. ^ Опперман и Меренлендер 2004
  28. ^ Добкин, Рич и Пайл 1998
  29. ^ Бенсон, Динсмор & Hohman 2006
  30. ^ Вагти 2009

Ссылки [ править ]

  • Allsopp, N .; и другие. (2007), «Влияние тяжелых выпаса на эфемерную речной системы в сочной Кару, Южная Африка», журнал засушливой Среды , 71 (1): 82-96, DOI : 10.1016 / j.jaridenv.2007.03.001
  • Адзами, К .; Suzuki, H .; Токи, С. (2004), «Изменения в прибрежных растительных сообществах ниже большой плотины в муссонном регионе: плотина Футасе, Япония», River Research and Applications , 20 (5): 549–563, doi : 10.1002 / rra.763
  • Бенсон, Т.Дж.; Динсмор, JJ; Хохман, У.Л. (2006), «Изменения в земном покрове и популяциях гнездящихся птиц с восстановлением прибрежных местообитаний в восточно-центральной Айове», Журнал Академии наук Айовы , 113 (1-2): 10–16
  • Bhattacharjee, J .; и другие. (2009), "Саженец конкуренции между родным тополем и экзотическим saltcedar:. Последствиями для восстановления", биоинвазионный , 11 (8): 1777-1787, DOI : 10.1007 / s10530-008-9357-4
  • Добкин Д.С.; Rich, AC; Пайл, WH (1998), "Среда обитания и avifaunal восстановления от выпаса скота в прибрежной луговой системы северо - западной части большого бассейна", биологии охраны природы , 12 (1): 209-221, DOI : 10.1111 / j.1523-1739.1998.96349 .Икс
  • Франклин, SB; и другие. (2009), "Комплексные эффекты каналообразующее и дамба строительства на западной функции пойменных лесов Теннесси", Болотина , 29 (2): 451-464, DOI : 10,1672 / 08-59.1
  • Goodwin, CN; Хокинс, КП; Кершнер, JL (1997), "Прибрежные восстановление в западной части Соединенных Штатов: обзор и перспективы", восстановление экологии , 5 (4 SUPPL): 4-14, DOI : 10.1111 / j.1526-100x.1997.00004.x
  • Horton, JL; Колб, Т.Э .; Харт, Южная Каролина (2001), "Физиологический ответ на глубину грунтовых вод варьирует у разных видов , и с регулированием стока рек", Ecological Applications , 11 (4): 1046-1059, DOI : 10,1890 / 1051-0761 (2001) 011 [1046: prtgdv ] 2.0.co; 2
  • Хапп, CR (1992), "Прибрежная модель восстановления растительности Следующего поток каналообразующая: а геоморфологическая перспектива", экология , Вашингтон , округ Колумбия, 73 (4): 1209-1226, DOI : 10,2307 / 1940670 , JSTOR  1940670
  • Мерритт, диджей; Купер, Д.М. (2000), «Прибрежная растительность и изменение русла в ответ на регулирование рек: сравнительное исследование регулируемых и нерегулируемых водотоков в бассейне Грин-Ривер, США», Regulated Rivers Research and Management , 16 (6): 543–564 , DOI : 10.1002 / 1099-1646 (200011/12) 16: 6 <543 :: помощь-rrr590> 3.0.co; 2-н
  • Micheli, ER; Киршнер, JW; Ларсен, EW (2004), «Количественная оценка влияния прибрежных лесов по сравнению с сельскохозяйственной растительностью на скорость миграции речных меандров, река Центральная Сакраменто, Калифорния, США», River Research and Applications , 20 (5): 537–548, doi : 10.1002 / rra.756
  • Опперман, JJ; Merenlender, AM (2004), «Эффективность прибрежного восстановления для улучшения среды обитания рыб в русле реки в четыре лиственных породах преобладают Калифорнии потоков» , североамериканский журнал по вопросам управления рыбного хозяйства , 24 (3): 822-834, DOI : 10,1577 / m03-147.1
  • Палмер, Массачусетс; Амвросий, РФ; Poff, NL (1997), "Экологическая теория и восстановление сообщества экология" , восстановление экологии , 5 (4): 291-300, DOI : 10,1046 / j.1526-100x.1997.00543.x
  • Палмерли, Алекс П .; Янг, Трумэн П. (2010), «Прямой посев более рентабелен, чем посадка контейнерного фонда десяти древесных видов в Калифорнии», Native Plants Journal , 11 : 89–102, doi : 10.2979 / npj.2010.11.2.89
  • Филлипс, Р.Л .; и другие. (2007), «Размер участка влияет на рост молодых сеянцев голубого дуба», Калифорнийское сельское хозяйство , 16 (1)
  • Ричардсон, DM; и другие. (2007), "Прибрежная растительность: деградация, чужеродные инвазии растений, и восстановление перспектива", разнообразие и Распределение , 13 (1): 126-139, DOI : 10.1111 / j.1366-9516.2006.00314.x
  • Росген, Д.Л. (1997), «Геоморфологический подход к восстановлению врезанных рек», в Wang, SSY; Langendoen, EJ; Шилдс, Ф. Д. мл. (Ред.), Управление ландшафтами, нарушенными врезанием канала, Труды конференции , Университет Миссисипи, ISBN 0-937099-05-8
  • Сарр, DA (2002), "Прибрежные исследования животноводства exclosure в западной части Соединенных Штатов: Критика и некоторые рекомендации", экологический менеджмент , 30 (4): 516-526, DOI : 10.1007 / s00267-002-2608-8 , PMID  12481918
  • Скотт, ML; Фридман, JM; Auble, GT (1996), "Речные процессы и установление пойменных деревьев", Геоморфология , 14 (4): 327-339, DOI : 10.1016 / 0169-555x (95) 00046-8
  • Рабочая группа по науке и политике SER, под ред. (Октябрь 2004 г.), Международный учебник SER по экологическому восстановлению , версия 2, Тусон, Аризона: Международное общество экологического восстановления, архивировано с оригинала 26 мая 2011 г.
  • Юго-западный округ Флориды по управлению водными ресурсами, изд. (2006), «Краткое изложение» (PDF) , Исследования по восстановлению реки Киссимми , Техническая публикация ERA 432A
  • Юго-западный округ Флориды по управлению водными ресурсами, изд. (2009), «Краткое изложение» (PDF) , Экологический отчет Южной Флориды.
  • Стромберг, Дж. К. (1993), «Прибрежные леса Фремонт Коттонвуд-Гуддинг Уиллоу: Обзор их экологии, угроз и потенциала восстановления», Журнал Академии наук Аризоны и Невады , 27 : 97–110
  • Stomberg, J .; Tiller, R .; Рихтер, Б. (1996), «Влияние снижения уровня грунтовых вод на прибрежную растительность полузасушливых регионов: Сан-Педро, Аризона» , Ecological Applications , 6 (1): 113–131, doi : 10.2307 / 2269558 , JSTOR  2269558
  • Trowbridge, WB (2007), "Роль стохастичности и приоритетных эффектов в пойме восстановления" , Ecological Applications , 17 (5): 1312-1324, DOI : 10,1890 / 06-1242.1 , PMID  17708210
  • Вагти, MG; и другие. (2009), "Понимание экологии синей бузины сообщить восстановление ландшафта в полузасушливых речных коридорах", экологический менеджмент , 43 (1): 28-37, DOI : 10.1007 / s00267-008-9233-0 , PMID  19034562
  • Whalen, PJ; и другие. (2002), "восстановление реки Киссимми: социологическое исследование A" , Вода Наука и техника , 45 (11): 55-62, DOI : 10,2166 / wst.2002.0379
  • Young, TP (2005), "Экология восстановления: исторические связи, возникающие вопросы и неизведанные миры", Экология Письмо , 8 (6): 662-673, DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2005.00764.x
  • Янг, Т.П .; Чейз, JM; Huddleston, RT (2001), "сообщество Преемственность и Ассамблея", восстановление окружающей среды , 19 : 5-18, DOI : 10,3368 / er.19.1.5