Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено Робертом Яном )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Роберт Дж. Ян
Рожденный
Роберт Джордж Ян

( 1930-04-01 )1 апреля 1930 г.
Кирни, Нью-Джерси , США
Умер15 ноября 2017 г. (2017-11-15)(87 лет)
НациональностьАмериканец
Альма-матерУниверситет Принстона
ИзвестенПринстонская лаборатория по изучению технических аномалий , Движение космического корабля с электроприводом
НаградыПремия Кертиса В. Макгроу за исследования , почетный доктор наук Университета Андхра , научная премия МАК 2017 года за вклад в науку о сознании - заслуги на всю жизнь
Научная карьера
ПоляФизика , Парапсихология
УчрежденияУниверситет Лихай , Калифорнийский технологический институт , Принстонский университет .

Роберт Джордж Ян (1 апреля 1930 - 15 ноября 2017) был американским физиком плазмы , профессором аэрокосмической науки и деканом инженерного факультета Принстонского университета . [1] Ян также был основателем Принстонской лаборатории исследования инженерных аномалий (PEAR), программы исследования парапсихологии, которая проводилась с 1979 по 2007 год.

Карьера [ править ]

Ян получил степень бакалавра наук в области инженерной физики (1951 г.), степень магистра физики (1953 г.) и докторскую степень. получил степень по физике (1955), все из Принстонского университета, и занимал преподавательские должности на физическом факультете в университете Лихай , в Калифорнийском технологическом институте , а с 1962 года в Принстоне. [2]

В течение своей карьеры Ян работал над двигательными установками космических кораблей с электроприводом и руководил несколькими крупными исследовательскими программами в области перспективных авиационно-космических силовых установок в сотрудничестве с НАСА и ВВС США . В 1961 году он основал Лабораторию электрического движения и динамики плазмы в Принстоне и руководил ею более трех десятилетий. [3] Он работал деканом Школы инженерии и прикладных наук в Принстоне с 1971 по 1986 год.

Ян был сотрудником Американского института аэронавтики и астронавтики [4] и был председателем его Технического комитета по электродвигателям. Он был членом Консультативного комитета НАСА по космической науке и технологиям и членом Совета директоров Hercules Inc. с 1985 по 2001 год, где он занимал должность председателя комитета по технологиям. Он также работал в Комитете по чрезвычайной ситуации, Комитете по назначениям и Комитете по социальной ответственности. Он ушел из правления Hercules Inc. в 2001 году в возрасте 70 лет.

Ян до своей кончины был председателем компании Elwing, производящей двигательные установки для спутников. [5]

Парапсихологические исследования [ править ]

Ян также много лет занимается изучением психокинеза («ПК»). Вместе с Брендой Данн он основал Принстонскую лабораторию исследования инженерных аномалий (PEAR) в 1979 году после студенческого проекта по изучению предполагаемых низкоуровневых психокинетических эффектов на электронные генераторы случайных событий . На протяжении многих лет Ян и Данн утверждают, что создали множество статистически значимых результатов небольшого физического масштаба, которые, как они утверждают, предполагают прямые причинно-следственные связи между намерениями испытуемых и случайными результатами. [6]

Эксперименты под руководством Яна также изучали дистанционное наблюдение и другие темы парапсихологии . В 1982 году по приглашению редакторов Proceedings of the IEEE Ян опубликовал всесторонний обзор психических явлений с инженерной точки зрения. [7] Последующая критика этого обзора психологом Рэем Хайманом , которого также пригласили редакторы журнала, обсуждала работу Яна в контексте долгой истории ошибочных психических исследований. [8] Психолог Джеймс Олкок провел обширный обзор исследования Яна и обнаружил, что существуют «серьезные методологические проблемы». [9]Статистические ошибки в работе Яна были предложены физиком Стэнли Джефферсом. [10] Ян закрыл лабораторию PEAR в 2007 году. [11]

Почести и награды [ править ]

Ян был вице-президентом Общества научных исследований до своей кончины. Ян получил степень почетного доктора наук Университета Андхра . [12]

Ян получил медаль Штулингера «За выдающиеся достижения в области электрического движения». В 2012 году он получил награду AIAA Wyld Propulsion Award за выдающиеся достижения в разработке или применении ракетных силовых установок. [13]

Он написал книги « Границы реальности: роль сознания в физическом мире» (совместно с Б.Дж. Данном) и « Физика электрического движения» , а также публикации в различных технических областях. Многие статьи Яна по парапсихологии появляются в Journal of Scientific Exploration и подобных публикациях, которые сосредоточены в первую очередь на периферийных науках .

Его последней наградой стала научная премия МАК 2017 года за вклад в науку о сознании - за жизненные достижения, присужденную на Международном конгрессе по сознанию в 2017 году в Майами.

Прием [ править ]

В 1984 году Национальная академия наук США по просьбе Исследовательского института армии США сформировала научную комиссию для оценки лучших доказательств за 130 лет парапсихологии. Частично его цель заключалась в расследовании военных применений ПК, например, для удаленного подавления или дезорганизации вражеского оружия. Группа получила известия от различных военных, которые верили в ПК, и посетили лабораторию PEAR.и две другие лаборатории, заявившие о положительных результатах экспериментов с микро-PK. Группа раскритиковала эксперименты с макро-PK за то, что они открыты для обмана со стороны фокусников, и сказала, что практически все эксперименты с микро-PK «по-разному отходят от хорошей научной практики». Их вывод, опубликованный в отчете 1987 года, заключался в том, что не было никаких научных доказательств существования психокинеза. [14]

Писатель-научный сотрудник Кендрик Фрейзер писал, что эксперименты Яна были провалены из-за неспособности рандомизировать последовательность групповых испытаний на каждом сеансе, недостаточной документации о мерах предосторожности против подделки данных и возможности выбора данных. [14] CEM Hansel, который оценивал ранние эксперименты Яна по психокинезу в лаборатории PEAR, писал, что удовлетворительная контрольная серия не использовалась, эксперименты не воспроизводились независимо и что в отчетах об экспериментах отсутствовали подробности. Гензель отметил, что «очень мало информации предоставляется о плане эксперимента, субъектах или принятой процедуре. Не приводится подробностей о субъектах, времени их тестирования или точных условиях, в которых они были протестированы». [15]

Эксперименты по психокинезу, проведенные Яном с использованием «случайных машин», дали «очень небольшой эффект», недостаточно большой, чтобы его можно было наблюдать в течение короткого эксперимента, но в ходе большого числа испытаний они могли дать крошечное статистическое отклонение от случайности. Физик Роберт Л. Парк заключает, что сомнительно, чтобы какие-либо из используемых машин были на самом деле случайными, поскольку действительно случайных машин не существует; поэтому возможно, что отсутствие случайности стало проявляться только после многих испытаний. [16]

Парк сомневался, что если бы человеческий разум действительно мог влиять на материю, то парапсихологам было бы легко измерить такое явление, используя эту предполагаемую психокинетическую силу для отклонения микробаланса , что не потребовало бы каких-либо сомнительных статистических данных ; «причина (они не делают), конечно, является то , что микровесы упорно отказывается сдвинуться с местом.» Парк предположил, что причина того, что статистические исследования, подобные исследованиям Яна, так популярны в парапсихологии, заключается в том, что они создают возможности для неопределенности и ошибок, которые используются для поддержки предвзятости экспериментатора. Пак писал: «Никаких доказательств психических явлений никогда не найдено. Несмотря на все тесты, разработанные парапсихологами, такими как Ян и Радин., и огромные объемы данных, собранных в течение многих лет, результаты сегодня не более убедительны, чем когда они начали свои эксперименты » [16].

По словам Массимо Пильуччи , результаты PEAR можно объяснить, не прибегая к паранормальным явлениям, из-за двух проблем с экспериментами: «сложности разработки машин, способных генерировать действительно случайные события, и того факта, что статистическая« значимость »вовсе не имеет значения. хороший показатель важности или подлинности явления ". [17] Пиглуиччи пишет, что статистический анализ, использованный Яном и группой в PEAR, основывался на величине, называемой " p-значением"., "но проблема с p-значениями заключается в том, что если размер выборки (количество испытаний) такой же, как тот, который был получен с помощью PEAR, то гарантировано обнаружение искусственно заниженных p-значений, которые, по-видимому, указывают на статистический" значимый "результат. в то время как в экспериментальной аппаратуре не произошло ничего, кроме небольших смещений [17].

Две немецкие независимые научные группы не смогли воспроизвести результаты PEAR. [17] Пильуччи написал, что это было «еще одним свидетельством того, что простейшая гипотеза, вероятно, верна: нечего было копировать». [17] Физик Милтон Ротман писал, что большинство преподавателей в Принстоне считают работу PEAR затруднительной. [18] Роберт Л. Парк сказал о PEAR: «Это было позором для науки и, я думаю, позором для Принстона». [11]

Публикации [ править ]

  • Роль сознания в физическом мире (1981)
  • «Электрический двигатель» в Энциклопедии физических наук и технологий, 3-е издание. Р. А. Майерс, изд. Сан-Диего: Academic Press, Vol. 5. С. 125–141. (2002)
  • Сознание и источник реальности: PEAR Odyssey (2011)
  • Физика электрического движения (2012)
  • Причуды квантового разума (2012)

См. Также [ править ]

  • Проект глобального сознания
  • Принстонская лаборатория исследования инженерных аномалий

Ссылки [ править ]

  1. ^ Международный "Кто есть кто в области машиностроения" . 1984. ISBN 9780900332715.
  2. ^ Жак Кеттелл. (1960). Американские люди науки: биографический справочник . Боукер. п. 1977 г.
  3. ^ Барнс Уорнок Маккормик, Конрад Ф. Ньюберри, Эрик Джемпер. (2004). Образование в области аэрокосмической инженерии в первый век полетов . Американский институт аэронавтики и астронавтики. п. 533
  4. ^ "Главная: Американский институт аэронавтики и астронавтики" . Aiaa.org . Проверено 6 апреля 2014 .
  5. ^ "Компания Elwing - Лидерство" . Elwingcorp.com. 2014-03-26. Архивировано из оригинала на 2014-05-12 . Проверено 6 апреля 2014 .
  6. ^ Jahn, RG; Б.Дж. Данн (1986). «О квантовой механике сознания применительно к аномальным явлениям». Основы физики . 16 (8): 721–772. Bibcode : 1986FoPh ... 16..721J . DOI : 10.1007 / bf00735378 . S2CID 123188076 . 
  7. ^ Роберт Г. Ян. (1982). Постоянный парадокс психических явлений: инженерная перспектива . Труды IEEE. Том 70: 136-170.
  8. ^ Хайман Р., "Парапсихологические исследования: обзор учебного пособия и критическая оценка", Труды IEEE, том 74 № 6, стр. 823–849, июнь 1986 г.
  9. ^ "502 разговоров с доктором Джеймсом Олкоком" . YouTube . 502 разговоров . Проверено 7 сентября 2020 .
  10. ↑ Стэнли Джефферс (май – июнь 2006 г.). «Предложение PEAR: факт или заблуждение?» . Скептический вопрошатель . Комитет по скептическому расследованию . 30 (3) . Проверено 24 января 2014 .
  11. ^ а б Бенедикт Кэри (2007). «Принстонская лаборатория по ESP планирует закрыть свои двери» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 августа 2007 .
  12. ^ «Ян - Принстонский университет - Машиностроение и аэрокосмическая техника» . Princeton.edu . Проверено 6 апреля 2014 .
  13. ^ «AIAA представит награды на 48-й конференции по совместному движению: Американский институт аэронавтики и астронавтики» . Aiaa.org. 2012-07-17 . Проверено 6 апреля 2014 .
  14. ^ a b Кендрик Фрейзер (1990-12-31). «Улучшение работоспособности человека: как насчет парапсихологии?». Сотая обезьяна и другие парадигмы паранормального явления . Книги Прометея. стр.  149 -161. ISBN 978-0-87975-655-0.
  15. ^ CEM Hansel . (1989). В поисках психической силы . Книги Прометея. С. 187-195. ISBN 0-87975-516-4 
  16. ^ а б Роберт Л. Парк . (2000). Наука вуду: путь от глупости к мошенничеству . Издательство Оксфордского университета. С. 198-200. ISBN 0-19-860443-2 
  17. ^ а б в г Массимо Пильуччи . (2010). Чепуха на ходулях: как отличить науку от козла . Издательство Чикагского университета. С. 77-80. ISBN 978-0-226-66786-7 
  18. ↑ Милтон Ротман (сентябрь 1994 г.). «Тахионы и прочие ничтожества» . Скептический вопрошатель . Комитет по скептическому расследованию . 4 (3) . Проверено 16 марта 2014 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Страница исследования инженерных аномалий Принстона на сайте Jahn